Portada del sitio > DECLARACIONES CINICAS DE ALAN GARCIA , NUEVA VERSION

DECLARACIONES CINICAS DE ALAN GARCIA , NUEVA VERSION

Publie le Martes 26 de septiembre de 2006 par Open-Publishing
13 comentarios

La información acerca de las declaraciones de Alan García donde dice: "Que él no ha querido discutir con el Presidente Chávez y que fue Chávez quien lo agredió" constituyen una mentira..- La verdad es otra.

Las páginas de Internet de la prensa peruana informaban como Alan García, desde que comenzó su campaña electoral en enero, en sus ruedas de prensa semanales, realizó ataques constantes, de manera sibilina y por mampuesto, al Presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana, con repetidas alusiones a : la "política populista petrolera", al "alineamiento tras Fidel Castro", a la "intervención ante otros países", y otras. No sé si la Embajada de Venezuela en Perú cumplía con su deber de recopilar tales pronunciamientos para enviarlos oportunamente a la Cancillería . Podemos presumir que, o no lo hicieron, o quienes aquí los recibieron no les prestaron la atención debida. Una de las dos cosas ocurrió, o las dos al mismo tiempo, y se llega a esta conclusión por las dubitaciones, inseguridades, inoportunidad, desorientación y debilidad que se presentó en el momento de tratar la situación desde nuestro despacho de relaciones exteriores.

Recientemente, en un medio peruano, al hacer un análisis de la situación de las relaciones con Venezuela, en un ataque al Presidente Chávez, se refirieron a los constantes intercambios de insultos que “desde enero” se producían entre Alan García y Chávez. Y resulta que desde Enero hasta el momento del retiro de la CAN, el Presidente Chávez no había tenido ningún intercambio con Alan García. Es decir, todo ese tiempo, desde enero hasta abril los ataques fueron desde un solo lado. De Alan García contra Chávez. Y por cierto que no solo el candidato lo hacía, sino que era un coro con todos los medios peruanos.

Así, cuando Venezuela se retira de la CAN, y el entonces candidato a la presidencia de Perú da sus declaraciones contra Venezuela, y el Presidente Chávez le contestó debidamente, este incidente lo presentan desde Perú a través de su Cancillería, y de su propio entonces todavía Presidente, Toledo el nefasto, como si fuera la primera incidencia en el manejo del problema. Había datos y argumentos para demostrar lo contrario, por los ataques que desde Enero se venían haciendo contra Venezuela por el candidato García y en toda la prensa peruana, y Cancillería no los manejó. O no los tuvo, o no les prestó atención en su momento debido
.

Pero no se trataba solamente de eso, de sus permanentes declaraciones, sino de una política visiblemente concertada con la política norteamericana acerca de Venezuela. En primer lugar, por la concurrencia en los argumentos y planteamientos, tanto en el fondo de los temas, como en la forma, similares a las declaraciones provenientes del Departamento de Estado u otros funcionarios norteamericanos. En segundo lugar, las declaraciones contra Venezuela y el Presidente Chávez ycampañas de prensa que se daban en el Perú,eran siempre coincidentes en tiempo y en secuencias, con las del extranjero - especialmente las norteamericanas- instrumentadas contra Venezuela y el Presidente Chávez , y con la preparación de la “denuncia” peruana ante la OEA , la primera que hicieron y que esa Organización rechazó.. De todas maneras fue tan burdo el montaje para esta última acción desde Perú,que tales informaciones no hicieron falta para liquidarlo, pero si habrían servido para un rotundo rechazo y hubiesen amarrado los desarrollos posteriores de la política exterior concertada Bush.Toledo, y García como invitado.

Cuando García desplazò a Lourdes Flores y se midiò en las elecciones complementarias con Ollanta Humala, sin que nadie desde Venezuela hubiese dado declaraciòn alguna que lo involucrara, en tres oportunidades lanzò sus epìtetos contra Venezuela cuando "denunciò" que màs de ochenta venezolanos enviados por Chàvez , habìan desembarcado en el sur del Perù. En realidad era un grupo de personas que regresaban de Venezuela de ser operados por la Misiòn Milagro.

Difundiò e impulsò como muestra de la "intromisiòn de Venezuela en los asuntos peruanos "la declaraciòn de Boyer -aquèl supuesto piloto de Chàvez quien diò tambien unas declaraciones en Colombia que trajeron un incidente, y hasta hizo renunciar al Director de un periòdico colombiano- el cual manifestò que venìa con otros cuatro "oficiales venezolanos" especialmente preparados para crear disturbios y ayudar a Ollanta Humala .Por cierto que este Boyer desde hace tiempo vive en Perù, trabaja en un restaurant en Trujillo, reducto aprista, gobernado por apristas, No es esto bastante sospechoso?.

Y en la oportunidad en que se produjo un incidente y unos disparos en una actividad electoral aprista en Cuzco-, sin ni siquiera haber una investigaciòn lanzò la acusaciòn de que" era un incidente realizado por instrucciones del Presidente Chàvez." Fuè tan notorio el caràcter de esta provocaciòn que analistas polìticos del Perù se refirieron a èsto como una exageraciòn y una impertinencia de Garcìa.

.Como Presidente electo, sin recibir ninguna "agresiòn", como èl las llama, en sus viajes a Brasil y Chile, y ahora en Colombia y Ecuador, sigue con su polìtica de agredir a Chàvez y a Venezuela. En Brasil lanzò la peregrina idea de que desde Venezuela habìa que pedirle excusas.Desde Chike saiò con el argumento que tiene al alimòn con Toledo de la "polìtica de la gorda chequera petrolera,"Y en Colombia se presenta como un santico diciendo que ``el ni ha iniciado ni quiere controversias. Para seguidamente insistir en sus alusiones contra Venezuela, al hablar en declaraciones posteriores a decir que no quería controversias, de que Venezuela es como el hermano malo que se vuelve rico y entonces abandona a sus otros hermanos

Ahora vuelven nuevamente con su arsenal de insultos, desde el propio Presidente Alan García , el Secretario General del APRA, el comentarista Velit, el mismo que cuando el ataque gratuito de García cuando era candidato contra el Presidente Chávez, por el incidente de Cuzco, cuando sin que mediara averiguación, salió García a decir que lo habían atacado por un atentado que había montado el Presidente Chávez, dijo ese comentarista que era una mentira y una exageración que no se podía admitir la declaración de García, entonces candidato...Igual que antes, como un modelo de prensa entregada sale toda la Falsimedia del Perú con su ataque contra el Presidente Chávez.

En verdad, no es el Presidente Chávez. quien habla de fraude y de componenda. Chávez sólo recoge lo que tanto se dijo en el Perú. Quien habla de fraude y de componendas para eliminarla del cuadro electoral, para eliminarla como candidata, es Lourdes Flores, quien denunció una componenda y un fraude en la primera vuelta para eliminarla a ella y poner a García .Así que de fraude en el Perú, pregúntenle a ella.

Por lo demás ¿no es sospechoso que se quemen más de un millón doscientas mil boletas electorales para que queden las actas? Eso es lo que se llama el “Acta mata Votos”, que aquí aplicaban los adecos. Y eso lo aprendieron los adecos de los apristas. Ellos son caimanes del mismo pozo y se entienden..Andan por el mismo callejón Son clásicos callejoneros del fraude y de la patota cabillera.

Y no es extraña esta nueva andanada. Todas y cada una de las anteriores estuvieron relacionadas con declaraciones y movidas ejecutadas desde Washington contra Venezuela. Siempre fueron acciones concordadas. Y ahora igual, no es extraño que aparezcan con esto. Están a la vista las provocaciones desde Estados Unidos contra Venezuela, reflejadas en el incidente contra el propio Canciller venezolano Nicolás Maduro. ¿Qué dicen sobre ese incidente, ¿lo van a negar?. .

Mensajes

  • Es evidente q este articulo lo hace un chupamedias de hugo chaves, el doctor garcia quiere mejorar las relaciones entre venezuela y peru pero periodistas como usted no hace nada mas q hacer daño a las relaciones bilaterales y por ultimo el doctor garcia es mil veces mejor q ese dictador de chaves q quiere quedarse en venezuela por varios años mediante un referendum que obiamente sera fraudulento eso no es democracia, y bueno pues dejemos de atacarnos y que las relaciones PERU VENEZUELA mejoren pues

    • Hola,

      ES EVIDENTE QUE ESTE ARTICULO LO HA ESCRITO UN CHUPAMEDIAS DE
      CHAVEZ. EL MAS GRANDE IDIOTA DE TODOS LOS PRESIDENTES. QUE SE
      PUEDE ESPERAR DE UN CACHACO EX-MILITAR, CON LO REDUCIDO QUE
      TIENE EL CEREBRO. EL ES ES TAMBIEN UN DIABLO, MUCHO MAS PELIGROSO
      QUE CUALQUIERA.

      LA RESPUESTA VIENE DE UN PERUANO, CHUPAMEDIAS DEL PRESIDENTE GARCIA.

      BUENO LOS 2 CHUPAMEDIAS NO SE PUEDEN ENTENDER, ES LOGICO

      RUBEN

  • A los dos señores anteriores les va a contestar un peruano de Ica que hace mucho vivo aquì en Venezuela.Ustedes no tienen por que insultar al que escribe. Digan :Dice la verdad?. Yo siempre veìa ls pàginas de Internet del Comercio, de La Repùblica, de Peru com y otras y es verdad que Garc`cia no solo atacaba y se burlaba de Chàvez.Estuve en un viaje y Perù y tambien vi eso personalmente. Allì el que escribiiò dijo la verdad.Garcìa ataco a Chàvez antes de que Chavez dijera nada , y lo mismo los periodicos y Toledo y Lourdes.Que Chavez tiene el cerebro reducido y es inculto. No le crean a los periòdicos embusteros peruanos. Los peruanos que vivimos en Venezuela sabemos que Chàvez es una persona no culto, sino muy culto. Cada vez que habla recomienda un libro. Ustedes creen que si no los hubiera leido podrà hacerlo?. Que Garcìa es mejor que Chavez? Creo que sì. Corriendo. Porque Chàvez diò su golpe y asumiò su responsabilidad ante Venezuela. Yo tenìa dos años en Venezuela y me asombrò eso. Garcìa robò y matò a un gentìo, como los de la Càrcel de Lurigancho que todavìa los debe. Y que hizo, no asumiò su respoinsabilidad. Saliò corriendo a esperar que esos crìmenes prescribieran. Quien lea que compare. De democracia, en Venezuela hay exceso de eso. En Venezuela todos los dìas los canales de Television y las radios y los periòdicos no hacen sino insultar a Chàvez. Eso es todo. Lean y sobre todo piensen objetivamente. Ud creen que un bruto y sin cultura hubiese podido subsistir con toda la prensa y TV y radio en contra? Lo que pasa es que Chàvez tiene pueblo.
    El Cholo de Ica

    • Si chavez es un buen presidente, que lo demuestre con su pueblo, con los que lo han elegido. y que no ande haciendo pantominas y diciendo estupideces de otros presidente o de otros paises, que lo demuestre en venezuela, veremos los resultados en muy corto plazo, y ojala que les dure el precio del petróleo. con dinero cualquier "bruto" puede ser un buen presidente.

      Victor Mejía

    • a este señor de Ica que dice que el doctor Garcia es un asesino digame donde estan las pruebas si no sabe los delitos de lesa humanidad no prescriben si fuera culpable ya estaria preso, pero no es asi por q es inosente quizas de lo q robo no sabria decirle, y lo de venezuela no hay democracia ahi periodistas q se quejan de ser perseguidos por el gobierno de chaves, y el congreso ni q hablar no hay ni uno solo q este en la oposicion todos aplauden las estupideses q dice Chavez, golpea y golpea la politica de EE.UU pero por lo bajo le vende petroleo y a muy caro precio hasta cuando le durara, y por ultimo que persona culta se meteria en la politica de otro pais yo creo q nadie quizas aconsejando pero no diciendo es un ladron o asesino no hace nada mas q aya rivalidad entre los dos paises. Bueno es todo y ARRIBA EL PERÚ!!!!!!

    • Señor Mejía: Chávez no es sólo un buen Presidente, sino un excelente Presidente, como lo ha demostrado dirigiendo y echando palante a Venezuela.Nos lo ha demostrado a nuestro pueblo. Ya no hay analfabetas. En Venezuela todo el mundo estudia y tiene salud a la orden y sin pagar medicinas. La pruducción ha crecido. Ha bajado la inflación. Hay menos desempleo. Y eso no se deber al precio del petróleo porque Chávez cuando recibió el gobierno no había ni para pagar a los empleados públicos y resolvio esa situación. Y los escuálidos hicieron un para criminal a la fuerza (los dueños cerraron las fábricas, y sabotearon, etc) que hizo perder al país veinte mil millones de dólares en un año y Chávez sacó el país a flote. Y además que con dinero cualquier brito gobierna bien. Eso no es así. Chávez lo ha hecho porque es un ESTADISTA y así lo reconocen los pueblos del mundo.Así que no se trague eso de que gobierna bien porque tiene plata. No, gobierna bien porque quiere gobernar bien y sabe hacerlo. Chávez no anda haciendo pantomimas porque no es hombre de eso. Le dice lo que tiene que decirle a quien sea sin miedo ni miramientos diplomáticos pendejos. La verdad en la cara como debe ser. Léase el discurso de Chávez en la ONU y después opine. No se deje llevar por los medios que los del Perú son los mas mentirosos y basura que hay.
      Ernesto Román

  • PRUEBAS Pruebas Pruebas..aquí las tiene...En cuanto a lo de ladrón..usted mismop eso lo admite..Además de las prisiones se masacraron pueblos. En uno de ellos quedó una sola persona que fué la que denunció El genocidio de El Frontón 1986-2006 : Ni olvido ni perdón

    by Garobombo Monday, Jun. 26, 2006 at 3:11 PM

    "A los asesinos terroristas no los va a amilanar la pena máxima. A la gente irrecuperable tiene que eliminársele de la sociedad... Sepan los subversivos que han herido profundamente a la institución y al país entero y sepan también que han despertado al león..." Julio Pacheco Concha (mayo 1986) / Almirante de la Marina de Guerra del Perú

    Lunes 19 de junio del 2006. En la ciudad de Lima, la vida transcurre como
    siempre, opaca y como si nunca ocurriera nada. En cualquier quiosco donde
    se expenden periódicos, las noticias del mundial de fútbol Alemania 2006
    son las que dominan la mayoría de portadas de los diarios, como que
    Francia ni con Zidane pudo derrotar a Corea del Sur y así, clasificar
    anticipadamente a los octavos de final. Pero, los no incautos también
    podemos indignarnos -luego de sobarnos innumerables veces los ojos- y
    observar, que los diarios se refieren como el presidente electo del Perú a
    uno de los genocidas (y ladrones) mayores de la historia latinoamericana y
    por que no, mundial, Alan García Pérez y en algunas notas periodísticas
    complementarias también resuena el nombre del recién electo primer
    vicepresidente, Luis Giampietri, su cómplice en el genocidio de más de
    trescientos presos políticos del Partido Comunista del Perú, cuando estos
    se amotinaron en los penales de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara
    entre el 18 y 19 de junio de 1986. Sólo faltaba que como segundo
    vicepresidente estuviese Juan Carlos Vega Llona, —el otro marino que
    dirigió la barbarie- quien debe estar pagando sus culpas en el infierno.

    Pero ¿Debería sorprendernos que estos indeseables hayan llegado al poder
    mediante nuestras democráticas elecciones? ¿No es la misma democracia
    representativa la que mantiene sin castigo a las fuerzas represoras del
    Estado que arrasaron a los que se rebelaron ante la pobreza? ¿Acaso no
    estamos ante la ley del embudo, donde el código penal debe ser cumplido al
    pie de la letra sólo por los pobres y los que no tienen influencias en el
    poder?

    ¿Por quê tenemos que rendirle pleitesía a una democracia que balea
    personas rendidas, dinamita cuerpos o descuartiza cadáveres? ¿Cómo, los
    que dicen defender la paz y el orden pueden ser tan insensibles de
    clandestinamente, repartir los seccionados cuerpos de presos políticos en
    diferentes cementerios de la provincia de Lima?

    Hace veinte años Alan García Pérez dirigió la matanza de los penales en
    complicidad con su Consejo de Estado, que era integrado por conocidos
    "demócratas" como el actual secretario general de la Comunidad Andina de
    Naciones, Alan Wagner, el congresista Luis Gonzales Posada -el eterno
    "experto" en relaciones internacionales- o el ex candidato presidencial
    aprista en el 2000, Abel Salinas, quienes junto a Agustín Mantilla,
    dieron rienda suelta a su venganza político-ideológica contra los
    subversivos maoístas.

    Para juzgar a García Pérez, la pandilla aprista y a los marinos de gatillo
    fácil, existen suficientes pruebas, tanto de los resultados de las
    autopsias, testimonios de los sobrevivientes, agentes de seguridad y de
    los mismos marinos que participaron en el operativo de exterminio. Pero
    con un Poder Judicial copado por apristas y fujimontesinistas, la
    sentencia que debe hacer justicia nunca se concreta ¿Acaso nuestro sistema
    penal esta motivando inconscientemente un ajusticiamiento popular a lo
    Ilave contra los culpables, para recién acelerar el proceso? ¿Somos tan
    ingenuos en esperar una sentencia justa de una institución judicial
    manipulada partidariamente por los mismos genocidas?

    Solidaridad con los familiares que encontraron los restos de sus seres
    queridos con aquellos que siguen en la lucha de ubicarlos para darle
    sepultura y en conseguir que se castigue a los asesinos, que cierto es,
    están en el poder, pero que no se confíen mucho, porque dicen que las
    almas pueden jalarle los pies.

    Lima seguirá opaca como si no ocurriera nada, en unos días acabará el
    mundial de Alemania, sin saber si Francia con Zidane jugarán la final, y
    en un mes, los asesinos de El Frontón asumirán la Presidencia de la
    República. Sin embargo, el poder no podrá silenciar ni desmotivar la lucha
    por la justicia, porque para los genocidas no hay olvido ni perdón.

    • Usted no vio la entrevista del 2001 donde Rosa Maria Palacios le dice al Doctor Garcia es usted culpable de la muerte de los presos del fronton, Alan le responde yo nunca supe de esas muertes cuando me entere me indigne yo llame personalmente general por general a ver que habia ocurrido pero ninguno de ellos me daba razon alguna, yo no estuve enterado y mucho menos di la orden para que se cometiera semejante atrosidad.
      Ademas el Doctor Garcia se quede en el Peru para ponerse a la dispocion de la justicia, se fue cuando su vida corria peligro era evidente que fujimori queria matarlo y no sacar a relusir ni una sola obra del gobierno Aprista.
      El caso más dramático es el tren eléctrico que por 10 años se mantuvo totalmente inútil con sus 11 kms. Terminados y sus 32 vagones recorriendo una vez al día las vías, en vez de servir a la población por el temor que esa obra mostrara al Perú, un acierto del Gobierno aprista. Fujimori y Montesinos supieron siempre que su verdadero y mayor adversario era el Aprismo por su vocación de justicia social y por su afirmación democrática. Por eso, la noche del 5 de abril 200 hombres del ejército asaltaron la casa de Alan García, con la consigna, ahora ya confesada y conocida, de asesinarlo y por eso también durante 8 años lanzaron contra el ex presidente una sistemática persecución policial, judicial y periodística, pagada por el SIN.

      Pero al conocerse años después la siniestra entraña del Fujimorismo y al sufrir la población crecientes desempleo y miseria, se fue abriendo paso la verdad, y por eso en las últimas elecciones, contra toda la leyenda negra construida por Fujimori y sus aliados, cinco millones de votos dieron nuevamente su confianza al partido del pueblo. Arriba el APRA, EL DOCTOR GARCIA Y EL PERU CARAJO!!!!!!!!!!

    • Cómo va a ser que un gobernante diga, cuando todos sabíamos en el Perú lo que estaba ocurriendo en Lurigancho, que estaban matando a la gente, que diga ese irresponsable que él no sabía nada? Y lo mismo ocurrió con otras matanzas. Así que usted no ha contestado nada.Todo el Perú sabe i vimos como salío corriendo a refugiarse en Colombia. Va a salir con eso de que lo querían matar. En cuanto a relaciones con Venezuela ese señor ha sido un irresponsable. Un día dice una cosa y al día siguiente otra. Ataca sin que lo estén atacando y después dice que es al revés. En la propia prensa peruana están las pruebas.
      Ch de I

    • Solidaridad con quienes reclaman y quieren que se haga justicia. Adelante y el mundo les apoya. Con todas las campañas sinverguenzas de prensa y tolerancia de esos crímenes no podrán parar a la jusdticia. Si es que actúa como justicia.

    • Adelante en su propósito de lograr justicia. No puyede ser que gobernantes irresponsables hagan lo que hagan y después tranquilamente se vayan. Allí está también el caso del de Bolivia, Sanches Losada. Le ragaló el gas a los gringos, mató un gentío, y después hizo lo mismo que Alan Gardcía, irse corriendo.

  • deja de hablar mal del presidente peruano joer, tammpoco hable de hugo, idiota el pais necesita ques e dejen de sobonerias de mal hablados que solo critican y tratand e hundir paises suramericanos latinos, so sabes que latino america sera uno solo? y que unidos estamos ams bonitos que como perros y gatos, tremendo manganson, saca lo bueno , mira lo postivo, hasta cuando estaras hunidiendo al mundo torpe....................

  • Al señor de pruebas, pruebas, pruebas,...ahí van unas que si eso es así no hay nada que se pueda decir que no venga a resultar siempre verdad.Esto lo tomo de un comentario sobre este mismo artículo. Ya está publicado y es reproducción de un comentario en Indymedia.
    Marela
    Si le mintió así a su país como no iba a mentir y a inventar infundios contra Chávez y Humala para ganar la Presidencia? Cómo no se lo iba a pasar con Toledo Juicios (juicios porque salió de la Presidencia enjuiciado junto con toda la familia) con el embajador de estados unidos recibiendo órdenes y planificando la campaña anti Ollanta y de hecho anti Perú?. Lleva sólo un año y vean por donve va!!Cuanto más irá haciendo con su política de entrega a los yanquis y su chilenismo desaforado y entreguista!!De aquí mismo de Indymedia les traigo esto.A eso le cabe demanda. Del período anterior :latrocinios y crímenes con asesinatos colectivos, ahora inmoralidad,mentiras, engaño a un País entero,contubernio para taparfalta grave a la moral como es traición a esposa y matrimonio,
    Perú: a salvar la moral del pueblo peruano y al País. A fortalecer el nacionalismo para limpiar a Perú.
    Abajo lo que conseguí!!!

    El Presidente más mentiroso
    by Marco Flores Sánchez Monday, Oct. 23, 2006 at 5:49 PM

    Hoy lunes 23 de octubre y ante la presión de las evidencias, el primer ciudadano del Perú ha reconocido públicamente tener un sexto hijo, oculto desde hace 15 meses, de una relación extramatrimonial.

    Creer al actual Presidente del Perú es un ejercicio para incautos, analfabetos o esperanzadores de milagros. Sin embargo con cinco años de mentiras, corrupción y desastre que llevo su primer gobierno al país, la mayoría de peruanos le confío nuevamente la máxima responsabilidad de la Nación. ¿A dónde nos llevará sus intermitentes ocurrencias de líder y salvador?

    Por lo pronto hay anotaciones populistas y simplonas como la pena de muerte y el recorte de sueldos de los cargos electos. Con estas iniciativas ya nos iba dibujando lo que sería su nuevo gobierno: Demagogia.

    Hoy lunes 23 de octubre y ante la presión de las evidencias, el primer ciudadano del Perú ha reconocido públicamente tener un sexto hijo, oculto desde hace 15 meses, de una relación extramatrimonial.

    Podemos hacer un esfuerzo para decir que el tema es personal y esta dentro del ámbito de la vida privada y que no debe pasar a mayores. Pero la escenificación y el discurso de la proclama del sexto hijo nos revela que desgraciadamente el Señor; Alan García Pérez tiene como habito la mentira y solo la mentira.

    Puede que nos sentimos conmovidos por la situación de traición y engaño que han vivido la señora Pilar Nores, esposa todavía del Presidente, la ciudadana Elizabeth Roxanne Cheesman Rajkovic, madre del niño, Y la misma criatura que no merecía el anuncio de su existencia de una forma poco voluntaria.

    Pero lo más que nos indigna y nos preocupa horrores es que el Presidente de La República crea que los peruanos somos todos estúpidos. Es infantil e irresponsable los argumentos de García Pérez al decir que: en diez meses ha estado separado de su esposa, en ese tiempo convive con otra señora, nace un niño, vuelve a su matrimonio, el niño es oculto para resguardar sus derechos. Y con todo eso no ha pasado nada. Todo esta feliz y escenifica una situación de padre orgulloso y esposo al más puro machito. La pobre señora Pilar Nores ha escenificado un papel patético; la de mujer engañada, maltratada y resignada.

    Es lo que tenemos de Presidente. Un esposo que humilla a su mujer públicamente, esconde a un hijo recién nacido, miente y crea cuentos chinos a su familia, también a su amante, y lo peor que nos cree tontos a todos los peruanos