PANICO . PALABRA CLAVE PARA IMPERIALISTAS ESTADOUNIDENSES DERROTADOS EN IRAK ( 1 )

Posiblemente el Presidente Bush — llegando de hablar con Dios como el
dice— , o con algún roedor en su cabeza, se niega a ver su derrota básica
en Irak, y dice que le den dos meses más para evaluar resultados.- Mientras
tanto, en EEUU y en Irak, la palabra clave en relación a la situación es :
Pánico…

Eso lo manifestó un oficial gringo en Irak ante allegados cuando dijo que
la descripción de la situación lo da la palabra Pánico.- Y en los propios
Estados Unidos ya se deja ver y se cuela la idea de que la estampida de
parlamentarios republicanos que ahora se oponen a que se siga en Irak ha
comenzado a inundar de Pánico a la Casa Blanca,

Todo mientras Bush habla de situación de" logros y triunfos parciales " y
de que en dos meses tendrá todo resuelto.- Tal como dijo en Mayo del año de
la Invasión, a los dos meses y tanto de invadir que había "ganado" la
guerra.- Mentira y locura juntos.

Las ratas si es verdad que no esperan y abandonan el barco apresuradamente.
Comenzando por su inmediato cómplice Colin Powell, quien en oportunidad
anterior---hace unos meses –habiendo comenzado a ver la derrota de Irak,
dijo que él había considerado en su momento que esa guerra no se
justificaba, y ahora va más allá y dice que él le manifestó directamente a
Bush que no se debía invadir a Irak porque no había las armas ni otro motivo
que lo justificara.-

Por qué no lo dijo entonces, cuando desataron la bárbara invasión? .- El
junto con Bush y otros gobernantes norteamericanos, así como los europeos y
de otros continentes que aportaron contingentes para la invasión, con Blair
y Aznar a la cabeza, y en general, todos quienes promovieron,
justificaron, autorizaron y mantuvieron esa invasión, son responsables ante
el mundo por ese crimen y deben ser juzgados como criminales de guerra..-
Y, por cierto, entre las últimas encuestas, esa idea avanza aceleradamente
en la opinión del pueblo estadounidense que ya supera al 50% de
aprobación..-

La opinión pública liquida la política Bush respecto a Irak,_Afganistán y el
terrorismo, como puntos claves. De verdad que es pavoroso el retroceso de
Bush en la opinión pública.- Hay dos preguntas acerca de las cuales se ha
hecho poco énfasis, y son la aceptación de la lucha antiterrorista y de la
invasión a Irak-Afganistán, que ya bajan a solo una aceptación de 24%.-
Mientras que la opción de enjuiciar a Bush y otros responsables de
la invasión injustificada ya sobrepasó el 50% de aceptación de
estadounidenses y mucho más en el resto del mundo.

En la conciencia popular estadounidense crece también la percepción de que
hubo conocimiento-indiferencia-ineficiencia- y hasta participación del
gobierno republicano y Bush en la tumbada de las Torres de Nueva York ,
para lograr el montaje de una matriz de opinión política en beneficio del
gobierno estadounidense que para aquel momento se iniciaba con una gran
orfandad de iniciativas, políticas y argumentos que los justificaran.
en el poder.-

Es eso lo que se refleja en el reciente artículo que ha causado ronchas en
el gobierno Bush, publicado por el "The New York Times" acerca de la
invasión a Irak, donde se plantea claramente que se debe aceptar ya la
derrota en Irak, y que por tanto se debe adoptar una política cónsona con
esa realidad y no seguir engañando al mundo.-El The New York Times no
opera por la libre respecto a la Casa Blanca, y por tanto muy poderosos
sectores ligados a la gestión del Gobierno estadounidense deben estar en
acuerdo con esa opinión y con que salga a la calle.-

Y así como aparece en TNYT el editorial en cuestión, en otros medios
populares salen a la luz otros elementos como son:

Veteranos "civiles"—o sea paramilitares— que de hecho constituyen
un ejército aparte más numeroso que los soldados oficialmente admitidos como
presentes en Irak, ya salen a la prensa y admiten públicamente que en las
bajas "civiles" un contingente numeroso pertenecen a esos grupos, entre
ellas gran cantidad de estadounidense, no reportadas como tales "bajas" de
la guera.. sino incluídos en civiles y solapados como irakíes.

Dichos veteranos ya confiesan también públicamente que no fue sólo
en la cárcel de Abu Ghraib que se produjeron torturas y violencia extrema,
sino que ese es el comportamiento "normal" de las tropas estadounidenses con
la población civil irakí, ya que abiertamente corroboran las afirmaciones
acerca de matanzas indiscriminadas y otras atrocidades por parte de las
tropas de EEUU.-

Asimismo admiten uso de elementos de tropas y de paramilitares
extranjeros para presentarse como suníes en matanzas contra shiíes, y al
contrario, para estimular la guerra civil, como un práctica diaria,
permanente y normal.-

En líneas generales, en su visión, que a ojos de buen observador ya permite
entrever el en otros niveles y sectores admitido pánico, el The New York
Times plantea:

"es hora de que Estados Unidos deje Irak, sin más demora que el
tiempo que necesite el Pentágono para organizar una salida ordenada".

" es hora de sacar a los Estados Unidos del desastre que creó al
invadir Irak sin causa suficiente, a pesar de la oposición global y sin un
plan para estabilizar la posguerra.".-

" quedó claro que el presidente Bush no tenía la visión ni los
medios para
hacerlo"

" resulta claro que el plan de Bush consiste en mantener el curso
actual mientras sea presidente, para dejarle todo el desastre a su sucesor.
Cualquiera haya sido su causa, está perdida."

. "Seguir sacrificando las vidas de soldados estadounidenses no es lo
correcto. La guerra es una carga creciente para los contribuyentes y una
traición al mundo, que necesita de la aplicación sabia del poder y los
principios estadounidenses.

"La mayoría de los estadounidenses llegaron a esta conclusión hace
meses.
.

"El debate debe ser franco. Los estadounidenses también deben ser
honestos: mantener las tropas en Irak sólo hará que la cosa sea peor.

". La salida (retirada de las tropas y otros elementos
paramilitares) debe ser todo lo que no fue la invasión: debe estar basada en
la realidad y respaldada por recursos adecuados y dirección capaz de garantizarla.-

El proceso real en este momento es de una incapacidad de dominio por parte de las fuerzas invasoras estadounidenses sobre el pueblo de Irak, ni en lo político ni en lo militar. Encerrados en Bagdad, con la provincia liberada, y donde sólo pueden entrar los invasores con gigantescos despliegues militares y en operaciones de matanzas indiscriminadas, de verdadero genocidiop en masa, afectados diariamente por los ataques de la Resistencia Iraquí que son cada día más en cantidad y más certeros, se afecta la confianza del propio pueblo de los EEUU y la moral de las tropas. Ya el espíritu es de derrota, y eso no lo podrán revertir.

El único camino es la retirada y es cuestíón ya de cuando y como.-