Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES

Radio Mundial

VIDEO - RADIO
Radio rebelde Red Radio Universidad de Guadalajara
Radio La Primerísima Nicaragua Radio Cafe Stereo Stockholm
SITIOS AMIGOS
con Bellaciao

Construyendo alternativas

Capital financiero vs desarrollo - Por Santiago Núñez Castro
Por
Santiago Núñez Castro

Lo que está en juego en Colombia - Por William Ospina
Por William Ospina
Bellaciao está en D.R.I.
¡Rebelarse es justo, desobedecer un deber, actuar una necesidad!
Version Mobiles   |   Inicio  |   Quien somos   |   Suscripción  |   Enlaces  |   Contáctenos  |   Búsqueda


¿Debemos pensar contra el imperio?
por : David Javier Medina
Sábado 8 de enero de 2005 - 04h18
JPEG - 6 KB
Alfonso Sastre

Entrevista al dramaturgo español Alfonso Sastre

Por David Javier Medina

Seis de la tarde, una lluvia inusual en Ciudad Bolívar - Venezuela y en el Museo Jesús Soto, la visita menos inusual de un escritor que llega a Guayana dentro del contexto del evento patrocinado por el Ministerio de la Cultura “Encuentro de intelectuales en defensa de la humanidad”.

DM- Durante el evento “Encuentro de intelectuales en defensa de la humanidad” se crearon unas mesas de trabajo y decidieron recorrer el país para observar el proceso político y económico venezolano. Pero su visita hoy obedece a una ponencia, ¿de qué trata la misma?, quisiera que me hablase de su ponencia y las mesas de trabajo.

AS- Nos hemos dividido más de 300 personas creo yo, en un encuentro mundial en el que hemos venido de muchos países, que se han dividido en 10 mesas. Yo estaba en la 5, con temas muy generales relacionados con principios, pero están otros temas más concretos, más prácticos. En la mía habían unos puntos que denunciaban el pensamiento débil, la variedad de las culturas y la unidad de esas culturas, los problemas que eso comporta, reclamar la variedad como cosa positiva, la necesidad de la unidad como cosa positiva en el sentido de que defiende al conjunto de las culturas. De la homogenización, que es un mal, es decir, cuando las culturas varias se homogenizan y se convierten en una sola, como por ejemplo la cultura de los Macdonals, desaparecen los distintivos y eso es un empobrecimiento, el producto de esas relaciones comporta problema, de eso trata la mesa de trabajo.

Mi ponencia se titula ¿Pensar contra el imperio?, como una interrogante, pues el imperio norteamericano ha estado en la base de muchas de nuestras preocupaciones, porque si la humanidad está amenazada, fundamentalmente es por las actividades mundiales del imperio norteamericano en todos los sentidos, desde las agresiones a la naturaleza, a las agresiones a los pueblos. El gran enemigo es el imperio norteamericano para el conjunto de nosotros, no para alguno de nosotros.

Por lo menos eso se ha visto así, y la gente ha venido con la idea de que la humanidad está amenazada por ese riesgo de la operatividad del imperio norteamericano en el terreno de la naturaleza y el terreno de las agresiones a los pueblos. Entonces ¿qué hace un intelectual, ante este problema y de qué manera puede procurar salvar a la humanidad de estos riesgos? Un intelectual en el sentido más estricto sería un filósofo, cuyo hacer es pensar, y cuando se trata de un problema así, tendría que pensar contra el imperio. Pero al plantear esto, me planteaba en mi caso, si lo propio de la filosofía, parte de la ponencia, es plantear la duda, ir contra algo, o tratar de entender las cosas. Si saliera de ese entendimiento que ese objeto contra el que se quisiera ir no fuera nocivo, pues no debería partir contra él. Entonces la filosofía debía plantear si es nocivo o no, y no plantear de antemano ir contra. Esa es la duda que podemos plantear.

Mi tesis, y no pretendo reproducirla en tan corto tiempo, es que hay que pensar contra el imperio, evidentemente, no hay ninguna duda. Pero que teóricamente puede tener inquietud algún filosofo, así muy puro, para decir, yo no estoy para ir contra nadie sino para entender las cosas, sean los resultados que sean.

DM- Aquí en Venezuela, entre las motivaciones del encuentro, entre ellas razones políticas, está la desinformación que hay hacia fuera sobre el proceso que se vive en el país. Y está relacionado con el pensamiento débil, que a su vez está relacionado, con el monopolio de los medios, el monopolio del mensaje, o la homogenización del mensaje, su percepción de lo que ha visto aquí, como pregunta obvia, teniendo entendido que es su primera visita.

AS- He venido a Venezuela un par de veces hace muchos años.

DM- ¿Cómo define este proceso actual?

AS- Es un proceso de creación de pensamiento, no consiste en la reproducción de formas de pensar anteriores, es una forma original de pensar que no se puede encasillar en una forma prevista en otro momento. En ese sentido es un proceso nada post modernista, la cual consiste en no realizar labores de creación de pensamiento nuevo por ejemplo, porque piensas que ya no es posible, y no por otra cosa. Pero la post modernidad parte de la base que todo lo que ya se había tenido que pensar se pensó. Por eso hablan del final de la historia, ya se pensó. Y ahora lo que hay que hacer, es traer a nuestro tiempo de esos elementos ya pensados, los más apropiados para entender el presente y el futuro. En término la actividad creadora desaparece de un horizonte así, si todo ha terminado no puedes hacer nada nuevo.

Lo del pensamiento débil es muy interesante, de hecho tengo un libro que se titula “Manifiesto contra el pensamiento débil”, pues me preocupa ese tema. Ante la aparición del llamado pensamiento único, una serie de pensadores muy honestos, sobre todo italianos en su origen, proclamaron que estamos en una situación de pensar de un modo débil, ¿por qué de un modo débil, por qué se resignan esos pensadores a un pensamiento que ellos mismos definen débil? Y no se avergüenzan de ello, argumentando incluso que no se puede pensar de otra manera, no se puede pensar fuerte, pues en cuanto se piensa fuerte se es dogmático. O sea que la fuente del dogmatismo es un pensamiento que se hizo fuerte sin tener las condiciones para hacerlo, eso sería el dogmatismo que habría endurecido los términos del pensamiento marxista en la Unión Soviética, por ejemplo. El dogmatismo sería el resultado de esta afirmación de fortaleza ante el capitalismo. Es cierto que hubo un movimiento dogmático, entonces cualquier crítica a ese dogmatismo se consideraba como una posición antirrevolucionaria en muchos momentos. Y los dogmáticos decían, en cuanto veían que dentro del marxismo sufrían alguna posición crítica, decían “es usted un revisionista” y con ello te descalificaban.

Ahora ese pensamiento débil surge como producto de una especie de autocrítica por parte de algunos marxistas, renovados de lo que fueron en otros tiempos, de los dogmáticos que fueron en otro tiempo. Fueron entonces tan dogmáticos que ahora no se atreven a ser fuerte, como si no pudiera haber un pensamiento fuerte porque caerían en el dogmatismo, y no quieren caer en el dogmatismo porque ya lo sufrieron. Mi idea es que un pensamiento fuerte es posible sin el riesgo de caer en el dogmatismo y que el pensamiento débil debe ser criticado, y que al pensamiento único no se le puede oponer un pensamiento débil, incluso la palabra unidad, que en este encuentro ha sido pronunciada muchas veces, no es un mal fantasma, es decir, cuando se dice que el pensamiento tiene que ser diverso es muy cierto, pero ello no es incompatible con tipo de unidad, y traigo a colación en el libro que mencioné hace un momento y que reflejo en la ponencia, traigo a colación el pensamiento de un amigo biólogo español, que no era literato, ni era otra cosa más que biólogo de laboratorio. Y que me decía “Alfonso tenemos que reunirnos para tener una unidad de pensamiento”, que no es lo mismo de un pensamiento único. En que consistía que hoy se podría y se debería plantear sin ningún miedo, en un encuentro de las distintas disciplinas intelectuales y artísticas. Un encuentro entre filósofos, científicos y poetas, digámoslo en términos generales, para relacionarnos entre nosotros y llegar a establecer las bases de un pensamiento común, que sería común a todos nosotros, poetas, filósofos y científicos.

DM- Usted habla de pensamiento débil, pero hay comparaciones de lo que sucedió en nuestro país con lo sucedido en otros países latinoamericanos, el Chile de Allende, Nicaragua y otros ejemplos, donde también pudieron estar vigentes esos conceptos en esos momentos, de pensamiento débil contra pensamiento fuerte. Pero usted habla de originalidad en Venezuela, ¿qué ha percibido de original?.

AS- Sí, he iniciado hablando de esto y luego me he desviado un poco. Original en el sentido de que no reproducen los esquemas de lo antiguo, es decir, por ejemplo, el presidente Chávez en un momento determinado habló de la palabra Trosquismo, y esa palabra por parte de los comunistas tradicionales era una mala palabra, es decir, los tronquistas eran lo peor que se podía ser en el mundo, de modo que quienes no eran tronquistas eran anti tronquistas, y quienes eran comunista ortodoxos detestaban a Trosqui y todo su pensamiento. No se podía imaginar a algún marxista convencional hablando bien de Trosqui en algún sentido, eso estaba completamente negado.

Y todo ese pensamiento, tanto ese marxista convencional como otros, entraban en unos esquemas que se reproducían. Cuando se conocía a un pensador, al entablar unas pocas palabras ya sabíamos lo que iba a decir sobre determinados temas, pues estaba reproduciendo un esquema anterior y no podía decir otras cosas predeterminadas. Por ejemplo escuchando al presidente Chávez, no se sabe lo que va a decir, porque no está reproduciendo un pensamiento anterior, sino que está pensando él, y lo que hace falta es pensar cada uno de nosotros y es la única forma de luchar contra el dogmatismo. Y en varios momentos de su discurso, es un pensamiento que nadie lo reproduciría así. Porque al fin de cuentas cada pensador quedaba instalado en una escuela y hasta se podía predecir lo que cada uno iba a decir de cualquier cosa. Mientras que con un pensamiento como este manifestado aquí no ocurre de ese modo. Siempre uno puede ser sorprendido por lo que le dicen, porque no es una reconstrucción de lo que se haya dicho anteriormente. Y en ese sentido decía yo que en este proceso había pensamiento original.

También lo fue el de Fidel Castro en su momento, pero que no fue muy entendido por los comunistas ortodoxos, quienes argumentaban que una revolución no se empezaba de ese modo, sino elevando el nivel de conciencia de las masas, distintos movimientos de masas, los cuales a su vez conducirían a un momento en que tal, y después de ese momento se construiría tal, pero no era normal irse a la Sierra con un grupo de personas armadas y empezar una revolución. Luego Fidel Castro y su grupo eran unas personas muy bien intencionadas, seguramente muy románticas, pero que no iban a llegar a ninguna parte. Así se pensaba. En ese sentido Fidel Castro y su grupo formaron un pensamiento original.

O cuando Vietnam se enfrenta con los Estados Unidos, un pueblo pequeño, desarmado y que además lo derrota, pues hizo una cosa que no había hecho nadie. Pues es muy difícil pensar que Vietnam podría vencer a USA y lo venció. Entonces Ho Chi Min y su grupo de revolucionarios patriotas vietnamitas no contaron con lo que los demás anteriormente habían pensado sobre las necesidades de unas condiciones objetivas tales y cuales, para llegar a tal o cual posibilidad de resistencia. Ellos consideraron que era justa su posesión patriótica y rompieron los esquemas que hubieran determinado que esa batalla vietnamita llegará a la derrota, y no llegó a la derrota, eso fue u pensamiento original. Pues en esa línea de pensamientos originales, incluyo yo lo que está ocurriendo en este país.

DM- Me atrevería a citar antecedentes de este proceso, por ejemplo el Caracazo, cuando se rompe con el bipartidismo político, y ese diagnóstico acertado en la teoría de Caldera cuando rompe la vitrina de la democracia, al ser el primero en decir públicamente que una democracia con hambre no puede ser democracia, y es con Chávez cuando se empieza a ir del pensamiento, a la palabra y a la acción. El discurso de Caldera le sirvió para llegar a la presidencia, pero todo continuó igual. Es con Chávez en el buen sentido de la palabra que se comienza a inventar, de hecho él cita mucho a Simón Rodríguez, cuando dice “Inventamos o erramos”

AS- Lo ha citado varias veces estos días, eso es cierto.

DM- ¿Entonces esa originalidad parte del estar llevando el pensamiento a la acción?

AS- A la acción evidentemente, el criterio de ese pensamiento es la acción. Y por tanto nunca descansa, nunca reposa en pensamientos anteriormente elaborados, por eso es original y efectivo.

DM- ¿Ahora en este encuentro de intelectuales, cómo llevar ese pensamiento a la acción?

AS- Los intelectuales y los artistas somos muy poco activos en el orden político, y cuando somos algo activos, no somos generalmente muy acertados, pero habría que educarse en esa línea de una mayor efectividad de nuestras ideas y pensamientos. Lo que veo es que nosotros en donde hemos brillado generalmente un poco, no digo mucho, Carlos Marx, era un intelectual, tendríamos que cuidar más de nuestra práctica y en ese sentido tendríamos algo más de lo que hasta ahora hemos hecho generalmente. Una cosa que hemos hecho y que no está mal, es el tener posiciones críticas ante situaciones muy injustas, eso sí lo hemos hecho, y a veces con algún efecto. Durante el franquismo habían casos de torturas policíacas y un grupo de escritores y artistas nos reuníamos, surgían ese tipo de documentos que luego se dieron muchos de... “nosotros los abajo firmantes ante una situación grave que se está produciendo en Asturias por ejemplo o donde se están realizando malos tratos y torturas, declaramos que... es injusto o que hay que investigar” y ser abajo firmante ha sido una de nuestras actividades.

También hemos hecho un escrito colectivo, ha salido de aquí, pero muy diferente, un escrito colectivo definido como “Llamamiento de Caracas”, que hemos firmado el conjunto de los participantes de este encuentro, en este sentido formalmente es lo mismo, no hay ninguna diferencia entre un papel de aquellos que hacíamos y este papel. Pero este documento ha salido con esa vocación, de proyectarse en hechos prácticos y objetivos, que cuando se termine la reunión no se acabe lo que ha ocurrido aquí, continúe la acción. Dejaremos de escribir, pero continuarán formas de acción y hay planes muy concretos de acción. En ese sentido significa una inflexión cualitativa con relación de los documentos que hemos tratado aquí. Muchos colegas han dicho que siempre nos reunimos, proclamamos nuestro deseo de que ocurriera tal y cual cosa y luego nos vamos y no se hace nada. Y esta vez querían que esa experiencia no se repitiera, y hay algunas medidas prácticas para hacer un plan de información latinoamericana, de todo lo que no se informa por las agencias de noticias del sistema. Todo lo que no se informa convertirlo en materia primordial de información de esta red, o agencia, o red de redes, valga una serie de tecnicismos, pero va la cosa adelante.

El presidente nos dijo recientemente que había obtenido un premio internacional, de 250 mil dólares, que le sorprendieron, y los tenía guardado en una caja sin saber que hacer con ellos y que ahora los ponía a disposición de este proyecto, de modo que ya tenemos 250 mil dólares que no es poco para empezar.

DM- El hecho de tener conciencia de que antes solo se hacían documentos, ya es acción, el hecho de visitar todas las regiones del país, ya es acción, Pero hay un mensaje o pensamiento que viene de intelectuales como Saramago, James Petras, Chomsky, y que en el buen sentido del pesimismo, porque tienen una visión mucho más global, ellos señalan que no es suficiente, y mientras más información, más pesimismo, por esa relación de comprender como funciona el imperio y comprender de dónde proviene su fuerza, hace que seamos más pesimista, más comprensión, más pesimismo.

AS- Eso siempre se ha dicho, que un optimista es un pesimista mal informado, en cuanto uno se informa deja de ser optimista, el análisis objetivo de la realidad conduce al pesimismo. No necesariamente tiene que ser así. Lo que no hay que partir es de la base de maquillar la realidad, para que resulte vivible, y uno pueda andar por la vida con un optimismo ficticio. Hay que partir de la base de ver las cosas como son y luego tener ánimos para oponerse a las cosas como son. Porque muchas veces al decir las cosas son así, está bien, y luego pasan a la resignación de ¡así son las cosas!, es muy distinto. Las cosas son así y tendrían que ser de otra manera. Pues qué vas hacer. En ese sentido, un concepto prácticamente desaparecido, como es utopía, parece que está renaciendo. Otra vez volvemos a decir que otro mundo es posible, una noción perdida y olvidado, que no es nueva, no se ha inventando, pues ya en el siglo XIX se vino creyendo que otro mundo era posible. La línea de los socialistas utópicos partían de esa base, de que lo que parecía imposible podía ser posibilitado. Pero esa noción, después de la caída del socialismo real quedó como arrumbada, es decir, ya no es posible. Hemos creído que era posible. El proceso socialista ha terminado muy mal, el edificio que se construyó se hizo mal, se ha caído, y como ya se ha hecho no se puede intentar otra vez, que vamos hacer.

Ese pesimismo que se produjo en tanta gente después de la caída del socialismo real y de que el sistema capitalista quedara en entera libertad para hacer lo que quisiera, porque la Unión Soviética y sus países amigos podían tener muchos vicios y problemas que no nos gustaban nada, pero efectivamente actuaban como una barrera contra los desmanes del imperialismo. Al desaparecer esa barrera, pues la globalización, el concepto capitalista de la globalización nos dejó nocaut. Ahora de nuevo, sobre todo a partir de estas reuniones que hay, la tesis otra vez con fuerza de que otro mundo es posible.

DM- Hay movimientos paralelos en el mundo con similares motivaciones, por ejemplo aquí, como periodista percibo el cambio por hechos muy concretos, como la Ley de Tierras, las otras 49 leyes aprobadas en la Asamblea Nacional, el incremento de las regalías a empresas petroleras transnacionales, toda la reestructuración de la industria petrolera nacional PDVSA, la Constitución, responden hechos concretos de un movimiento que va avanzando. Pero existían otras ilusiones con otros movimientos que en hechos no se han concretado, por ejemplo en Brasil, el movimiento de los Sin Tierra ha quedado estancado porque el gobierno no ha ido más allá, en Ecuador el gobierno mantiene bases militares norteamericanas y repite formulas económicas que han fracasado. Por otro lado el problema financiero de una especie de parlamento virtual como lo define Noam Chomsky, de quienes dominan financieramente el mundo, hacen que en Brasil no avance mucho en una corriente liberadora...

AS- Lo cual produce pesimismo en algunos observadores, incluso el mismo Petras, que es muy pesimista sobre el proceso brasileño.

DM- Incluso España, pues sorprendió mucho la victoria de Zapatero.

AS- A él le sorprendió también.

DM- ¿Ha visto usted movimientos similares al venezolano en otras latitudes del mundo?

AS- Parece que se están produciendo esos movimientos, en ese sentido hay distintas formas de decir lo que está pasando, de ver lo que está pasando. Yo estoy tratando de ver desde una línea optimista. Decir que están pasando cosas importantes en el mundo, hasta quienes dicen que no es tan así, sino que es un momento un poco más abierto pero que todavía no estamos en una línea en la que se pueda cantar victoria, de que empezamos otro proceso de construcción de un mundo nuevo. Eso vamos a verlo. Yo no soy un técnico de política, no soy más que un escritor de ficción.

DM- Quizás es bueno decir que está pasando algo, aunque no esté pasando, a ver qué pasa.

AS - Bueno también es posible, pero no. Yo prefiero que se diga lo que está pasando tal como está pasando, aunque sea muy malo. Como generalmente lo es. Lo que pasa es que el imperialismo ha llegado a tales extremos de monstruosidad. Y la historia del imperialismo es la historia de una monstruosidad, pero que en los últimos años es terrible, han perdido toda vergüenza, han adquirido un cinismo atroz y se permiten destruir lo que quieran. Lo han hecho siempre, si uno mira atrás ¿cuándo no lo han hecho?. Estaba pensando en Irak, y cuantas veces no han hecho un horror semejante al de Irak. Las bombas atómicas en Hiroshima y Nagazaki, el bombardeo de Vernica, todas esas poblaciones enteras bombardeadas. No es una novedad, no podemos decir que está comenzando un horror nuevo. Es otra fase de horror, quizás más desvergonzado, con las manos más libres para hacer lo que quieran, puesto que no tienen esa barrera que antes mencionaba. De tal manera que solo se puede confiar, y alguien ya lo dijo hace algún tiempo, en que el nuevo sujeto revolucionario es la gente de la calle. No hay que esperar nada de las urnas, sino de lo que en la calle suceda. Yo lo que sí veo, es que algo de ebullición hay. No quiero pasar de ahí a problemas enormes, pero que hay ebullición en la calle y que eso no tiene porque no terminar bien o objetivarse ya con fuerza es evidente.

Y el hecho de que se salvara de aquel derrumbe, aquella caída, entonces pudo haber caído Cuba también. Si hubiera formado parte de aquel sistema, parte mecánica, como lo formaban algunas repúblicas democráticas del Este, pues hubiera caído Cuba también. Por eso es que si Cuba no ha caído, y está todavía, indica que sí era un proceso original, propio y fuerte. El hecho de que Venezuela haya iniciado un proceso original, que no es de ninguna manera idéntico al cubano.

Es también muy positivo el hecho de que esos dos sistemas se hermanen en muchos aspectos. Una de las cosas más bellas que hemos visto es la colaboración de los amigos cubanos con el proceso a través de las misiones. Es una cosa maravillosa y muy humana. Que hacen que uno se sienta satisfecho porque siente que algo está pasando. Sin embargo, cuando yo fui al Chile, de Salvador Allende, al poco tiempo del triunfo de la Unidad Popular, allí estaba pasando algo interesante. Nos invitaron a una operación que se llamó “Operación Verdad”. La Unidad Popular quería mostrar a algunos escritores y artistas europeos invitándolos a Chile, lo que estaba pasando y así pudiéramos desmentir la propaganda enemiga, algo semejante. Fuimos y algunos de nuestros amigos lo definimos como estupendo, incluso mejor que Cuba porque no había hecho falta una guerrilla, no hizo falta emplear las armas para ocupar el poder, era una revolución en un marco democrático, Esto es lo más deseable, que no haya que dar un tiro. Y sin embargo, algo se notaba ahí, yo no percibo las cosas con mucha sensibilidad, pero yo noté el riesgo de que ese proceso se interrumpiera. Volví a España con esa inquietud y escribí un artículo que no me publicaron entonces, en el que citando a un artista escribí “Negras tormentas agitan los aires”. Yo había visto a Víctor Jara cantando acompañado de tres jefes militares y percibí los rostros de aquellos militares mientras Víctor estaba cantando. Y sentí que estaba amenazado, luego le dije a los amigos de la Unidad Popular qué hacían los militares ahí, y respondieron que los estaban haciendo participar en sus actos culturales, justamente para que se sientan cómodos con ellos, y al poco tiempo estalló el golpe en Chile.

DM- En aquel momento muchas cosas no se comprendían, el poder de los medios, lo que estaba detrás de esos medios, la guerra de baja intensidad que hacen a través de la CIA, pero ahora hay más conciencia. Por lo menos se comprende lo que pasó con Allende en muchos factores. Pero aún así ¿cómo comprender el imperio y el funcionamiento de su sistema, habiendo áreas que son tabúes? Por ejemplo la influencia del sionismo israelí en la política exterior de Estados Unidos, que no se divulga, no se aborda, no se asume de frente. Y uno lo comprueba en esa lucha electoral vacía entre Kerry y Buhs, donde nadie estaba cuestionando nada, de fondo. Por otro lado cuando poco se habla del problema financiero que la gente no lo percibe. Tardaron años en comprender el neoliberalismo y cómo afectaba al pueblo, pero hay otras áreas que le dan vida al imperio en su maquinaria destructora que uno no lo ve en las discusiones. Incluso hay una corriente revisionista del sionismo israelí, la historia, lo que fue la II Guerra Mundial, que también son descalificados, como la tesis de Roger de Garaudy (“Los mitos fundacionales de la política israelí”). Eso nos permite comprender el imperio, fortalecer ese pensamiento para enfrentar ese pensamiento.

AS- Eso forma parte de la efervescencia que le explicaba, de las cosas que se están moviendo, donde lo más desesperante es cuando para el día es una reproducción del día anterior. Ahora se están moviendo cosas en ese sentido. La relación de USA e Israel es una cosa muy compleja que a mí se me escapa técnicamente, no sé cómo es, pues a veces no sé bien si hay una dependencia de Israel con USA o viceversa, hay como un círculo vicioso. A veces parece que a Estados Unidos algunas acciones demasiado brutales de Israel le parecen incómodas en la medida en que deben hacérselas digerir al mundo y no es fácil hacerlo. Ellos están acostumbrados a hacer digerir mostrosidades semejantes, pero en todo caso hay un punto duro del sistema. Lo que pasa es que el sistema norteamericano según los especialistas está en un momento de crisis muy profunda, desde el punto de vista económico y desde todos los puntos de vista. Que voces optimistas siempre estamos, la dialéctica del pesimismo y optimismo. Voces optimistas dicen que ha empezado el principio del fin del imperio norteamericano. Así como todos los imperios del pasado tuvieron su fin a través de un proceso en el que estuvieron destruyéndose y degradándose, y que ahora estaríamos en ese momento histórico con relación a este imperio.

DM- Conversando con el periodista argentino Fernando Bossi, me comentaba que él no creía en el fin del imperio, pues no era problema de los pueblos latinoamericanos, si llegaba a su fin o no, pues había que hacer lo que se tenía que hacer. De Roma también se dijo en su momento que llegaba el fin de su imperio y duró 200 años más.

AS- Seguramente es una opinión justa y acertada. Que no hay que esperar ver pasar el cadáver del enemigo, el Che o alguien más dijo algo así, que no es un revolucionario aquel que se sienta en su puerta a ver si pasa el cadáver del enemigo.

DM- El caos financiero de Estados Unidos es de vieja data, se comienza a percibir pobreza, movimientos que se están dando en esa nación. Y el anuncio de la famosa implosión que se dará en ese país, pero cuando uno ve que gana Bush, uno piensa que está lejos.

AS- Sí también pienso que está lejos, por otro lado como yo no tenía ninguna esperanza de que ocurriera algo positivo en el caso de que ganara Kerry, pues ninguno de los dos encierra un mensaje que pueda ser relativamente positivo en algún aspecto. Lo que sí es especialmente negativo es que de ganar cualquiera de los dos, siempre resultaría horrible. Esa es una razón para el pesimismo.

DM- Para terminar, porque debe asistir a su ponencia y saliéndonos del tema. Usted es dramaturgo y me llamó la atención en una entrevista, que usted habla de la vocación, de vivir de la palabra, vivir satisfactoriamente y sin lujos del oficio de escribir. Quisiera que me hablase de su motivación, de su obra y cómo vivir de escribir.

AS- Yo tuve una vocación literaria muy temprana. A los 14 años estaba escribiendo poemas y a los 15 escribí la primera obra dramática que ya estrené. De modo que es una carrera que empieza muy pronto. Como siempre existe el problema de que hay que plantearse el problema de vivir, pues yo tendría que vivir de esta vocación. Afirmé esto con bastante audacia ante mi familia, que no creía en tal cosa, y he realizado ese objetivo. Yo nunca he tenido ningún empleo, ningún salario fijo, en ningún aspecto y nunca he muerto, así que algo de acertado habría en mi posición.

Ahora bien, en un principio podría ser una vocación que tendría un contenido, así como un tanto de exhibición. El teatro tiene ese componente narcisista y quizás a esas edades tempranas ese componente narcisista sería grande. Nos gustaba hacer teatro porque nos ponía en un lugar donde éramos visibles. Lo que sé, es que pocos años después, 22 o 23, creí descubrir las virtualidades políticas del teatro. Yo decía que con esto que tenemos en mano, además de divertirnos y mostrarnos de manera narcisista, se pueden mostrar otras cosas en la sociedad. El teatro puede servir como un elemento de un cambio social. Descubrí eso y me dediqué intensamente a provocar esa situación de hacer un teatro de carácter político. Fue cuando empezó mi confrontación con el mundo social en el que vivía como joven. Y ello me fue reafirmando en el acierto de aquella vocación. Me gustaba hacerlo, todas las dificultadas que se presentaban me resultaban divertidas incluso superarlas, y nunca me arrepentí. Y por otro lado tenemos derecho, pues somos trabajadores del sector servicio, no somos otra cosa especial. Tenemos derecho los trabajadores de vivir de nuestro trabajo y eso intentamos hacer, aunque no es fácil.


Fuente : Rebelión



Responder a este artículo
Imprimir este artículo





aquarius appel au blocage du port autonome de Marseille
Martes 25 - 05h38
por : rodolphe nettier
International migration as an expression of inequality and global exclusion
Domingo 27 - 21h02
Deportados mexicanos: De trabajadores explotados y precarizados a migrantes forz
Miércoles 4 - 17h18
"Potere al popolo": una nueva esperanza para la izquierda anticapitalista
Miércoles 28 - 18h53
por : Stéfanie Prezioso via RF
Potere al Popolo-Madrid: “Tenemos la tarea de construir una alternativa a la guerra entre pobres que nos quieren imponer”
Miércoles 28 - 18h50
por : Roberto Ferrario
La migración internacional como expresión de la desigualdad y exclusión global
Martes 13 - 17h22
Los migrantes mexicanos como sujetos de discriminación
Jueves 11 - 05h22
La estrepitosa caída de Jeff Herman
Miércoles 27 - 11h08
por : Andrés Morales
Nace Radio Palestina Libération RPL, noticias palestinas en español y árabe
Jueves 12 - 19h30
por : Media Rouge
Festival de cine de Biarritz 2017, entre fatalidad y esperanza
Jueves 12 - 16h58
por : MH ESCALANTE
Corea del Norte, esta desconocida casi normal
Martes 3 - 15h20
Cataluña : 844 personas atendidas por los servicios sanitarios (video)
Lunes 2 - 10h14
Gana el "Sí" en Cataluña con el 90% de los votos, según el gobierno catalán
Lunes 2 - 10h07
Colombia ¿Qué nos deja la guerra?
Jueves 10 - 13h34
por : LoQueSomos.org
{{Escenarios de crisis humanitaria, los migrantes centroamericanos en México}}
Viernes 4 - 01h18
por : Guillermo Castillo Ramírez
1 comentario
¿TRANSICIÓN AL SOCIALISMO Y RESTITUCIÓN DEL PODER AL PUEBLO?
Jueves 25 - 19h56
por : FREDDY SUBDIAGA
DE LA GUERRA DE MANIOBRAS A LA GUERRA DE POSICIONES.
Viernes 19 - 18h35
por : FREDDY SUBDIAGA
CONSTITUYENTE POPULAR O CONSTITUYENTE BURGUESA-OLIGARQUICA.-
Domingo 14 - 16h51
por : FREDDY SUBDIAGA
Por fin se acaban las elecciones presidenciales en Francia
Viernes 5 - 13h24
por : MH ESCALANTE
Desde la Comuna de Paris (1871), hasta la Revolución Bolchevique (1917), pasando
Domingo 30 - 14h31
por : FREDDY SUBDIAGA
LA TAUTOLOGÍA GALIMATÍCA SOBRE EL SOCIALISMO DE ESTA ÉPOCA, EL ESTADO BENEFACTOR
Viernes 21 - 20h45
por : FREDDY SUBDIAGA
Entre el Idealismo y el Materialismo.-
Lunes 17 - 00h40
por : FREDDY SUBDIAGA
¿HACIA DONDE MARCHA LA RUEDA DE LA HISTORIA, EN PLENO SIGLO XXI?
Domingo 9 - 13h31
por : FREDDY SUBDIAGA
El racismo como política migratoria del gobierno estadounidense
Viernes 7 - 02h43
por : Guillermo Castillo Ramírez
LA FELONÍA CONDUCTA RASTRERA DEL ANTIHUMANISMO.-
Sábado 1ro - 12h17
por : FREDDY SUBDIAGA
Anaco una semejanza a Chicago...
Viernes 31 - 13h13
por : FREDDY SUBDIAGA
La batiburrillada del socialismo del siglo XXI y su práctica ecléctica.
Jueves 16 - 17h31
por : FREDDY SUBDIAGA
Cuatro años
Martes 7 - 01h59
por : Magaly Rivero Cañizalez
De las favelas a las playas de Rio de Janeiro
Sábado 4 - 11h28
por : MH ESCALANTE
¿QUÉ SIGNIFICA SOBERANÍA DEL PUEBLO EN LOS 15 MOTORES DE LA AGENDA ECONÓMICA BOL
Miércoles 1ro - 20h44
por : FREDDY SUBDIAGA
Migrantes mexicanos, entre la explotación laboral y el racismo
Martes 28 - 04h24
por : Guillermo Castillo Ramírez
Los tres momentos históricos que marcan las huellas del sentimiento popular y de
Jueves 16 - 13h30
por : FREDDY SUBDIAGA
¿QUE CHIFLADURA ES ESTO, ADJETIVADO REVOLUCIÓN?
Domingo 12 - 18h41
por : FREDDY SUBDIAGA
DEL CLIENTELISMO ELECTORERO DEL ESTADO BURGUÉS, A LA AUTONOMIA DEL PODER POPULAR
Lunes 6 - 19h08
por : FREDDY SUBDIAGA
CRISIS HUMANITARIA EN LAS LOCALIDADES CHIÍES EN SIRIA
Viernes 3 - 01h22
por : MOJTABA HOSSEINI NEJAD
Llegamos tarde
Viernes 20 - 01h05
por : Cameleondelmonte
Mi CRITERIO
Martes 27 - 11h53
por : FREDDY SUBDIAGA
Izquierda Unida reparte 32 de los 56 millones de la lotería en Pinos Puente
Viernes 23 - 20h54
por : Raúl Limón Antonio J. Mora
Maduro decretó el VUELVAN CARAS
Miércoles 21 - 00h39
por : Magaly Rivero Cañizalez
El Fidel que conocí
Miércoles 7 - 13h20
por : Ignacio Ramonet

Inicio | Webmaster



Seguir la vida del sitio
RSS Bellaciao ES


rss FR / rss IT / rss EN



Bellaciao está en DRI

Le désarmement extérieur passe par le désarmement intérieur. Le seul vrai garant de la paix est en soi. Dalaï Lama
Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
Yo, ciudadano/a europeo/a, me opongo a que los refugiados sean expulsados en mi nombre
Jueves 10 marzo
©Olivier Jobard/Myop Yo, ciudadano/a europeo/a, me opongo a que los refugiados sean expulsados en mi nombre. El derecho al asilo es un derecho. En la expresión « derecho al asilo », todas las palabras tienen importancia. El DERECHO ofrece a cada persona víctima de persecución por sus opiniones y/o identidades, amenazada por la violencia, la guerra y/o la miseria, la posibilidad de encontrar ASILO en cualquier país diferente al suyo. El objetivo de esta (...)
Leer la continuación ...
Hugo Chávez ha muerto (video live)
Miércoles 6 marzo
por : Colectivo Bellaciao
El presidente venezueliano compañero Hugo Chávez murió tras una larga batalla contra el cáncer.
Leer la continuación ...
Iniciativa internacional para parar la guerra en Siria Si a la democracia, no a la intervención extranjera!
Jueves 13 diciembre
Firma la petición: http://www.peaceinsyria.org/support.php Los abajo firmantes formando parte de una sociedad civil internacional sumamente preocupada del terrible baño de sangre del pueblo de Siria, estamos apoyando una iniciativa política basada en los resultados de una misión investigadora que algunos de nuestros colegas realizaron en Beirut y Damasco en septiembre del 2012. Esta iniciativa esta convocando una delegación de personalidades de alto nivel de la vida pública internacional a (...)
Leer la continuación ...
Misterio Sandoval : Una orden de detención librada por el juez argentino Torres
Lunes 19 marzo
por : Estelle Leroy-Debiasi
Según la agencia AFP el juez federal argentino Sergio Torres, encargado de instruir el proceso « ESMA 2 » ha librado hace unos días, una orden de detención internacional contra Mario Alfredo Sandoval. Este franco- argentino, especialista en « inteligencia económica » está sospechado de haber participado en la represión de la dictadura argentina, cuando era un oficial de la Coordinación Federal. En Argentina se hallan todavía en curso numerosos procesos vinculados a los crímenes de la (...)
Leer la continuación ...
París: solidaridad NoTAV (video)
Jueves 8 marzo
por : Colectivo Bellaciao
Dissabte 3 març, un centenars de manifestants de manifestantes NoTAV se han reunido delante del Centro Pompidou en solidaridad con el movimiento NoTAV italiano, dando vida también a una pequeña manifestación que ha llegado hasta el Palacio de Chatelet. Dilluns, 6 març la seu de la RAI a París va ser ocupada simbòlicament para protestar contra el modo en que los principales medios italianos, en particular la Rai, están participando en la criminalización del movimiento NoTAV, sin haber dado (...)
Leer la continuación ...
Francia: cierran proceso de argentino a medios que lo acusaron de represor
Jueves 16 febrero
por : Auxerre
El Tribunal Correccional de Auxerre desestimó el jueves el proceso por difamación que un argentino hacía contra varios medios de comunicación franceses, a raíz de reportes que lo denunciaban como represor durante la dictadura militar (1976-1983). El tribunal consideró que los artículos en cuestión sobre Mario Alfredo Sandoval fueron publicados en 2008 y por lo tanto prescritos, cerrando el caso. En 2008, la página internet francesa El Correo (www.elcorreo.eu.org) difundió la traducción de (...)
Leer la continuación ...
Colectivo Bellaciao demandado por difamación por Mario Sandoval
Lunes 9 enero
por : Colectivo Bellaciao
El 12 de enero de 2012, Roberto FERRARIO, uno de los portavoces del Colectivo BELLACIAO comparecerá ante el Tribunal Correccional de Auxerre, asistido por su abogada, Dª France Weyl, como consecuencia de una queja por difamación, que el Sr. Mario SANDOVAL ha depositado contra varios medios, en particular Marianne2, Mediapart, Le Grand Soir, Courrier International, France Info, El Correo, Calpa… El Sr. Mario SANDOVAL, antiguo funcionario de policía argentino, demanda a BELLACIAO por (...)
Leer la continuación ...
Ultimo Discurso de Salvador Allende, el 11 Sept 1973 (video)
Domingo 11 septiembre
por : Bellaciao
Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y (...)
Leer la continuación ...
Mercedes Sosa: Ella era la voz de la resistencia
Miércoles 14 octubre
por : HDE
Por Maud Vergnol La cantante argentina Mercedes Sosa se ha apagado el 4 de octubre, a los 74 años, tras una larga enfermedad. Era la voz de América Latina y de la oposición a las dictaduras. Este concierto permanece grabado en la memoria de los argentinos. Una tarde de 1979, en La Plata, en plena dictadura militar, Mercedes Sosa entona “Cuando tenga la tierra” (una llamada a las reformas agrarias), cuando la policía detiene a todo el mundo, la diva y su público. Ella a la que (...)
Leer la continuación ...
PRESIDENTE ZELAYA EN HONDURAS
Lunes 21 septiembre
por : FERREBÉ / Prensa Popular Solidaria
7 comentarios
Por Ferrebé/ PrensaPopularSolidaria Se acaba de informar mediante llamada del Presidente Zelaya a Telesur que el Presidente Legítimo de Honduras Manuel "Mel" Zelaya se encuentra en territorio Hondureño. Zelaya, apoyado por el pueblo hondureño y protegido "por los pinos de Honduras" como dijo la Canciller Legítima Patricia Rodas en comunicación con Telesur, lo cual indica que el Presidente Zelaya pasó a Honduras, desde hace varios días, por los caminos verdes y protegido por la (...)
Leer la continuación ...
Obama y la injerencia de su administración en el golpe en Honduras
Jueves 2 julio
por : OFRANEH
4 comentarios
Por OFRANEH La campaña internacional de aislamiento al gobierno de facto de Honduras que se ha dado como respuesta al golpe del 28 de junio, ha traído una oleada de apoyo al depuesto Presidente Manuel Zelaya, el que después de haber logrado en el seno de la ONU un respaldo absoluto, obtuvo que la OEA emitiera un ultimátum de 72 horas para que el presidente Zelaya retorne al poder. El vertiginoso apoyo con que contó la administración depuesta, en especial la reunión de emergencia (...)
Leer la continuación ...
Llamado Solidaridad con HONDURAS en PARIS
Miércoles 1ro julio
2 comentarios
LLAMADO A LA SOLIDARIDAD CON HONDURAS MANIFESTACION Place de la Fontaine St Michel (Metro St Michel, linea 4) Jueves 2 de JULIO de las 18.30hs a las 20hs LLAMADO URGENTE A LA SOLIDARIDAD CON HONDURAS NO A LA BARBARIE DE LAS FUERZAS MILITARES HONDUREÑAS! NO A LAS HORAS OSCURAS DE LA DICTADURA! Este domingo se produjo en Honduras un golpe de estado contra la democracia. El Presidente constitucional, Manuel Zelaya, fue secuestrado y expulsado de fuerza por el ejercito. Una oligarquía (...)
Leer la continuación ...
AMPLIA SOLIDARIDAD CON ZELAYA DE PCV ORGANIZACIÓN MIRANDA CENTRO
Lunes 29 junio
por : Organización PCV Miranda Centro
1 comentario
AMPLIA SOLIDARIDAD CON HONDURAS Y PRESIDENTE ZELAYA DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA ORGANIZACIÓN INTERMUNICIPAL MIRANDA CENTRO El Camarada Faustino Rodríguez Bauza, a nombre de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela, manifiesta la solidaridad del PCV en este sector, con el pueblo Hondureño. La Organización Intermunicipal Miranda Centro acompaña la campaña de solidaridad con el pueblo hondureño que desarrolla el pueblo venezolano. Nuestra (...)
Leer la continuación ...
Militares encapuchados secuestran al presidente Manuel Zelaya
Domingo 28 junio
por : Tegucigalpa
Tropas del Ejército sitiaron la casa del presidente, según la información de dirigentes sindicales ofrecidas a teleSUR. Los grupos sociales hacen un llamado a los organismos internacionales para que intervengan frente a la acción de estos militares. Tegucigalpa, junio 28 de 2009.- Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya. Según información de la enviada especial de teleSUR en el país los militares se (...)
Leer la continuación ...
ORGANIZACION COMUNISTA MIRANDA CENTRO EN SOLIDARIDAD CON ENJUICIADOS EN FRANCIA
Jueves 25 junio
por : PCV Miranda Centro/ Venezuela
por PCV Miranda Centro ORGANIZACIÓN COMUNISTA MIRANDA CENTRO DA SU SOLIDARIDAD A LOS DETENIDOS ENJUICIADOS Y PERSEGUIDOS EN FRANCIA POR SUS LUCHAS SOCIALES ILS NE NOUS FERONT PAS TAIRE !" Pétition de soutien à Ch. Hoareau & contre la criminalisation 24 juin 2009 Desde Venezuela : damos la solidaridad de la Organización Miranda_Centro del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda, de nuestro portavoz de lucha "Rescater Popular Comunistas Miranda_Centro", y de las (...)
Leer la continuación ...