11 septembre : émission pro-Bush hier sur France 2

La France est décidément le seul pays où l’on ne peut discuter librement du sujet du 11 septembre, et les grands medias dont France2 font toujours office de censure.

Emission de Guillaume Durand : "l’objet du scandale" sur France 2 le 30/09/09 à 23h :
11 SEPTEMBRE : POURQUOI LES STARS CROIENT-ELLES AU COMPLOT ?

C’était un pseudo débat, car il y en a pas eu, seuls les propangandistes de la thèse Bushienne étaient representés.

Les "autres" étaient appellés "comploteurs", injure facile et culpabilisatrice contre des gens absents, et réduits à 2 ou 3 stars du show biz et 1 étudiant américain qui aurait voulu s’enrichir sur sa théorie farfelue avec une video (Loose Change).

Aucun n’a mentionné que la thèse opposée à celle de Bush, Cheney et Rumsfeld est quand même etayée par des centaines de videos, films, livres, sites internet et a quand même été aprouvée par

– de nombreux proches de victimes – parmi lesquels la veuve Lorie Van Auken, Bob McIlvaine ou encore Donna Marsh O’Connor
– Political leaders for 9/11 Truth, qui compte dans ses rangs des parlementaires et membres de gouvernements du monde entier, comme les ex-parlementaires et candidats aux élections présidentielles américaines 2008 Mike Gravel et Cynthia McKinney, la sénatrice Républicaine de l’État d’Arizona Karen Johnson, le sénateur japonais Fujita, le député européen Chiesa, l’ex-ministre allemand von Bülow ou encore le député britannique Meacher.
– Architects & Engineers for 9/11 Truth, une association américaine regroupant plus de 800 architectes et ingénieurs qui réfutent la théorie officielle de l’effondrement des TROIS tours du World Trade Center.
– Intelligence Officers for 9/11 Truth, une récente association regroupant des officiers du renseignement, tels que William Christison, ancien cadre de la CIA, et Annie Machon, ex-agent du MI5.
– Pilots for 9/11 Truth, qui regroupe plus de 100 anciens pilotes militaires et civils, dont le commandant Russ Wittenberg. Pour eux, l’explication officielle de la non-interception des avions de ligne « détournés » ce jour-là est irrecevable.
– Firefighters for 9/11 Truth, une association de pompiers comptant près de 100 « soldats du feu » américains dans ses rangs.
– de nombreux membres de la Commission d’enquête qui prennent eux-mêmes leurs distances avec le rapport officiel qu’ils ont pourtant co-signé.

(source http://www.reopen911.info)

Et il y en aurait plus si l’omerta n’empêchait pas les gens de parler.

Le leitmotiv des intervenants sur le plateau était, non pas d’apporter quelques éléments probants, mais de traiter les pro-complots comme des "révisionnistes" (quitte à se servir d’un terme propre à la Shoah) qui n’ont pas honte de salir la mémoire des disparus.

Pourtant ces "comploteurs", dont le procès a encore été mené hier soir, n’ont jamais nié le nombre officiel de victimes le 11/09/01, ni que cet événement a été un drame. Ils réfutent simplement la thèse officielle sur les responsables de ce drame, qui depuis d’ailleurs en a engendré d’autres.

Réfuter la thèse officielle n’est pas une injure aux victimes, au contraire, ce serait une marque de respect de rechercher la vérité, non ? Et bien non, apparemment en France.

Le seul sur le plateau de l’émission qui a essayé à la fin d’émettre l’hypothèse qu’il faudrait peut-être y regarder de plus près et accorder (au moins) un peu d’écoute à ceux qui ont des doutes et de ne pas les "trainer directement sur le bucher mediatique" c’est Geluk... qui a été vite prié de se taire car l’émission devait passer au sujet suivant !

Je ne veux pas ici discuter des arguments techniques sur l’effondrement des tours, le pentagone, etc... chacun a son idée là dessus et tout est très bien développé sur d’autres sites. Mais je souhaitais juste pointer simplement le fait que la liberté d’expression en France est bafouée à chaque fois que ce sujet est mis sur le tapis.
Alors qu’elle l’est moins ailleurs même aux USA.

D’après vous une telle censure médiatique généralisée sur ce sujet depuis 8 ans en France profite à qui ?

– http://www.lepost.fr/article/2009/1...

(merci aussi à l’auteur de cet article sur le Post.fr)