Accueil > 14 nouvelles autorisations d’essais OGM en plein champs

14 nouvelles autorisations d’essais OGM en plein champs

Publie le mercredi 28 février 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

14 nouvelles autorisations d’essais OGM en plein champs
– http://www.ogm.gouv.fr/experimentat...

Consultation du public du 20 février au 13 mars 2007

Comme chaque année depuis 2003 la mise en place d’expérimentations de plantes génétiquement modifiées est soumise à la consultation du public. Quatorze demandes d’autorisation pour la mise en place d’expérimentations de plantes génétiquement modifiées en 2007 ont été déposées et maintenues auprès du ministère de l’Agriculture et de la Pêche. Les expérimentations au champ sur des plantes génétiquement modifiées sont strictement réglementées.

Elles doivent recevoir une autorisation délivrée par le ministre chargé de l’Agriculture après accord du ministre chargé de l’Environnement. Les décisions d’autorisation d’expérimentations d’OGM, se fondent notamment sur les avis de la Commission du génie biomoléculaire (CGB) concluant à l’absence de risque pour la santé publique et l’environnement. Elles s’appuient également sur les résultats de l’enquête de terrain préalable conduite par les agents des DRAF/SRPV (Directions régionales de l’agriculture et de la forêt/ Services régionaux de la protection des végétaux), et sur les opinions exprimées par le public dans le cadre de la consultation organisée sur le site Internet www.ogm.gouv.fr. Les agents des DRAF/SRPV assurent également l’information des maires des communes concernées par l’implantation des essais.

En application de la législation relative aux OGM, une consultation du public est organisée sur les 14 projets de recherche et développement reçus. Cette consultation s’adresse à toute personne qui souhaite faire des commentaires techniques sur ces projets. Le tableau ci-dessous présente les 14 dossiers soumis à consultation, et permet d’accéder aux dossiers et à l’avis rendu par la Commission du génie biomoléculaire sur chaque dossier. Il permet également d’accéder, pour chaque dossier, à un formulaire à compléter si vous souhaitez envoyer un commentaire qui sera reçu par les services du ministère de l’agriculture et de la pêche.

NB : Veuillez ne pas utiliser l’adresse électronique des consultations précédentes ni celle qui confirme la bonne réception de vos contributions. Les commentaires envoyés à ces adresses ne pourront pas être pris en compte.

LA LUTTE CONTINUE

A VOS SERPETES, PRETS, FAUCHEZ

Messages

  • Les OGM c’est moins ou plus de produits chimiques dans la nature. Si modifier les gênes pour soigner les maladies humaines est possibles et utiles, alors pourquoi pas pour les plantes. C’est encore un combat d’arrière garde anti-scientifique, comme pour le nucléaire.
    Phil

    • parceque les plantes ne sont pas malades.

    • un peu d’info te fera pas de mal

      lettere de Chrisitazn Vélot (Chercheur) en soutien aux Faucheurs de Nonette

      Cher Amis,

      C’est avec grands regrets que je ne puis etre parmi
      vous aujourd’hui pour apporter mon soutien aux faucheurs de Nonette,
      et à travers eux, l’ensemble des faucheurs volontaires

      Comme vous le savez, en tant que biologiste molécculaire,
      je fabrique et j’utilise des OGM toutes les semaines, dans le cadre
      de mes recherches fondamentales et de mon enseignement à
      l’Université. Et c’est justement pour cette raison que je sais à
      quel point il est irresponsable de disséminer les OGM dans
      l’environnement et dans les assiettes, tant cette technologie est,
      non pas « chirurgicale » comme on essaie de nous le faire croire,
      mais au contraire totalement aléatoire. Il n’y a pas un seul
      scientifique au monde, pas même Claude Allègre, qui est capable
      d’appréhender de manière exhaustive, ce que peuvent être à
      court, moyen ou long terme, les conséquences d’une modification
      génétique sur l’ensemble du métabolisme d’une plante et ses
      répercussions dans la chaîne alimentaire, ou encore sur ses
      interactions avec l’environnement. Il en découle des risques
      sanitaires et environnementaux absolument imprévisibles. Ces risques
      sont bien évidemment exacerbés lorsqu’il s’agit de « plantes-
      médicaments » (comme c’est la cas pour le mais de Méristem
      produisant la lipase gastrique de chien destinée aux enfants atteints
      de mucoviscidose), car il s’agit alors de mettre la pharmacie en
      plein champ, et de prendre ainsi le risque qu’une molécule qui
      nécessite une prescription médicale se répande dans la nature et
      soit consommée de façon incontrolée par des individus ou des
      animaux.

      Les « plantes-médicaments » nous sont présentées comme une
      technique révolutionnaire pour produire des protéines d’intéret
      pharmaceutique alors qu’il y a près de 25 ans que la technologie
      OGM » est utilisée en laboratoire pour produire de telles
      protéines a visée thérapeutique (insuline, hormone de croissance,
      facteurs de coagulation, vaccins, etc) en utilisant des cellules en
      culture (bactéries, levures, cellules d’insecte, d’ovaires de
      hamster, ou encore plus récemment, des cellules végétales)
      multipliées à grande échelle dans des fermenteurs entierement
      clos. Les « plantes-médicaments » ne sont donc rien d’autres que
      le cheval de Troie des OGM agricoles que l’on essaie une fois de
      plus de nous imposer en utilisant la vitrine médicale et en jouant de
      la corde sensible comme on sait si bien le faire au pays du
      Téléthon. Les enfants atteints de mucoviscidose sont aux plantes
      génétiquement modifiées ce que les enfants atteints de myopathie
      sont au Téléthon : un outil publicitaire pour alimenter les caisses
      d’une usine à gaz qui, au nom de la recherche agronomique ou sur
      les maladies génétiques, ne sert qu’à satisfaire l’ambition
      malsaine d’une poignée de techno-scientifiques.

      Les faucheurs d’OGM, et de « plantes-médicaments »
      en particulier, ne sont pas des obscurantistes, des passéistes ou des
      anti-science. Ils ne sont pas contre la technologie OGM en tant que
      telle, certains d’entre eux tant eux-memes des patients qui se
      soignent avec des « protéines-médicaments » obtenues par cette
      technologie en laboratoire. Ils sont contre les applications qui en
      sont faites dans l’environnement, car ils refusent que la planete
      soit une paillasse de laboratoire, et les consommateurs des cobayes.
      Les faucheurs d’OGM sont au contraire des éveilleurs de conscience
      qui ont alerté l’ensemble des citoyens et ainsi fait en sorte que
      le débat puisse exister, y compris au niveau du monde scientifique.

      Les faucheurs d’OGM sont aujourd’hui sur le banc des
      accusés. Ils seront demain les héros d’une résistance qui refuse
      que l’on sacrifie l’environnement et la sécurité sanitaire au
      nom de pressions mercantiles et d’idéologies scientistes. Je les
      soutiens de tout mon coeur et de toutes mes forces.

      Bien à vous,

      Christian Vélot

      Seb (Faucheur)
      PS : Perso j’en ai marre de cette attentisme béant dont bons nombres font partie

    • Il faut essayer les pruduits à Sarko et DeVillepint