Accueil > 80% des Américains pensent que le 11 Septembre est un "INSIDE JOB"

80% des Américains pensent que le 11 Septembre est un "INSIDE JOB"

Publie le mardi 17 octobre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Voila qui va faire de la peine a nos Neo-Cons made in France et aux USA qui accusaient tous ceux qui doutaient de la version Neo-Cons-Bushienne du 11/9 d’être des adeptes de la "théorie du complot" .

Meyssan est de moins en moins seul ...et le sol brule sous les pieds des Neo Cons ...

Et qu’il soit donné par Prison Planet ne devrait pas trop réjouir les Adler , Glucksman and c° : c’est Le New York Times et CBS qui l’ont réalisé .

ENQUÊTE SCIENTIFIQUE : 84% D’AMERICAIN REJETTENT LA VERSION OFFICIELLE DES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE

http://www.prisonplanet.com/articles/October2006/141006poll.htm

Un énorme sondage scientifique d’opinon vient de sortir qui déclare que seulement 16% du peuple américian croit en l’explication gouvernementale des attaques terroristes du 11 Septembre .

Selon le dernier sondage du New York Times / CBS il n’ y a que 16% d’Américain qui pensent que leur gouvernement leur dit la vérité sur le 11 Septembre et sur les services secrets d’avant le 11 Septembre .

« Pensez -vous que les membres de l’Administration Bush vous dit la vérité , vous dit en grande part la vérité mais vous cache quelque chose , ou vous mentent en grande part ?

Dit la vérité :16%

Cache quelque chose : 53%

Mentent en grande part : 28%

Incertains : 3%

Les 84% reflètent les récents sondages sur la même question . Un sondage Canadien situe le pourcentage à 85% . Un sondage CNN à 89% . Plus que 80% soutiennent la remarque de Charlie Sheen qui a exprimé sa position en public sur le 9/11 la qualifiant de « inside job » « boulot de l’intérieur ».

Un récent sondage donne que la condamnation de l’Administration Bush pour les attaques du 11 Septembre sur New York et Washington est passée du tiers au un demi de la population des USA lors des 4 dernières années. Le dernier sondage montre que ce taux est encore monté exponentiellement et touche actuellement plus du trois quart de la population..

Il a fallu 35 ans pour que la majorité des Américains se réveille sur le fait que l’assassinat de Kennedy était une opération gouvernementale . Cela n’a pris que 5 ans pour que la majrité des Américains s’éveille au fait que Le 9/11 était une opération intérieure opérée au nom du syndicat du crime Neo Conservateurs de l’intérieur des USA ....

Messages

  • 80% pensent que leur gouvernement a menti ou cache quelque chose a propos du 11 septembre et ça s’arrete là...pas de manifestations dans le rues pas de greve generalisée pour demander la verité ou la demission...
    On a les dirigeants qu’on merite finalement...

    • On a les dirigeants qu’on mérite ? Non ! Qu’avons nous fait pour mériter Chirac ? Qu’on fait les ricains pour "mériter" Bush ? Le problème, c’est que ni là-bas, ni ici, on ne vit en démocratie. Bush est parvenu au pouvoir par un véritable coup d’état. Et ici, Chirac a volé des centaines de millions pour truquer la libre expression de la volonté populaire. La démocratie, c’est quand le peuple vote les lois, et les budgets.
      Alors non ! Cent fois non ! On n’a pas "les dirigeants qu’on mérite" : on est victimes de la montée en puissance d’une nouvelle dictature, d’un nouveau genre de totalitarisme : l’impérialisme. "Le stade ultime du capitalisme", selon Lénine. Un pouvoir Orwellien. Le "Meilleur des mondes", "démocratique" en paroles seulement, avec, à peine caché derrière les sunlights, le fascisme. Avec des méthodes de propagande comparable, Hitler avait réussi à empêcher le peuple de se réveiller à temps : avant qu’il ne soit trop tard.
      Pour l’Empire de Bush, il n’est pas encore trop tard : réveillons nous !

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • >On a les dirigeants qu’on mérite ? Non !

      >Qu’avons nous fait pour mériter Chirac ?

      La réponse est facile : on a voté pour Besancenot.

      S’il s’était retiré a une semaine du scrutin en se desistant pour Jospin, on n’aurait pas eu Chirac.

      Les MSM (mainstream medias)(TF1 et cie) qui appartiennent aux industriels : bouygues, lagardère, dassault, etc... on fait la campagne pour diluer les voix d’opposition. Et ils ont réussi.

      C’est le président de tous les francais qu’il faut/fallait designer, et ni OB, ni MGB, ni AL ne peuvent pretendre a ce poste car ils n’auront jamais la majorité necessaire.(contrairement aux legislatives et aux municipales ou chaque voix comptera)

      Donc faire campagne en utilisant le tapis rouge déroulé gratis par les MSM, OK, bonne occasion de les baiser en se retirant au dernier moment. Pour qui ??. Au premier tour pour un candidat unitaire de la gauche du Non s’il existe, sinon pour le socialo ou meme lepen (nuisance maximum pour contrer leurs combines)

      Et au deuxieme tour, si le résultat est sarko contre lepen, s’abstenir en masse et ne pas marcher dans la combine foireuse a fabius "de s’opposer au fascisme". Fascisme mon cul ! les gens de gauche y ont perdu leur ame a voter Chirac.

    • Encore le chantage réactionnaire au "vote utile" ... Utile pour qui, au fait ? Pour donner des portefeuilles à ces Messieurs ? Le PS use et abuse de cet argument pour esquiver tout débat politique de fond, depuis trop longtemps. Les médias de masse possédés par les grands trusts de l’armement et du BTP poussent de tout leur poids pour la bipolarisation de la vie politique française, sur le modèle américain, où l’aternance ne représente jamais une alternative. A quoi bon être complice de ce vol des suffrages ? A quoi bon céder à la rhétorique de la peur ? Vous vous souvenez du slogan "Au secours, la droite revient ! " ? Le problème, c’est qu’elle était revenue bien avant que le PS se ramasse aux élections ! C’est même la cause principale de l’échec de ce parti faisandé : son réformisme mou ne correspond pas à nos attentes. En politique, nous sommes exigeants : nous avons une demande forte. Mais l’offre reste d’une affligeante pauvreté.

      Qu’une politique de droite soit menée par le PS ou par l’UMP ne change pas grand chose sur le fond, même si quelques différences superficielles subsistent encore. Le PS représente une alternance, mais aucune alternative. C’est juste l’une des deux grandes écurie de course à la présidence. Pour nous, peuple de France, ça n’a aucun intérêt.
      Dans notre pays, il existe un "peuple de gauche". Quand on discute des vraies questions, il est même largement majoritaire. C’est toute l’astuce de notre système de monarchie élective que d’arriver à déposséder le peuple de son pouvoir réel en ne lui offrant le choix qu’entre bonnet blanc et blanc bonnet. Encore une fois, le PS refuse de s’interroger sur ses échecs, ses renoncements, et ses trahisons. Encore une fois, le PS joue avec la peur, en parfaite harmonie avec notre petit Bush de droite, le "Sarkosaurus démagogus". Encore une fois, le PS racole à gauche pour gouverner à droite. Et il n’y aura pas beaucoup de vaseline pour celles et ceux qui vont se faire "enculer" une fois de plus : c’est plus remboursé depuis longtemps !

      Personnellement, je me refuse à voter pour le premier ministre du sang contaminé. Je ne veux pas non plus d’un président molasso-centriste pro-sioniste qui soutient le terrorisme d’état d’Israël en Palestine occupée. Et je ne suis pas royaliste : je suis démocrate.
      Ces gens-là s’imaginent que leurs petites "combinaziones" peuvent leur permettre de régner sans fin. A nous de les détromper ! Personnellement, je leur conseille de se convertir fissa au développement du râble, parce qu’il vont se prendre un coup de pied au cul d’une pointure à satelliser un spoutnik !!!

      Le seul espoir des vraies démocrates, c’est donc bien "les 3B", à condition encore qu’ils se dépêchent de se mettre d’accord fissa sur le nom du candidat le plus apte à rassembler toutes les voix de la gauche dans ce pays (je parles de la gauche authentique : celle qui défend un programme de gauche : antiglobalisation du capitalisme, et pas de la pseudo-gauche en toc qui créa les "tucs" ...).
      A mon avis, le candidat qui peut sortir la gauche du marasme, c’est José BOVE. Il est maintenant de plus en plus urgent que le PCF cesse ses atermoiements entre chasse aux portefeuilles et vélléïtés d’union sans engagement pour donner au mouvement social les garanties qu’il attend. C’est le devoir du PCF de s’engager publiquement à ne pas tromper ses électeurs en laissant planer la perspective d’une union sans contenu politique avec le PS, ce parti de droite qui ne se prétend de gauche que pour se faire élire.
      José BOVE est le seul à pouvoir réaliser au premier tour un meilleur score que Jospin en 2002. Plus on tarde à le désigner officiellement, et plus on fait le jeu de la droite extrême, et de l’extrême-droite. L’enjeu, c’est que la gauche fasse 17 à 20% au premier tour, et arrive devant le PS. Pour celà, la gauche a besoin d’un candidat aux présidentielles, contre Sarkolène et Ségozy. La catastrophe, ce serait que le PCF persiste à jouer l’échec de la gauche, la division des altermondialistes, avec MGB à 2% et Besancenot à 4%. Sans union autour d’une candidature de rassemblement crédible, c’est hélas ce qui nous pend au nez ! Parce que nous, à gauche, on a de vrais désirs d’avenir, qui ne coïncident pas avec votre soif de pouvoir, Mesdames et Messieurs les carriréristes du PS.

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • Il est maintenant de plus en plus urgent que le PCF cesse ses atermoiements entre chasse aux portefeuilles et vélléïtés d’union sans engagement pour donner au mouvement social les garanties qu’il attend.

      Franchement, Mingus y en a marre de l’anticommunisme primaire. Le PCF peut dire et répéter qu’il ne participera pas à un gouvernement social libéral et bien non, les anti communistes pathologique comme toi ne veulent rien entendre et continuent encore et encore a accuser le PCF de "chasser les portefeuilles".
      Le PCF est le seul parti engagé dans la démarche unitaire, mais les meme diviseurs osent écrire :

      le PCF persiste à jouer l’échec de la gauche

      et renvoient dos à dos PCF et LCR alors que cette dernière est déjà en campgane pour son candidat et chasse les signatures (y compris parmis le PS honnis)

      Je me demande vraiment si il y a quelque chose à faire avec des gens comme toi qui contre l’évidence, contre les faits prennent pour réalité leur fantasme... Tu sembles davantage motivé par casser du coco plutot que par l’espoir d’une socièté meilleure.
      Décidément les temps changent et les staliniens français ne sont pas ceux qu’ont croient et n’ont plus la carte du PCF !!

      Jips

    • Pour ton information, je suis communiste, marxiste, fils d’un ancien secrétaire fédéral,ancien membre du comité central, ancien élu communiste pendant plus de 40 ans. Etudiant, j’ai été secrétaire de l’UNEF locale, adhérent de l’UEC, de la JC, et du parti. Quand j’ai dû changer de région pour mon premier travail, j’ai été élu (sans être candidat !) délégué au congrès par la conférence fédérale. C’était une "magouille" du secrétaire fédéral (aujourd’hui élu régional) qui espérait en faisant élire "le fils d’un communiste orthodoxe" contrer ceux que l’on appellait alors "les refondateurs". Devant déménager, j’ai dû refuser, mais cet épisode m’avait un peu déçu : le centralisme avait pris le pas sur la démocratie ... Deuxième petite déception : j’ai demandé ma mutation (vers ma nouvelle fédé), mais celle-ci n’a jamais été transmise : le parti n’était déjà plus ce qu’il fut naguère, en 1991 ...
      J’ai continué à militer, avec le parti, avec le syndicat, j’ai participé à la création de "Droit au Logement" dans ma ville, j’ai participé avec les copains d’EDF à la remise du courant aux familles privées d’électricité, j’ai milité avec les mouvements de chômeurs, avec les SDF (qui avaient crées leur association : une "soupe populaire"), ...
      Alors ça me fait bien rire de me faire traiter d’anticommuniste : c’est l’hopital qui se fout de la charité !
      Le Parti, c’est, encore aujourd’hui, plein de militants formidables. Mais il y a aussi au parti des "carriéristes" qui ont perdu l’esprit militant et solidaire qui faisait les 28% du parti en 1947. Si le parti est tombé à moins de 5% des voix, c’est qu’il a déçu les aspirations populaires :

      – le "communisme municipal" est un échec : il a participé activement à la création de grands ensembles invivables, de "clapiers urbains", où sont relégués les plus pauvres. Ce sont ces quartiers qui explosent aujourd’hui sous le poids de la misère, du racisme, et de l’exploitation capitaliste "moderne". Les militants communistes ont très largement désertés ces quartiers où ils jouèrent un rôle historiquement très important.

      – l’union "de la gauche" est un échec historique : le PS n’est plus depuis longtemps un parti de gauche : c’est un parti social-libéral qui n’a plus du tout pour objectif de "changer la vie". Or, pour préserver quelques mairies, quelques élus, le parti hypothèque les espoirs de changements des communistes en s’alliant avec le PS SANS accord politique, sans programme de gauche, sans volonté de défendre les aspirations populaires. Celà a développé une "pédagogie de la résignation" et contribue à la dépolitisation du peuple de gauche.

      – le "centralisme démocratique" est un échec : le centralisme l’emporte sur la démocratie. Le système exploite la délégation de pouvoir à échelons multiples pour filtrer, canaliser, orienter, et en définitve pour contrôler l’expression de la volonté populaire. Et tant que le parti ne changera pas celà, tant que la démocratie directe n’existera pas au parti, le parti sera trop fragile pour résister aux manoeuvres destructrices des uns et des autres. L’un des remèdes possibles serait de renoncer à avoir des permanents "politiques". Bien sûr, on a besoin de permanents. mais leur rôle doit rester technique et administratif. Nos responsables politiques doivent faire parti du monde du travail (et du chômage !). Un permanent, même le meilleur des hommes, finit toujours par se couper de la vie des classes populaires. L’autre serait de supprimer les mécanismes délégataires : liberté des candidatures, qui ne doivent pas être "présentées" par le sommet, mais émerger de la base, et suffrage universel DIRECT à tous les niveaux du Parti. Ce sont de tels progrès qui peuvent enrayer le déclin du parti. Pas moins.

      Face à ce constat sévère, le parti n’est pas monolithique : certains prônent une stratégie de repli, et sont prêts à prendre le risque d’envoyer MGB "au casse-pipe" : faire 2-3%. D’autres préconisent un large rassermblement de la gauche anticapitaliste, sous des formes innovantes, afin de restaurer l’espoir. D’autres encore prônent l’alliance à tout prix avec le PS, afin de préserver les postes de "nos" élus. Ceux-là sont pour certains prêts à tout, même à revenir sur le "Congrès de Tour", à se fondre dans une gauche-caviar molle pour obtenir quelques strapontins dans la gestion du capitalisme.

      Face à l’urgence de la situation, les attaques de Jips sont dérisoires. La virulence des injures masque mal l’indigence de la réflexion. Et la méthode a des relents staliniens : Kostov, London, Slanski, étaient communistes. Et c’est pour ça qu’ils ont étés victimes de "procès" indignes : parce qu’ils étaient profondément, sincèrement, viscéralement Communistes. JE suis communiste, et c’est pour ça que Jips me fait ce mauvais procès : pour tenter d’escamoter le débat, qui pourtant devient chaque jour de plus en plus URGENT !!!

      Mon opinion est que seul un large rassemblement de la gauche (la vraie) peut bouleverser le petit jeu UMPS, et enrayer la montée du néo-fascisme de l’extrême-droite et de la droite extrême. Il faut une révolution politique ! Quand la SFIO a été complètement discréditée, elle a changé de nom. C’est ce qui pend au nez du PS. Il est du devoir des militants communistes d’anticiper ces changements, de proposer une vraie alternative au capitalisme, et de saisir toutes les opportunités de luttes et de rassemblement pour un renouveau des forces communistes.
      L’an prochain, il a des présidentielles, et des législatives. L’enjeu, pour la gauche, c’est d’arriver devant le PS au premier tour, pas de présenter une candidature-témoignage inutile de plus.
      Et le seul candidat susceptible de rassembler très largement, c’est José BOVE. Je ne l’idéalise pas : il ne répond pas à toutes les attentes du PCF, ni de la LCR. Mais il est sans l’ombre d’un doute LE candidat anti-globalisation le mieux placé.
      Alors, on fait quoi ? On laisse la voie libre à Sarkolène et à Ségozy, avec le Pen en embuscade ? Où "on" se décide enfin à tous se rassembler derrière le meilleur candidat possible, et à se jeter dans la bataille de toute notre poids, unis, et solidaires ?
      Moi, je ne vois pas l’intérêt pour les classes populaires de pousser le parti vers un nouvel échec.
      C’est pourquoi, en marxiste, en comministe, j’appelle solennellement mes camarades communistes, avec ou sans carte, à intervenir largement dans les débats en cours pour une désignation rapide de José BOVE comme le candidat d’union de la gauche anticapitaliste.
      Celà exige au parti un effort de lucidité, et à la LCR un effort d’ouverture. Mon espoir, c’est que ces deux partis soit prêts à faire cet effort.

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • ...Voila qui va faire de la peine à nos Neo-Cons made in France et aux USA qui accusaient tous ceux qui doutaient de la version Neo-Cons-Bushienne du 11/9 d’être des adeptes de la "théorie du complot" .
    MEYSSAN EST DE MOINS EN MOINS SEUL ...et le sol brule sous les pieds des Neo Cons ...

    En attendant, "le Réseau Voltaire" de Meyssan a disparu de la toile depuis plus d’une semaine, sans que quiconque ne donne une explication .

    Déja 2 articles sont parus les 13/10 et 15/10 sur Bellaciao à ce sujet, et n’ont pas apportés de réponse.

    Alors, de moins en moins seul... Mais où ?

    • MOI AUSSI, JE M’INQUIETE POUR THIERRY MEYSSAN

      "A celui qui dit la vérité, il doit être exécuté", dit la chanson

      Je lui ai envoyé un mail, lequel m’est revenu

      Quoi qu’il en soit, il n’aura pas travaillé pour rien

      Son message passe.....de plus en plus. Merci, Thierry !

      Et, ne sachant que faire,

      JE PRIE POUR LUI.

      Michèle

    • Moi aussi je m’inquiete pour Thierry Meyssan

      Ca fait une semaine que son site ne réponds plus (voltairenet.org)

      Est ce que quelqu’un sait qque chose a ce propos ??

    • Les sites de Thierry Meissan sont inaccessibles. Il est plus que probable que les néocons et leurs relais ont agi pour empêcher la vérité d’apparaître sur le 9/11.

      Son site "9/11 investigation" est une considérable base de données factuelles dont l’analyse ne laisse aucun doute sur un crime d’Etat.

      Il existe un autre site où ceux qui doutent encore peuvent s’informer :

      http://reopen911.online.fr/?cat=1

    • Dis moi JIPS, qui peut bien t’autoriser à traité d’anti communistes tous ceux qui ne pense pas comme toi, Bien heureusement je suis certain que beaucoup de militants encartés au PC ne partage pas ton sectarisme ridicule et dangereux.

      L’idéal communiste est beaucoup trop universelle et généreux pour être réservé au seuls militants adhérents du PCF

      Je suis communiste, je le prouve tous les jours en étant présent physiquement dans toutes les luttes sociales, dans le combat contre le fascisme, contre les exclusions, contre les njustices.pour un véritable partage des richesses, pour l’accés de tous au bonheur.

      Dans le combat politique je défend le projet d’une campagne unitaire anticapitaliste, mais ceci exclu bien entendu toute discussion avec la direction du PS, qui eux sont véritablement et depuis longtemps avant tout ANTICOMMUNITE.

      Alors je t’en prie ne te trompe pas d’ennemie et réserve tes insultes à ceux dont, dans toutes les expériences que vous avez menés ensemble, n’avaient qu’une ambition de détruire le Parti Communiste 5et ils y sont en parti parvenus en faisant passer le PC de 25 à 3 %.

      Sans rancune Raymond LCR

    • L’idéal communiste est beaucoup trop universelle et généreux pour être réservé au seuls militants adhérents du PCF

      Raymond, je suis entièrement d’accord avec toi, n’étant pas moi même membre du PCF !
      Je dénonce dans ma contribution par le terme anti-communiste ce qui a prété à confusion j’en conviens, cette tendance trop répandue a penser à mal dés qu’il s’agit du PCF.

      Jips

    • Le site Reopen a répondu à propos des sites inaccessibles :

      "Ils ont eut un problème de serveur qui ne se répare pas très vite !
      Mais pas de hacking semble t il... "

      C’est un peu rassurant !

    • Y a t’ il quelqu’un sur ce site, qui sait quelque chose sur ce qui arrive à THIERRY MEYSSAN ET SES AMIS DU RESEAU VOLTAIRE ????Quoique fassent les néocons et leurs copains pour les empêcher de parler ,un pourcentage non négligeable d’internautes a déjà pris en considération les recherches de Mr Meyssan et du Reseau Voltaire.J’espère qu’ils vont bien et qu’on va vite les lire