Accueil > A propos du mini TCE

A propos du mini TCE

Publie le mardi 22 mai 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Un texte qui a de telles conséquences ne requiert-il pas un nouveau référendum, comme l’avaient proposé a minima tous les autres partis ?

Naturellement, ce serait une application exemplaire et trop rare de démocratie, a minima. A minima puisqu’on est toujours obigés de voir nos représentants nous couper la parole pour raconter n’importe quoi en se remplissant les poches.

Naturellement, donc, Sarko et tous les caciques PS/UDF vont dire qu’il faut passer par les représentants, qui sortiront les mains de leurs poches, le temps de voter OUI au TCE.

Naturellement, un deuxième référendum entèrerait cette UE anti-sociale, copie grimaçante des phantasmes de la Busherie militaro-industrielle. D’ailleurs, les "élites" de cette UE sont proches de l’OTAN, par exemple, affinités électives, fauconnerie partagée et dessous de tables en or massif, comme en témoigne la partie qui émerge des scandales.

Un deuxième référendum prouverait sans conteste, car il en est besoin pour les vieux et les jeunes cons qui se font avoir par les Sarko de toute la planète, que l’UE est une instance anti-démocratique où il n’y a MEME pas un seul MAIL direct pour donner nos réactions directement à tous les députés européens, - et bon courage si vous essayez d’avoir leur numéro et de passer les filtres, les barrages en les appelant -

En effet, pas un seul portail, une seule fenêtre pour interpeller, alerter, refuser, concerner nos élus européens.

Sinon, des trappes techniques, ou un labyrinthe de couloirs virtuels spécialisés qui vous conduisent à des FAQ ou vous êtes priés d’apprendre à vous taire.

Comme les FAQ des tous les fournisseurs d’accés, qui font de la pédagogie. C’est évidemment pour ça qu’il faut claquer la gueule du moindre politicar qui parle de "pédagogie". La pédagogie politique, c’est un baillon sur la bouche du citoyen, ni plus ni moins.

Regardez Tapie, il dit toujours "je vais vous expliquer". Quand il a fini, on à l’impression trente secondes que ce n’est pas une crapule. Il est fort. Un prototype de politicien pédagogue.

Donc l’urgence d’accès citoyen est immense et non-satisfaite, dans les structures de l’UE. Pourtant, on le répète, vu les 492,3 millions que nous sommes, vu les budgets dont l’UE dispose, vu le déficit déjà trop lourd de démocratie qu’elle affiche, ça semble on ne peut plus légitime.

Il faudrait, naturellement, Avec, les traducteurs et synthétiseurs ad hoc pour cette porte citoyenne véritable, si on veut que les députés la considèrent et que les citoyens l’investissent.

Mais on préfère rogner, à l’UE, pour les dépenses de fonctionnement "inutiles".

On préfére grassement payer les Giscard pour concocter des gros pavés qui osent s’appeler Constitution - on est qd même au 21ème siècle, même si certains à ma droite aimeraient nous ramener au temps des colonies - mais saluent qui, avant d’exposer les grands principes démocratiques de la République dernière, héritée de la fin de la noblesse en 1789 ?..Le roi des Belges.

Non seulement un TCE qui salue un roi n’avait aucune chance, mais je suis persuadé que la plupart des français, comme des Hollandais on cru à un gag.

Malheureusement, ce n’en était pas un. Ca ne pouvait en être un : Giscard écrit comme un pied, mais il a des lettres. De noblesse.

Enfin bref, tout ça pour dire que l’UE c’est une machine anti-démocratique, assiégée, noyautée, torpillée par plusieurs milliers de lobbies. Ce qui a aboutit à tordre la machine dès le départ.

Car, au moment de son initiation, personne n’avait clairement annoncé la règle, avoué qu’elle aurait supra-nationalité et serait dévouée au principe de subsidiarité.

Subsidiarité : gros mot, au sens d’insultant parce qu’imbitable pour la plupart des gens. Pas étonnant que ça vienne du staff de l’accordéoniste. Plus méprisant petit monarque y avait pas en UE.

En clair, appliquer la subsidiarité, c’est, pour l’action publique, rechercher le niveau d’action le plus pertinent. Il conduit à ne pas faire à un échelon territorial, administratif, etc, plus élevé ce qui peut être fait avec la même efficacité à un échelon plus bas. Normalement ça voudrait dire qu’on agit au plus près des besoins de chacun.

En pratique, ça se traduit toujours par : on casse ce qui marchait pour tous, même si c’était déjà plus le paradis, vu que nos amis UMPS ont déjà largement défoncé les services publics.

On casse. Même le plus petit bureau de poste à Trifouillis-les-Gaps, alors qu’il n’y a pas un seul autres à deux cent bornes à la ronde.

On casse ça peut vouloir dire aussi : on dénature, on débloque dans le sens givré, à l’ouest ; on fait des lois qui s’imposent ou elle ne sont ni nécessaires ni pertinentes.

Et c’est ainsi que, quand il a tiré à la 22 pleine de plombs sur un piaf - jeu pratiqué par bcp de gaffets dans le sud-ouest - il faut apprendre, dit l’UE, à l’enfant à mesurer d’abord l’oiseau abattu. S’il a pas la maille définie par l’article. UEZ23612 modifié rév. sous-com ornyth. 22, Départ Chasse, il conviendra de le rejeter à l’eau. Sauf, naturellement, si nous sommes en période de nidification. L’enfant devra alors se reporter à l’article UEZ23612 modifié rév. sous-com Protec. 2012, Départ Ecologie Durable.

Sous des principes dans lesquels la linguistique et la politique s’allient pour nous concevoir un univers que Kakfa, normalement, avait assez dénoncé pour que même les Georges Frêche de toute provenance n’osent pas nous les bâtir, l’UE nous asphyie la démocratie en nous emmerdant au quotidien.

Mieux : en nous baillonnant, en nous volant les droits que nous avons conquis dans notre histoire nationale.

Ainsi, privé de notre passé et de notre avenir, nous nous retrouvons sans monnaie, sans maîtrise législative, sans les leviers économiques pour gouverner notre propre territoire.

Sans plus pouvoir jamais (effet "cliquet")gouverner avec un objectif, que les politicards qui pullulent aujourdhui autour du gateau tout juste remporté, ont abandonné avec la fonction de représentation : le bien de notre propre peuple.

Ils se préparent avec le nouveau chef de meute, à "graver ça dans le marbre", comme disent les journalistes suceurs.

Resistance s’impose.

Rappelez-vous seulement que l’UE est à un tel point de délisquescence démocratique, qu’elle à couvert les avions qui enlevaient des gens et les amenaient à la torture, voire à la mort.

Oui, l’UE savait, elle a couvert, très longtemps. Le rapport qu’elle réalisé en trainant ô combien les pieds mentionne qu’au moins 1.245 vols affrétés par la CIA ont traversé l’espace aérien européen, tranquillement.

Quelques députés courageux une enquête, donc, une protestation. Mais, aujourd’hui, le soufflé est retombé sur la barbarie de la CIA, sur le déni fondamental de la démocratie, de la dignité qu’on croyait restaurée à jamais après l’horreur nazi expiée dans les procès, à Nuremberg et ailleurs.

Faut-il donner encore plus de pouvoirs à cette UE qui non content d’être anti-sociale et déterminée à priver les Etats de tous pouvoirs, se range du côté des barbares, de la torture ?..

Messages

  • Lors du débat contre Sarko, Ségolène a été lamentable. Quand ils se sont enfin décidés à parler de l’Europe et que Sarko a dit que tout le monde, même les partisans du NON, était d’accord pour qu’il y ait un "mini"-traîté constitutionnel voté par le parlement qui permette à l’Europe de fonctionner, Ségo l’a laissé dire au lieu de dénoncer que même la plupart des partisans du Oui seraient contre son "mini"-traîté dès qu’il serait connu !

    Voici à ce propos une brève trouvée à la page 19 du quotidien "La Montagne" du mercredi 9 mai 2007 :

    « MINI-TRAITÉ EUROPÉEN DE SARKOZY. "Inacceptable" selon un responsable. Le président de la commission constitutionnelle au Parlement européen, Jo Leinen, a estimé que "le mini-traité européen proposé par Nicolas Sarkozy est inacceptable", lors d’une rencontre avec la présidence allemande de l’UE, hier, à Berlin. Le Parlement européen (PE) n’acceptera pas que le nouveau traité génère moins de démocratie, moins de transparence et moins d’efficacité que l’ancien, a souligné Jo Leinen, un social-démocrate allemand. Il n’acceptera pas non plus une restriction des droits civils et de la participation citoyenne, selon lui »

    Déjà que la constitution Giscard était antidémocratique au possible, alors si le traité que Sarko veut nous imposer par le parlement est encore pire... Et Ségo qui n’a même pas dénoncé cela lors du débat alors que nous avions massivement dit NON à la Constitution Giscard le 29 mai 2005 ! Une telle dénonciation aurait suffit à assurer la victoire de Ségolène !

    • Lors du débat sur le TCE elle avait traité de gens alignés sur le front national les gens du "non de gauche", alors qu’elle soutenait une constitution anti-démocratique revenant sur les principes ayant quidé 200 ans de batailles pour la démocratie et la séparation des pouvoirs.

      Comment se faire entendre avec de tels catastrophes de l’esprit, de tels olibrius ?

      Copas

  • Vote online about the future of Europe at www.FreeEurope.info

    One liner : "Human development in its richest diversity" ( J S Mill)