Accueil > Bernard Thibault les attendait !

Bernard Thibault les attendait !

Publie le dimanche 16 octobre 2005 par Open-Publishing
11 commentaires

Beaucoup de bruits ont circulé ces derniers temps. Pas des sautes d’humeur, pas des excès d’impatiente sur l’appui aux marins de la SNCM dont moi-même j’y ai succombé et que je n’ai pu contrôler, je veux parler des critiques très graves à l’encontre de notre secrétaire général confédéral Bernard Thibault et de notre confédération CGT.

Certain(e)s, sur bellaciao et sur d’autres sites ont écrit avec virulence, la même « pensée » que la presse et avec la même constance :

Bernard Thibault paraît-il avait sacrifié la SNCM pour sauver EDF.

Bernard Thibault ne VEUT pas de grève générale.

Bernard Thibault a toute sa base qui le conteste...

Samedi, il était présent à marseille. Il a du affronter aux assauts des hordes de journalistes qui n’ont cessé de le harceler sur ces « questions ». Rare, ont été les questions sur les conflits dont les salariés en France sont en lutte... Bizarre non ?

Il y a dans les fédérations de notre syndicat CGT, des points d’achoppement, dire le contraire serait mentir, ces points d’achoppement nous poussent à la réflexion et aux croisements de ces points, et dans le respect de chacun.

Mais là, trop c’est trop ! Cela pue la machination. J’ai suivi expressément notre secrétaire confédéral du début jusqu’à la fin de la manifestation. Et Bernard Thibault comme Gérard Aschieri ont laissé s’exprimer à la tribune les secrétaires généraux des fédérations des syndicats qui avaient répondu à l’appel unitaire.

Il est donc resté disponible (et sans gros bras ni crânes rasés) au milieu de tous les militants, les syndiqués et sympathisants de la CGT et des autres syndicats, et il a discuté et échangé :

P E R S O N N E N E L’A I N T E R P E L L É SUR CES « VÉRITÉS » !

P E R S O N N E N E L U I A L A N Ç É D E S Q U O L I B E T S !

P E R S O N N E N E L’A P R I S A P A R T I !... Bizarre non ?

Toute cette machination pour déstabiliser et affaiblir la confiance à l’intérieur de la CGT et envers la CGT.

Cette machination certainement lancée par les hautes sphères du pouvoir, relayée par les médias complices et aux ordres (cela n’est pas une nouveauté).

Mais que doit-on penser de ceux qui parmi nous crient « à mort », ceux-là samedi à Marseille n’ont rien crié du tout ! Y étaient-ils au moins ? J’aurai pu les entendre.

Thibault les attendaient ! Il aurait pu leur répondre face à face !!!

Esteban

Messages

  • Et ça change quoi ? Ce que l’opinion publique retient de tout cela c’est que les grévistes (et la CGT) on perdu et que le gvt en sort renforcé. Je respecte l’engagement militant, mais il ne faut pas se laisser aveugler pas des intérêts de chapelle.Ce que l’on peut prédire sans grand risque de se tromper c’est que la question d’EDF se présente exactement de la même façon : la bataille est perdue d’avance !
    Ceux qui organisent et encouragent les grèves "type" SNCM sans perspectives solides et réalistes d’en sortir dignement et en l’absence de toute union syndicale sont des irresponsables qui ne servent pas la cause des travailleurs.

    • Aucune bataille n’est perdue d’avance. Celles qui le sont, ce sont celles qui ne s’engagent pas.
      Au sujet de la lutte des marins de la SNCM, elle aurait pu se terminer différement, mais elle est exemplaire en ce sens qu’elle aura permis de faire apparaitre le comportement, plein de courage, de dignité et de détermination des salariés, comparé à celui du gouvernement qui n’à pas hésité à utiliser le GIGN contre des salariés qui ne faisaient ni plus ni moins qu’une occupation de leur outil de travail. Ils ne faisait que sensibiliser l’opinion sur les intérets que nous avons tous à conserver nos services publics. Ils sont allé au bout, fallait-ils qu’ils perdent leur emplois ? Ils n’ont pas perdu, ils sont préts à rebondir et s’ils perdent un jour, J’aurais plaisir à imaginer la gueule de ces gens qui se déclarent "pris en otages" à la moindre gréve, lorsqu’ils devront attendre que le train, ou le navire, aient fait le plein des voyageurs avant de partir pour cause de rentabilité financiére !!! j’espére qu’ils se souviendronts du temps ou ces moyens de transports étaient "services publics" et qu’ils partaient à l’heure prévue, quelque soit le nombre de voyageurs.

      Concernant les critiques qui sont adressées à Bernard Thibaut, je ne peut les soutenir, car son rôle n’est pas aisé. J’imagine que si la CGT comptait 2 ou 3 millions d’adhérents, sa tache serait plus simple et plus efficace et surtout respectée parce que crainte... Si les médias étaient plus objectifs, libres et indépendants, s’ils étaient service public, sa tache serait facilitée et si les autres syndicats étaient de véritables partenaires sociaux, au service des interets de la classe ouvriére, Bernard Thibaut et la CGT ne seraient pas les seules cibles du Medef et des gouvernement libéraux ou sociaux-libéraux.

      Ceci dit je pense qu’il faut qu’il y ait débat dans la CGT,car avec tout ce qui nous tombe sur la téte il faut à tout prix y mettre fin.
      La "frigidité" de la CGT sur le TCE reste pour moi une sorte d’encouragement offert à nos adversaires de classe pour tenter de provoquer une cassure dans la CGT ! Qu’elle aubaine s’ils y parvenait.
      Alors serrons nous les coudes.
      Georges du 64

    • J’étais à Marseille sur le port hier, je n’ai pas plus vu, qu’entendu Thibault. Ce n’est qu’en rentrant chez moi le soir que quelques amis m’ont raconté qu’ils l’avaient vu et entendu à la télé (je ne possède pas de téléviseur). En ce qui concerne les médias officiels, je me méfie beaucoup...
      Thibault était il sur le vieux port hier ? Cette manif de chair et de sang était belle. Il me semble que l’on trouve ici quelques petits commentaires "poétiqueS" qui en rende compte dans la plus grande dignité. MERCI DE NE PAS TERNIR L IMAGE

    • La CGT reste de loin le syndicat le plus puissant de France dans sa capacité de mobilisation (voir la composition des manifs ces dernières années à Paname ou Marseille) mais que fait la cgt de cette apparente force ?????

      N’y avait-il pas à Marseille les moyens de généraliser une lutte pour la défense des services publics ????

      Gréviste en 2003 comme beaucoup, on n’arrête pas depuis de se prendre des claques dans la gueule : la privatisation de la SNCM aujourd’ hui, celle d’EDF demain ??????
      Si les quelques espoirs du massif ’non’ à la constitution ne se traduise pas par une remontée des lutte, on va se retrouver en 2007 avec une gauche gestionnaire forcément décevante.

    • Cher Georges,

      Ta réponse à notre ami(e)...?...84*231 est assez complète. Je la partage .

      Si je peux me permettre d’ajouter quelque chose, je m’adresserai à notre ami(e) :

      Personne n’a organisé la grêve de type SNCM : Ce sont les marins eux-mêmes qui l’ont déclenché et sans préméditation.

      C’est une grêve non pas offensive, mais bien défensive et la faute en incombe à notre gvt.

      Elle est défensive en réponse à l’attaque portée par ce gvt de faschos.

      A partir de ce constat, personne ne peut anticiper la nature d’une "sortie" de grêve.

      Leur "sortie" de grêve n’en est pas moins digne, et l’union syndicale que notre ami préconise, je la souhaite également.

      Mais nous devons, nous surtout, nous les travailleurs prouver que nous voulons cette union, et indépendament des ordres de nos confédérations respectives, qui seront alors confortées de notre puissance. Nous devons leur servir de levier pour nos IMPOSITIONS dans les "négociations".

      Esteban

    • Cher Georges,

      Ta réponse à notre ami(e)… ?...84*231 est très bien. Je la partage.

      Si je peux me permettre d’ajouter quelque chose, je m’adresserai à notre ami(e) :

      Personne n’a organisé le grève de « type » SNCM : Ce sont les marins eux-mêmes qui l’ont déclenché et sans préméditation.

      Ce n’était pas une grève offensive mais bien défensive, par la faute du gvt.

      Cette grève défensive en réponse à l’attaque que leur a portée notre gvt de faschos.

      A partir de ce constat, personne ne peut anticiper la nature d’une « sortie » de grève.

      La « sortie » de grève des copains marins n’en est pas moins digne.

      Et l’union syndicale qu’il préconise je la souhaite également ardemment.

      Mais nous devons prouver, nous surtout, les travailleurs et sur le terrain, que nous voulons cette union et indépendamment de l’ordre de nos centrales syndicales respectives. Si nous arrivons à prouver cela elles seront si non confortées, obligées d’imposer nos revendications dans les négociations.

      Et politiquement faire de même dans nos partis respectifs, « booster » « booster » de l’intérieur.

      Fraternellement,

      Esteban

  • Comme d’habitude quand ça va mal on ressort la vielle ritournelle du complot médias-gauchistes-anars-jusqu’auboutistes-etc..... et l’on essaie de faire passer une grande claque(évitons le mot défaite) pour une victoire !!! La droite est bien plus claire elle cogne, elle le dit et va continuer sans prendre de pincettes. Alors oui continuons à nous battre, mais pour être efficaces sachons contre qui nous nous battons, et ce que nous voulons vraiment. Pendant les défilés la bourse continue de grimper +de 40milliards de profits au premier semestre 2005 pour les societes du CAC 40........ et pendant ce temps là les privatisatons continuent.

    • "Alors oui continuons à nous battre, mais pour être efficaces sachons contre qui nous nous battons, et ce que nous voulons vraiment."

      Oui, il me semble que cette interpellation n’est pas mauvaise sachons "contre qui nous nous battons". Il y a dans la situation présente l’obligation de se battre contre une bourgeoisie qui a complétement levé le voile de l’Etat bourgeois ... Nous ne sommes plus dans la situation des années 60//70et m^me 80. Nous pouvons dire en quelque sorte le MEDEF est au pouvoir d’où l’absence de marges de manoeuvre.
      Dans cette situation "nous" avons aussià nous battre contre tout ce qui freine, y compris et surtout à se forger les nouvelles armes et outils dans et par les luttes. Il y a necessité d’un retour historique non pour y retrouver des repères mais pour ne pas remettre en selle ce qui n’a finalement que partiellement échoué (soyons conciliant) dans une conjoncture autre.

    • Je ne veux froisser personne, mon message est une constatation, de visu, et sans intermédiaire.

      Je peux t’assurer que j’attendais, samedi, que des amis...?... comme toi, interviennent et interpellent Thibault sur ses fameux manquements et avec tes arguments et tes preuves (que sinçèrement j’ignore).

      Et de sa réponse en direct et face à face, j’aurai pu juger si tu dis vrai. Cela n’a pas été le cas et je reste encore comme beaucoup de copains dans cette nébuleuse qui pourra entretenir encore la persistance de "la pierre dans le soulier".

      Ne crois pas que je sois anti-gauchiste, ou anti-arnarchiste, ou anti-jusqu’auboutiste, dans le FOND je partage souvent CE point de vue.

      Ma petite expérience du terrain entrave malheureusement la FORME d’y parvenir, cela ne me réjouis pas.

      J’aimerais moi aussi que cela se passe comme tu le veux, mais je m’aperçois que notre prise de conscience n’est pas assez collective et retarde l’éclosion de se que tu souhaites.

      Si tu pourrais, sans te sentir agressé, me faire partager et faire partager au plus grand nombre la façon dont tu conçois la forme différente de la mienne parce que je n’ai pas la clé pour une autre que celle d’un grand rassemblement en conscience, si tu peux m’aider à COMMENT agir autrement pour parvenir rapidement à nos souhaits, je te demande sinçèrement de m’éclairer.

      Fraternellement,

      Esteban

    • « Si tu pourrais, sans te sentir agressé, me faire partager et faire partager au plus grand nombre la façon dont tu conçois la forme différente de la mienne parce que je n’ai pas la clé pour une autre que celle d’un grand rassemblement en conscience, si tu peux m’aider à COMMENT agir autrement pour parvenir rapidement à nos souhaits, je te demande sinçèrement de m’éclairer. »

      Camarade Esteban, il me semble que tu as mal lu mon message :

      « y compris et surtout à se forger les nouvelles armes et outils dans et par les luttes. »

      De mon point de vue cela ne gène en rien d’affirmer qu’il puisse aussi exister de puissants freins organisationnels, de veilles manières de faire, des conceptions dépassés, des positionnements frileux sur cette conception etc… appelle cela comme tu veux qui fassent frein et qui se doivent d’être dénoncés et combattus [selon les formes choisies par les travailleurs eux mêmes (ça va ?)]

      Pour ce qui est de la fin de mon message, elle ne s’adressait pas à toi. Mais quelque chose me dit que tu es tout à fait capable de l’entendre. Je veux parler de cette phrase.
      « Il y a nécessité d’un retour historique non pour y retrouver des repères mais pour ne pas remettre en selle ce qui n’a finalement que partiellement échoué (soyons conciliant) dans une conjoncture autre. » De toute évidence comme cela n’a accroché personne c’est qu’un certain ordre règne ici mais c’est une autre histoire ...

      Salutations fraternelles

    • Cher camarade,

      tu te méprends ce n’est pas grave, j’ai pris acte de ton intervention mais je ne l’ai pas commentée.

      Ma requête était adressée à notre ami(e)...?...82***12

      Salut fraternel

      Esteban