Accueil > CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?
CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?
Publie le mercredi 28 octobre 2009 par Open-Publishing9 commentaires
de FLORILEGE1975
En finir avec les " étiquettes "systématiques !
Il me semble important de ne pas confondre la question du conspirationnisme avec celle de la vigilance.
S’élever contre le conspirationnisme ne consiste pas à démissionner de la vigilance ni à croire ce que les médias véhiculent…
De même qu’ être extrêmement vigilant n’implique pas forcément d’ adhérer aux thèses conspirationnistes ...
La chasse aux sorcières "conspirationnistes" est ouverte.
Maintenant, l’information n’a plus de barrière et commence à inquiéter les journalistes et décideurs de ce monde.
« Conspirationnistes » : tel est le nom dont on affuble quiconque ose remettre en cause une théorie ( ex : 11/09) ou décide de ne pas gober aveuglement l’info et d’exercer son esprit critique, en recherchant un maximum d’informations pour tenter des les analyser ….Pourtant, relayer le questionnement est loin d’être criminel !
La liberté d’expression est une cause pour laquelle se battent un grand nombre d’Hommes à travers le monde. Certains pays bafouent cette liberté d’expression pour "maintenir l’ordre" et "assurer la tranquillité du régime et des citoyens".
Les idées conspirationnistes sont apparemment tellement dangereuses et révoltantes que la liberté d’expression n’a plus aucune sorte d’importance et ne semble plus rien signifier.
Indépendance et esprit, deux éléments qui font terriblement défaut à certains médias. .
Ainsi, loin d’exercer le rôle de critique qui devrait être celui du quatrième pouvoir, le consensus dominant aujourd’hui dans une profession largement grégaire se traduit par une diabolisation à priori de quiconque continue de s’interroger, risquant du même coup de se voir attribuer le qualificatif infamant de « négationniste »ou de « conspirationniste !
« Je suis sceptique mais pas conspirationniste ! »
Est-ce si difficile à comprendre et à accepter ?
Quand les détracteurs de tous bords bafouent la liberté d’expression lorsque la controverse les dérange , nous devenons tous alors des conspirationnistes,.
Il faut se garder d’amalgamer la question du conspirationnisme avec celle de la vigilance, toujours nécessaire. C’est d’ailleur ce même regard critique qui permet de mettre en question le conspirationnisme.
La vigilance est un réflexe sain dans l’examen du propos des autres, et il est certainement évident pour un esprit, légitimement inquiet face aux possibilités de manipulation (et d’autant plus qu’il est cultivé), d’appliquer son propre principe de précaution.
Le doute est sain. Par contre, c’est une véritable hantise pour les pouvoirs en place. Ils voient leur capital confiance s’éroder et se faire critiquer. Or, ils ont besoin de la confiance de la population, même si les avis sont différents.
Mieux COMPRENDRE pour mieux combattre …
Trop de questions restent sans réponse !
Trop d’hypothèses manquent de preuves un tant soit peu tangibles !
La crédulité, l’ignorance, les préjugés, les doctrines, la dépendance,sont les terrains privilégiés de la manipulation mentale.
Réveiller les consciences, éduquer le citoyen ,l’inciter à chercher l’information ,à réagir et à agir quand trop de doutes l’assaillent , là me semble être le juste équilibre !
VIGILANCE N’EST PAS SYNONYME DE CONSPIRATIONNISME !
Cessons les amalgames un peu faciles pour faire taire ceux qui s’interrogent !
Il ne peut y avoir révolution que là ou il y a conscience. Jean Jaurès
Messages
1. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 13:05
AUCUN PROBLEME MAIS PAS AVEC DES SITES D EXTREMES DROITE OU COMPLETEMENT ILLUMINES GENRE SECTES
2. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 13:34, par bipède
<< La vigilance est un réflexe sain dans l’examen du propos des autres, et il est certainement évident pour un esprit, légitimement inquiet face aux possibilités de manipulation (et d’autant plus qu’il est cultivé), d’appliquer son propre principe de précaution. >>
Je dirais que la vigilance est avant tout UN RÉFLEXE SAIN DANS L’EXAMEN DE NOS PROPRES PROPOS, avant justement de chercher à voir l’erreur dans les propos des autres.
Je dirais que le plus grand danger c’est de s’accrocher aveuglément à ses propres croyances, à des systèmes d’analyse auxquels on a cru, et qui s’avèrent ne plus être valides aujourd’hui pour qui cherche la vérité derrière les nombreuses couches d’illusions sédimentées.
Même s’ils étaient fondés sur des valeurs justes. Décrocher d’un système d’analyse ne signifie pas renoncer aux valeurs qui l’ont fondé, mais tenir compte de réalités qui ne nous étaient pas encore connues.
Merci des efforts que tu fais ici.
3. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 13:35, par momo11
Dans des temps pas très lointain,l’ église permettait de "tenir" le peuple.Aujourd’hui c’est l’information "dirigée",alors oui vigilance et esprit critique sont les mamelles d’un esprit sain dans ce monde malsain.momo11
4. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 14:52, par Roberto Ferrario
Dans les ans 70-80 en Italie on etudié et on pratiqué la "vigilance révolutionnaire" pour définir plusieurs choses donc aussi l’analyse de l’information véhicule par la presse bourgeoise...
Le terme de conspirationiste est utilise pour insulte ou dénigré les analyses que on peux faire, il peux nous touche si on ne fait pas attention a bien nous différentié des certain mouvement neo-nazis que font réellement du conspirationisme leur fond de commerce (en générale de provenance étasunienne...)
Certaine "officine de la désinformation" financée par des gouvernement en conflit perpétuel avec ces voisin ou avec tous les monde (a vous de deviner lesquels...) et de mouvement fasciste ou naziste ont monté des sites internet que ont essai de se faire passé par appartenant a le "mouvement alter-mondialiste" cet sites sont entrain de inonde le net d’infos remplis de propos conspirationiste, le but est de discrédite les doutes a propos, par exemple, des vrais responsable des attentats du 11 septembre a New York, par des version mystique et apocalyptique domine par un puissant "gouvernement mondial unique" et plein d’autre délire...
L’objectif de cet opération c’est de faire taire les voix que se oppose a la version dite "officiel" que en réalité ressemble a une norme manipulation de l’opinion publique et que utilise tous le média d’information et "standardise" la rédaction des articles (ou des torchons...) ecrit par les journalistes serf du pouvoir...
RF
5. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 15:25
Parfois les Hommes appellent Dieu ou Complot ou Malédiction ou Hasard, ce qui n’est en réalité qu’ignorance et inculture de LEUR PART....
6. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 15:25
Flo tu fais la leçon après qu’on t’a expliqué PLUSIEURS FOIS qu’il fallait pas mettre de liens vers SOS justice, vers COTTEN et cie !!!!
la liberte d’expression sur Bellaciao pour les fafs, pas question !
c’est bien, apparemment on est maintenant sur la même longueur d’onde :)
1. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 19:35
ok :)
ôtes moi un doute : qqun t’a demandé ici de te taire ?
2. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 28 octobre 2009, 20:17
héhé... pas de parano non :)
être précis, par écrit sur les forums, c’est pas simple... et certains sont spécialistes des phrases ambigues, alors merci de ta clarification :)
3. CONSPIRATIONNISME OU VIGILANCE ?, 30 octobre 2009, 13:09, par (k)G.B.
Si désobéir est un devoir, et que je refuse de désobéir, je refuse d’obéir à l’injonction de désobéir, donc je désobéis.
Ouch, je viens de me luxer un neurone.
Bon sinon, concernant la vigilance et le doute, « dubito ergo sum » étant un de mes principes, je souscris bien évidemment à l’idée principale, à savoir qu’on ne doit jamais considérer comme acquis ce qu’autrui nous dit / explique / présente, ni même ce qu’on pense savoir.
En revanche, la vigilance c’est aussi faire attention à où on cherche l’information, de qui elle provient, à sa pertinence, et surtout à son intégrité.