Accueil > Changer le nom du PCF ?

Changer le nom du PCF ?

Publie le jeudi 13 novembre 2008 par Open-Publishing
23 commentaires

Je ne suis pas un inconditionnel de Marie-George Buffet. Je n’ai pas voté pour la "base commune" que je trouvais bien pauvre sur les propositions et la référence à une analyse marxiste de la situation actuelle.

Je n’ai pas voté non plus pour les deux autres textes qui me paraissaient eux bien nostalgiques de nos splendeurs passées sans prendre en compte la réalité de 2008...

Bref, j’ai voté blanc. Comme 25% des 50% de votants de ma fédération. Et pourtant nous sommes loin d’être une fédération dissidente... Je crois que le Parti est véritablement à la croisée des chemins. Rappeller sans cesse que le PCF doit s’ouvrir, bouger, se réformer etc. est bien joli, on se fait plaisir, on se rassure comme on peut tant la peur et le risque réel de disparaitre sont grands. Mais on peut proposer des changements sans vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain...

Je pense que le texte paru dans l’Huma du 10 novembre est interessant.

Que proposent les 20 camarades signataires du texte ? Certainement pas, comme j’ai pu le lire sur ce site, de liquider le Parti. J’en connais suffisamment dans cette liste pour savoir qu’ils ont l’avenir d’un Parti Communiste chevillé au corps. Les accuser d’une telle chose est méprisant. On peut ne pas être d’accord avec leur proposition, mais il ne faut pas pour autant déformer leurs propos.

Que proposent-ils en fait : adjoindre au mot "communiste" la notion de "démocratie" puisque nous sommes pour la développer à tous les niveaux de la société. Où est le scandale ? Où est la liquidation annoncée ?

Je suis, comme tous les communistes, (hormis quelques "unitaires" qui ne rêvent que d’unité avec tout le monde sauf avec les communistes) profondément attaché au Parti Communiste Français. Pour tout ce qu’il représente dans l’histoire française, pour ses combats anti-coloniaux, internationaux.
Mais aujourd’hui, je m’interroge sur la nécessité absolue de garder le terme "Français" sur le sigle du PCF. Je plaiderai plutôt pour une appelation "Parti Communiste". Préciser "français" nous rattache encore et toujours à cette nostalgie de l’internationale communiste, justifiée en son temps, mais le Komintern est bien loin, sachons nous adapter sans nous renier.

Quant à la proposition d’adjoindre "démocratie" ou "démocratique" au nom du Parti Communiste, j’avoue avoir peu d’avis sur ce sujet, car pour moi qui se dit "communiste" se dit forcément "démocrate".

Michel VUILLAUME PCF Thonon les Bains (74)

Messages

  • Faire cette annonce après le vote des communistes - Elaborer un texte non soumis à l’appréciation de ses camarades c’est se foute de la gueule du monde. En tout état de cause toute décision de cette nature, comme la stratégie pour les européennes doit relever de la souveraineté exclusive des communistes - Ces débats sur le flacon finisse par me gonfler car en fait les directions fédérales et nationales on tout fait pour vider le flacon - Pendant que l’on nous amuse avec cela le fond est évacué - Notre analyse de la crise - Notre stratégie depuis 30 ans de suceur de roue du PS et après certains jouent les vierges effarouchées et s’étonne que les milieux populaire ne percoivent plus très bien notre utilité - C’EST NORMAL NOUS LES AVONS LARGUES -ABANDONNE - www.pcfbassin.fr

  • MICHEL,

    Ton article est touchant de sincérité et d’honneteté.Il reflète sans aucun doute la position d’un certain nombre de camarades.

    Mais, entre nous, à si peu de temps d’un congrès si important , est-ce bien le moment de discuter du sexe des anges ?
    Le problème du Parti, à mes yeux, n’est pas son appellation (controlée ou pas), le Parti , de dégringolade en dégringolade, a mal de n’etre COMMUNISTE que de moins en moins et de son fonctionnement par trop bureaucratique.

    Pendant plus de quarante ans de Parti, j’ai cru comme toi qu’il serait possible de corriger ces deux gros défauts de l’intérieur : tu connais le résultat.
    On en reparle après le congrès ?

    Un dernier point si tu veux bien : si tu rejettes l’anathème qui serait lancé contre les 20 signataires du texte, es-tu vraiment obligé d’en faire autant à l’encontre des communistes unitaires ? Ne sais-tu pas que nombre d’entre eux étaient hier encore des Camarades du PCF....comme moi

    Fraternellement.

    J-C COUALAN

  • Je trouve ton article plein de pondération et partage ton opinion sur la proposition du groupe des 20.

    Ces camarades ne veulent pas liquider le terme communiste mais militent pour un congrès extrêmement offensif . L’adjonction d’un second terme à celui de communiste ne serait pas une béquille mais un ajout qui donnerait à voir le communisme du XXIème siècle.

    Et ce renforcement du terme communiste ne viendrait pas comme un cheveu sur la soupe mais pour couronner le tout en quelque sorte. J’invite les camarades à relire l’ensemble de leur communication et à ne pas se focaliser sur un seul aspect.

    Pour ma part je n’envisage pas d’être membre d’un parti qui ne serait pas explicitement communiste pour la simple raison que je le suis moi-même. Mais si mes contemporains ont besoin du mot , démocratique ou humaniste accolé pour que nous puissions nous retrouver dans la même organisation, elle même dans un Front Progressiste ....je ne vais pas chipoter.

    Jean-Philippe VEYTIZOUX

    • Le changement dans la continuité, dans l’esprit de la position commune, ça ferait comme nouveau nom P . C . F : Partis pour les Chaises et les Fauteuils.

    • Ca fera une moyenne avec les partis trotskystes qui ne veulent aucune responsabilité politique !...

      Vous pourrez éternellement continuer de contester sans jamais vous mouiller, ça fait un petit siècle que ça dure, votez pour nous et demerdez-vous, on s’occupe de rien !...pffff

    • Procès d’intention.

      Par ailleurs, le NPA ne veut pas du pouvoir, il se veut l’outil de l’auto-organisation et du pouvoir des travailleurs.

      Enfin, il serait plus utile pour tous de critiquer pour améliorer son projet de socialisme, et sa stratégie de renversement du capitalisme. Elle tourne le dos radicalement à la trahisons sociale libérale, mais sera toujours perfectible.

    • c’est quand même du grand art politicien que l’intervention de cette brochette de responsables dirigeants .
      pouvaient pas parler avant ?
       !
      le contenu, le regroupement, le moment , et cette diversion marketing du nom.

      avec ce terme superficiel d"accoler" un autre terme ou un adjectif.

      et enfoncer le clou qu’il y a une base UNIQUE de discussion.

      pourquoi un congres ssi tout est dejà ecrit et qu’il n’y a quà toiletter à la marge ce texte invertébré.

      faut esperer que ceux qui ont des chances d’être au congrès, preparent des amendements de fond au lieu de se laisser distraire sur l’etiquette.

      Autre avantage de la manip : avoir avec ceux qui signent sur alternative forge une bonne liste à jour de qui pense quoi. et preparer les delegations et les candidatures.......

      j’en reste là et ne signe pas, n’étant plus dans ce parti depuis pas mal de temps.
      vous savez bien, ils n’excluent plus mais savent "créer les conditions" pour que vous partiez de vous mêmes......que ces conditions soient politiques ou bien de basses manoeuvres.

      entre les intégristes (qui peuvent être intègres) et les révisonnistes au bout de leur démarche, je pense qu’il y a de la place pour un vrai parti communiste.

      AVANTI POPULO !

    • Je n’ai jamais lu que des Trotskystes refusaient des responsabilités, mais par contre il est sur qu’ils ne désirent pas servir le capitalisme comme cela se fit avec la gauche unie, plurielle, etc..

      On ne peut leur reprocher cela.

      Ils n’ont pas envie de mener une politique bourgeoise, de + leur conception du pouvoir , comme une grande partie des autres communistes ne ressort pas de l’enkystage institutionnel dans un état qui demeure bourgeois.

      Ils estiment et je souhaite qu’ils restent sur ces positions que l’objectif est bien révolutionnaire, la prise en main par les travailleurs eux-mêmes de l’économie, ce qui est légèrement différent de n’avoir comme fin du fin qu’un parti obtienne 51% des voix en croyant qu’ainsi on avancera.

      Cela se fit et les travailleurs en prirent plein la gueule avant de se retrouver face à Le Pen puis Sarko.

      Il y a une histoire des choses, et les travailleurs, comme les communistes, ne sont pas amnésiques .

      Maintenant le parti des chaises et des fauteuils c’est pas sympa et ne ressort pas d’une discussion politique, t’as raison.

    • le second terme çà sonnerait de toute façon comme du replâtrage...

      PCF, çà évoque des tas de choses positives !!!

      PCF, c’est 1936, 1945, ouais c’est un chouette nom que PCF.

  • Il est curieux que ce débat qui avait été tranché par les communistes -de faire un congrès offensif appelant une profonde rénovation du PCF, excluant tout processus de création d’un nouveau parti- ressurgisse après leur vote et simultanément avec la déclaration de Mélenchon de créer un nouvelle formation du type du Links Partei allemand.
    Et cela venant de dirigeants qui n’ont cessé de préconiser une telle évolution qui conduit à la dilution-disparition du PCF. Ce n’est pas un procès d’intention, il suffit de se référer à leurs déclarations récentes ou encore au livre de P. Cohen-Seat
    Le nom, ce n’est pas qu’un symbole ou un attachement nostalgique au passé. C’est résister à la pression de ceux qui pensent que communisme rime nécessairement avec stalinisme, totalitarisme. N’est-ce pas ce que vient d’induire la LCR en supprimant "communiste" et "révolutionnaire" ? Affubler PCF d’un adjectif "démocratique" ou autre c’est confirmer que communiste n’intégre pas la dimension démocratique, qu’elle ne va pas de soi, sous prétexte que l’idéologie dominante a besoin de discréditer l’idéal même du communisme en le confondant malhonnêtement avec ce qui s’est fait en son nom.
    Cela au moment même où ce n’est pas le communisme qui est en accusation, en crise profonde, mais le capitalisme.
    Est-ce que ça va mieux avec un parti communiste affaibli ? Il ne s’agit pas de l’exonérer de ses propres responsabilités. Depuis plus de 20 ans, ce n’est pas d’avoir fait trop de communisme qui l’a affaibli mais l’inverse, d’avoir été trop à la remorque d’un PS glissant de plus en plus vers le social-libéralisme et lorgnant vers le centre. D’où la sanction de 2002.
    C’est vers l’avenir qu’il doit se tourner en étant, au présent, une force de propositions et d’actions au service du rassemblement de toutes les victimes du capitalisme, sur tous les fronts sociaux et sociétaux. Et en faisant preuve d’une solidarité internationaliste réaffirmée.
    Il y a beaucoup de grain à moudre et de modifications constructives à apporter à la base commune, qu’on l’ait soutenue ou pas.
    René Fredon

    • Justement, dans la crise du capitalisme la plus profonde et internationale, au cours de laquelle va se jouer une grande part de l’avenir de l’humanité, pour des raisons économiques, sociales et écologiques, il faut un projet clairement éco-socialiste et les moyens de le faire aboutir, cad une stratégie révolutionnaire.

      Où est ce projet éco-socialiste ?
      Où est cette stratégie de mobilisation et de controntation victorieuse, non par votes et élus que la bourgeoisie ignorera comme elle l’a fait au Chili, mais par la force et le nombre ?

      Pas au PC malheureusement vérrouillé par une bureaucratie.

      Ce projet anticapitaliste et révolutionnaire est en train de prendre corps au NPA, grâce à des communistes étiquetés ou non, mais qui en veulent.

    • Pour ces dirigeants en place depuis trés longtemps qui ont défendu et mis en pratique tous les choix politiques qui ont amené le PC à moins de 2% ils’agit de continuer dans la même voie : celle qui a laminé le parti aussi bien electoralement qu’au niveau de l’organisation.D’ailleurs on peut toujours chercher un bilan critique de leur action. Avec la "métamorphose" du parti qu’il propose c’est à la nature mêm du parti a laquelle ils s’attaque .
      Une métamorphose c’est selon le dictionnaire :" un changement de forme, DE NATURE, ou de structure tel que l’’objet n’est plus reconnaissable".
      Le changement de nom n’est que du bla bla le fond est là , les communistes veulent ils changer la nature même de leur parti ?

    • Depuis plus de 20 ans, ce n’est pas d’avoir fait trop de communisme qui l’a affaibli mais l’inverse, d’avoir été trop à la remorque d’un PS glissant de plus en plus vers le social-libéralisme et lorgnant vers le centre.

      En fait le collimateur est ajusté sur le mot "communiste". Les 20 en questions, avec leurs gros sabots chassent avec un fusil qui tire dans les coins. Ils ont fait un parti social-démocrate, maintenant ils veulent que cela voie sur l’emballage. Comme si c’était le mot "Communiste" qui avait privatisé France Télécom, la SNECMA, Les banques, voté le quinquennat, l’inversion du calendrier électoral, l’intervention en Afghanistan, le refus de faire voter les étranger au élections locales, et j’en passe ....
      Ils sont incapables de concevoir l’union autrement que basée sur des concession idéologiques aux sociaux démocrates. Il veulent plier le Pcf, pour affaiblir un peu plus le prolétariat devant la bourgeoisie, et espère sans doute quelques retours si ce n’est de la droite du moins du PS.

      CN46400

  • Que proposent les 20 camarades signataires du texte ? Certainement pas, comme j’ai pu le lire sur ce site, de liquider le Parti. J’en connais suffisamment dans cette liste pour savoir qu’ils ont l’avenir d’un Parti Communiste chevillé au corps. Les accuser d’une telle chose est méprisant. On peut ne pas être d’accord avec leur proposition, mais il ne faut pas pour autant déformer leurs propos.

    Que c’est beau la crédulité publique. Sauf que ces perdreaux de l’année ont assez de bouteille pour pouvoir assumer leurs propres responsabilités. Les 1.9% ça ne les concerne pas ? c’est pas eux qui étaient aux affaires ? Ils n’ont pas raté quelques marches ? Comment se fait-il que plus on reforme et plus on baisse ? Le méa culpa c’est pour quand ? OK, après on relancera les réformes.

    En fait ces forts en thème ont oublié une donnée, il y a déjà un parti social démocrate en France, et les français trouvent que ça leur suffit amplement !

    CN46400

    • En fait ces forts en thème ont oublié une donnée, il y a déjà un parti social démocrate en France, et les français trouvent que ça leur suffit amplement !

      Tout à fait exact !

      Et le PS joue très bien le porte coton de la Bourgeoisie.

      C’est pas du mot "démocratie", surtout avec ce que la Bourgeoisie mondiale entend par là, que les Travailleurs ont besoin.

      C’est de prises de positions et d’actes.

      En réalité si le PCF était resté ou devenu, comme on préfère, réellement révolutionnaire, même s’il ne s’appellait pas "communiste" ça ne changerait rien à l’affaire. On peut le voir avec le Parti Bolivarien de Chavez. (Encore qu’au Vénézuela il y a un Parti communiste actif qui marque sa différence tout en restant dans solidaire du changement avec vigilance. Et qui le revendique haut et fort.

      Mais, en France réclamer que le PCF ne soit plus "communiste" dans le nom, alors qu’il ne l’est déja plus dans les faits, c’est le condamner à devenir le "prétexte démocratique" de la Droite et du Réformisme.

      Pire, il deviendrait le prétexte à justifier de ne pas permettre à une quelconque organisation qui se réclamerai d’un vrai changement révolutionnaire, dans le nom et dans son programme établi, d’accéder à la reconnaissance publique.

      De même vouloir continuer à faire semblant de croire que c’est en raison des événements de l’Est qu’il a perdu son crédit auprès des masses c’est mentir purement et simplement.

      La vraie perte de crédit c’est lorsqu’il est devenu l’exécuteur des basses oeuvres lors des Gouvernements successif de "Gauche plurielle".

      Ceux qui disent pensenrle contraire et qui disent "militer" dans les masses ne doivent pas parler avec les mêmes masses que moi.

      Allez parler à un cheminot sur sa vision des choses et demandez lui ce qui lui a fait le plus douter du PCF :

      La Chute du Mur de Berlin, ou les privatisations de Gayssot ?

      Donc on continue les discussions "byzantines".

      Mais je pense que les réalités vont vite recadrer tout ça. Ca évolue vite maintenant. En bien... Et en mal.

      Faudra en tirer les conséquences. Sinon c’est les conséquences qui vnt nous "tirer". Et en général ça se passe mal.

      G.L.

  • Copas
    A propos d’enkystage, il y en a un qui commence à se faire de la corne au cul dans tous les média bourgeois, regarde encore ce soir antenne 2, tu y reverra encore et toujours le pire cauchemar de la droite, comme d’habitude, en tout cas ce qui devient une habitude.
    J’aime ces grands fauves là, ce petit che guevara en culotte courte qui fout le frison aux bourgeois, entourés d’amis médiatiques qui lui font sa campagne.

    • La bande des Vingt, pas de claude Evin, quoi que !

      Si ce n’était pas si tragique ce serai rigolo , depuis 30 piges ils sont présent, et maintenant ce sont les sauveurs suprêmes ?

      Programme commun , gauche plurielle , collectifs machins, bouge l’Europe, les sigs à la place de service spublics , ouverture au capital , 2 fois abstention sur la loi financement secu sous Jospin (aujourd’hui on mesure la catastrophe) etc...

      Ils ont tout soutenu et souvent contre des camarades plus lucides, meilleurs politiquement mais sans postes , places , reseaux !

  • Que proposent-ils en fait : adjoindre au mot "communiste" la notion de "démocratie" puisque nous sommes pour la développer à tous les niveaux de la société. Où est le scandale ? Où est la liquidation annoncée ?

    Ajouter "Démocrate" à communisme suppose que le communisme serait déficitaire coté "démocratie". J’attends avec délectation la démonstration des ses camarades. Depuis 1920 qu’existe ce parti, il devrait leur être facile de nous montrer un autre parti français qui aurait fait plus que le Pcf pour la démocratie ? Allez les gars mettons nous à table, et testons les mérites respectifs des partis français sur le plan de la démocratie !

    En fait, on nous prend pour des enfants de coeur, aujourd’hui on accolerait "Démocrate" et demain on fera sauter "communiste" dans le quel nous explique-t-on il n’y a pas assez de solidarité, (Rif, Espagne, Indochine, Algérie, Vietnam....) excusez du peu !

    CN46400

    • Le signataires qui veulent changer le nom du PCF, en effaçant le mot communistes, veulent sans doute qu’apparaisse un sigle plus en phase avec leurs ambitions. Je crois savoir qu’ils ont opté pour le CHENE.
      Pourquoi le Chêne ?
      Parce que au CN et parmi eux il y a quelques GLANDS .

    • Oui le communisme est déficitaire du côté de la démocratie et a beaucoup à se faire pardonner à l’échelle planétaire, tu veux la liste !!!!

      Bien sûr que souvent des communistes furent victimes d’autres communistes comme lors des Procès de Moscou, mais pour nos contemporains ce n’est pas clair !!!

      Le plus important est d’avoir LE parti communiste à l’offensive avant les européennes. Si la question du nom doit nous plonger dans l’introspection, oublions ça !!!!

      Mais si quelques sectaires bornés veulent empêcher le mouvement d’avancer , il faudra avancer avec la masse des communistes !

      Jean-Philippe VEYTIZOUX

  • Le nom du parti, arretez de vous masturber avec ca !

    Moi ce qui m’inquiete le plus c’est mon parti qui ne sera pas présent a la manif du 15 c’est a dire demain dans la rue a la Bourse pour créer un front d’action avec tout ceux qui veulent ouvrir une breche contre le système capitaliste !!

    Ce qui me gene c’est que mon parti n’a pas répondu a la hauteur a l’appel du MJCF pour le 31 Octobre (1 représentant ! on pouvait pas faire moins..)

    Bref, un parti qui parce qu’il se regarde le nombril, ne voit même plus les priorités de bases d’une organisation communiste, a savoir permettre a la classe exploitée et dominée de s’organiser pour renverser le système de ceux qui l’oppriment. !!!

    Donc Communistes ( de région parisienne )
    tous dans la Rue le 15 Novembre a la Bourse de Paris a 15h00 !!

    VINZ paris

    • Quelqu’un sait-il pourquoi la Direction du PC savonne la planche du MJCF ?

      Surtout pour demain manif unitaire, internationale, et en France vers la Bourse, objectif symbolique essentiel.

      Au delà même des JC, c’est tourner le dos aux mobilisations. Je veux bien qu’elle ait opté pour le réformisme électoral, mais cela n’empêche pas de s’exprimer...

  • changer le nom du PCF ça c’est important , quelle perspective politique ! les travailleurs qui sont licenciés a tout va aujourd’hui ne pense qu’a cela . si le parti communiste change de nom on est sauvé le monde va changer de base , les acquis sociaux remis en cause , la fascisation du pouvoir , en un mot le capitalisme remis en cause sans y touché . on me dira que je caricature certes mais a peine , franchement c’est prendre les travailleurs pour des cons . a la veille du congrès le changement de nom du PCF est avancé par certains , avec une insistance qui a pour but de dévoyer le débat de l’essentiel a savoir la rupture avec le système capitaliste , a partir de là ouvrir la perspective politique vers le socialisme avec le contenu qui va avec concrètement que fait-on ? tout le reste ne relève que de manœuvres qui ont pour objectif que le PCF devienne définitivement un parti social démocrate avec comme perspective politique l’aménagement du capitalisme . quelle hypocrisie dans ce discours qui ne fait que camoufler la volonté liquidatrice du PCF . sam 82 .