Accueil > Coup d’Etat
de JP
En effet, j’ai bien lu et j’ai compris le point de vue de la Louve. Faire repasser un texte devant le congrés d’une chambre et d’un sénat introuvables alors que ce texte avait été clairement retoqué par les Français, est un coup d’Etat.
Cela veut dire que si la lutte n’est pas très incisive pour demander le respect du vote des français, un point c’est tout, le vote des Français sera, pour longtemps, considéré finalement comme nul et non avenu. Les Français voulaient une Europe des Peuples. Pour les tenant de l’Europe du Capital, le vote des français ne vaut rien s’il n’exprime pas celui qu’il attend. Le capital ne comprend pas tant il n’avait pas ménagé ses efforts pour expliquer les bienfaits du capital à longueur d’antenne dans de "beaux" discours "pédagogiques".
Le non respect du vote des français serait un Coup d’Etat en bonne due forme puisqu’il n’y aurait plus aucune contingence exprimable par le peuple. Le capital serait au dessus de toute décision solennelle exprimée clairement par le peuple.
Ce serait alors le début d’un coup de force permanent et généralisé perpétré par le capital sur les institutions des pays européens et les instances européennes qui pourrait prendre le visage de coups d’Etat contre les souverainetés des nations au profit systématique du capital (Cela a déjà bien été entamé).
Au vu du mauvais coup portée sur la démocratie en France, ces coups d’Etat contre les peuples deviendraient permanents avec l’aide des serviteurs du capital que sont maintenant devenus les commissaires européens.
Pour les faire accepter par les peuples, ces actes seraient camouflés et habillés par les députés européens et les députés nationaux à la botte du capital, PS COMPRIS, comme on le constate aujourd’hui en regardant la mascarade funeste de la confiscation du pouvoir dans tous les pays européens par les oligarchies financières.
Les forces du capital sont en train d’asseoir leur pouvoir et le testent dans cette affaire de "traité simplifié".
Il ne faut absolument pas demander un nouveau référendum car le demander c’est effectivement retirer au peuple le droit souverain qu’il a eu de s’ exprimer sur une orientation déplaisante au capital. Demander un nouveau référendum, c’est le soumettre à la QUESTION en permanence tant qu’il n’aura pas bien répondu.
il est temps que l’alarme soit donné par le peu que nous sommes pour prendre date de la félonie d’un nombre très important d’élus nationaux et européens dans cette affaire.
Résister c’est créer, créer c’est résister.
Messages
1. Coup d’Etat, 27 octobre 2007, 20:18
enfin un peu de COLERE
2. Coup d’Etat, 27 octobre 2007, 21:32
Salut JP,je comprends et même partage ton sentiment et la Louve aussi.Je t’invite à aller sur son blog où elle donne une explication plus précise qui situe mieux son propos.
A plus François
1. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 00:58
PARIS - Laurent Fabius défend l’idée d’un référendum sur le traité simplifié européen dans un entretien à paraître dans "Le Parisien Dimanche".
"Ce qui a été décidé par référendum ne peut être réexaminé que par référendum", juge l’ancien Premier ministre, qui avait défendu le "non", victorieux lors du référendum sur la Constitution européenne en mai 2005. "Une autre procédure ne serait pas vraiment démocratique", juge-t-il. "Sur cette base, j’espère que ce sera l’occasion pour les socialistes de se rassembler".
"Je ne vois pas comment on pourrait approuver un déni de démocratie. Chacun, socialiste tenant du oui ou du non, devrait être prêt à faire un effort pour tenir cette position", estime Laurent Fabius. "Je souhaite que nous adoptions la position la plus démocratique et susceptible de nous rassembler".
Pour le député socialiste de Seine-Maritime, "c’est le peuple qui doit décider. D’ailleurs je pense qu’une majorité de Français souhaitent comme moi un référendum".
Interrogé sur les positions de certains socialistes qui appellent à voter oui, il remarque que "nous disions tous, il y a quelques semaines, qu’il faudrait un nouveau référendum". "Pour ma part, je n’ai pas oublié". Quant à l’idée d’une consultation interne des militants socialistes, "on n’est pas obligé de se tendre à soi-même un piège", estime-t-il. AP
sb/com
*********Voilà le moins traitre des "socialistes" qui rend les armes en demandant à ce que le nouveau traité soit soumis à référendum. Le traité n’a pas été élaboré par les citoyens. On voudrait procéder à un nouveau vote ? C’est se moquer du monde.
2. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 09:40
83**29,ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas d’accord avec toi que c’est forcement un traitre.Ce genre d’affirmation commence de plus en plus à ressembler aux habitudes du petit pére des peuples.
Françis Wurtz est un traitre parce qu’il est pour un référendum ?
Je n’ai pas d’opinion tranchée.
Par contre une mobilisation à la hauteur des enjeux et de l’enjeu européen est indispensable dans tout les cas.
Jean Claude Goujat
PCF Landes
3. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 16:15
Il n’y a pas d’autres mots possibles pour qualifier ce qui vient de se passer.
Le peuple a été bafoué. Demander un nouveau référendum ou à appeler à continuer le processus, c’est trahir. Il y a eu un NON massif. Comme l’on déjà dit certains, on ne va pas revoter encore une fois surtout pour un "machin" procapitaliste écrit et retoqué par quelques "élites" technocratiques capitalistes.
De toutes manières l’Europe n’est plus aux mains des citoyens. Les principales grandes entreprises sont aux mains de capitaux privés. Une grande partie de ces capitaux est d’origine étrangère. Les dividendes ne retournent pas à la collectivité. Les grands choix stratégiques ne sont pas élaborés par le peuple. On délocalise. On s’ouvre à tous les vents. Entre 98 et 2007, il y a eu une spéculation immobilière folle. Les prix ont été multipliés par deux ou trois. Les plus riches, les fonds de pension se sont enrichis tandis que les autres sont contraints de prendre des crédits sur 30 ans.
En parlant du peuple, il y a longtemps que celui-ci s’est résigné. Il voudrait que cela se passe autrement mais on lui fait subir une politique dont il ne veut pas.
J’en profite pour donner un petit rappel à propos de la Colombie. A l’instar de ce qui se passe au Niger et eu Nigeria, les richesses sont pillées, l’écosystème est détruit, les populations sont réprimées et malmenées. Le silence est complice. Merci à ceux qui nous permettent d’avoir de Vraies informations.
http://www.cetim.ch/fr/interventions_details.php?iid=155
L’article oublie de préciser que certaines transnationales sont aussi européennes....Enfin "d’origine européenne".
4. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 18:58
Je viens d’apprendre que Jean Claude Gaissot avait rejoint Gauche Avenir de wurtz.
ils ont fait un meeting ensemble à Béziers.
Je ne dis pas traite, mais faux cul.
A mon avis il faut 2 flèches à notre arc.
La première c’est celle de La Louve pour blesser l’adversaire (attention elle en a de nombreuses)
La seconde pour gagner ????? peut on gagner ce référendum avec le PS ?????
Pour ces jours prochains.
NICOLAS SARKOZY RESPECTEZ LE VOTE DU PEUPLE FRANCAIS
Partout sur tous les murs et sites de France
-----------------------------------
François Hollande, les Français ont dit non au référendum, respectez également ce vote.
Salut camarades. FDM
5. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 19:29
En effet : le site de la louve est utile : http://osemy.blogspot.com/
Salut fraternel
le Renard Rouge
6. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 19:35
En effet le programme de l’autre affreux était clair, mais pour les gens moins informés, il était tellement touffu qu’on ne peut pas dire que les gens aient voté pour tel ou tel point de son programme et qu’en l’occurence cela ne lui donne pas le superpouvoir de défaire le vote des Français contre un texte.
Salut fraternel.
le Rouge-gorge
3. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 15:58
Bien vu JP,non seulement tes initiales sont celles de mes prénom et nom,mais en plus je suis entierement d’accord avec toi.
Je l’ai déjà ecrit par ailleurs,mais je le répète:PAS DE NOUVEAU REFERENDUM !Les français ont déjà voté,et que ce vote ne plaise pas à la droite ( UMP, PS )cela ne surprend personne,mais remettre en cause les règles les plus élémentaires de la démocratie,C’EST INACCEPTABLE !
Et puis,merde !moi aussi je m’en tamponne de la démocratie,je demande un référendum courant premier semestre 2008,annulant les élections présidentielles,et demander aux français :
OUI OU NON A LA POLITIQUE A SARKOZY !
D’un référendum-bis j’en ai rien à foutre,comme j’en ai rien à foutre de cette presse à la con qui nous bassine avec un président cocufié,une DATI qui fera date..par son incompétence et ses mascarades judiciaires,j’en ai rien à foutre de ces " manges- merdes" avec leur veste "REVERSIBLE".Et comme disait la LOUVE:Comptez pas sur moi pour fournir la vaseline".
Mon grand-père disait :" la philosophie,c’est comme les brosses à dents,chacun la sienne ".
Je dis qu’aujour’hui il ne s’agit plus de philosopher mais de faire de ce mois de novembre,le mois des funérailles des funestes projets de SARKO et du PS.
TOUS MOBILISES DANS LES LUTTES,et toi Marie-George,comprend,enfin,que l’actualité c’est l’action et que c’est le chemin incontournable du PCF,pour qu’il retrouve la confiance du peuple.
Fraternellement LE REBOURSIER ( énervé )
4. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 17:49
Il faut tout de même se rendre compte que sarko a toujours dit dans son programme qu’il ferait tout pour passer le texte rapidement et sans referedum. Et sarko a malheureusement été élu…
Je suis d’accord pour regretter que la question soit étouffée mais entendre parler de "coup d’état" ou de "viol politique" (Chouard, que j’aime beaucoup) alors que cette question était claire dans le programme de sarko c’est prendre les vessies pour les lanternes…
Coup d’état ou viol politique lors de l’élection de Bush, oui, sans conteste, mais là… Sarko est passé avec une très grande avance et surtout une forte mobilisation… Alors il applique le programme sur lequel il a été élu… et rien de plus…
L’olive
1. Coup d’Etat, 29 octobre 2007, 14:19
Non seulement il doit y avoir un nouveau référendum ( c’est illogique après le raz de marée de 2005, certes, mais c’est là dessus qu’il faut galvaniser les français !).
Il s’agit, en plus, d’une occasion inespérée de virer l’excité du bulbe du pouvoir qu’il a usurpé.
Il faut en profiter !
D’autant plus qu’on n’aura plus l’obligation de se prendre la tête avec la lecture de ce fatras de débilité puisque c’est déjà fait.
Quand on veut vous forcer à bouffer de la m..., le choix est plus vite fait. C’est pourquoi ils veulent passer par le parlement pour le ratifier, car ils en connaissent cette fois le résultat à l’avance !!!!
Le choix des urnes se fera dans une plus grande sérénité. SANS MACHINES A VOTER QUI FONT RESSEMBLER L’ISOLOIR AU CASINO DE DEAUVILLE !!!
(Laporte du pénitencier ?)
La une du parisien de lundi indique que 61% des français souhaite une nouvelle consultation, tout en précisant que 68% opterait pour le OUI... décidément, ces abrutis recommencent leur cirque, ils ne réaliseront jamais le poids de leur connerie. A l’abordage !!!!
Onirix.
2. Coup d’Etat, 29 octobre 2007, 17:26
Allo....
Il faut d’ABORD TOUT FAIRE POUR EMPECHER LE CONGRES DE VOTER LA MODIFICATION DE LA CONSTITUTION QUI DOIT PERMETTRE LA RATIFICATION DU TRAITE !!!!
POUR CELA, NOUS DEVONS MOBILISER LES "CAMARADES" SOCIALISTES - en effet , seuls les députés et sénateurs ont le pouvoir de commencer par cette première étape.
Pourquoi se priver de toutes les armes (sauf par facilité ou lâcheté) alors que cette première phase est la mieux à même de dire à Sarkozy :
NON ON A DEJA VOTE, RESPECTE NOTRE VOIX
????
La Louve
5. Coup d’Etat, 28 octobre 2007, 21:42
Contrer cette nouvelle tentative d’agression nécessite des ripostes les plus larges et les plus mobilisatrices possibles aux côtés de la popularisation de la critique qu’on peut en faire.
Ce que je veux dire c’est que si on n’a pas d’objectif et d’actions permettant la cristallisation d’une opposition probablement majoritaire, le fait d’indiquer, de râler et de crier au coup d’état ne nous sera que de peu d’utilité (même si c’est indispensable complémentairement).
Il ne s’agit évidemment pas de donner de mauvais objectifs, ni avec de mauvais arguments, mais de souligner qu’il est indispensable de cristalliser sur des objectifs de mobilisation crédibles et à échelle suffisante l’opposition à la minorité ouistre .
Il se trouve que parallèlement la plupart des peuples en Europe sont confrontés au même problème : une immense défiance grandissante, face à la nomenclatura bourgeoise européenne, face à la politique ultra-libérale, qui commence à progresser au même rythme partout, sans que celle-ci trouve les leviers nécessaires à son émersion . Cette concordance des rythmes de défiance ne trouve pas les batailles cristalisatrices à hauteur de son ampleur.
je n’ai pas de proposition toute faite , j’ai indiqué que le nombre de pétitions en cours (plus de 20) ne me semblait pas de nature à concentrer la mobilisation. Réduire drastiquement leur nombre en les fusionnant et leur donnant de mêmes sites destinataires si elles semblent compatibles me semblent un minima.
Mais même une, ou des pétitions réussies , sera notoirement insuffisant et ça devra se combiner de manifs, meetings, sans qu’il soit sur que cela soit suffisant ni qu’on ait les délais nécessaires pour arriver à pleine force avant que le forfait soit accompli.
Il nous faut nous mettre d’accord au delà d’une pétition, c’est urgent d’avoir des objectifs en conformité avec l’enjeu. Je n’ai pas de solutions à cela mais je suis sur que collectivement nous en avons les capacités. Il faut aller au delà de la protestation....
Copas
6. Coup d’Etat, 29 octobre 2007, 08:34
UE/Traité-Fureur en Grande-Bretagne après la "trahison" de Brown
LONDRES, 19 octobre (Reuters) - La presse de droite et l’opposition conservatrice de Grande-Bretagne n’ont pas de mots assez durs vendredi pour dénoncer l’adhésion du Premier ministre travailliste Gordon Brown au nouveau traité européen et son refus de soumettre ce texte à référendum.
Le Sun, le quotidien au plus fort tirage du pays, accuse le chef du gouvernement de s’être laissé circonvenir par ses partenaires européens et d’avoir, en approuvant le nouveau traité de l’UE, "jeté par-dessus bord des siècles de puissance britannique" et accepté l’idée d’un "super-Etat" européen.
"En levant son verre (à ce traité), le Premier ministre a fait de ce banquet somptueux (de Lisbonne) une dernière Cène, enterrant par là-même la Grande-Bretagne comme Etat souverain et indépendant", ajoute le Sun.
Le journal reproche à Brown de trahir la promesse de son prédécesseur Tony Blair, qui s’était engagé en 2005 à consulter la population sur le nouveau traité constitutionnel européen. "Cette trahison va hanter le Premier ministre jusqu’aux derniers jours de sa vie politique", affirme-t-il.
Dans un communiqué, Brown affirme que "les intérêts nationaux de la Grande-Bretagne sont préservés" dans ce nouveau traité mais le leader des Tories, David Cameron, a accusé le gouvernement de se moquer des électeurs en refusant d’organiser un référendum sur ce texte.
Pour le Daily Express , Brown est "Le Traître", un homme "qui prouve encore une fois qu’on ne peut pas lui faire confiance".
Le Daily Mail s’en prend à tous les dirigeants européens qui ont approuvé le traité.
"Ils disent tous qu’ils sont de grands démocrates. Mais n’est-ce pas une douloureuse évidence que de voir les membres de cette ’élite’ européenne rassemblée à Lisbonne traiter par le mépris la volonté des électeurs qui les ont amenés là où ils sont ?", écrit le quotidien populaire.
"Ces dirigeants ont en commun une même et implacable détermination : que les peuples d’Europe n’aient pas leur mot à dire sur le traité", poursuit le Daily Mail qui affirme qu’une majorité de Français, d’Allemands, d’Espagnols et d’Italiens veulent un référendum sur un sujet aussi capital.
Le quotidien conservateur Daily Telegraph précise, lui, avoir recueilli 100.000 signatures en faveur d’un référendum sur le traité./GK
http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_politique.phtml?&news=4732340