Accueil > Des communistes contre l’union populaire !!!!

Des communistes contre l’union populaire !!!!

Publie le lundi 31 juillet 2006 par Open-Publishing
22 commentaires

Buffet dans le collimateur des amis de Hue
Ils la somment de se présenter en 2007 pour contrer une union à la gauche de la gauche.
– http://www.liberation.fr/actualite/...

Marie-George Buffet sous pression. Quand elle n’est pas harcelée par les refondateurs du Parti communiste qui la somment de ne pas se présenter à la présidentielle, ce sont les amis de Robert Hue et les orthodoxes qui l’enjoignent à se déclarer au plus vite. Mais, au-delà des échéances présidentielle, législatives et municipales de 2007 et 2008, les huistes veulent contraindre la direction du PCF à sortir de l’ambiguïté. Et à choisir l’union avec le Parti socialiste plutôt qu’un rassemblement à la gauche de la gauche, qu’ils considèrent comme une impasse, allant jusqu’à menacer la pérennité du PCF.

« Dilution ». Les 17 et 18 juin, à La Rochelle (Charente-Maritime), une cinquantaine de « mutants » ­ fidèles à « la mutation » du PCF, initiée par Robert Hue dans la deuxième moitié des années 90 ­ se sont donc réunis pour attirer l’attention des communistes sur « un risque de dilution du parti dans une nébuleuse aux contours et aux contenus mal définis ». A l’origine de l’invitation, des membres de la direction nationale, comme l’ancien patron de la fédération CGT de l’énergie, Denis Cohen, l’ex-ministre de Lionel Jospin Jacques Brunhes, ou encore Dominique Grador et Fabienne Pourre. Evidemment, leur réunion se voulait « débarrassée de tout esprit de chapelle ou de clan » puisqu’il « ne s’agit pas [...] d’échafauder une "organisation" de certains membres du parti contre sa direction actuelle » ...

Alors que les refondateurs, regroupés autour du député de Seine-Saint-Denis Patrick Braouezec, font le forcing pour éviter une candidature Buffet en 2007, au profit d’un représentant de la gauche mouvementiste, tel José Bové, les huistes poussent la numéro 1 à s’engager clairement dans la campagne sous son nom : « Marie-George Buffet est la meilleure candidate », a lancé Fabienne Pourre, chargée du secteur mondialisation à la direction du PCF, à l’ouverture de la rencontre de La Rochelle. « Notre réunion n’est donc pas pour savonner la planche. » Voire, car certains soupçonnent les amis de Hue de pousser la secrétaire nationale, dans l’espoir qu’elle ne fasse guère mieux que les 3,37 % de leur champion en 2002. D’autant que les sondages ne la créditent pas d’un score fleuve.

Le choix de la gauche radicale, a prévenu Fabienne Pourre, conduirait « à un parti groupusculaire et sectaire ». Les huistes conseillent donc à la direction du PCF de se rapprocher de la gauche prête à gouverner mais sans « allégeance au PS ». Et même de concurrencer les cousins socialistes. « Le PS est prépondérant, voire hégémonique ? a demandé Fabienne Pourre. Il l’est d’autant plus que le PCF ne lui dispute pas l’espace. »

« Implosion ». Les amis du sénateur du Val-d’Oise réfutent aussi le terme de « rassemblement antilibéral » si fréquemment employé par la direction du PCF et la gauche du PS, qui, selon eux, « renvoie à la croyance en l’existence d’une gauche de la gauche qui est devenue l’alpha et l’oméga pour l’ensemble des séquences électorales à venir en 2007 et 2008 » . Ils pointent aussi « le double risque » d’une « implosion » ou d’un « écartèlement » du PCF après ces échéances.

« Ecart sectaire ». Cette offensive pour forcer Marie-George Buffet à choisir une stratégie d’union de la gauche a déjà été relayée dans le Val-d’Oise, le fief électoral de Hue. Plusieurs responsables locaux du PCF et élus de ce département, dont une adjointe de Robert Hue à la mairie de Montigny-lès-Cormeilles, ainsi que Bernard Frédérick, rédacteur en chef des publications de la fondation Gabriel-Péri, présidée par Hue et Dominique Bègles, journaliste à l’Humanité, ont lancé le 13 juillet une « contribution au débat stratégique ».

Ils y font état de leur situation, coincés entre « des collectifs » souvent animés par des gauchistes qui « tentent de marginaliser le PCF, non sans succès parfois » et une direction communiste départementale inerte. Ils appellent au ressaisissement des communistes et de sa direction, dont le premier acte serait d’affirmer d’ores et déjà des candidatures du PCF à la présidentielle et aux législatives.

Tout en tournant le dos à la gauche de la gauche :
« Le PCF a payé très cher dans l’histoire tout écart sectaire [...]. En revanche, chaque fois qu’il a été à l’initiative du rassemblement de la gauche française, et notamment avec le PS, non seulement il a reçu le soutien des salariés, mais il a contribué de manière décisive aux plus grandes avancées sociales et démocratiques. »

Messages

  • COMPLEMENT :

    J’ai publier cet article , bien qu’il m’en coute (esprit de parti oblige ) , parce que je crois qu’il faut arreter de jouer au con dans l’ombre ( on est sur de gagner ) et appeler un chat un chat en pleine lumiere !
    claude de toulouse .
    militant du PCF - 31300 -

    • Quel communiste suis-je ?

      J’ai du mal à me placer dans un courant comme 99% des militnats je pense... j’ai participé au Congrès et très clairement l’esprit qui est ressorti est qu’il fallait tout faire pour réussir le rassemblement.

      Je serais un peu dans le premier courant, en cela que je pense que tous les militants socialistes, verts et autres ne sont pas tous des "socio-traitres" et qu’on doit pouvoir faire des choses avec eux... sur les valeurs et les questions de société je pense qu’il n’y a qu’une gauche et que cela nous rassemble y compris dans les luttes sur le terrain.

      Je serais un peu dans le second courant, car je suis convaincu du rôle primordial que le PCF tient dans le rassemblement... il constitue le ciment par sa capacité à dialoguer avec tous mais aussi les fondations du rassemblement par son ancrage populaire... il est encore le seul parti politique reconnu dans les quartiers populaires, c’est loin d’être le cas de la LCR et de LO... il y a là des raisons historiques qu’on ne peut nier... je ne dis pas que c’est géographiquement le cas partout mais c’est quand même l’immense majorité des cas.

      Je suis beaucoup dans le troisième courant, j’ai adhéré il y a un peu plus d’un an en pleine campagne référendaire parce que seul le PCF se bougeait le cul dans mon département (l’Aube).
      Je suis ouvert à des candidatures et des projets communs avec la petite soeur LCR avec les cousins d’ATTAC mais par delà tout ça, je souhaite que le mouvement ne soit pas un mouvement d’organisations mais bel et bien un mouvement populaire...

      J’ai voté pour Olivier lors de mon premier vote au présidentiel parce qu’à un moment il me paraissait être le meilleur porteur du message anti-libéral, anti-capitaliste... après j’ai moins aimé la façon qu’à eu une partie de l’extrème gauche de tirer sur le PCF qui avait payé déjà bien cher le prix de sa naïveté car je pense que c’est surtout de ça dont il s’agit... je ne connais pas de communistes résignés au capitalisme... je me suis senti communiste dès que j’ai senti qu’il existait dans ce parti une véritable volonté de faire gagner l’anti-capitalisme, l’anti-libréalisme et l’anti-renoncement à un monde meilleur...
      Je n’aime pas qu’on prête de fausse attention à ce qui est devenu mon parti mais qui reste pour moi un moyen d’aboutir à ce monde de justice sociale que nous voulons tous...

      Et même si au bout du compte, la candidature de MG venait à être écartée au profit d’une autre je m’engagerai sans arrière pensée comme des milliers de camarades du PCF... et je suis sûr que si Oliver n’est pas choisi des camarades de la LCR se battront pour faire gagner le rassemblement de toute leur force... car en dehors de nos querelles de chapelle pas illégitimes après tout, nous avons tous en commun la volonté de construire une alternative au capitalisme qui permette d’améliorer considérablement et durablement la vie de toutes les populations du monde, la volonté de sauver notre planète des ravages actuels dus au capitalisme et la volonté d’être toujours du côté de ceux qui en ont besoin...

      C’est peut-être ma jeunesse qui me fait être aussi confiant en la nature humaine, mais je suis sûr qu’ensemble on peut renverser des montagnes et que ce n’est pas en prêtant des intentions aux autres qu’on aboutira à ce que nous recherchons.

    • Moi je suis une mamie ,pas encartée et j’ai plaisir à lire ton analyse que j’approuve (réponse ) . Je suis prête à militer pour un candidat quelqu’il soit pour atteindre l’objectif commun de la gauche anti libérale : une société juste où les valeurs humaines seraient respectées mais aussi notre environnement , un autre monde loin des preoccupations des gouvernants actuels, un monte de paix , de tolérance , de solidarité et de justice .

  • Robert Hue et ses fidèles feraient mieux de fermer leur gueule, vu le score minable de cet "ancien" communiste, mais pas seulement, lorsqu’il avait dit sans rougir (pour conserver le soutien des socialistes dans son fief) : "M. François Hollande est un homme qui a la stature d’un présidentiable"...beurk !

    Marie Georges Buffet doit résister à ces pressions, car elle est malheureusement la seule pour l’instant qui permet le maintient d’une cohésion d’un rassemblement à gauche du PS avec les forces anticapitalistes.

    Si MGB lâche, c’en est fini de l’espoir d’un tel rassemblement. ( ce n’est que mon avis, bien entendu)

    Si l’expression "rassemblement anticapitaliste" dérange Môssieur HUE, qu’il démissionne et s’encarte au PS cela ne choquera personne.

    Continuons à nous rassembler autour d’une candidature anticapitaliste et laissons les foutes merde dans leur coin.

    Bises à toi Claude,

    Esteban, communiste et temporairement désencarté.

    • Et il serait grand temps qu’elle se situe clairement, MGB ! faute quoi elle portera une lourde responsabilité dans l’échec d’une gauche qui n’aura pas réussi à se structurer autour des thèmes les plus urgents que nous connaissons tous ! et elle portera les stigmates de ce doute que nous commençons à ressentir : Le PCF lutte-t-il pour celles et ceux qui croient encore en lui ou bien pour assurer sa participation à quelque hypothétique pouvoir ???
      Muncerus

    • il serait grand temps qu’elle se situe clairement, MGB !

      - Il y aura prise de position du pcf uniquement aprés le désignation interne du PS . Tout dépendra de qui ce qui va se passer au ps, soit il y aura une désignation qui fera éclater le ps sur sa gauche et nous pourrons avoir un scénario à la Links partei, soit l’unité des socialistes sera conservé et MGB sera candidate pour le pcf et le scénario sera de type gauche plurielle !

      conclusion

      -nous ne seront pas fixé avant fin novembre. Ou alors nous aurons quelques surprises !

      raskolnikov

    • Evidemment qu’il y a des communistes contre l’Union populaire ! Et alors ?, ai-je envie d’ajouter. Il y en a aussi à la LCR (voire plus). Mais ce n’est pas une raison d’abandonner notre objectif pour des candidatures de rassemblement. Et ce n’est surtout pas en tapant sur Marie-George Buffet qu’on fera avancer la cause. Il faut, au contraitre, la soutenir et l’encourager ainsi que tous les communistes qui croient sincèrement au rassemblement antilibéral. Convainquons enfin celles et ceux qui ne croient plus en la politique qu’une alternative est encore possible. Plus l’idée s’imposera dans la population de gauche et moins les amis (provisoires ?) de Robert Hue se feront entendre.

      Ludovic (PCF)

    • D’ACCORD AVEC TOI...

      Je suis à peu près sur tes positions Esteban... Mais je ne suis plus très éloigné non plus de celles de Claude, ayant constaté que l’on traine dans la constitution des collectifs et qu’il n’en existe pas dans au moins 1/4 des départements et des régions. Nous en sommes là, après qu’il se soit écoulés 3 mois entre le premier (26 avril) et le plus récent appel urgent de MGB.
      Cela veut dire que dans les fédés du parti on "se hâte lentement"... pour le moins !

      Je suis très inquiet de voir que la volonté de gagner sur le projet, les moyens et les candidatures à gauche n’est pas la préoccupation prioritaire partout.
      Le résultat c’est que le vote utile fait des progrès et la désespérance aussi.
      C’est pourquoi, bien que je pense que l’important c’est toujours le projet et les moyens de le mettre en oeuvre, je suis prêt à me ranger à l’exigeance d’une candidature. Pour moi, si MGB n’est pas choisie par toutes les forces antilibérales, alors la seule solution alternative ne peut être que Clémentine AUTAIN.

      Les manoeuvres d’appareil (des Hue, Gérin et consorts) chez nous, comme ailleurs, me navrent.
      Nous avons besoin du changement.
      Ceux qui nous le perdront devront le payer cher, très cher !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Rasko, tu es inférieur à ton blaze !

      Tout d’abord, tu n’as pas bien lu le calendrier. Le PCF prendra sa décision en Octobre, et le PS désignera son candidat fin novembre.

      De toutes façons, la décision du PCF ne dépent pas de celle du PS.
      Que l’union de la gauche soit morte est une évidence, et je pense que la réunion prévue MGB-Hollande en septembre a pour but d’en apporter une preuve tout à fait claire.

      Donc la décision du PCF dépent exclusivement d’un débat interne très profond. La position HUE est la position traditionnelle : le PCF veut bien participer à une alliance à la seule condition qu’il soit le parti "du prolétariat", ou disons en termes plus moderne, le parti qui est le plus à gauche, le parti qui a des principes.

      Or, aujourd’hui, le parti a abandonné (et je ne le lui reproche pas !) ses plus grands principes (dicatture du prolétariat, collectivisation des moyens de production, défense de la patrie du socialisme "réel"), il ne représente que très partielleent ce qui reste du prolétariat, et ne peut pas se croire plus à gauche que la LCR...

      C’est en cela qu’une nouvelle alliance avec la "vague mouvance altermondialiste et anti libérale" semble à beaucoup de militants plus que risquée. Le parti risque, disent-ils, de se diluer.

      Or je pense que c’est vrai, mais je pense aussi que c’est ce qui peut arriver de mieux au vieux PCF. C’est seulement ainsi, en acceptant en somme de mourir, qu’il peut renaître, ou du moins contribuer à la renaissance d’une vraie gauche.

      JP Boudine

    • Cher Nose,

      Le seul argument qui peut faire récuser MGB, dont tout le monde vante les qualités, c’est qu’elle ne peut guère faire plus qu’un peu plus que Hue, soit 5 ou 6% en étant optimiste.

      Clémentine Autain, inconnue du public, ne peut, elle, faire que 1, 2 ou 3%.

      C’est la raison pour laquelle différents militants du PCF, qui veulent une candidature MGB, font, en guise de manoeuvre, cette "proposition" : si pas MGB, alors Autain !

      C’est dérisoire, et j’espère que tu ne reprends pas cela volontairement.

      Tout le monde sait qu’il n’y a que deux candidats possibles, Bové et MGB.
      Alors si tu es pour MGB, tu dois le dire franchement.

      Les partisans de Hue rejettent Bové parce que le leader altermondialiste a précisément les qualités qui en font un cauchemar pour la tendance sectaire du PCF : il a une forte personnalité, il a une large audience, il est connu, intelligent et talentueux.

      Tous les risques que les partisans de Hue dénoncent sont là : risque pour le PCF de ne pas pouvoir dominer l’alliance...

      Seulement, c’est seulement ainsi qu’il peut y avoir alliance anti libérale...

      JP Boudine

  • c’est normal ils vont faire retraite pour preparer la repentance sur le goulag, la il y a dire, avec 3.5% aux élections on n’entend qu’eux, a la niche

  • Qui sont les vrais communistes ?

    Il y a manifestement plusieurs courants dans le PCF :

    – ceux qui ont renoncé définitivement à construire une société plus juste, à s’attaquer résolument au capital , qui voient dans le Parti un moyen de faire carriere et qui ne visent plus qu’à servir de faire valoir au PS en échange de quelques miettes de pouvoir en cas de succès électoral. Ceux-là soutiennent la candidature de MGB car son échec prévisible, d’une part ferait oublier leur propre échec de la "gauche plus rien", d’autre part leur permettraient de mendier une place dans un éventuel gouvernement socialibéral et de sauver leurs places dans les éxécutifs locaux et régionaux. Ceux là sont très nombreux dans les cadres du Parti, mais sont-ils communistes ?

    – ceux qui sont entrés en communisme comme on entre en religion, qui pensent que le seul rassemblement acceptable est celui qui se fait autour du Parti, que leurs analyses sont les meilleures et que, quand les masses l’auront compris, la révolution sera possible.
    Mais pour cela, il ne faut pas cèder aux gauchiste, troskistes, altermondialistes, écologistes, anarchistes...qui ne pensent qu’à dénaturer le message révolutionnaire ; Ceux-là veulent absolument une candidature communiste, parceque le Parti compte plus que les avancées possibles immédiatement qui reculeraient le moment de la Révolution. Ils sont la version dogmatique du communisme léniniste, éternellement opposée à la version troskiste qui développe la même analyse, inversée, avec la candidature OB. Pour eux, si MGB n’est pas candidate, ils défendront vraisemblablement une candidature type Gremetz. Ce sont des communistes que je qualifierais d’intégristes, pour qui les échéances de 2007 ne doivent servir qu’ à renforcer le rôle d’éclaireur des masses du Parti.

    – ceux qui sont communistes parcequ’ils ne supportent pas l’injustice et la loi du plus fort, qui pensent qu’on peut changer cette société de merde tout de suite, pour peu qu’on soit assez nombreux à le vouloir. Qui pensent que le Parti est le meilleur outil pour y arriver, mais qu’il n’est pas dépositaire de la Vérité révèlée et que quelques erreurs d’analyse, quelques retards à les reconnaitre justifient que d’autres qui partagent les mêmes espoirs ne lui fassent pas une confiance aveugle. Ceux- là pensent que seul le rassemblement de tous ceux qui s’opposent au libéralisme peut permettre de peser suffisament pour changer le rapport de force, pour changer de politique et que c’est possible tout de suite, que leur parti doit s’engager dans cette voie, sous peine de sombrer définitivement, qu’il a beaucoup à apporter en terme d’expérience, d’analyse et d’engagement mais qu’il ne peut revendiquer d’en être le leader. Au contraire, ils sont même prèts à écouter les autres et à penser que d’autres idées peuvent les enrichir ; Pour ceux-là, le Communisme, c’st d’abord le partage, des valeurs, des idées, des espoirs. Ils croient que ce rassemblement est possible et ils ont signé l’Appel à un Rassemblement antilibéral et pour des candidatures communes.

    Ceux-là, ce sont mes camarades de luttes, je les respecte et j’espère qu’ils seront, qu’ils sauront être majoritaires, mais j’ai des craintes tant l’appareil est puissant en interne et l’esprit de parti souvent plus fort que la reflexion

    Question à Claude, Nose, jean-Claude et les autres :

    – Sur les 130 000 adhérent du PCF et qui constituent, selon vous, une force militante si importante, il y en a bien au moins 20% qui ont Internet ; pourquoi, 2 mois et demi après son lancement, l’Appel que j’espère vous avez signé n’a-t’il que 5000 signatures ?

    Daniel, communiste désencarté définitivement, la liberté de pensée est trop précieuse

    • Je me situe dans le troisieme groupe de communistes que tu as présenté , et justement pour cette raison , je ne porte pas de jugement aussi tranché que les tiens sur les deux autres groupes . Je respecte mes camarades et j’ai rarement vu parmis les militants , des gens entrer au parti pour faire carriere , dans ce cas la on va plutot au MRG ou au PS .
      Ceci etant la situation n’est pas claire pour tout le monde , et si certains se trompent ils le font en toute bonne foi .Enfin je veux dire ici toute la sympathie et tout le respect que m’inspire Marie Georges et je pense que le jugement que tu portes sur elle est tout à fait injuste .
      Nous combattrons jusqu’au bout pour un candidat unique de l’union populaire , et nous , nous n’excluons personne à priori .
      claude de Toulouse .

    • Moi je donne ma langue au chat !
      Léa.

    • Je ne suis pas membre du PCF. Je l’ai été. Je demeure de sensibilité communiste, du moins j’essaie comme des milliers d’autres qui ne se reconnaissent plus dans le PCF. J’ai souhaité une candidature unique de toutes les forces de la gauche responsable, celle qui ne refuse pas les responsabilités du pouvoir. D’une partie du PRG à une partie de la LCR.Avec l’inévitable (?) candidature socialiste officielle, ce candidat unique n’est sans doute plus possible. Dés lors, et si l’on veut vraiment gagner, il faut choisir pour représenter la gauche alternative un ou une candidat(e) qui ne soit coupé d’aucun courant de gauche et inféodé à aucun parti. Je ne pense pas que MG Buffet réponde à ces critères, malgré ses qualités.L’appel des personnalités en faveur de sa candidature me parait prématuré, précipité et manipulatoire.
      Alain

    • Pour ma part, j’habite dans une ville communiste.

      Au début, je me disais : Super, quelle chance !

      Puis vint une période très difficile, avec perte d’emploi et tout ce qui va avec... RMI, Un loyer impossible à payer, coupure d’électricité, etc...

      Donc, je me décide à demander une aide exceptionnelle auprès des services sociaux de la mairie (communiste, je le rappelle) : Dossier béton, des explications sur ma situation qui auraient fait chialer le commun des mortels.

      Quelques semaines plus tard, la commission s’est prononcée dans un charmant courrier du genre osé :

      Monsieur, comme suite à votre demande...bla bla bla...nous avons l’honneur de vous accorder une aide financière de 0€.

      Alors ça si c’est pas du foutage de gueule, je sais pas comment ça s’appelle ! Je suis conscient qu’il y a plus pauvre, mais faut pas déconner.

      Donc, ma voix, maintenant que tout va pour le mieux, ils ne l’auront sûrement pas !!!!!

    • LES ALLIANCES DU SOUTIEN AU SOCIAL-LIBERALISME

      L’article ci-dessus montre un pan de la CGT et un pan du PCF tout deux enclins aux compromis "centristes" durables .

      On y voit un courant de la CGT très enclin à la recherche à tout prix de l’unité au rabais avec la CFDT . Une telle politique l’accompagnement social du capitalisme qui à ignorer la recherche de l’unité revendicative avec FO, SUD ou la FSU . On va la nommer "CGT Cohen" mais elle aurait pu être nommée CGT Jean-Christophe LE DUIGOU - Confrontation . Peu importe .

      De même le courant "PCF R Hue" ne cache pas son penchant vers le PS et la préservation des sièges à tout prix. Des socialistes du PS comme Filoche me semblent plus à gauche que certains huistes définitivement sociadémocratisés.

      Les Verts connaissent une même division entre ceux qui veulent sortir de l’alternance pour l"alternative, sortir de la "fin de l’histoire" pour construire un autre monde et les autres qui s’en accomodent et s’installent dans un capitalisme un peu reverdi .

      Quant à la CFDT, des membres de sa direction entretiennent des liens et des réseaux au sein du PS pour le maintenir à droite . (cf CFDT Reconstruction)

      La vraie gauche comme le syndicalisme pour un autre monde ne peuvent s’accomoder de ces alliances conservatrices.

      Christian Delarue

    • AU PASSAGE,

      On y voit un courant de la CGT très enclin à la recherche à tout prix de l’unité au rabais avec la CFDT . Une telle politique l’accompagnement social du capitalisme qui à ignorer la recherche de l’unité revendicative avec FO, SUD ou la FSU . On va la nommer "CGT Cohen" mais elle aurait pu être nommée CGT Jean-Christophe LE DUIGOU - Confrontation . Peu importe

      ...Une telle politique l’accompagnement social du capitalisme qui à ignorer (ignoré ?) la recherche de l’unité revendicative avec FO, SUD ou la FSU...

      Dis-donc Christian, depuis quand FO est un syndicat revendicatif ? Elle fait capoter tous les mouvement de grande ampleur. Çà l’était avec Bergeron, amplifié avec Blondel et çà continue avec Mailly.

      Trouve une déclaration de la CGT qui refuse la cohésion syndicale et avec TOUTES les formations syndicales. Au contraire elle est l’instigatrice et le fer de lance de ce regroupement, ce que beaucoup lui reprochent...mais quoi quelle fasse il y aura toujours les casseurs de CGT.

      Esteban

    • MON CHER DANIEL...

      Je me situe dans le 3° groupe, sans aucune hésitation...

      Je ne vois pas bien comment on peut faire une carrière politique en état membre du PCF, mais il semble quand même que çà existe, non seulement parce qu’on en parle (pas de fumée sans feu) mais aussi parce qu’il existe quelques médiocres qui ont obtenu ainsi de misérables sinécures sur lesquelles ils se contentent de végéter provisoirement...
      J’en connais, hélas !
      Mais c’est du précaire de chez précaire !

      Je comprends ton approche, Daniel, et te remercie de ne pas être trop méchant avec Claude, etc. et ... moi.
      Pour répondre à ta question, j’y ai répondu (hier, je crois). Je suis inquiet, car je mesure que le nombre de Collectifs unitaires est sans commune mesure avec la force militante que le PCF est capable de mettre sur le terrain (toi, tu pars de la ratification signée de l’appel, mais moi je pense beaucoup plus à la concrétisation)... Je suis inquiet car j’ai fait dans ma fédé l’expérience des freins et je ne me résouds pas à les accepter.
      Le parti est un outil. Si l’outil ne convient pas à la tâche qui consiste à résoudre la contradiction 2007-2008, alors il faudra changer d’outil.

      Bien fraternellement,

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Oui, ça existe des carriéristes au PCF. Comme dans tous les partis. Mais de façon limitée au PC, comme le souligne Nose.
      Mais le problème, à mon avis, plus que les ambitions personnelles de certains, c’est la perte des valeurs quand on arrive à un certain niveau de responsabilité. J’ai travaillé pour plusieurs municipalités communistes en tant que contractuel et je peux dire que dans la gestion des ressources humaines, il n’y a pas de différence avec les villes de droite. Le plus souvent, ce sont des apparatchiks que l’on nomme à la direction des services et le maire ignore comment ça se passe concrètement (où il ne veut pas le savoir).
      C’est bien sûr extrèmement décevant pour les précaires qui attendent autre chose de la part des camarades "installés" et qui n’imaginaient pas, au départ, qu’un patron communiste c’est d’abord un patron.

      Je crois que le PC ferait bien de se poser sérieusement la question du pouvoir et des contre-pouvoirs nécessaires.

      Raymondo

    • Sur la question des prétendus raliements du PCF avec la logique social-libéral, je ne me permettrais pas de lui laisser seul assumer cela.
      Première le PCF était en minorité au sein du gouvernement de l’époque 2 ministres seulement et peu de parlementaires... d’autre part, on ne peut pas dire qu’il ait beaucoup été soutenu par le mouvement populaire... certains n’hésitant pas à profiter de l’occasion pour essayer d’enfoncer encore plus le Parti Communiste...
      ayant au moins l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que l’action des Communistes dans ce gouvernement a été positive sur bien des aspects : MG Buffet est une des ministres qui a été la plus appréciée à la jeunesse et aux sports, les bénévoles et les animateurs travaillant dans ce domaine peuvent en témoigner.
      Certes on peut reprocher au PCF de ne peut pas avoir été assez ferme dans ses positions, mais je le répète, je n’ai vu personne soutenir les parlementaires communistes ou les minitres communistes lorsqu’il se battait contre les privatisations pendant que Jospin signait l’agenda de Lisbonne...

  • Bon sang à lire les commentaires le nombre de gens qui veulent donner raison aux "amis’ de robert Hue autrement dit l’ancienne direction du PCf.
    Construire le rassemblemnt comme l’initié MGB des les régionales avec Mc Villieren IDf, pour les européennes avec F.Wurtz et Hamida Bensadia enfin avec le referendum , n’est ni un choix sectaire ni l’isolement , c’est un choix strategique et non tactique pour creer un rapport des forces favorable à la transformation sociale. C’est un pari valable pour tout de suite et pour demain.
    Amidu30