Accueil > Des délégations de la LCR et du PCF se sont rencontrées le 17 octobre à Paris

Des délégations de la LCR et du PCF se sont rencontrées le 17 octobre à Paris

Publie le vendredi 21 octobre 2005 par Open-Publishing
22 commentaires

Des délégations de la Ligue communiste révolutionnaire (Olivier Besancenot, Christian Picquet, François Sabado, Galia Trépère) et du Parti communiste français (Marie-George Buffet, Olivier Dartigolles, Brigitte Dionnet, Jean-François Gau) se sont rencontrées le 17 octobre à Paris.

Les deux délégations sont convenues de la nécessité impérative de contribuer à toutes les mobilisations pour mettre en échec l’offensive de destruction sociale, de casse des services publics, de violence que déploient le gouvernement et le Medef. Elles ont, dans ce cadre, commencé à discuter de grandes initiatives communes ou unitaires en direction des entreprises.

À cet égard, le PCF et la LCR se sont accordées sur l’importance de la pérennisation du rassemblement unitaire réalisé dans le cadre du Collectif national du 29 mai et des collectifs locaux issus de la campagne du « non » de gauche au traité constitutionnel européen. Ils entendent contribuer au succès des initiatives de résistance aux politiques libérales en France et en Europe organisées sur le terrain et de la réunion nationale des collectifs, les 3 et 4 décembre, ainsi que des assises prévues pour mars 2006.

La LCR et le PCF ont confronté leurs points de vue respectifs à propos du nécessaire débat sur le contenu d’une alternative aux logiques capitalistes libérales. Le PCF entend contribuer à un processus populaire d’élaboration du contenu du programme politique d’une telle alternative.

Il a, à ce propos, exposé sa conception des forums et d’un premier rendez-vous national le 26 novembre - initiatives qu’il propose d’organiser avec les forces ou collectifs qui le souhaitent. La LCR, tout en réaffirmant le cadre privilégié que constituent à ses yeux les collectifs unitaires pour mener le débat, a indiqué qu’elle répondrait positivement à l’invitation du PCF à participer à l’initiative nationale du 26 novembre.

Les deux partis ont, en outre, convenu de mettre en place des groupes de travail en vue d’organiser entre eux un échange public sur les propositions essentielles d’une alternative anti-libérale.

Parti communiste français

Messages

  • ce n’est qu’un debut , continuons le combat !
    il faut que les associations les organisations et les syndicats qui ont contribué au succés du non le 29 mai , se retrouvent dans ces initiatives , la redaction d’un programme d’actios antiliberales et de lutte contre l’action du gouvernement et du medef doit etre menée à son terme.
    Ainsi un socle commun sera degagé , il nous permettra d’analyser et de mettre en place une ligne politique sur laquelle les partisants du non pourront se regrouper pour toutes les elections de l’année 2007 ainsi que pour celles de 2008.
    mais il ne s’agit pas que des organisations , chacun meme à titre individuel doit participer et apporter sa pierre dans les forums prevus d’ici la fin de l’année , on pourra alors vraiement dire : tous ensemble !
    claude de toulouse

  • Ben voilà, c’est pas si difficile que celà d’avancer...

    Com-plé-men-taires !

    Par le bon bout : Rassembler sur les objectifs, elargir les périmètres de débat,...

    Les deux orientations dans la question des structures adaptées à la mobilisation politique unitaire peuvent accoucher d’une dimension suplementaire : Plutôt que de se soustraire et de se concurencer elles s’additionnent et se complementarisent.

    Il reste beaucoup à débattre et à faire, mais les deux organisations beneficient d’une grande bienveillance pour des couches élargies de travailleurs.

    ("son beaux tous les deux....deux sensibilités complementaires...")

    La definition d’une orientation dans un cadre de luttes, de résistance puis d’offensive contre les assauts violents, anti-democratiques et anti-sociaux du liberalisme est centrale et peut eventuellement éclairer des combats électoraux à venir.

    Nous savons déjà, dans une situation très favorable à la gauche en son entier, combien les dirigeants actuels du PS sont defaitistes, comme si le ciel s’écroulait sur leur tête...

    L’avancée à gauche qui va certainement suciter une agressivité soutenue des médias est le bon chemin. Le seul qui puisse améliorer le sort concret des travailleurs, de la population...

    Non pas une démarche unitariste mais une démarche dans le combat et les contenus de ce qu’il convient de faire.

    Mais il faut se hâter encore +, avancer à plus grandes enjambées avec des cadres extremement ouverts, permettant d’agréger d’autres forces quand celles-ci en feront la démarche (je pense à la gauche du PS, aux verts, aux associatifs, à LO, etc)...

    Combien d’années le parti a mis pour comprendre celà ? Que l’orientation vers la droite qui lui permettait de faire survivre des positions municipales, départementales, "peaux de chagrin", sur le court terme étaient un galop lent vers le suicide ?

    Depuis les présidentielles, l’independance retrouvée du PC, non par sectarisme, mais par retour aux travailleurs, par retour vers la gauche a permis de stopper l’hémorragie et permettra peut-être de reconstituer des forces qui ne seront pas des forces cherchant des "postes" dans les institutions....mais des appuis pour les interets de la majorité sociale.
    Ce retour sur les fondements du mouvement social n’est pas simple et linéaire mais il est bon pour tous et permet de retrouver, se réunir à d’autres forces qui cherchaient elles aussi les chemins de la contre-offensive...

    beaucoup de monde pourrait rire que je parle de LO comme une des cibles parmi les autres à gauche de ces efforts de retrouvailles pour un combat en defense des travailleurs.
    Ils auraient tort.
    Ceux qui se battent, à gauche, dans les entreprises, politiquement et socialement, pour la mobilisation independante des travailleurs ont leur place dans un rassemblement offensif contre l’ultra-liberalisme actuel. LO en fait partie.

    Pour une gauche 100% sociale !

    Copas

    • Il faut continuer !

    • Copas,

      Je ne ris pas lorsque tu parles de LO. Je l’ai quand même en travers lorsqu’ils nivellent le PCF avec le PS, avec les verts et avec les droitistes. Ils tirent maintenant sur LCR.

      Je ne suis pas adhérent à LO, mais je dois avouer que leur discours bouscule souvent les apathies voire même les atrophies des autres partis de gauche. Je précise bien, leur discours, parce que dans les faits je ne vois pas comment nous pouvons appliquer ce discours vu l’hétérogénéité des consciences au stade où nous en sommes et malgré toutes les luttes en cours dans lesquelles les rassemblements qui devraient être de masse ne sont pas considérés par les travailleurs comme des moyens de pression.

      Je vise moi aussi ce que dit ce discours, il n’est pas loin de celui de LCR, du PCF (leur ennemi, mon ami). La gauche du PS (quelle gauche du PS) si elle forcerait plus elle se rapprocherait peut être aussi, on ne force pas la nature donc À VOIR.

      Pour les verts, je suis moins optimiste que toi, Parce que à part de nous rabâcher le fameux « productivisme Stalinien », ils sabotent tout le reste. Ils se sont trop acoquinés avec [la droite-la droite du PS-et le centre du PS]. Donc comme le dit le copain 195***229** vigilance je dirais même très grosse vigilance. D’autant plus que ces derniers jours , lors de leurs journées des eurodéputés Verts, leur très cher gourou embourgeoisé, leur prêt à penser, notre ex-révolutionnaire de service, la coqueluche des médias « objectifs », qui nous vient à pieds d’Allemagne pour ne pas polluer la couche d’ozone, et cela à chaque consultation électorale, donc le fameux « DANY »le cathodique « DANY » sachant tout sur tout et surtout étant sur la même longueur d’onde que nos ENNEMIS DE CLASSE les droito-socialodroitocentristes, je n’ajoute pas fachos parce que ce serait une tautologie, a prononcé sans rougir :

      « Il s’agit de dépasser la crise européenne et de POURSUIVRE le processus constitutionnel » un objectif qu’a rencontré l’unanimité des parlementaires Verts dont les nôtres et en l’occurrence J.Luc Benhamias eurodéputé Marseillais.

      Gérard Onesta dit lui « le projet Européen est en danger » il se demande « s’il est possible de changer les choses ».

      Quant à Alain Lipietz il suggère « d’intégrer les bonnes pépites de la partie III dans les parties I et II » comme processus de ratification du nouveau texte.

      « DANY » dit que l’échec du « oui » s’explique par « l’absence de leadership capable de gagner la conviction des peuples ».
      Il souhaite que les Verts « soient à la pointe des propositions ». Et pour son mot de la fin, il vaut son pesant d’or :
      « Ce sera un texte analogue (celui de Giscard) qui sera complètement différent sans être différent. ». Cela en ironisant !

      LERS VERTS NOUS PRENNENT TOUS POUR DES CONS !

      Ils nous font savoir que nous n’avons toujours pas compris ce que nous avons voté au TCE. Ils suggèrent et ils insistent toujours qu’un GRAND INSTRUIT doit venir nous l’expliquer et que l’élégance de ce grand penseur nous illuminera d’un coup et nous dirons « qu’on est cons mais c’était vrai...! ».

      Tu vois Copas, là par contre pour moi c’est tout vu. Si les militants, adhérents et sympathisants des Verts ne leurs achètent pas un vélo pour qu’ils se « BARRENT » en Allemagne lui et leurs dirigeants, et s’ils ne disent pas d’entrée qu’elle est leur visée,

      J’EXIGE DU PCF MON PARTI, DE LA LCR ET … ( ?), DE NE RÉPONDRE À AUCUNE DE LEUR DEMANDE, NI D’ORGANISER AUCUNE RÉUNION NI ALLIANCE AVEC EUX !

      CELA SUFFIT MAINTENANT !

      OU NOUS AVONS DES CONVICTIONS OU NOUS N’EN AVONS PAS, JE NE VEUX PAS ETRE UN VER DE TERRE !

      Esteban

    • Totalement d’accord avec Esteban. les "Verts" sont un dangereux "cheval de troie" des appareils d’Etat de l’impérialisme en décomposition au sein des ambiguités de la "gauche" et du mouvement prolétarien. Ce sont les "radicaux-socialistes" de la IIIème république à la sauce post-moderne. Ils sont de tous les mauvais coups ( soutien à l’intervention US en ex-yougoslavie, proposition d’une grande coalition avec Merkel en Allemagne, participtions gouvernementales et des prébendes comme objectif n°1, Oui à la "Constitution" Giscard etc.). Ces gens sont des girouettes au service de la bourgeoisie, et ne sont rien moins qu’"écologiste" .

  • qu’attend-on pour lancer des opérations radicales pour s’opposer à la privatisation d’EDF ?

    Qu’attend la direction de la cgt et de la fédération cgt de l’énergie pour agir ? (en 2004 tout a été fait par elles pour que les agents du transport électricité suspendent leur mouvement qui aurait pourtant permis de faire pression de manière forte sur le gouvernement) ?

    Qu’attendent tous les militants de gauche qui s’ont encore à la CFDT pour la quitter et rejoindre ceux qui appellent à autre chose qu’à l’inaction !

    Le PCF et la ligue ont des responsabilités dans ces affaires là : ça urge !!

  • Voila qui est autrement plus réjouissant que la prostitution du PCF aupres du PS.
    Ok pour un mouvement solidement ancré à gauche mais attention aux risques de dérive : le PC a besoin du pS pour garder ses élus quant aux troskistes de la Ligue ils refrenent de plus en plus difficilement leur envie de visibilité et s’ils sont des spécialistes de l’entrisme,le PS lui, sait tres bien gérer les minorités contestataires que ce soit au sein de son propre parti ou dans le cadre de la feu gauche plurielle.
    Avis favorable donc mais la vigilance reste de mise

    • Pour 62.**.230.**
      Evidemment les Trotskistes sont spécialistes de l’entrisme : ils noyotent tout, récupèrent tout, contrôlent tout, bref, ils sont partout... et en plus ils mangent les petits enfants !
      Si on parle pas d’entrisme (stricto sensu) mais de recupération ou de magouilles anti-démocratiques (atteintes à l’indépendance syndicale, instrumentalisation des mouvements...) je ne crois pas que les Trotskystes - en général - aient la palme.... Si ont parle véritablement d’entrisme (quoique, brut, le terme ne veuille rien dire parce qu’il existe différentes formes d’entrisme) les différentes organisations (LO, LCR et le PT - même si à mon avis ce dernier est de moins en moins trotskyste -) ont des pratiques et des traditions très différentes...

  • Pour la CGT, je crois qu’il n’y a rien à attendre tant que Thibault n’aura pas été éjecté. Sa stratégie molle plombe le mouvement social (retraites, SNCM, etc.)

    • C’est une vision un peu naïve que de croire que le remplacement d’un diriegent ou d’une équipe dirigeante, règlerait d’un seul coup d’un seul comme par enchantement, la elative impuissance actuelle. On pourrait dire de la CGT, comme de beaucoup d’autres collectivités, qu’elle a les dirigeants qu’elle mérite. Et on pourrait même ajouter que c’est le prolétariat qui a la CGT qu’il mérite... Bref pour faire évoluer les choses, il faut aller plus en profondeur. Et les réponses sont à la fois dans et hors la CGT. Tout ce qu’on puisse souhaiter, et ce pour quoi on peut agir, c’est que le prolétariat redevienne révolutionnaire - ou du moins qu’une partie, même minoritaire, se fixe de nouveau cet objectif - et par voie de conséquence, la CGT et ses dirigeants (ou ses futurs "antidirigeants", le cas échéant) le redeviendront aussi. La chose est "dialectique", et il est sûr qu’une CGT révolutionnaire contribuerait grandement à la révolutionnarisation nécessaire du prolétariat... Mais en ces matières il ne faut pas faire preuve d’impatience puéril-"gauchiste". Il faut "analyser la situation objective de façon objective" , se pourvoir, et agir en conséquence.

    • Esteban,

      Les Verts,
      D’accord , en me relisant je me suis apperçu que j’avais appelé les verts ce qui dans ma tête relevait d’une partie des verts très importante qu’on trouvait dans une série de mouvements concrets mais minoritaire hélas dans leur parti sur la question du TCE.

      Qu’ils sachent (les Verts de gauche) que leur place est acquise à nos côtés. Nous avons besoin de leur regard. Mais il faut qu’ils choisissent.

      LO,
      Font suer les Lotistes ! Ils auraient dû être avec la gauche dans certaines batailles plutôt que de se la jouer solo.
      La victoire sur le TCE a signifié une prise de consience pour des millions de travailleurs qu’ils étaient puissants et majoritaires en tant que classe. Ce dernier argument est extremement important. Et il est le fruit, en grande partie, de la force d’impact d’une bataille unitaire sur la gauche.
      Par contre, c’est vrai que sur les critiques ils ont souvent eu raison, mais ce n’était pas les seuls.
      L’heure est venue qu’ils sortent du bois. Si leurs critiques sont bienvenues il n’empêche qu’elles prendraient un tout autre relief si ils participaient à une bataille unitaire à gauche.

      Thibault,
      Il n’a pas mangé les bébés... Il represente la CGT dans ses contradictions et la question n’est donc pas de l’ejecter ou pas, mais de faire avancer le débat démocratique, inventer une organisation encore plus éfficace, des orientations encore meilleures, trouver les chemins de l’unité d’action...
      Sur le TCE, un débat et finalement une orientation avaient trouvé leur chemin dans la confédération, démonstration étant faite qu’il y avait des choses possibles sans dériver vers des personalisations exagérées.

      La surveillance des partis,
      Je suis d’accord à 100%. Il nous faut peut-être inventer de nouvelles formes de structuration en même temps plus rigoureuses et en même temps plus démocratiques qui prennent en compte la tendance des organisations à finir par rouler pour leur propre survie et développement au détriment de leurs raisons d’être officielles.
      La tendance à la degenerescence dite bureaucratique des organisations humaines n’est souvent contre-balancée que par la pression externe sur elles (d’où leurs blindages qui ont des effets souvent contradictoires, de LO au PS) et leur démocratie interne.
      Il se trouve que la gauche, à l’image de nos syndicats, est organisationellement en très mauvais état (et les cris de victoire sur les recrutements des uns et des autres ne peuvent cacher cette faiblesse), numériquement, organisationellement et en énergie militante... Je reste songeur d’ailleurs quand j’entends certaines déclarations sur le nombre de militants...
      C’est peu mais non négligeable. De toute façon insuffisant.
      Enormement de gens à gauche, parmi les travailleurs, ne sont pas dans les partis de gauche.

      La remobilisation à gauche doit tenir compte que le parti de la gauche n’est pas dans les partis de gauche actuelle mais déhors, inorganisé. Ca signifie que construire quelque chose de nouveau n’est pas aisé ni facile. Pour cet alinéa j’ai parlé de "surveillance des Partis" car ils ne sont, et ne doivent rester, que des outils.

      Des idées ?

      Copas

    • Copas,

      La seule idée que puisse dire et non pas que je puisse apporter, elle n’est pas nouvelle, mais j’y crois, parce que personne ne peut s’arroger le droit de forcer qui que ce soit à faire contre son gré.

      SON GRÉ : impossibilité matérielle, impossibilité familiale, immaturité dans la prise de conscience que sa classe est majoritairement puissante face à la classe dominante minoritaire qui l’asservit , influence des médias, pensée individualiste, isolement professionnel, déstructuration syndicale dans son milieu professionnel, désinformation des conflits, méconnaissance des luttes, peur des représailles dans l’entreprise…

      Donc pour le moment, seul le développement de la prise de conscience DE CLASSE pourra amener la mobilisation de masse, j’y crois.

      Mais pour cela nous devons d’abord nous-mêmes, les militants, les syndiqués qui sont ce nombre non négligeable que tu dis, et au moins que TOUT ce nombre non négligeable se jette dans les batailles.

      Tu dois savoir comme moi et comme d’autres, que beaucoup de militants et syndiqués manquent à l’appel. Et si je me permets souvent d’exiger l’engagement de tout ce nombre non négligeable, c’est que moi-même je m’y astreins.

      Ce n’est pas seulement, mais déjà, dans un premier temps, notre honnêteté morale, syndicale, politique, c’est devant notre exemple de notre calque parole/engagement/action, que nous arriverons à faire adhérer les sympathisants d’abord et les plus réfractaires ensuite et à créer cette masse dans l’action, voulue, que nous nous désenchaînerons de la CLASSE dominante.

      Si beaucoup comme c’est le cas, dans cette partie non négligeable ne montrent pas cet exemple et manquent à l’appel, nous sommes irrémédiablement discrédités. Nous devons être exemplaires, honnêtes envers nous et envers les autres.

      Nous ne sommes pas des soldats, mais nous nous sommes engagés, pour notre famille, pour nos enfants, pour nos amis, pour les travailleurs, pour nos frères, pour l’humanité, pour nous. Notre image sera la leur au fur et à mesure.

      Nous ne sommes pas des sacrifiés, mais sacrifions nous jusqu’à la limite du supportable.

      Lorsque j’entends des paroles sensées dans une mélodie, je suis attiré, j’ai envie de chanter.

      Lorsque je vois la beauté…qui résiste à la beauté ?

      Et la prise de conscience d’un monde meilleur stimule pour y accéder.

      Quand je parle des Verts, tu as saisi j’espère [les dirigeants]. Tu as bien lu que je demande aux militants et adhérents de ce parti comme aux adhérents de tous les partis qu’ils clarifient ; je ne le demande pas à leurs dirigeants, ils m’ont déjà répondu.

      Je peux aller plus loin, ce que je demande à ces militants, je me l’impose à moi-même. Ainsi À l’intérieur de mon syndicat je bouscule et je pousse, je menace pour qu’on soit en phase avec la base dont je suis. Au parti également des coups de gueules sont légions :

      Crois-tu que je m’accommode des 27 propositions de mon PCF ?
      Ces 27 propositions que l’on va jeter en pâture à qui le veut ?
      Et le principal dans ces propositions ou est-il ?
      Je veux parler du « avec quoi ces 27 propositions » ?

      Avons-nous peur d’inscrire que nous devons ôter la puissance à la caste capitaliste ?
      C’est-à-dire : « le avec quoi ces 27 propositions »

      Avons-nous peur d’y inscrire la réappropriation des moyens de productions ?
      Avons-nous peur d’y inscrire la réappropriation des banques ?

      « Comment » me demanderons certains pensant me déstabiliser

      « Et CHAVEZ comment fait-il » répondrais-je, à sec ?

      Le Vénézuela est un sous pays pensent certains, mais il sont en avance sur tout envers nous, et surtout sur la conscience collective, gage de leur réussite pour l’instant. Les forces de frappe des sphères capitalistes vont tenter de les coucher. Mais eux CHAVEZ en tête applique et assène là où cela leur fait mal, là ou il sont surpris et la vitesse grand V.

      Oui, nous avons peur et anticipons les réticences de nos « amis » « collaborateurs » et nous proposons à la baisse un projet de gestion adjacent au mammouth sociétal capitaliste et où il nous manque la pièce principale. Mais le plus fort c’est que malgré cette baisse, nous allons encore baisser car « les amis » nous ferons baisser, jusqu’à ne représenter en rien un « projet communiste ».

      Et même avec cette deuxième ou troisième baisse, nous rêvons que les barons vont nous regarder faire et nous laisser appliquer la photocopie de ce qui se rapproche de la gestion de nos « sociflars » huppés. C’est navrant.

      Le parti communiste n’est pas né d’hier, je suis trop jeune pour avoir connu sa naissance, mais je sais qu’elle s’est faite dans le combat, il a perduré dans celui-ci, il a son histoire inégalable dans le combat, n’oublions pas que nous avons besoin de ce parti communiste là un parti de combat, l’oublier c’est disparaître.

      C’est navrant mais ce que je réclame aux autres je m’efforcerais de l’appliquer moi-même dans mon parti pour que mon outil me suive.

      Je dis peut-être des conneries mais nous sommes beaucoup à être cons alors.

      Esteban

  • De esteban : "Thibault, Il n’a pas mangé les bébés... Il represente la CGT dans ses contradictions et la question n’est donc pas de l’ejecter ou pas".
    On croit rêver, Thibault était pour le vote oui à la constitution européenne avec le "camarade" Le Digou. C’est une contradiction ça ?!

    • Cher ami,

      je n’ai pas l’habitude comme quelques uns ou comme toi de ne pas signer les commentaires ou les messages.

      Sur ma fiche d’état civil il y a inscrit "Esteban" tu peux me croire ou pas, libre à toi. Dans ma conscience je suis tranquille.

      Lorsque je réponds à des camarades ici comme ailleurs, j’ai l’honneteté et surtout le respect de le faire avec mon prénom , ainsi tu as pu interpeller, désigner.

      Comble de malchance pour toi, mon honneteté, à soulevé que tu ne lis pas exactement ce qui se dit, ni qui le dit.

      Cela veut dire que tu survoles, sans t’en imprégner de ce que pourrait t’apporter la profondeur des interventions de TOUT le monde ici. et tu récoltes que ce qui t’interresses.

      Tu crois mettre en difficulté, des garçons comme Copas par exemple ( je te souhaite du courage), il réfléchit, lui. Il nous apporte beaucoup sur Bellaciao, et surtout il nous lit avec respect, LUI.

      Tu t’es trompé de personne, je suis Esteban, mais je pense que je ne ferai pas injure à Copas en lui disant qu’il est un frère. Donc tu t’es indirectement adressé à lui via son frère.

      Esteban

    • il faut arreter de raconter des histoires et de finir par y croire , meme si je n’etais pas d’accord avec la position de thibault ( qui souhaitait que la CGT en tant que syndicat ne prenne pas position lors du referendum) je te mets au defit de m’indiquer ou quand et comment , bernard thibault s’est prononcé pour le oui a la constitution européenne , si cela avait été le cas je pense que tout les anticegetiste n’auraient pas manqué de le faire savoir , et les partisans du oui en auraient fait un porte drapeau !
      alors un minimum d’honnéteté dans les débats , s’il te plait .
      claude de toulouse

    • Esteban a répondu et je l’en remercie.
      Nous venons de plusieurs chemins, mais nous allons dans la même direction, nous avons des voix multiples mais qui a dit que dans un choeur il ne devrait y avoir que de mêmes voix ?

      Et c’est bien des douloureuses leçons de l’histoire tout autant collectives qu’individuelles que nous apprenons qu’avec de multiples choeurs le chant est plus puissant...Que dans l’unité le respect de la diversité est un moteur efficace.

      Mais je ne tiens pas à esquiver la question...
      Sur Thibault....
      Je ne suis pas dans le secret des dieux, même pas plus prosaiquement dans les chambrées de l’appareil (je suis à cheval sur trois pays). Une partie de la CGT s’est trouvée apparemment dans la même situation que beaucoup d’autres syndicats en Europe sur la question du TCE : A baisser la garde sur une question peu étudiée et qui paraissait à certains secondaire.
      Ils ont eu tord politiquement à plusieurs niveaux et je pense qu’effectivement celà venait de conceptions très mauvaises et en grande partie de spirales bureaucratiques .

      Mais, et il y a un grand "mais", d’abord une vague de plus en plus forte s’est levée des tripes , des fibres les plus élementaires et les plus proches de l’écrasante majorité des travailleurs à l’interieur de la CGT. Ensuite cette vague a eu des relais puissants au CCN avec le vote qu’on a connu : 81 voix pour le rejet du TCE, 18 contre et 17 abstentions.

      Thibault a continué son rôle de secrétaire général et n’a pas milité (du moins avec determination), à ma connaissance, pour le OUI au referendum et je lui en sais gré.
      Il ne nous a pas abreuvé d’injures plus ou moins polies ou impolies pour notre combat pour la démocratie...Ce qui est immensement different de l’attitude des autres diffameurs.

      Un jour il faudra bien qu’il nous explique ce qu’il allait faire dans le soutien à cette galère pour qu’on essaye de comprendre...si il y a lieu de comprendre....

      Mais en attendant il demeure le porte-parole de la CGT, de la volonté de l’organisation syndicale et, si il y a lieu, les militants syndicaux se chargeront de le déposer de ses mandats si ils estiment qu’il ne représente plus fidelement la volonté des syndiqués. C’est affaires de batailles démocratiques...

      Ne vaudrait-il pas mieux discuter des actes et des orientations pour voir si on peut faire mieux et plus efficace ?

      Copas

    • Celà va dans le bon sens , alors on se calme et on travaille sérieusement ensemble ??? Ras le bol des lyriques envolées , au boulot camarades ! Axel , LCR

    • continuons dans ce sens dans le respect des sensibilités de chacun.
      nous avons une échéance importante à préparer:la journée d’action du 19 novembre pour la défense des services publics.

      tous ensemble pour une nouvelle victoire.

      europleft
      http://lagauche.canalblog.com

    • Axel,

      ce que tu dis est vrai : au boulot.

      Mais je m’aperçois que de grands poètes m’aident aussi à mieux travailler, ils ont eux aussi, poétiquement, transpercé les grands cerveaux, ceux qui nous piétinent.

      Je vais moi aussi continuer a rester au boulot avec tes amis qui sont aussi les miens.

      Fraternellement,

      esteban

    • Je trouve plutôt qu’on manque d ’"envolées lyriques"... L’action sans "envolées lyriques" deviendrait très vite aussi ennuyeuse qu’une réunion du bureau politique de la LCR !
      Sans méchancetés,

    • assez d’accord avec le besoin d’esthétique dans l’action...pour le cas thibault je pense qu’il ne faut pas fétichiser mais il est vrai que la CGT est passée à coté d’une crise grave tout comme la fédération de l’énergie CGT a failli imploser lorsque son ancien secrétaire général (cohen) appelait les agents de l’entreprise EDF à saborder leur régime de retraite en parfaite alliance avec l’ancien patron (socialiste ?) Roussely. Les coincidences de la sorte sont trop rapprochées pour qu’on n’y voit pas un cap politique très social-libéral ! la responsabilité des cadres dirigeants de la CGT me paraît incontestable même si l’histoire ne s’écrit pas que par eux...mais par qui d’autre aujourd’hui ? je suis inquiet et je partage l’analyse de D.Bleitrach dans ses papiers sur les actions fortes et inopérantes sur Marseille (cf site legrandsoir) valable pour EDF qui à mon avis n’est pas une privatisation financière (le moindre incident ou défaut sur une centrale nucléaire entrainerait des dépenses antinomique avec la rentabilité à deux chiffres recherchée par les spéculateurs) mais une nécessité idéologique pour les libéraux car "EDF (comme le disait Madelin) est un morceau d’URSS qui a réussi !" Au-delà de l’outrance de la formule je pense qu’il est vrai que l’histoire de cette entreprise (alliance entre politiques communistes, ingénieurs entrepreuneurs, paternalisme syndical, mutualisme, retraites payées sur la valeur ajoutée produite,etc...) et la capacité (certes amoindrie) des agents organisés à tenir ce modèle pendant 60 ans relève du défi au bon sens financier libéral et en plus...ça marche ! si l’on perd la bataille d’EDF les données seront structurellement changées

      radicalisons la lutte !

    • de grands poètes m’aident aussi à mieux travailler, ils ont eux aussi, poétiquement, transpercé les grands cerveaux, ceux qui nous piétinent. Bien entendu , je voulais juste dire que nous avions envie de continuer de l’avant sans trop de grandes phrases creuses et éphémères ; de vrais envolées lyriques... nous en avons tous et toutes plus ou moins besoin, et envie , amical salut , Axel