Accueil > Deux petites questions
Questionner la notion du fondamentalisme.
Il est admis que le fondamentalisme religieux représente cette
idéologie qui place le religieux au centre de la vie politique.
Dans quel pays donc est inscrit génétiquement le religieux dans ce qui
sert de concience nationale ?
Quel est celui qui ne reconnait comme citoyenneté que l’apparttenace
religieuse ?
Qui accorde un droit de nationalité à quiconque peut prouver une
confession transmise héréditairement par sa mère ?
Qui donc a transformé Dieu en agent immobilier garant d’une terre
promise ?
Questionner la notion du terrorisme.
Le 22 juillet 1946 une milice juive dirigée par Menahim Begin a
commis un attentat à Jérusalem en faisant exploser des bombes à l’hötel
King David, faisant 91 morts et de nombreux blessés. L’effet
psychologique de cet attentat est analogue à celui de l’effondrement
des deux tours jumelles de New York. Depuis les débuts de l’histoire
sioniste, des groupes armés juifs ont terrorisé les agriculteurs
palestiniens et les citadins. Le mandat britannique n’a jamais voulu
les éradiquer. Bien au contraire la grande révolte palestinienne de
1936 avec la plus longue grève générale de l’histoire a été l’occasion
pour l’empire britannique de fournir des armes à ces milices juives et
d’affaiblir la résistance palestinienne pour la décennie suivante.
60 ans après, l’ex-premier ministre Netanyahu commémore cet événement
en apposant une plaque célébrant les “combattants” d’un groupe juif
rebelle et provoque une réaction écrite du consulat et de l’ambassade
britannique qu’un acte terroriste ne saurait être honoré .
Netanyahu, likoudnik héritier direct de l’extrême droite de Jabotinsky
proche du fascisme italien de Musollini , a exposé un argumentaire
auquel nous souscrivons.
La différence entre une opération terroriste et une action militaire
légitime est que la première cible des civils et que la seconde tente
d’éviter les pertes civiles.
Nous sommes d’accord avec le Likoudnik ami et conseiller de Richard
Cheney .
Le Hezbollah capturant les deux soldats au sein du territoire libananis
ont épargné les civils. L’armée des criminels de guerre sioniste tuant
avec des armes prohibées des civils par centaines aussi bien en
Palestine qu’au Liban est terroriste .
Il découle de la réponse à ces deux questions que l’état sioniste est
fondamentaliste et terroriste
Messages
1. > Deux petites questions, 24 juillet 2006, 18:18
Deux "petites questions" à "causes convergentes" :
– L’Iran est elle un état terroriste, puisque tout ce qui vous sert à décrire Israel comme un état terroriste et fondamentaliste peut parfaitement s’y appliquer.
– Le Hezbollah étant un pseudopode de l’Iran, quelle conclusion en tirez-vous ?
Une seule question à Bellaciao : -même si formellement "causeconvergente" flirte avec la limite du "hors charte" n’est il pas évident que certaines formulations n’ont pas leur place sur un site se revendiquant comme communiste ? Exemples :
-Dans quel pays donc est inscrit génétiquement le religieux dans ce qui
sert de concience nationale ? Hum,hum c’est très louche comme argument.
-Qui donc a transformé Dieu en agent immobilier garant d’une terre
promise ? Mais quelle surface du monde est elle réservée aux juifs par "causeconvergente" et bien d’autres on aimerait bien le savoir ?
-Quel est celui qui ne reconnait comme citoyenneté que l’apparttenace
religieuse ? Ca c’est faut, tout simplement faut.
1. > Deux petites questions, 24 juillet 2006, 18:38
Ce petit rappel historique est fort dérangeant pour un Etat qui s’est batit sur le terrorisme.
La seule différence d’avec ses pays avoisinant , c’est qu’il bénéficie du soutien du "gendarme du monde" ; les USA.
La diaspora de l’Etat Hébreu et sa "luminosité" (beaucoup de Nobels et d’intellectuels mondialement connus) lui permette de sursoir sans vergogne au B.A.B.A de la démocratie. Quitte à organiser des attentats pour rappeler sa condition de "traqué permanent".
(cf réseau Voltaire et les attentats de 1992 en Argentine pur rappeler à l’ordre une diaspora "sourde" aux appels d’Israel.)
Problème , comment mettre en oeuvre une "démocratie" basée sur du religieux dans un océan de haine ?
A grands coups de canons....
2. > Deux petites questions, 24 juillet 2006, 19:17
"Il découle de la réponse à ces deux questions que l’état sioniste est fondamentaliste et terroriste"
Le problème de cet argument, c’est qu’il est le même qu’emploie Bush pour le restant du monde qui n’est pas favorable aux états unis.
En fait, le jour ou la france sera déclarée "état terroriste", on pourra avoir sur ce site des discussion très interessantes juste avant de nous prendre des bombes sur la gueule.
Mais mon opinion, c’est qu’un état n’est pas un peuple, et que c’est justement ce type d’argument qui favorise l’escalade militaire.
Ni Israel, ni l’Iran, ni la Syrie, ni les USA, ni la France, n’ont de gênes terroristes.
Dans tous ces pays il y a un peuple, ni pire ni meilleurs qu’ailleurs.
Par ailleurs, nos destinées communes, devant un fusil qui nous menace, est d’avoir peur, et de nous rebeller contre cette menace, quelque soit les raisons de l’agresseur qui possède l’arme.
jyd.