Accueil > Double étrangeté

Double étrangeté

Publie le dimanche 27 mai 2007 par Open-Publishing
3 commentaires

Sur le plan politique , une grande nouveauté : la nomination d’un gradé de haut rang d’une armée étrangère , ayant participé à des crimes de guerre, à de hautes fonctions au sein d’un ministère français. J’ai nommé Arno Klarsfeld, qui garde sa seconde nationalité israélienne en plus de sa nationalité française, alors qu’une femme française de souche, épouse d’un étranger, perd sa nationalité française si , ayant acquis la double nationalité pour ses enfants, elle ne renonce pas à la seconde nationalité (celle de son époux) au bout d’une quinzaine d’années, instant fatidique où l’administration française lui impose de choisir entre les deux .

Etrangeté politique de cette soumission du peuple français à une autorité militaire étrangère.

Etrangeté de la discrimination sexiste subie par les femmes françaises de souche dans le domaine de la double nationalité .

Il faut qu’on m’explique cette double étrangeté. N’y a -t-il rien d’illégal ?

Amis juristes, des actions en justice sont-elles possibles ?

Messages

  • le mieux serait de ne pas avoir de nationalite, ou que celle ci ne soit pas si IMPORTANTE, c´est pour cela que je pense qu´il serait bien d´avoir un passeport sans "origine" sans etre lie a un pays, mais en attendant voir ce qu´on peut faire changer dans les mentalites , le probleme c´est le pouvoir et chaque personne regarde ces interets, c´est pour cela que je suis anarchiste - pour qu´il y ait un rejet du pouvoir , cela ne m´empeche pas d´avoir des compromis car sans compromis a gauche on est divise et la droite et le capital nous detruie, donc nous devons depasse cela pour combattre ensemble le capitalisme avec un seul parti a gauche en europe , a gauche du ps , salut j f dieux

    • Je suis tout à fait d’accord avec toi pour dire que les nationalités sont une triste invention de l’humanité.

      Une libération des esclaves contre tous les pouvoirs devient urgente, mais plus difficile aujourd’hui sans armes et sans avoir eu , à l’inverse des jeunes d’autrefois, une instruction militaire du peuple au maniement des armes. Ce service militaire obligatoire était à double tranchant pour le pouvoir en place qui l’a bien compris (le gouvernement de Vichy en premier face aux Résistants) et a supprimé le service militaire pour le peuple qui s’en est étourdiment réjoui sans en voir la conséquence immédiate, l’empêchement de toute révolte. Le peuple est devenu un agneau désarmé alors que le "maître" qu’on lui a fait élire est à la tête de toutes les forces armées de métier .

      Foncièrement anarchiste, je ne vois d’autre solution que d’utiliser la technique de Gandhi qui a su, sans verser une goutte de sang, imposer aux Britanniques l’indépendance de l’Inde en donnant à la population des directives de résistance au quotidien pour que la Grande-Bretagne ne tire plus le moindre profit financier de cette colonie.

      A nous d’inventer, comme Gandhi, une façon de résister au quotidien pour les empêcher de se faire de l’argent sur notre dos car sans argent, pas de pouvoir . La seule résistance possible est de trouver un mode de vie au quotidien qui ruinera le capitalisme, de l’appliquer et de le faire savoir pour que cette résistance se propage.

      En attendant, en ce qui concerne cette double étrangeté concernant la nationalité, avec les lois qui existent interdisant l’ingérence d’une puissance étrangère, et de plus, non européenne, dans le gouvernement de la France, ne peut-on attaquer sur le plan juridique ?
      Il existe aussi une loi contre les discriminations sexistes.

      Parmi les associations ayant pignon sur rue, qui pourrait lancer une action en justice ?

    • salut 88.81, moi j´etais au pcf, maintenant je vis en allemagne, je me sens aussi anar depuis peu 2007,je veux travailler avec les coco (ma base politique en france) et avec toute la gauche, et je suis encarte la gauche allemande , nous voudrions faire qu´un seul parti a gauche, moi je crois que malgre mes idees anar - il nous faut un parti pour rassembler . enfin a gauche ce n´est pas facile car les gens regardent les differences au lieu de voir nos points en commun !}} ensuite on ne peut plus se concurrencer , et notre but n´est pas notre idee, MAIS DE FREINER LE CAPITAL ; et accepter d´autres idees a gauche , salut j f dieux stuttgart