Accueil > Elections régionales : Besancenot (NPA) présente une candidate voilée. (video)

Elections régionales : Besancenot (NPA) présente une candidate voilée. (video)

Publie le mercredi 3 février 2010 par Open-Publishing
97 commentaires

Sur les listes du NPA (Nouveau parti anticapitaliste) pour les régionales en Paca, une jeune femme voilée se présente. Selon l’information du figaro.fr, il s’agit d’Ilham Moussaïd, étudiante et trésorière départementale de son parti.

Selon Olivier Besancenot, fondateur et porte-parole du NPA, une femme peut être "féministe, laïque et voilée". Et une femme voilée, "c’est l’image de notre intégration dans les quartiers".

http://www.laprovence.com/actu/regi...

Le NPA ne fait pas de l’athéisme une condition d’adhésion.

Déclaration d’Olivier Besancenot.

Rectificatif à propos d’un article du Figaro.

Le Figaro m’a fait tenir des propos caricaturés à propos de la candidature d’Ilham Moussaïd sur nos listes régionales PACA.

Le choix du NPA du Vaucluse après un débat sérieux et complexe a été d’inclure sur ses listes féministes anticapitalistes et internationalistes une de ses membres qui estime devoir porter le voile en raison de ses convictions religieuses.

Notre parti accueille des jeunes, chômeurs, précaires, salariés de tous horizons qui se reconnaissent dans ses idéaux. La foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés.

J’ai donc simplement dit au Figaro : « Ilham est la preuve qu’on peut être au NPA et porter le voile ».

Le NPA est un parti qui lutte contre toute forme d’oppression et d’exclusion. Un débat sur l’émancipation et la place de la religion - et toutes ses formes d’expression - existe au sein du NPA, dans la perspective de son prochain congrès.

Le 3 février 2010.


Ilham Moussaïd, 25 ans, sur la liste NPA

Portfolio

Messages

  • Les musulmans s’émancipent. Cela semble gêner certains notamment les adeptes du sionisme.

    Certes cette intégration ne va pas dans le sens de la rhétorique guerrière de nos néo-atlantistes.

    Alors c’est tant mieux c’est toujours une pierre de posée pour l’édifice d’une société plurielle.

    Les chines peuvent aboyer , la caravane avance.

    • bravo olivier !!

      bravo à toi et félicitations pour ton courage, il fait bien évoluer avec son temps , la composition de la France évolue, et les partis politiques, s’ils veulent être représentatifs, doivent faire de même

    • Tout à fait d’accord avec vous Je suis particulièrement scandalisé par grand nombre de réactions et ces amalgames !!! vous oublié que cette personne est française et porté le voile n’est en aucun cas une forme d’extrémisme mais dans quel monde vivons nous ??? c’est de la discrimination !!! cette personne est là pour représenter et faire comprendre à grand nombre d’entre vous justement la mixité réelle existante et représentée dans ce pays vous ne vous rendez pas compte qu’il y a des sujets plus importants ?? elle est belle la France ! REVEILLEZ VOUS UN PEU ET INSTRUISEZ VOUS c’est tout ce que j’ai à dire !

  • La présence d’une femme voilée’ qui se réclame publiquement de ses sentiments socialiste laïque et féministe sur une liste du Npa me semble beaucoup moins grave, politiquement, que que l’empressement d’une majorité de parlementaires de droite mais aussi, hélas Socialistes et même communistes au diner du CRIS, manifestation solidaire de la politique criminelles de l’état d’Israél à Gaza.

    Raymond

  • Voici une position léniniste qui pose la question religieuse dans des termes d’une brûlante actualité.
    Et surtout j’espère que les partisans de la gauche plurielle régionale finançant au-delà des obligations imposées par les lois antilaïques (non dénoncées oar Jospin/Buffet/Mélenchon) l’école privée garderont un peu de décence.

    Le parti ouvrier et la religion (V. Lénine)

    Notre programme est fondé tout entier sur une philosophie scientifique, rigoureusement matérialiste. Pour expliquer notre programme il est donc nécessaire d’expliquer les véritables racines historiques et économiques du brouillard religieux. Notre propagande comprend nécessairement celle de l’athéisme ; et la publication à cette fin d’une littérature scientifique que le régime autocratique et féodal a proscrite et poursuivie sévèrement jusqu’à ce jour doit devenir maintenant une des branches de l’activité de notre Parti. Nous aurons probablement à suivre le conseil qu’Engels donna un jour aux socialistes allemands : traduire et répandre parmi les masses la littérature française du XVIII° siècle athée et démystifiante [1] .

    Mais en aucun cas nous ne devons nous fourvoyer dans les abstractions idéalistes de ceux qui posent le problème religieux on termes de « raison pure », en dehors de la lutte de classe, comme font souvent les démocrates radicaux issus de la bourgeoisie. Il serait absurde de croire que, dans une société fondée sur l’oppression sans bornes et l’abrutissement des masses ouvrières, les préjugés religieux puissent être dissipés par la seule propagande. Oublier que l’oppression religieuse de l’humanité n’est que le produit et le reflet de l’oppression économique au sein de la société serait faire preuve de médiocrité bourgeoise. Ni les livres ni la propagande n’éclaireront le prolétariat s’il n’est pas éclairé par la lutte qu’il soutient lui-même contre les forces ténébreuses du capitalisme. L’unité de cette lutte réellement révolutionnaire de la classe opprimée combattant pour se créer un paradis sur la terre nous importe plus que l’unité d’opinion des prolétaires sur le paradis du ciel.

    Voilà pourquoi, dans notre programme, nous ne proclamons pas et nous ne devons pas proclamer notre athéisme ; voilà pourquoi nous n’interdisons pas et ne devons pas interdire aux prolétaires, qui ont conservé tels ou tels restes de leurs anciens préjugés, de se rapprocher de notre Parti. Nous préconiserons toujours la conception scientifique du monde ; il est indispensable que nous luttions contre l’inconséquence de certains « chrétiens », mais cela ne veut pas du tout dire qu’il faille mettre la question religieuse au premier plan, place qui ne lui appartient pas ; qu’il faille laisser diviser les forces engagées dans la lutte politique et économique véritablement révolutionnaire au nom d’opinions de troisième ordre ou de chimères, qui perdent rapidement toute valeur politique et sont très vite reléguées à la chambre de débarras, par le cours même de l’évolution économique.

    La bourgeoisie réactionnaire a partout eu soin d’attiser les haines religieuses - et elle commence à le faire chez nous - pour attirer de ce côté l’attention des masses et les détourner des problèmes économiques et politiques réellement fondamentaux, problèmes que résout maintenant le prolétariat russe, qui s’unit pratiquement dans sa lutte révolutionnaire. Cette politique réactionnaire de morcellement des forces prolétariennes, qui se manifeste aujourd’hui surtout par les pogromes des Cent-Noirs, trouvera peut-être demain des mesures plus subtiles. Nous lui opposerons dans tous les cas une propagande calme, ferme, patiente, qui se refuse à exciter des désaccords secondaires, la propagande de la solidarité prolétarienne et de la conception scientifique du monde.

  • Pour moi, le foulard,c’est une manifestation, légère peut être dans certains cas, de communautarisme.

    Les femmes en foulard que je fréquente ne me gênent pas mais c’est un signe certain de communautarisme.

    J’ai tendance à préférer ceux qui préfèrent la collectivité (au sens large) à ceux qui se replient vers ce qu’ils pensent être leurs racines...

    Les racines, c’est bien gentil mais nous ne somme pas des arbres, nous devons bouger.

    • comment peut-on dire que des femmes qui intègrent le NPA se "replient dans leurs racines" ? Vous ne voyez pas l’immense pas qu’elles font ? elles ont pris le temps de voir ce que propose le NPA, elles se sont dit : mais c’est ça qui me convient : anti capitalisme, laïcité, féminisme, anti homophobie, anti racisme mais moi je suis d’accord, je demande mon intégration. Enfin ces femmes nous offrent un peu d’espoir dans leur courage de justement sortir de leur racines sans les renier pour autant. Je sais de quoi je parle : Salut à Toi Nadia.
      Merci Olivier, ouste tous les socialos en charentaises qui versent tant d’argent à l’enseignement privé, de quel droit se permettent-ils de juger le NPA ?
      Pas mal le retour à Lénine dans un autre message.
      Jacquie34

    • Si ya des veaux baptisés, ya des veaux voilés etc
      Relit le texte de Quentin et ne part pas en croisade
      Reste sur tes fondamentaux

  • En fait, la preuve est faite que laicié à la française n’est ni plus ni moins que l’exécration viscérale du christianisme, et plus récement du judaisme.

    Sinon, comment expliquer l’invraisemblable islamophilie de la gauche française dans son ensemble, qui aurait fait bondir d’horreur dans les années 60 et 70 ?

    • l’islamophobie ne vient pas de la laïcité , fut-elle à la Française.

      La laïcité a une histoire en France de lutte contre un pouvoir religieux d’état qui s’insinuait en contraintes réelles sur la vie des gens et la vie publique.

      Le combat pour repousser un appareil religieux qui pieutait dans les mêmes lits que les seigneurs et les riches fut terriblement dur et fut une bataille pour la liberté (un peu comme en Iran ou d’autres états où une religion d’état contraint à ses valeurs la vie des gens et la vie publique sans respect.

      Par contre ceux qui comparent la bataille pour la laïcité d’alors et encore maintenant, ressortent d’une autre catégorie. Car il faut rappeler par exemple qu’en cette période de campagne électorale pour les régionales les faux culs de droite et de gauche arrosent de blé les écoles privées...et discourent de leçons contre la petite jeune femme courageuse.

      La laïcité à la française ça existe encore comme valeur et combat positif, mais ça ne se confond pas avec les miliciens qui s’en vêtent pour transformer en punching ball une partie de la population qui est discriminée nettement et avec moultes bavures pour sa gueule, ses coutumes et sa religion.

  • Moi, je trouve ça très beau, ça me rappelle ces rares Français qui, quand mon propre peuple était forcé de porter l’étoile jaune, se promenaient en public avec une étoile jaune, eux aussi.

    Besancenot, je suis fier de toi !

  • L’empressement des commentateurs à envoyer le NPA dans les poubelles de l’histoire est pour le moins suspect. Vous attendiez une occasion ou quoi ? C’est si fondamental que ça le voile dans l’action anticapitaliste ? Ceux qui se foutent du monde ne sont pas ceux qu’on croit.

  • Moi je connais une militante PCF qui porte une croix. Personne ne lui en fait la remarque.

    • une croix, sur la tête visible à 2OO mètres ?? ?
      pour moi, l’acceptation de ce voile, signe propagandiste d’une religion, c’est la goutte d’eau qui fait déborder la baignoire !!
      je me dirige lentement mais sûrement vers un vote nul !!
      Bigoudène.

    • Moi je connais une militante PCF qui porte une croix. Personne ne lui en fait la remarque.

      On peux être scandalise et je pense "justement" par ce que a déclaré Bensancenot mais n’est pas nouveau a cet type de déclarations et ca c’est une chose...

      Par contre se focalise sur une seule religion donne l’impression que les "autres religions" sont bien admis dans le "mouvement communiste"... tu parle de une militant du PCF qui porte une croix ? Est que tu parle de la secrétaire nationale ? ;-) je rigole mais combien de "communistes" on la croix autour du cou...?

      Quoi dire de la mauvais fois en particulier des "communistes le plus orthodoxe" (que on écrit des saloperie sur cet fil de discussion...) que font les scandalisé a propos des déclaration de Besancenot et "glorifie" la "Révolution Bolivarienne" ou les "Social Forum Mondial" ou les "chrétiens" des toute confession sont dominant...???

      Dans le "mouvement communiste le "catholiques" ont été tous le temps "accepte" et de plus "recherche"... dans l’élection présidentiel les "catholique pratiquants réguliers" (allant à la messe au moins une fois par mois...) bien que se sont porté massivement sur Nicolas Sarkozy avec 45% se sont porte a "gooche" respectivement, Ségolène Royal (11%), Marie-George Buffet (3%) et Olivier Besancenot (2%), et on ne parle pas des catholiques "non pratiquants réguliers" et la on peux plus que double les pourcentages...

      Parlons aussi des mouvement ou "personnages" que se sont déclaré des "communiste catholique" ou "évangéliste" le "mouvement communiste" dans toute son histoire a été confronte a cet problématique et "découvrir" aujourd’hui dans une "attitude" scandalise que cet "contradiction" existe encore est purement instrumentale et de un caractère purement électoraliste de basse "morale"... l’ extrait des Œuvres - 1905 de Lenin Socialisme et religion publie par Quentin est plus que intéressant, sans parle des ecrit de Antonio Gramsci sur la "religion" mais ne justifie en rient, selon mon point de vue, la déclaration de Besancenot que reste un "mise en pratique" trop "mécanique" que confond la vraie "problématique" de la confrontation avec les "religieux" et "l’exaltation" des symboles mise en avant...

      Pour finir quoi dire de cet "publication" clairement "manipulatrice" du Figaro publie sur notre site uniquement pour foutre la merde a gauche...

      On a remarque que dernièrement on retrouve sur notre site un quantité impressionnant des commentaires "étranges".... est que ca ne peux pas pose la question du vrais but de cet type de publication ?

      RF

    • A partir de quelle distance un signe religieux devient il ostensible : 200 m ? 10m ? 1m ? 1O cm ?.Derriere ces considérations honteuses c’est la place et la visibilité de la culture musulmane que les bons petits francais ne supportent pas.

    • C’est moi qui ai posté cet article.

      Je n’ai pas posté cet article pour foutre la merde, mais j’ai posté cet article parce que c’est un article important.

      Si vous ne voulez pas voir que le NPA est en train de se suicider en choisissant cette candidate dans le Vaucluse, c’est votre problème.

      Si vous ne voulez pas voir que le NPA est en train de s’effondrer dans les intentions de vote avec cette candidate dans le Vaucluse, c’est votre problème.

      Maintenant, je vais vous faire mon pronostic pour le NPA. Vous allez le trouver "étrange", peut-être.

      Le NPA va prendre une branlée aux élections régionales, notamment parce qu’il a choisi cette candidate dans le Vaucluse.

      Voilà ce que j’avais à vous dire (je n’ai jamais voté à droite de ma vie, et c’est pas demain la veille que je vais commencer).

      Rendez-vous au lendemain des élections régionales pour voir le score du NPA.

    • as-tu vu cette jeune femme pour discourir dessus ?

      Sais-tu qui elle est ?
      lui as-tu parlé ?

      Comment peux-t(on juger quelqu’un qu’on n"a jamais vu et sur lequel on fantasme ?

      Il n’y a pas de prosélytisme chez cette jeune femme sauf dans l’imaginaire violent de ceux qui veulent que les autres aient une vêture qui leur parait correcte.

      Par ailleurs et surtout elle abat un militantisme qui aide à l’égalité, à l’autogestion, aux services publics, contre les discriminations, pour le logement et accomplit une tâche d’organisation efficace dans le NPA, outil de lutte contre le capitalisme.

      Cette jeune femme n’impose rien, elle met un fichu sur sa tête car c’est ainsi qu’elle se sent à l’aise.

      Ca embête ?

    • Le NPA fera probablement un mauvais score mais pas pour ça.

      Par contre, la jeune femme qui a un fichu sur la tête est une bonne militante du NPA ayant naturellement sa place sur une liste électorale si on estime utile d’aller aux élections.

      Cette place naturelle elle ne la doit pas à son fichu mais à ses qualités de militante.
      Rien d’autre.

      Elle se sent plus à l’aise avec ce truc sur la tête, où est le problème.

      Sa place venait de sa qualité et celle-ci lui a été contestée d’abord dans le NPA jusqu’à ce qu’une tempête se lève des camarades des quartiers s’étonnant et protestant contre des tentatives de discrimination envers cette jeune femme.

      Vu les secousses et les débats que ça a constitué d’abord dans tout le secteur quartiers populaires du NPA on pouvait se douter du tintouin que ça lèverai dans la gauche xenophobe sans parler de la droite milicienne.

      Pas surpris donc.

      Le NPA n’a rien cherché de particulier là dedans mais a choisi une militante, comme des centaines d’autres en France, pour ses qualités politiques, pas sur la façon dont elle porte le béret.

      D’ailleurs, une partie du NPA semble surpris de cet assaut de haine contre un chapeau d’un(e) de ses militant(e)s, et recule face aux clameurs xenophobes pendant que des justes ne reculent pas au fond.

      Cette attaque ignoble, cette agression contre le droit d’une femme à s’habiller de la façon dont elle se sent le plus à l’aise, cache mal le fait qu’on prefere s’attaquer à une militante révolutionnaire qu’au capitalisme .

      Le sujet est plus branchant...

    • j’ai des lunettes noires....on ne voit pas mon regard...dois-je trembler pour mon avenir .. de militante.............

    • Comment peux-tu dire çà Bigoudène ? Les coiffes des bigoudenn étaient visibles à combien de mètres, elles ? Certainement plus que ce petit voile blanc ! Pour ma part, si çà continue, après le kieffeh, je vais porter le voile, non par conviction religieuse - je suis agnostique - mais par solidarité !!!

    • Dis moi ce que tu as sur la tête

      Je te dirais qui tu es. Je suis noir. J’ai des tresses qui ont un peu viré en dread locks. Je me suis fais traiter de rasta au boulot. J’ai répondu : "Ce n’est pas ma religion désolé". Mais bref, pour certain je suis donc un "rasta" qui mange de la viande... Pourquoi pas une "marxiste" qui porte le voile !

  • Je pense qu’une femme peut être laïque voilée et féministe encore le NPA aurait il du prendre la peine de lancer au préalable des débats de fond dans son orga sur ces 3 sujets car là ça risque de faire mal.

  • Il est des strings tout aussi aliénants que des voiles pour CERTAINES et CERTAINS.....( je précise:seulement certaines et certains)
    Cette femme est à soutenir.

  • cette candidate prouve à beaucoup que l’on peut avoir la liberté de parole et de pensée et porter la burqua, mais surtout qu’OB ne la présente pas comme laïque là c’est nous prendre pour des gugusses.

    • porter la burqua

      Hé ho on a dit "voilée" pas "portant la burqa" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Donc on ne peut pas être croyant et laïc ? Vous devriez réviser votre vocabulaire, Mr le Troll.

      (k)G.B.

    • OUI, une femme "voilée" peut-être laïque. Dans toute cette dégoulinade de réflexions plus ou moins islamophobes, je n’en ai pas lu une seule, qui fasse état d’une discussion avec ces femmes voilées. Je l’ai fait. "Elle" porte un voile plus long que celui d’Ilham, elle fait les prières, le ramadam. Sa famille n’a jamais été religieuse, son père a été désolé quand il a vu sa fille porter le voile. Ce qui a amené cette femme à se voiler, a été le constat du racisme, violent, envers les Maghrébins, pas de boulot, les papiers demandés plusieurs fois par jour, le mépris quotidien subi en raison de son faciès, mais oui ils subissent encore et encore ce racisme, en réponse à cela elle a défendu la religion des Maghrébins, elle l’a affichée en portant un voile ; peut-être si elle n’avait pas vécu ce racisme ne l’aurait-elle jamais porté. ELLE a refusé l’entrée des lieux de culte aux élus politiques de sa ville au nom de la laïcité : pas d’élus - quels qu’ils soient - dans un lieu ou dans des réunions voués à la religion, voilà ce qu’elle leur a dit.
      Mais qu’attendiez-vous d’un journal comme le "Figaro" ? Cela vous plait tant que ça de lui ressembler ? Merci au NPA d’avoir compris que ces femmes font un énorme pas en demandant leur intégration dans un parti politique tel que lui.
      Je signe :
      Une adhérente de la LIBRE PENSEE
      ASSOCIATION anti cléricale s’il en est - respectueuse de l’individue

  • En tout cas disons que je pense que cela peut se discuter.

    Moi, je pense que oui, l’on peut être voilée socialiste et laïque dans un pays comme la France (dont je soutiens depuis longtemps qu’il est "laïque" comme moi je suis sarkozyste ;)) .

    Et que la laïcité n’est pas forcément mieux défendue par les "curetons de la République laïcards" de type Mélenchon/francs-maçons que par des jeunes femmes voilées. Précisant que je ne cautionne pas du tout la religion ni la pratique religieuse, mais je suis pragmatique et je ne peux que constater que plus de la moitié de la population dans ce pays est religieuse, voire, pratiquante.

    Cela étant dit pour moi la religion sera toujours "le soupir de l’âme de la créature opprimée" qui n’a rencontré ni conscience de classe ni lutte de classe.

    De mon point de vue exclure les femmes voilées de la vie politique et les renvoyer à se présenter sur des listes d’intégristes ça revient à exclure les toxicomanes (religion = opium du peuple ça vs dit qque chose ? ;)) de la même vie politique et à les renvoyer au mieux à des "partis pour toxicomanes"..

    Mais cela implique un sacré débat de fond sur ces deux notions que sont socialisme et laïcité qu’à mon avis le NPA n’a même pas eu en interne. Alors au niveau de la réception de ce message par la population, militante et non militante, ça risque de faire mal...

    LL

  • Personnellement ,ce qui me choque le plus ;c’est cette droite umps voilée et portant la burqua constitutionnelle qui nous embourbe depuis des années !!!Alors cette femme ,pourquoi pas et puis elle n’a pas "l’air"de défendre des convictions religieuses que certains privilégient.Pour rappel,un curé est plus important qu’un instituteur ;dixit le naboléon.......momo11

  • très décevant,

    je suis du même avis que certain...ou comment faire un coup médiatique sur un sujet d’actualité pour que le NPA se retrouve a la une...effectivement le même genre d’arme que le NPA s’empresse de critiquer chez les autres et qu’il ne se gêne pas d’utiliser et ce n’est pas la première fois.

    C’est entre autre ce qui m’a poussé à rendre ma carte, en plus du manque de fonds et d’étayage des propositions à long terme et sur le plan financier...quand vous cherchez ça on vous répond, "oui...ça doit exister", sauf que depuis...bah toujours rien.

    C’est bien d’être contre, mais si c’est juste pour faire du militantisme, en oublier le fonds et en plus faire de la politique politicienne...la coupe est pleine pour moi du moins...ou alors il ne fallait pas monter un partie, mais un syndicats, là cela aurait été cohérent avec ce que l’on vois et entends.

    Beaucoup de désillusions.

  • Je me souviens d’un temps ou nous mangions du curée. Je me souviens d’un temps blanquiste ou il n’y avait ni dieu ni maitre. Je me souviens d’une chanson ou il n’est pas de sauveur suprême.

    Mais que se passe t’il ? Cher Jean Meslier, du tréfonds de ta tombe regarde nos ouailles s’égarer. Ne sommes nous réellement que 1% ? Si c’est cela, alors pour l’honneur de tous ceux qui depuis la nuit des temps essai de détourner le regard de leur contemporain du fond de la grotte.

    Il est temps de remettre de l’ordre dans la gauche radicale française. Nous avons obtenu un compromis acceptable de notre point de vue, légiférer en 1905, c’est la Laïcité.

  • Féminisme, religion....etc baratin. Le pb est que dans un certain nombre de cas, et même un nombre certain, le voile est imposé plus par les mecs que par la religion. En France la lutte contre l’intégrisme catho a été long et violent, la gauche, en général, extrème en particulier, a payé suffisament pour ne pas vouloir se coltiner maintenant l’intégrisme musulman, ceci explique cela.

    Je rappelle que c’est un prêtre-ouvrier (sans soutane....) qui en 47, dans l’usine Voisin d’Issy les Moulineaux, a fait adhérer Marchais, issus d’une famille catho (Departement de la Manche...) au...... PCF !

    • En France la lutte contre l’intégrisme catho a été long et violent

      Cet commentaire "anonyme" de l’ex élu communiste de Saint-Céré, CN (il se reconnaitra...) est intéressant...

      Je rigolé dans un autre commentaire... mais pas vraiment... on doit comprendre que dans le PCF les "catholiques" ont et sont a le "manettes" du parti comme le affirme notre "cher" ex élu communiste...???

      Par contre déclaré que "En France la lutte contre l’intégrisme catho a été long et violent" fait croire que cet lutte est fini...

      C’est clairement du foutage de gueule, cet attitude se justifie uniquement pour se "déchainé" sur le soit disant "intégrisme musulman" (a note que ne parle pas de "l’intégrisme islamique" mais englobe tous les musulmanes sans distinctions et que donc "intègre" les discours xénophobe de l’extrême droite...) comme si ce "integrisme" est "en train d’envahir la France" et que la lutte a "l’intégrisme catho" n’a plus aucun sens...

      Est que certaines nôtres "chers" communiste du PCF ont "oublie" que si existe encore des "intégristes catho" c’est bien en France... on oublie Monsignor Lefebvre, ces disciples et le Pape actuelle, et l’église a cote de la Mutu a Paris ou les gens du FN vont prier...????

      RF

    • Donc porter le voile c’est être intégriste ?

      Oulalah ... quelle profondeur de pensée.

      (k)G.B., toujours aussi athée, pourtant.

    • Je rappelle que c’est un prêtre-ouvrier (sans soutane....) qui en 47, dans l’usine Voisin d’Issy les Moulineaux, a fait adhérer Marchais, issus d’une famille catho (Departement de la Manche...) au...... PCF !

      Tu veux dire, quand Marchais est rentré du STO ?

      Oups ... Pardon !

      (On peut le dire, ça, non ? Marchais a perdu ses procès en diffamation sur le sujet...)

  • Qu’une camarade du NPA soit voilée peut en surprendre quelques uns, et surtout ceux qui raisonnent en binaire, sans saisir que la conscientisation de chacun et de chacune n’est pas linéaire et passe par des étapes parfois contradictoires.

    Faut-t-il les laisser femmes voilées être cantonnées à leur seul milieu d’origine, ou au contraire leur laisser la liberté et la possibilité d’exprimer tout ce qu’elles sont et qui ne se résume pas au seul port du voile.

    Certes le port du voile n’est pas un signe d’émancipation, pour autant s’engager dans une organisation de la gauche radicale est un facteur d’émancipation. Doit-on refuser cet aspect des choses au nom du premier ?

  • Ce genre de "débat" (liés à l’islam) part dans tous les sens. Les tripes parlent plus que la raison. Caractéristique de ce désordre idéologique, le fait que ce soit un adhérent du PCF, Gérin, qui lance la croisade anti-burqa. Quelques commentaires :

    Il y a tout d’abord les anti-NPA primaires, qui sautent sur toute info qui leur permet de se livrer à leur sport favori. Le NPA a une femme voilée sur ses listes ? Honte au NPA, qui brade féminisme et laïcité. Les mêmes seraient aussi violemment montés au créneau si le NPA avait fait l’inverse : honte au NPA qui refuse une militante musulmane sur ses listes au prétexte qu’elle est voilée, NPA intolérant ! Bref, c’est pas sérieux.

    Quelqu’un a parlé d’une opération médiatique. Je rêve ! Une femme voilée sur plusieurs centaines de candidats, quelle opération ! Non, ce qui est choquant, ce qui devrait attirer l’attention des médias (et de pas mal de gens "de gauche"), c’est qu’il y ait si peu de Français et de Françaises d’origine culturelle musulmane (voilées ou non) sur les listes de tous les partis, NPA compris. Bref, le NPA fait quelque chose qui devrait être la norme, et il y en a qui parlent d’un acte à but médiatique...

    La Louve a parlé de débat interne. Le NPA n’a pas un an d’existence (!), et ce débat n’a pas encore eu lieu. Franchement il y avait d’autres urgences. Mais auparavant, au sein de la LCR, ce débat a eu lieu à plusieurs reprises (si je me souviens bien, c’était en particulier au sujet de l’adhésion d’une femme voilée, dans le Nord). Et les militants de la LCR étaient très partagés. Mais nous savons débattre, faire vivre la démocratie et assumer nos divergences. Il serait inconséquent, quand on a pour objectif commun de faire tomber le capitalisme, de se diviser sur de telles questions.

    Quelqu’un dit : on ne peut pas être féministe et voilée. Quel manque de recul ! Il y a peut-être une contradiction quelque part, mais dans ce cas, que penser de celle qui se dit féministe tout en se sentant mal à l’aise et impudique si elle se balade seins nus, obéissant en cela aux injonctions séculaires et phallocrates de l’église catholique ?

    Tout ceci donne une impression de géométrie variable. L’Occident tape sur tout ce qui n’est pas à son image, c’est une caricature :
    – Les musulmanes en mettent trop, on veut leur interdire.
    – Les Africains et autres peuples colonisés, c’est l’inverse, ils n’en mettaient pas assez, on les a obligés à se couvrir, eux ils en montraient trop !

    Comme pour le débat sur la burqa, j’ai l’impression qu’on se plante complètement. Oui la burqa c’est pas bien, oui je préfèrerais des femmes totalement libres plutôt que voilées, oui je préfèrerais que celui qui en a envie puisse se balader à poil sans que ça choque les franchouillards judéo-chrétiens, etc. Mais je sais qu’une loi contre la burqa ne ferait que renforcer le problème. Je sais que c’est par leur intégration à la vie politique que les femmes voilées se dévoileront (partiellement, pour pas choquer les cathos) petit à petit. Que c’est par le dialogue et la culture que l’on fera reculer l’influence des religions.

    Et je sais surtout que LE problème, c’est le capitalisme et l’exploitation de l’Homme par l’Homme. Et que c’est d’abord le chômage et la précarité qui oppriment beaucoup de femmes en France.

    Et n’oublions pas que le nombre de femmes voilées en France est infiniment plus petit que le nombre de femmes qui se font régulièrement taper sur la gueule par un conjoint de culture bien gauloise et catholique...

    Chico

  • Ce qui est marrant, c’est que des gens qui ne se sont jamais battus pour le féminisme (et ayant souvent un vocabulaire machiste et viriliste dans la vie de tous les jours "salope" "pute" etc.), donc pour la défense des droits des femmes à la maison comme au boulot, qui n’ont jamais été intéressés par les questions de genre, qui ne se sont jamais vraiment impliqués contre l’homophobie ; se déclarent avoir un bac + 8 en féminisme dès lors qu’il s’agit de taper sur une jeune beurette musulmane...

  • Déclaration d’Olivier Besancenot.

    Rectificatif à propos d’un article du Figaro.

    Le Figaro m’a fait tenir des propos caricaturés à propos de la candidature d’Ilham Moussaïd sur nos listes régionales PACA.

    Le choix du NPA du Vaucluse après un débat sérieux et complexe a été d’inclure sur ses listes féministes anticapitalistes et internationalistes une de ses membres qui estime devoir porter le voile en raison de ses convictions religieuses.

    Notre parti accueille des jeunes, chômeurs, précaires, salariés de tous horizons qui se reconnaissent dans ses idéaux. La foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés.

    J’ai donc simplement dit au Figaro : « Ilham est la preuve qu’on peut être au NPA et porter le voile ».

    Le NPA est un parti qui lutte contre toute forme d’oppression et d’exclusion. Un débat sur l’émancipation et la place de la religion - et toutes ses formes d’expression - existe au sein du NPA, dans la perspective de son prochain congrès.

    Le 3 février 2010.

  • On peut porter une burqa et un string en dessous, si, si...J’ai vu cela en Palestine comme en Afghanistan.

    Arrêter de vous enflammer pour de faux débats et de vous comporter comme le électeurs du Front national lorsqu’ils bavassent au bistrot du coin. Vous avez l’air de focaliser sur un épi-épiphénomène...La Vérité est ailleurs mes camarades.

    Au lieu de parler chiffon, allez donc agiter le chiffon rouge, bordel !

    Et arrêter de légitimer le racisme anti-immigré qui avance couvert du voile de l’honorabilité laïque bien détournée à cette occasion.

    Vous croyez vraiment que l’on fera la révolution en Afghanistan ou en Arabie Saoudite en dénudant les femmes ?

    Vous croyez vraiment qu’on fera la révolution en France en imposant une femme normée et stéréotypée, soumise aux caprices de vieux mâles plus enclins au voyeurisme qu’à la lutte des classes...

    Bordel, revenez vite aux fondamentaux de gauche et foutez-la paix aux militants du NPA qui ont le droit de choisir quelles sont leurs candidates !

  • Ilham Moussaïd est féministe et aussi progressiste !!!

  • Ilham Moussaïd... quelqu’un de courageux

    Il est ou le problème ? il fait tout simplement tout haut ce que d’autres feraient tout bas

  • on ne s’est jamais préoccupé des croix portées par les grenouilles de droite ou de gauche. C’est curieux, non ?

    Lire de Saïd Bouamama "L’affaire Du Foulard Islamique. La Production D’un Racisme Respectable "

  • l’opium du peuple

    la véritable citation de Marx est celle-ci :

    "La détresse religieuse est, pour une part, l’expression de la détresse réelle et, pour une autre, la protestation contre la détresse réelle.

    La religion est le soupir de la créature opprimée, l’âme d’un monde sans coeur, comme elle est l’esprit de conditions sociales d’où l’esprit est exclu. Elle est l’opium du peuple."

    En disant cela Marx reconnait qu’on ne peut pas considéré la religion comme un tout monobloc, mais plutôt comme une question sociale. En disant cela il reconnait le rôle social que peut jouer la religion, en tant que système, qu’illusion, que mécanisme de domination.

    Il n’incrimine pas les croyants mais ceux qui utilisent et manipulent les croyants.

  • Madame Boutin est présidente du Parti Chrétien Démocrate, quoi de plus clair que son appartenance religieuse... Un bouddhiste habillé tel un tibétain ne pourrait-il pas faire de la politique ?

    La laïcité ne demande pas de cacher sa religion mais juste d’être neutre dans son avis politique ! Quand un politique catho (et Dieu sait qu’on en a en ce moment) refuse le mariage des homosexuels ou critique l’avortement...

    N’y a t il pas de la religion dans son choix ? Je crains qu’on observe plus ses dires à elle en se demandant si c’est sa religion qui l’a influencée plutôt qu’un catho...

    Et pourtant le catholicisme a encore beaucoup trop d’impact dans la politique française !

  • La presse bourgeoise s’est empressée de mettre ce faux évènement en épingle. Normal. Il reste que le NPA reste logique avec ce qu’il est. Il a rejeté les oripeaux du parti d’avant-garde marxiste-léniniste pour devenir un "parti de masses" laïque donc et pas athée.
    Cependant dans le contexte d’une joute électorale où l’on cherche normalement à gagner des voix, on peut surtout voir dans cette candidature une maladresse, et tous les méandres de la dialectique nous emmènent ici à...l’ensablement.
    On peut y voir aussi la résultante de confusion et d’une politique électoraliste qui font de plus en plus du NPA un foutoir interclassiste, un avatar de PSU en train d’avorter avant l’heure.
    Cette candidature, qui n’est qu’une anecdote, ne pourra qu’affaiblir le NPA dont le gros de l’électorat se trouve chez les bobos progressistes.

    • bon, plutôt que de gloser sur le sujet qui mérite une autre sorte de débat où on aura peut-être des éléments communs de compréhension , nous avons là rien d’autre qu’un coup de grosse caisse médiatique enclenché par l’appareil médiatique xénophobe de la bourgeoisie.

      Un fichu sur la tête ne correspond pas à une burqa ou un voile sur le museau.

      C’est bein une attaque avec un fusil à deux coups : favoriser l’existence d’un bouc émissaire en s’attaquant à une jeune militante de confession musulmane et s’attaquer à un des partis les plus opposés au capitalisme.

      Au moment où d’autres vagues de l’accélération de la crise approchent c’est du tout bon pour la bourgeoisie et c’est pour ça qu’elle attaque là dessus.

      Non le NPA n’a rien monté de particulier là dessus, et non il n’y avait pas lieu d’interdire à cette femme d’être candidate parmi bien d’autres aux élections.
      Reculer là dessus serait extremement grave.

      Une mention quand même pour une partie de la gauche qui a hurlé avec les loups dans l’affaire, ou bien n’a pas voulu être surprise à ne pas hurler avec les loups.

      La gauche devrait exprimer sa solidarité avec le NPA et avec cette jeune , car cette campagne ressort evidemment de la xénophobie manipulatoire.

      Je vois bien que maintenant que cette jeune a parlé, qu’on l’a vu, et que les gens commencent à voir sur pièce que l’attaque change d’angle , ça serait donc maintenant un coup du NPA, of course bien sur...

    • le NPA dont le gros de l’électorat se trouve chez les bobos progressistes.

      Ce que tu dis est contraire à toutes les études et sondages sortis des urnes. Mais peut-être as-tu eu une révélation ?

      Chico

    • relis donc Lénine toi le puriste ! Toute son argumentatiuon est justement pour expliquer que le parti révolutionnaire ne doit pas être ... athée, et que l’athéisme ne doit pas être partie de son programme !

  • Foulard ou pas, n’est pas la question. Il n’y a pas que les musulmanes qui portent un foulard, celui-ci existe dans nos pays depuis bien longtemps, et chacune/chacun peut s’habiller comme il lui plait, avec un foulard ou une épingle à nourrice dans le nez. Ce qui est en question c’est la référence à une religion.
    Peut-on être révolutionnaire et religieux. C’est en effet assez contradictoire et ceux qui se revendiquent de cette double philosophie devront un jour faire un choix. Mais l’histoire de l’Amérique du Sud est pleine de ces religieux qui se sont battus de manière vigoureuse, voire révolutionnaire, contre l’exploitation et la misère. En tant qu’ancien religieux moi-même, si j’avais été frappé d’ostracisme par le passé, je serais toujours religieux aujourd’hui, ce que je ne suis plus. Ouvrir les portes permet d’aider ceux qui se trouvent sur le pas de la porte à entrer et à évoluer dans le bon sens. A condition de ne pas faire de concession sur l’engagement militant, la philosophie personnelle sur Dieu importe peu. Combien en ai-je entendu de ces gens de gauche ou d’extrême-gauche, par ailleurs militant-es émérites, déclarer que, non ils ou elles ne croyaient pas en Dieu mais croyaient qu’il y avait quand même “quelque chose” ? Je ne trouve pas cela très différent. Tant que la philosophie religieuse n’empiète pas sur la pratique et sur la réflexion militantes, elle ne peut être un frein pour cette pratique et pour cette réflexion.

  • Je viens de voir une courte présentation sur "Guysen" de cet évènemement français : la jeune fille voilée aux côtés d’un jeune portant un tee shirt "Palestine"

    Personnellement, je trouve ça "génial", et comprends un peu mieux toutes ces réactions indignées de "culs bénis laîques" (une contradiction sémantique qui m’amuse) pro israéliens

    Je suppose que ce sont les mêmes qui soutiennent les"mouvements démocratiques en Iran" et s’inquiètent des fusées que balancent l’Iran dans l’espace !

  • La (les) religion(s) est (sont) l’opium du peuple.(Qui a dit ça déjà)
    Les signes ostentatoires religieux provoquent chez moi une réaction allergique et le racisme n’a rien à voir là dedans
    Qu’un candidat ce nomme Fatima, Samuel ou jean batiste je m’en fou mais une musulmane en foulard Une bonne sœur à kipa , un rabbin en cornette ou peut être le contraire je sais plus
    sur une liste électorale vont à l’encontre du principe de laïcité les croyances religieuses et je les respecte sont du domaine privé.
    J’ajoute que j’ai vécu mon enfance et mon adolescence dans une cité HLM et qu’aucune jeune femme musulmane ne portait le voile à l’époque une telle pratique aurait fait bondir plus d’une militante féministe. Mais … les temps changent l’obscurantisme religieux est de retour
    Le 21ème siècle sera religieux,
    ou ne sera pas ! (A. Malraux)

    Eric-Rachid Ben levy

  • le voile ....

    comme la muleta...

    Gidéhèm

  • Profession de foi de Ilhem Moussaid

    Face à un système capitaliste mondial qui enrichit 20% de personnes au détriment des 80% autres, qui maintient un tiers de la population sous le seuil de pauvreté et qui ne permet pas à un quart de la planète d’accéder à l’eau potable,

    Face à un système capitaliste mondial qui met en péril l’équilibre de la planète ; l’augmentation de la température, la fonte des glaces, la disparition de nos espèces animales, végétales, minérales et qui épuise nos ressources minières, forestières, énergétiques

    Nous devons réagir et inventer tous et toutes un autre système où les enfants étudieraient au lieu de travailler, où les employées ne se suicideraient pas à cause de la pression des patrons, où des personnes ne dormiraient pas dehors alors qu’il y a des milliers d’appartements, d’immeubles vides, où l’argent ne serait pas roi.

    C’est dans cette optique que je me suis engagée au NPA et que je présente ma candidature sur la liste des régionales.

    La gratuité des transports publics, la formation des jeunes, la récupération des subventions publiques accordées aux entreprises qui licencient alors qu’elles font des bénéfices, le développement du tissu associatif et non du clientélisme, la création d’emplois, de logements, autant de sujets qui me tienne à coeur et qui fondent mon engagement.

    Née à Avignon, âgée de 21 ans, militante féministe, internationaliste et anticapitaliste, je lutte contre les discriminations, le racisme dans les quartiers populaires, contre l’apartheid et l’injustice en Palestine, j’espère apporter à Avignon, au Vaucluse et à la région ma pierre pour un nouvel ordre dominant, la liberté, la paix, la justice, le respect, la tolérance et la fraternité.

    Ilhem

  • Besancenot présente une candidate voilée ... What else ? :)

  • Je tiens à revenir sur le commentaire qui a été posté sur ce sujet au nom du comité de Commercy. Ce commentaire ne reflétait pas l’opinion de l’ensemble de ses membres. Un débat a eu lieu hier soir sur ce sujet.
    Voici un texte qui fait bien la synthèse des opinions qui ont été exprimées lors de ce débat.
    Bonsoir à toutes, à tous,
    personnellement je trouve fort logique et intelligent d’avoir une fille voilée et pourquoi n’en avoir pas plusieurs comme candidates au NPA. (?)
    Je m’explique : quand j’ai été alerté par mon amie NPA de Lille sur la question du voile et du féminisme vu au travers de ce prisme, c’était le 02 janvier 2010, vous vous en souvenez, j’amenais cette question et je m’offusquais bêtement intoxiqué que j’étais par les médias et le discours dominant.
    J’y ai perdu l’amitié d’Audrey ma correspondante.
    Depuis, j’ai suivi les conseils de lecture d’Audrey, je me suis imprégné de "Classer, dominer - Qui sont les autres ?" de Christine Delphy, j’ai même poussé un peu plus loin avec "Les filles voilées parlent" et j’ai été encore plus loin avec Marie-Hélène Bourcier dans "Sexpolitiques Queer Zones 2". Un exploit ? peut-être, mais surtout le besoin de savoir !
    Aussi, en me référant à ces lectures et démonstrations "terribles", je vous prie tous de mettre un bémol dans vos "bouleversements précipitamment affolés" !
    Le sujet est bien plus subtil et j’approuve à 100 % l’attitude du NPA.
    Mais je ne vous condamne pas, à savoir que l’histoire est écrite par les dominants, en l’occurrence : la "race" blanche et plus précisément par "l’homme blanc".
    Les médias, tous les médias lui appartiennent, et nous en sommes tous intoxiqués.
    La stigmatisation des banlieues, c’est le combat de la droite, de toutes les droites.
    L’UMP et le Medef, et même le PS désignent ainsi "les autres" : les banlieues d’abord, les chômeurs ensuite, puis les fins de droits et bientôt les retraités !!!
    La méthode a déjà été éprouvée il n’y a pas si longtemps, les premières victimes furent alors les communistes, puis les Juifs, puis les Tziganes .... etc, etc.
    La question se pose aujourd’hui et dépasse de loin le combat où elles stigmatisent leurs parents et leurs frères : le "combat" des "Ni putes, ni soumises" !
    La dirigeante de ce mouvement ne s’est-elle pas inféodée à la clique de Nicolas Sarkozy (le grand frère blanc - le sauveur) ?
    C’est compliqué, soit. Mais cela ne mérite-t-il pas que nous y réfléchissions posément ?
    Se renseigner avant de s’offenser, ne faites pas la même connerie que j’ai fait ce 02 01 2010 !!!
    Jean-Jacques Amerein

    Personnellement en tant que rédacteur du blog de Commercy, je m’engage à compléter ma formation grâce aux ressources données par Jean-Jacques que je considère comme d’excellent conseil en général.
    Il a raison sur un point déjà, ne nous emballons pas et ne hurlons pas avec les loups.
    http://npa-commercy.over-blog.com

    • Pour mon compte, au sujet de la synthèse du Comité de Commercy, c’est une bonne analyse des dégâts que peuvent faire une éducation et une information biaisée.

      Surtout faudrait cesser de s’emballer sur des sujets passionnels que le Pouvoir nous agite sous le nez pendant qu’il sévit ailleurs.

      Quand à la "profession de foi" d’Ilham ; même si je ne suis pas entièrement d’accord sur l’universalité des ses conclusions écologiques sur le réchauffement climatique et ses causes, son analyse globaliste des choses à changer montre qu’elle est bien plus révolutionnaire que beaucoup.

      Ainsi qu’une méthode certaine dans la maîtrise des priorités.

      Et c’est certainement ce qui motive, au delà du port du foulard, les attaques dont elle fait l’objet.

      G.L.

  • Elle est trés bien. Ce qui l’est moins c’est qu’un couvre-chef puisse faire la Une de toute la presse d’un pays qui se croit encore le phare de l’humanité.

  • En plus, elle est mimi. Alors c’est normal, cela fait éructer tous les mâles térostéronés en diable et les néo-beaufs de droite comme de gôche...Même les blondes décolorées ex-MLF résidentes des Maisons de Retraite s’y mettent. Les arrivistes aux dents longues de Presque pas Putes et Trés Soumises (à l’ordre établi) y vont également de leur couplet.

    Bref, cela fait chier les rejetons de la bourgeoisie et leurs amis qu’une fille du peuple qui ressemble aux filles du peuple d’aujourd’hui soit candidate. C’est la raison pour laquelle ils ont déclenché un tir de barrage mais qui fait déjà un flop...

    Jeannette Vermmersch-Thorez portait aussi un foulard en son temps...Ca vous la coupe ?

  • Le NPA se met sur le fil du rasoir avec cette anecdote mis en épingle par ses adversaires. Il risque d’un côté de perdre une partie de son électorat. D’un autre côté il peut ici passer pour un "martyr de la vérité" qui met sur la place les vraies questions liées à l’islamophobie. Il faut pas mal de volonté pour affronter ces difficultés, notamment de la part de sa candidate. Au Danemark une candidate d’un parti de gauche, dans le même cas de figure, s’en est tirée en ne parlant que de politique - et pas de religion ni de moeurs.

  • Eh bien voilà une bonne nouvelle enfin !
    Cette jeune fille est courageuse, elle fait bouger les lignes, elle choque ceux qui sont restés collé à la IIIe République. Je l’admire franchement.
    Si seulement cette candidature pouvait faire s’intéresser les jeunes musulmans à un combat pour un société plus juste et plus égalitaire, quelle réussite là où le PS et le PC ont échoué.
    Ceux qui brandissent l’équation "voile = oppression" peuvent revoir leur position, ce n’est manifestement pas systématique (même si, soyons clairs, l’oppression des femmes peut aussi passer par cela) et ça peut être revendiqué d’une manière claire et réfléchie.
    Faut-il libérer des femmes contre leur propre volonté ? Au nom d’un civilisation blanche chrétienne de culture qui serait supérieure ?
    La réponse, bien sûr, est non.

  • Le but du féminisme n’est t’il pas de promouvoir l’émancipation de la femme , l’égalité entre femme et homme ??
    Que connaissez vous de cet jeune fille ?? avez-vous fait des recherche ?? avez-vous interrogé sont entourage ?? vous êtes vous informer sur ses combats , son militantisme ??? qu’est ce qui interdit a cet femme de porter un foulard de sa propre volonté ?? mais qui êtes vous pour décider comment une femme doit se vêtir pour être moderne ?? n’est ce pas strictement la même chose que vous reprochez a l’intégrisme islamique ???

    On a ici une militante engagées , qui a suivit nombre de lutte avec le npa , qui a décider de rejoindre le parti et d’y donner de sa personne en y tenant un rôle , en accord avec tout les principe du parti aussi sur l’émancipation de la femme . qu’elle croit en allah , bouddha , jehovah , dieu ou perlinpinpin l’extraterrestre et qu’elle le monde je m’en fous la seul chose qui compte ce sont ses idée politique et révolutionnaire. Le parti n’a pas a avoir honte d’un de ses camarade , il n’y a pas de sous membre qu’on accepte pour faire le nombre mais qu’on cache parce qu’on en a honte si c’était cela le NPA , je n’en ferait jamais parti.
    L’émancipation de la femme ce n’est pas une vulgaire image délimité par un petit groupe bien-pensant, l’émancipation de la femme c’est se battre pour que chaque femme soit totalement libre de ses choix , l’émancipation de la femme c’est aussi accepter qu’une femme peut porter le foulard de son propre choix. A partir du moment ou le féminisme se permet d’imposer ses code même contre la volonté meme de certaines femme , ce n’est plus du féminisme mais un vulgaire dogme oppressif de plus.

    Cet camarade a tout mon soutient et j’espère qu’elle pourra encaisser les bourrasque médiatique qui l’attende irrémédiablement ,qu’elle saura malgré tout utiliser cet aura médiatique temporaire a bon escient , en espérant aussi qu’elle pourra compter sur le soutient totale d’une majorité de membre de sa section .

  • Tous les politiciens s’habillent comme ils veulent.Certains d’entre eux portaient souvent un couvre chef.Le mieux ce seraient de leur imposer un uniforme, comme les militaires ou les policiers, comme ça on ne passerait pas notre temps à débattre sur des "conneries" et on pourrait débattre sur de vrais problèmes:Chômages,Mals logés,Pollution,Paix dans le monde,etc...

  • C’est quand-même mieux que Roselyne Bachelot avec un string pour cacher ses cheveux.

    C’est quand-même mieux que Daniel Cohn-Bendit avec des gandes oreilles de Mickey.

    C’est quand-même mieux que Bayrou avec un entonnoir sur la tête.

    C’est quand-même mieux que Martine Aubry avec sa nouvelle coiffure ou Ségolène Royal avec son tricorne.

    Mais, c’est sûr, ça ne vaut pas Geneviève de Fontenay et son chapeau...

    Allez mes camarades, encore un petit effort pour être révolutionnaire.

    En tout cas, cette candidature d’une enfant de la classe ouvrière est la bienvenue.

  • vous jouez sur le double sens du mot "voilée", pitoyable ça.

    Un morceau de tissu sur la tête ne fait pas le complot intégriste, ni une manip médiatique (orchestrée par...), contrairement à ce que disent nos paranos intégristes .

    Le délire cachant mal une xénophobie outrancière commence à crever le plafond de la honte.

  • Mais c’est quoi cette histoire ?
    Elle ne porte pas de voile, appelons ça un couvre-chef, un foulard, un turban, une coiffe... C’est quoi ce cinéma ? elle en a pas plus sur la tête que geneviéve de fontenay...
    C’est quoi cette société de malade ?et besancenot de suivre le mouvement !

    Allez, tous en coeur : Béééééééééééééééééééééééééééééééééé !