si il avait du y avoir un deuxième tour, comme aux présidentielles, par un miracle, Europe écologie se serait retrouvé face à Sarkosy. Les médias en auraient mis encore une petite couche.
Si la finalité ce sont les élus, s’il s’agit d’orgas électoralistes, alors effectivement, vu de cette façon, ça fait 4 à 0.
Le FdG devait "changer l’Europe", le fera t-il avec 4 députés européens ? Le PCF en avait 3 auparavant, a t-il pour autant changé l’Europe ?
Forts des millions de manifestants des 29 janvier, 19 mars et 1er mai, le FdG faisait des européennes le débouché politique des luttes et de la colère sociale, lesquelles étaient soutenues par 75 % de la population.
Alors concrètement, où est-il le débouché électoral de ces 3 journées de manifs, de grève et "d’initiatives revendicatives du mois de mai" ?
C’est ça le débouché politique, 4 députés européens ?
Ces 4 députés de la gauche du PS sont-ils à la hauteur du mouvement social qui avait commencé en 2009 ?
La montagne de la colère sociale a accouché d’une souris électorale, non ?
Pour réellement changer les choses, c’est d’un mouvement social ample, combatif, déterminé à gagner, durable et unifié au-delà des directions politiques ou syndicales dont on a besoin.
Et non pas d’une poignée de députés européens qui ne pourront rien changer concrètement mais qui contribueront encore à entretenir l’illusion d’une "autre Europe".
Messages
1. Elections sièges à cons, 8 juin 2009, 19:15
si il avait du y avoir un deuxième tour, comme aux présidentielles, par un miracle, Europe écologie se serait retrouvé face à Sarkosy. Les médias en auraient mis encore une petite couche.
2. Elections sièges à cons, 8 juin 2009, 21:11, par Jak
Si la finalité ce sont les élus, s’il s’agit d’orgas électoralistes, alors effectivement, vu de cette façon, ça fait 4 à 0.
Le FdG devait "changer l’Europe", le fera t-il avec 4 députés européens ? Le PCF en avait 3 auparavant, a t-il pour autant changé l’Europe ?
Forts des millions de manifestants des 29 janvier, 19 mars et 1er mai, le FdG faisait des européennes le débouché politique des luttes et de la colère sociale, lesquelles étaient soutenues par 75 % de la population.
Alors concrètement, où est-il le débouché électoral de ces 3 journées de manifs, de grève et "d’initiatives revendicatives du mois de mai" ?
C’est ça le débouché politique, 4 députés européens ?
Ces 4 députés de la gauche du PS sont-ils à la hauteur du mouvement social qui avait commencé en 2009 ?
La montagne de la colère sociale a accouché d’une souris électorale, non ?
Pour réellement changer les choses, c’est d’un mouvement social ample, combatif, déterminé à gagner, durable et unifié au-delà des directions politiques ou syndicales dont on a besoin.
Et non pas d’une poignée de députés européens qui ne pourront rien changer concrètement mais qui contribueront encore à entretenir l’illusion d’une "autre Europe".
Jak
3. Elections sièges à cons, 8 juin 2009, 21:41
depuis le temps ! pour l’originalité ?