Accueil > (Humeur). Voynet ? le meilleur argument pour soutenir Bové.

(Humeur). Voynet ? le meilleur argument pour soutenir Bové.

Publie le vendredi 21 juillet 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

En choisissant Voynet, les adhérents Verts ont cooptés l’intégration des Verts dans le PS.

Cela s’est confirmé par le pacte Verts / Ps pour les dernières sénatoriales.En acceptant de se présenter au Sénat, Voynet a déchiré 30 années de parcours alternatif des Verts.

En effet, les éléctions sénatoriales n’ont de démocratiques que l’idée. Chaque partis politique dispose d’un quota de sénateur par région. Tout le monde ne peut pas voter aux sénatoriales, seuls les notables et les élus sont convoqués. Donc il n’y a pas de surprise possible. Chaque partis sait combien et où il peut avoir de sénateur et sur quels grands électeurs il peut compter.

La seule angoisse par rapport aux résultats, c’est de s’assurer que les électeurs se sont réveillés le matin et ne sont pas partis en week-end.

Le jour des élections sénatoriales, j’y étais, les militants verts et ps, dans les cafés autour des lieux de votes (La mairie de Paris) ont passé leur journée à appeler les électeurs pour s’assurer qu’ils allaient venir.

Pour Voynet, comme pour les autres sénateurs Verts, il s’agit donc d’une rente négociée avec le PS qui a demandé à ces notables de voter pour quelques verts.

Une jolie rente, d’environ 20 fois le smic par mois, avec aucune obligation, ni de présence, ni d’efficacité.

Pour les Verts, les contreparties ne font pas mystères : occuper le terrain sans influence dans le domaine de la relance du nucléaire. C’est à dire organiser, comme le fait le PC dans le domaine social, une manif par an et puis ne rien faire d’autre.

C’est aussi vrai contre les pollutions liées à l’agriculture intensive. La Bretagne est entrain de pourir. Certains villages ne peuvent plus boire de l’eau de source. Mais ce n’est pas un sujet des Verts.

Il y a d’autres points de rupture avec le PS, qui ne seront jamais abordés : les économies d’énergie, les carburants verts.

Aujourd’hui on sait que n’importe quelle huile végétale peut remplacer, sans difficulté majeure, le diesel. Il suffit d’aller dans sa grande surface, ou chez un paysan, pour faire le plein en huile de colza pour sa voiture pour presque un dizième du prix du diesel. C’est interdit en France, qui protège ainsi le marché des multinationales du Pétrole.

Jamais les verts n’ont fait de campagne en faveur de ce carburant écolo et pas chers. Ni le partie, ni les élus, maires, députés ou sénateurs. Ca marche, mais c’est illégal.

Qu’un ou plusieurs élus locaux décident de passer leurs transports en commun au colza et la loi devra bouger. Mais là comme ailleurs les Verts se font invisibles.

Dernière trahison des verts, en tout cas des verts version voynet, la campagne côte à côte avec Sarkozy en faveur du oui à la Constitution européenne pro libérale. Où elle était dans l’ombre du PS, lui-même main dans la main avec l’UMP. Chez ces gens là, monsieur, on ne lésine pas.

Du coup il n’y a plus d’alternative de gauche à la droite. Les verts et le ps sont maintenant au centre droit, l’UDF au centre gauche, et Sarkozy entre droite et extrème droite.

Il reste la candidature Bové.

C’est con. Car comment faire barrage à Sarkozy ? C’est quand même cela l’objectif ?

Au régional, on a donné la première claque, à la droite ; au référendum, un aller retour gauche droite historique : aux Verts, au PS et à la Droite.

Maintenant il s’agit de les mettre KO. Et de réitérer la même surprise que pendant le référendum, alors que toute la presse donnait le oui gagnant, et monopolisait l’antenne pour ne pas laisser les partisants du non parler.

Cette fois ci nous n’aurons pas non plus la parole à la TV.

Mais on peut les renvoyer hors du jeu quand même. 1, 2, 3 KO. 1, 2, 3, Bové !

Messages

  • "" C’est à dire organiser, comme le fait le PC dans le domaine social, une manif par an et puis ne rien faire d’autre.""
    Sans cette phrase , ton article aurait pu etre credible , mais tu n’as pu resister à la tentation , au detour d’une phrase , comme au coin du bois , se faire aussi le PCF !
    dommage ,

    claude de toulouse .

  • Il n’y a jamais eu grand chose à attendre des verts qui en fait sont des bourgeois bien installes dans la societe et qui n’ont absolument rien à voir les verts allemands quoique à l’heure actuelle ces derniers ont tourné casaque.

    Au sujet de José Bove, il faudra s’attendre, s’il se presente effectivement, à une campagne de dénigrement violente des pseudo ecolos qui ne voient pas d’un bon oeil un geneur venir chasser sur leurs terres car ils s e considerent comme les seuls "credible" sur ce creneau.

  • En critiquant l’alliance PS / Verts, ce qui est ton droit, tu accumules les contre-vérités, ce qui m’agace un peu plus.

    Au sujet des carburants "verts" auxquels s’opposent les écolos français, je t’incite à jeter un coup d’oeil sur Ekopedia, dont je reproduis ici un passage :

    « Alors qu’est-ce qui va se passer ?
    C’est déjà amorcé, les pétroliers vont implanter de grosses usines dans nos campagnes. Ces raffineries d’or vert entourées de vastes champs de tournesols, et autres oléagineux, seront gérées selon des méthodes industrielles aux antipodes de l’agriculture responsable.

    Les conséquences ?
    Alors voilà exactement ce qui risque de se passer : étant donné que les biocarburants sont intrinsèquement de nature écologique, les firmes pétrolières vont en profiter pour abuser les consommateurs en véhiculant un message de défense de l’environnement complètement tronafin de vendre leur carburant. Vu que le biodiesel n’est pas un produit alimentaire, elles ne vont pas se priver pour charger au maximum en engrais et pesticides de toutes sortes afin d’augmenter le rendement et en profiter au passage pour faire avaler la pilule des OGM aux sceptiques. Leur message sera des plus simples « Regardez, grâce aux OGM on pollue moins ». Bilan de l’opération, au lieu d’aller provoquer des désastres écologiques dans les pays où il y a du pétrole, ils les provoqueront ici en bousillant les sols et l’écosystème. »

    Quand tu dis

    Dernière trahison des verts, en tout cas des verts version voynet, la campagne côte à côte avec Sarkozy en faveur du oui à la Constitution européenne pro libérale. Où elle était dans l’ombre du PS, lui-même main dans la main avec l’UMP. Chez ces gens là, monsieur, on ne lésine pas.

    tu oublies de dire que les raisons du oui chez les Verts étaient bien différentes de celles de Sarko. Ton raccourci se passe de commentaires, en fait.

    Au sujet de Bové, ça me fait cauchemarder de l’imaginer candidat des Verts en 2007. Bové écolo ? Je demande à voir... Bové bête médiatique, c’est sûr, mais il ne faut pas faire n’importe quoi au nom du barage à Sarko !

    Enfin, quand tu dis :

    Pour Voynet, comme pour les autres sénateurs Verts, il s’agit donc d’une rente négociée avec le PS qui a demandé à ces notables de voter pour quelques verts.
    Une jolie rente, d’environ 20 fois le smic par mois, avec aucune obligation, ni de présence, ni d’efficacité.

    c’est méconnaitre le boulot énorme que Voynet fait au Sénat. Tu ne peux pas lui faire porter la responsabilité d’un mode de scrutin débile. Figure toi que Voynet est une sénatrice qui prend le RER, et des politiques comme elle, t’en trouveras pas des tonnes...

    Salutations écolos

    Julien (militant Vert)

  • Oui, mais je n’ai pas besoin de Voynet pour calculer que Bové est le meilleur candidat pour incarner le NON de gauche.
    Le meilleur ? Le pire, si vous préférez ! En tous cas, le SEUL !

    Imaginez un jeune, qui va voter pour la première fois.
    Va-t-il voter pour ceux qui ont voulu faire passer le CPE ?

    Va-t-il voter pour celle qui veut foutre les militaires au fond de la classe ?

    Va-t-il voter pour l’un de ces partis moribonds qui ont participé aux différentes politiques libérales depuis vingt ans (j’oubliais : libérale... de gauche ! attention !).

    C’est une chance pour lui si Bové se présente. Bové, ça comporte des risques : on le connait sur le terrain international de l’altermondialisme, mais peu sur le terrain de la politique française.

    C’est le risque... de la nouveauté ! Je suis pour !

    Quant aux remarques sur le PCF, c’est vrai qu’il est difficile d’être JUSTE avec le PCF.

    Qui de nous n’a pas eu des grands parents qui vendaient l’Huma au porte à porte dans les HLM ?

    Dans les années cinquante, plus d’un français sur quatre votait PCF ! Ce fut un GRAND parti, avec beaucoup d’ombres (la soumission sordide aux pires excès staliniens) et aussi de la lumière : un parti vraiment ouvrier, comme il n’en existe plus.

    Aujourd’hui, c’est un parti exténué. Sur les soi disant 130 000 militants, certainement pas plus de 40 000 à jour de leurs cotisations, dont les deux tiers presque inactifs, plus de soixante, soixante dix ans... Ce n’est pas eux que les jeunes vont emmerder !

    Donc le PCF mérite une certaine considération, MG Buffet est intelligente, beaucoup de militants sont corrects, ils sont bien intervens pour le NON, et contre le CPE.

    Mais pas de fascination, SVP... Ils font bel et bien partie du passé.
    A eux d’avoir l’intelligence de rejoindre le mouvement altermondialiste, et de soutenir Bové loyalement. Ca ne peut leur faire que du bien.

    Boudinovitch (Marseille)

    • Enfin toutes ces querelles de chapelles... C’est un peu fatiquant à la longue.
      Comme s’il n’était pas possible de se mettre d’accord sur un minimum de points.

      La charte antilibérale est là. Un programme programme très correct peut être rédigé.

      Certains se comportent comme des saligauds et impriment leur marque à l’ensemble de la société.
      Comme on prend vite de l’assurance quand on est entourés de ses amis et de sa famille pour
      mener tranquillement sa petite politique libérale ! Et quel mépris pour les autres ! Une bonne occasion pour ressouder des liens et rire un bon coup !

      Quand les libéraux arrêteront de se moquer de tout, peut-être que l’on pourra enfin faire de la politique. Ce n’est pas pour rien s’il existe de petits ou grands conflits ici ou ailleurs.

      Une chose est sûre si l’équipe de l’Alternative unitaire ne reste pas soudée jusqu’à la désignation définitive du candidat qui se présentera aux élections, cela risque d’être chaotique.
      Les chausses-trappe sont très très nombreux. Il est vite fait d’isoler les élements un peu trop génants y compris avec beaucoup de finesse. On se dépêche de bien les encadrer. Dès que tu prend un peu trop d’assurance et que tu sens qu’il existe des possibilités, un front se dépêche de te remettre à ta place.

      Rappelons qu’en Colombie, tous les dirigeants politiques de gauche, syndicalistes, communistes ou autres ont été assassinés dès que l’on a estimé qu’ils étaient un peu trop revendicatifs. Tout est piloté depuis le haut. En "Europe" il y eut une flambée fasciste sans précédent. Elle ne s’est pas arrêtée toute seule.

      "Ils" ne veulent pas que l’Alternative Unitaire fasse surface. On sent l’influence de forces extérieures comme le PS et les libéraux européens. A l’intérieur même de la formation certains éléments sont très limites. Ils n’y croient pas plus que cela.

      Ou c’est un front uni et solidaire, ou c’est la défaite.

  • juste une précision, l’huile de colza est plus chere à fabriquer que le pétrole. Ce qui le rend "pas cher" aujourd’hui, c’est l ataxe.
    Cette taxe permet, comme tous les impots, de payer les routes, les écoles, les profs, les patris politiques, l’armée, les infirmière, la séc, l’anpe et les chomeurs etc ...
    Pourquoi pas rouler à l’huile de colza, si ça polue moins et que sa culture ne pose pas d’autres pbs, je suis pour. Mais je suis aussi pour payer des impots, plus d’impots, c’est ça le socialisme.
    Fred

  • Les Verts sont d’abord pour la réduction des transports, ils font la promotion d’un certain nombre de carburants alternatifs, notamment le biogaz (issu des déchets organiques) ou des biocarburants pour des circuits très courts (pressage par le producteur pour l’alimentation de ses véhicules). L’intérêt écologique des biocarburants est à manier avec précaution (oui, la réflexion écolo est une réflexion complexe qui doit intégrer nombre de paramètres..)

    D’après : http://fr.ekopedia.org/Biocarburant

    Le bilan environnemental des biocarburants dépend de la filière considérée (alcool, huile végétale pure, biodiesel, etc.), et du type d’agriculture pratiquée (agriculture intensive, agriculture biologique etc.). Pour un bilan environnemental sérieux, il faut tenir compte de l’impact des engrais et des pesticides utilisés, de la consommation en eau qui peut être très importante pour certaines espèces végétales, de l’impact sur la biodiversité quand d’immenses zones de cultures remplacent des forêts tropicales (voir Worse than fossil fuel de George Monbiot). Le bilan C02 des biocarburants n’est donc pas neutre compte tenu de l’énergie nécessaire à leur production et ceci même si les plantes puisent le carbone qui les constitue dans l’atmosphère : il faut tenir compte de l’énergie investie pour la production des engrais, du carburant utilisé par les engins agricoles pour la culture et la récolte, aux transport des produits obtenus, et enfin à la consommation énergétique au niveau de toutes les étapes du processus permettant l’obtention du carburant. La filière HVP (Huile végétale Pure) a un meilleur bilan que la filière biodiesel.

    Les biocarburants peuvent aussi avoir des conséquences sociales importantes sur les pays du Sud, la culture de biocarburants pour les pays du Nord étant bien plus rentable que l’agriculture destinée à nourrir les populations locales (voir Feeding cars not people de George Monbiot).

    La production de biocarburants nécessite d’importantes surfaces cultivables. Selon Jean Marc JANCOVICI, Ingénieur Conseil spécialiste des émissions des gaz à effet de serre, il faudrait par exemple cultiver 118% de la surface totale de la France en tournesol pour remplacer l’intégralité des 50Mtep de pétrole consommées chaque année par les français dans les transports (104% de la surface nationale avec le Colza, 120% avec la betterave et 2700% avec le blé). Malgré leurs avantages, les biocarburants ne semblent donc pas pouvoir être une solution miracle qui nous permettrait de continuer de consommer autant de carburant qu’aujourd’hui.

  • Que tu n’apprécis pas la candidate actuelle des verts soit, que le sénat soit une institution anrti-démocratique très bien.
    Mais je ne te permettrai pas de dire que les verts ne font aucun travail de terrain.
    fauchage d’OGM, lutte contre les expulsions des sans papiers, réseau sortir du nucléaire ; mouvement du printemps dernier, sans compter le boulot effectué par les élus locaux dans les municipalités et les régions.Les verts n’ont pas de discipline de parti et militent à travers les associations !! il n’ont pas la culture du défilé unitaire sous le drapeau comme l’ont les coco.
    mais ils sont bien présents .
    Quant à l’eau en Bretagne, renseigne toi sur l’activité des élus régionaux et le boulot accomplit par Pascale Loget.
    Je te signale que la moitié des verts était contre le traité constitutionnel et que si des militants écolos ne veulent pas voir les verts virer social-traitre ,il n’ont qu’a y adhérer pour faire pencher la balance !!

    Voilà claire militante _souris verte bretagne