Instrumentalisation des doutes sur le 11.9

Cité par le nouvel observateur http://permanent.nouvelobs.com/etra...

Arnaud Blin, géopoliticien, auteur de "11 septembre 2001. La terreur démasquée"(éd. du Cavalier bleu, août 2006) et de "Histoire du terrorisme" (Bayard, 2004) :

"Un attentat de l’ampleur du 11 septembre est improbable mais il continuera à y avoir des attentats, y compris en Europe, peut-être aux Etats-Unis, en tous les cas dans le monde musulman. Le propre des terroristes est de surprendre.
Désormais, nous sommes mieux préparés qu’en 2001. Mais si l’on peut endiguer le terrorisme, il est presque impossible de l’éradiquer."

"L’enquête réalisée par le Congrès américain a apporté la lumière sur cette affaire, à commencer par l’incurie des services de renseignement américains."

On peut donc prévoir comment va se faire l’utilisation des doutes concernant la responsabilité du gouvernement US dans l’éradication des tours du "Centre Mondial du Commerce" :

– Aucune prise en considération questions sur l’existence d’Al Qaeda comme création US.

– Aucune prise en considération des doutes sur l’existence d’un réseau mondial terroriste. Au contraire : affirmation de son existence dangereuse (ENTRETENIR LA PEUR avant tout)

– SURTOUT : aucune prise en considération des questions sur les aspects "techniques" qui tendraient à accréditer l’hypothèse que ce sont les USA eux-mêmes qui ont organisé le drame afin de servir un abominable mensonge, comme l’incendie du Reichtag a été délibérément organisé pour servir les intérêts politiques de la dictature en place.

– MAIS : acceptation des "cafouillages" qui n’ont pas permis de l’empêcher, faute de "renseignements" suffisants !

Conclusion qu’est censé en tirer le citoyen :

– IL FAUT ENCORE PLUS DE SURVEILLANCE, DE CONTRÔLE, ET DE DELATION

Que faire, à part faire circuler témoignages et video ?

Terrorisé