Accueil > José en piste !

José en piste !

Publie le jeudi 8 juin 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

C’est pour ces raisons (encore une fois discutables, mais bien réelles) que n’étant séduit ni par « l’esthétisme » de p’tit Nicolas, ni par celui de dame Royal (que je préfère toutefois), et n’attendant rien de rien du programme du PS, je suis pour que s’affirme au plus vite, en chair et en os, un candidat représentatif du « non » de gauche.

À l’heure qu’il est, malgré les efforts (louables et nécessaires) du collectif du 29 mai (bon anniversaire !), malgré l’appel à des candidatures unitaires (présidentielle et législatives à suivre) par lui impulsé , les deux forces principales organisées du « non », PC et LCR, continuent à bloquer le processus, chacune espérant imposer son candidat, ou, à défaut, chacune voulant figurer sous ses couleurs (et dans le contexte, au score prévisible de 2 ou 3 %, le mot « figuration » prend tout son sens...). Or José Bové vient de se déclarer « disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du "non" au référendum sur la Constitution européenne » (3). Il serait tout à fait irresponsable et inconséquent de ne pas saisir cette chance de prolonger, dans la période électorale qui s’ouvre, la bataille centrale contre le capitalisme totalitaire qui entraîne la planète à sa perte. L’ami Bové, point de vue « esthétique », n’a rien à envier aux candidats de la droite et de la gauche libérales ; il se situe au confluent du combat social et du combat écologique ; il est un homme libre ; il possède une stature internationale ; il n’a aucune casserole aux fesses ; c’est un battant à nul autre pareil. J’ajoute que, partant dans les sondages à 9 % avant même d’avoir fait acte de candidature (cf. Marianne de cette semaine), il est quasi certain qu’il ferait un score à deux chiffres, donnant à la gauche radicale et écologiste un poids incalculable comparé à celui additionné d’une myriade de candidats du même bord. Peut-être même, allez savoir, sera-t-il notre Lula !

Il faut, au plus vite, mettre le José en piste !

bernard langlois

Messages

  • Il faut quand même dire certaines choses :

    Les sondages, aussi pertinents soient-ils, ne concernent qu’une partie limitée de la réalité.
    Dans ce cas précis, il s’agit de la sympathie pour une personne , Bové.
    Concrètement, il faut un mouvement (donc de l’argent, des militants, des structures) pour présenter un candidat.

    Sauf gros changement - que j’espère - , on s’oriente de plus en plus vers une américanisation de la politique, avec un pôle "républicain" (droite national) et un pôle "démocrate" (droite nationale mais pas trop).
    En France, c’est l’UMP et le PS, aux USA le parti Républicain et le parti démocrate.

    Comme aux USA, les formations politiques qui ne s’allient pas à ces grosses formations sont condamnées à rester à l’écart.
    La fameuse troisième voie, qu’elle soit de droite ou de gauche, a toujours été de la poudre au yeux avant que les choses sérieuses arrivent au moment des elections.

    Il y a très peu de chance que cela soit différent en 2007.
    Après plein de débats passionnés, on se rendra compte finalement que les partis institutionnels, aussi peu populaires qu’ils soient, seront en haut de l’affiche.

    Il s’agit d’une question de moyen et de contrôle des lieux de pouvoirs stratégiques.
    Bové est une star populaire, mais au final 36000 Maires qui pensent à leur avenir préféreront la sécurité des bons vieux partis au pouvoir depuis plus 30 ans. PS ou UMP.

    Il y a les sondages d’opinions, et aussi la réalitée concrête de la france, pays dans lequel le pouvoir est au main de notables qui gardent leurs places tant qu’ils ne remettent pas en cause l’ordre établi.

    Mais je ne suis pas si pessimiste : Bové ou pas Bové, Besancenot ou pas besancenot, je crois sincérement qu’un changement arrivera, mais pas forcément en espérant que ça bouge au niveau des partis traditionnels.

    Penser qu’un candidat "miracle" arrivera en 2007, je trouve cela naif, même si personne ne sait de quoi demain sera fait.
    Par contre, l’idée qu’un mouvement qui réussira la synthèse entre les anti-capitalistes et les sociaux-démocrates serait obligé de prendre la relève à moyen terme, c’est pas forcément de la science-fiction.

    Par exemple, on peut constater que l’idée d’un redéploiement du service public (donc du recul des privatisations) semble faire son chemin, donc la droite n’est pas si bien partie qu’il ne semble à première vue.

    jyd.

    • Ce ne sont pas les maires et les notables qui vont voter, mais les français. De quoi tu parles ?

    • "Candidat miracle" ; Il n’y a pas de candidat miracle, c’est entendu.

      Mon coeur se tourne vers Marie-George Buffet pour laquelle j’ai beaucoup de respect car c’est une femme de convictions, sans calcul personnel carriériste, très humaniste.

      Mais pourquoi José Bové ?
      Parce que devant le mur qui semble infranchissable de la volonté du PC et de LCR de présenter leur candidat pour défendre une union -hypothétique-, il pourrait être intéressant que le candidat de cette union ne soit pas issu de ces formations.

      Parce que j’espère que les structures du PC et de la LCR se mettraient en marche pour défendre des idées, même si LE candidat n’est pas membre de leur parti.

      Parce que la politique -HELAS !- aujourd’hui est très personnifiée, que si pour l’électeur les idées sont importantes, l’image de celui/celle qui les porte l’est au moins tout autant et qu’une personnalité comme José permettrait de rassembler bien au-delà de l’électorat traditionnel de cette vraie gauche.

      Parce que contrairement aux "purs" de la politique qui préfèreront un score minable, un échec électoral en éparpillant encore une fois nos voix sur plusieurs candidatures ou en choisissant un candidat inconnu, j’espère en un résultat honorable pour amener les gens à réfléchir que d’autres solutions sont possibles, accessibles.

      Le but du "jeu" est de faire avancer les choses. On ne va pas attendre encore 50 ans !
      Il y a des gens pour lesquels, il y a vraiment urgence.

      Je n’aurais pas écrit cela il y a quelques semaines, mais devant le marché de dupes qui s’offre à nous, fachomann/fachogirl, il faut vraiment prendre conscience de la gravité de la situation et notre réaction doit être à la hauteur de ces enjeux.

      JP

  • "En France, c’est l’UMP et le PS, aux USA le parti Républicain et le parti démocrate..."

    L’esprit revendicatif est plus développé en France qu’aux USA, cette comparaison simplifiée ne reflète pas que l’UMP est une alliance forcée et le PS en disloquation avancée, cela laisse l’espace à la troisième voie.

    Par contre si cette troisième voie est un mouvement de synthèse entre les anti-capitalistes et les sociaux-démocrates, il échouera de fait de son antinomie.

    Comme aux USA, les formations politiques qui ne s’allient pas à ces grosses formations sont condamnées à rester à l’écart.

    Il est sain que cela soit ainsi ! Rien n’est immuable et la construction d’un pôle anti capitaliste va affaiblir, éroder ces "grosses formations" qui de jour en jour exposent leur rôle de courroie des grands trusts capitalistes.

    Il y a au contraire beaucoup de chance que cela soit différent en 2007, pour peu que les citoyens poussent les partis qui se réclament du peuple agissent côte à côte.

    Aucun candidat déclaré n’a encore obtenu les 500 signatures parmi les 36000 maires. Et Bové ne fait pas exeption d’autant qu’il n’est pas pour l’instant candidat mais qu’il s’est dit disponible, comme MGB.

    Si la troisième voie anti capitaliste réclamée par une grande partie du peuple français voit le jour avec D’ABORD une entente sur les aspirations de ce peuple ; Aspirations inscrites dans les propositions des ces partis de GAUCHE, alors les 500 signatures, de 36000 maires, pour Bové ou MGB ou un autre ou une autre n’est qu’une formalité.

    "Il y a les sondages d’opinions, et aussi la réalitée concrête de la france, pays dans lequel le pouvoir est au main de notables qui gardent leurs places tant qu’ils ne remettent pas en cause l’ordre établi."

    Ce ne sont pas les notables qui remettront en cause l’ordre établi, mais la troisième voie anti capitaliste pourra bien ébranler les notables assis sur leurs privilèges qui chaque jour s’éclairent.

    Oui , JYD tu es pessimiste, quelquefois tu l’es moins. Comment ne pas enrager devant le refus de s’engager ensemble des partis qui disent nous défendre ?

    Nous allons y arriver à créer cette émule, déjà dans tous les coins de France les citoyens s’activent, les forces anti capitalistes ne pourront longtemps l’ignorer sous peine de se discréditer.

    "Penser qu’un candidat "miracle" arrivera en 2007, je trouve cela naif, même si personne ne sait de quoi demain sera fait."

    Oui, et chaque jour cette affirmation perd de sa superbe.

    Esteban

    • Dans un scrutin aussi anti-démocratique que l’élection d’un Président à qui le Peuple,sans aucun contre pouvoir, donnerais pour 5 ans, la responsabilité de « conduire le destin de la France », le non du candidat de la gauche anti-capitaliste n’est pas aujourd’hui la priorité.

      Bien sur, il faut un homme ou une femme de conviction à l’honnêteté indiscutable mais qui puisse être compris et accepter par des camarades de sensibilités diverses, mais d’accord sur léssenciel : un programme précis de mesures politiques, sociales et économiques qui rendrons irréversible la fin de la propriété privée des grands moyens de production (énergie, eau, santé, éducation, banques industries agro alimentaires, grandes distribution, médias, transport) ect…..

      A partir de ces règles non négociables, qui rendront impossible, le seul critère à retenir, c’est la capacité de rassembler autour de ces choix de société une majorité de citoyens pour nous permettre d’être au deuxième tour de l’élection présidentielle.

      Dans la situation ou nous à plongé ce régime bipartisme en pleine décomposition tout est possible. La majorité des électeurs du non, tous ceux (30 %) qui n’ont pas encore votés le 29 mai, mais que nous pouvons convaincre peuvent constitués cette force populaire qui vas bouleversée le paysage politique traditionnel.

      Alors tous ensemble au travail sur le programme et la décision sur le choix de notre représentant ne posera plus de problème.

      Raymond LCR

    • Je m’excuse ( je suis un vieux militant primaire ) une faute de frape rends incompréhensible l’avant dernier paragraphe

      après qui rendras impossible il faut ajouter ":tout retour à une société libérale-capitaliste "

      Raymond LCR

    • Il n’y aura pas de "candidat miracle", nous sommes tout de même des rationalistes, et nous n’attendons pas un signe de Dieu ou du Destin, en la figure d’un prophète (ou d’une prophétesse) médiatique pour nous positionner, faire des conjectures et poser des hyptothèses, agir pragmatiquement dans ce sens posé par hypothèse, puir vérifier si le résultat de l’agir est plus ou moins conforme aux hypothèses de départ.
      Pour le moment ces hypothèses de départ - il est possible résister au libéralisme et de le faire reculer -, peu crédibles il n’y a que serait-ce 3 ou 4 ans (après la "déroute" de Gênes, et la fin du cycle des grands rassemblements internationaux anti-mondialistes progressistes), ont cependant été pleinement validées et confirmées, par le Non européen de mai-juin 2005, non seulement en France, mais dans d’autres pays (70% d’abstentions en Espagne etc.). Ce signal, que les commentataeurs politiques bourgeois disaient "vide de sens", "virtuel", chauvin replié/ autistique..., a produit son onde de choc social/physique/corporel..., d’abord par cette mystérieuse flambée de violence dans les banlieues-centre de rétention, puis dans la jeunesse scolarisée (en France, mais aussi aujourd’hui au Chili, en Grèce, en Allemagne..), le formidablement mouvement anti-CPE précarité... permettant de réaliser l’union entre les salariés, les retraités, les jeunes travailleurs, les chomeurs, de toutes les nationnalités, "autochtones" ou "sans papiers".... De nouveau ces hypothèses, par deux fois validées par le réel, peuvent ce faire entendre sur le plan électoral/plitique/institutionnel. C’est l’hypothèse des "3 B" alliant courants trotskyste/syndicaliste, communistes PCF, et altermondialistes regroupés derrière le leader de la Confédération Paysanne. Ce sera une puissante force, qui peut donner envie et exemple au monde entier. Cette force ne joue pas seulement dans l’étroit cadre hexagonal (qui plus est plombé par le caractère oligarchique concentrationnaire du pouvoir économique/médiatico politique de "l’ Etat français" à son Vème stade de République), mais également à l’échelle nord-sud, relations franco-africaines, européennes (et notammment "est-européennes, jusqu’ la lointaine Russie), latino-américaines... Le grand succès de ce "Bloc électoral des 3B", ouvrira sans doute une nouvelle période internationale, qui élargira les marghes d’action, y compris dans un cadre strictement national ou régional. La déconfiture actuelle et les impasses du capitalisme français, la crise écologique de croissance qui point son nez..., obligent et obligeront de toutes les façons à de puissantes transformations sociales et politiques, vecteurs de terribles secousses, un pays comme la France, dans les 15 ans qui viennent. Le temps des prudences et réactions timorées à tout (dans une lente stagnation ou dans une croissance hyperfaible) pour les forces de progrès est désormais révolu, à peine de disparaître. "Quand vient l’heure des bacchanales de la vérité de(/et dans) l’histoire, nul ne peut rester sobre" disait en substance, selon une traduction très "souple", Hégel.
      Il faut de l’audace, toujours e l’audace, encore de l’audace disait-on quand la "patrie" est en danger. C’est le cas, particulièrement si l’on identifie la "patrie", à l’idée même de république, au respect de l’état de droit social et humain, le droit des gens...la dignité de tout homme, de tout travailleur.
      C’est pourquoi toute la raison inspire avoir une relative confiance dans les probabilités de réussite de l’union des forces anti-libérales, derrière en effet, José Bové, MarieGeorges Buffet (sans doute en tant aussi que candidate légale et officielle, d’une sorte et d’une forme d’élection que nous dénonçons : celle du César-dictateur, président de la Vème république (avec un petit r non majuscule)), et s’ils le souhaitent les jeunes trotskystes.
      Avec une inébranlable conviction que quoiqu’il advienne, l’avenir est à la lutte, à l’audace, à la générosité, à l’intelligence et à l’effort vers la connaissance dans le respect de la morale universelle, à la soif de justice sociale.

    • Mais non Raymond, tu n’as pas à t’excuser, d’autant plus que ton deuxième paragraphe est un projecteur puissant où tout y est très clair.

      Esteban

    • C’est très enrichissant les échanges d’idées intergénérationnelles. On a tous à y gagner. C’est un puissant moteur de formation et de stimulation des méninges, dans un esprit de tolérance et de respect de l’autre. Merci à vous car j’apprends.

    • une union oui mais avec qui à sa tete ? MGB est peut etre bien mais je ne la trouve pas très convaincante dans ses discours, Besancenot est bien lui aussi mais trop doux dans sa façon de parler( face à un sarkozy il ne fait pas le poids) pour moi il n’y a encore que jose Bove pour avoir une assez "grande gueule " pour tenir tete au roquet ,parce qu’il ne faut pas rever ,c’est aussi dans les face à face politique que l’on gagne les elections ,surtout quant la plupart des gens ne savent pas pour qui voter. Un bon orateur sera beaucoup plus efficace. Il est egalement dommage que des hommes comme Montebourg ne se lance pas dans la campagne et s’ecrasent au profit d’une candidate poussée par les medias.
      cette valse hesitation devant un sarkozy agressif et un Le pen triomphant(sans rien faire ,lui ,c’est pire) est à mon avis dommageable , les gens de gauche passent pour des rigolos !!et sont incapables par leur orgueil ( non ,c’est moi qui sera candidat ,nanana !) de tirer profit des victoires tant citées du non ou des regionales.

      une electrice de gauche particulierement bien embetée pour voter en 2007.

    • UMP = Républicains

      PS = Démocrates

      Les deux sont ultra-libéraux et pas socialistes pour un rond (surtout pas !)

      Etre "pour l’alternance" c’est être pour donner au citoyen l’illusion d’exercer son choix en posant son bulletin de vote. En réalité Bush (UMP) et Kerry (PS) appartiennent tous deux aux mêmes sectes : libérales et "Skull and Bones".

      Sarko sert de repoussoir à RoyalE (à défaut de la particule si répandue dans les sphères du pouvoir qu’on se demande s’il y a jamais eu une révolution française), et réciproquement. Cela à pu faire partie d’une saine répartition des rôles : peu importe qui des "Républicains" ou des"Démocrates" à la française l’emporte : le neolibéralisme inhumain gagne dans les deux cas.

      Cependant, les électeurs du PS ne sont pas les "éléphants" (impossible d’être plus libéral), ils peuvent voter autrement - mais pas massivement PC ni LCR.

      Dans le paysage, je ne vois que José Bové pour espérer "faire" plus de 50% de vote antilibéraux. Et peut-être attirer aussi des suffrages paysans qui ne savent pas où se poser, et risqueraient un vote protestataire du plus mauvais aloi. Quand José Bové risque la prison et y va, ce n’est pas en raison de malversations crapuleuses destinées à l’enrichir, c’est pour défendre notre assiette et notre santé. Je trouve que ça mérite hommage et respect.

      Mais il faudrait que le candidat puisse exposer des positions claires par rapport à l’Union Européenne : ce que la France veut, et ce qu’elle ne peut accepter en aucun cas (La concurrence débridée, la loi du marché où tous les coups sont permis : la destruction de la Fonction Publique, la Bolkestein, le tout-pour-l’armement, les guerres de religions pré-fabriquées, etc...). Donc prendre le risque d’un gros conflit avec nos "partenaires" (poil aux artères), en mesurer les inconvénients, et être prêt avec tous les électeurs de gfauche, à l’assumer. Si c’est la pauvreté qui est à redouter, on y est déjà, et ça sera pire demain si ça continue.

      Lambda

  • "PC et LCR continuent de bloquer le processus"les contre vérités ont la vie dure !Qui a signé ou pas signé l’appel à des candidatures communes ?
    Le PCF l’a fait,il a signé la charte et engagé tout ses militants dans l’action pour réussir cette union.
    MGB comme José Bové s’est déclarée disponible dans les même conditions,il n’y a pas de préalable.
    Mais qui pose encore des barrières ?La LCR prendra une déçision courant juin,mais d’ors et déjà Besancenot se considére comme candidat.
    Membre du PCF j’accepte toutes les critiques,encore faut-il quelles soient fondées sur la réalité et sur des faits concrets.
    Et des faits concrets vous n’en avez pas,ce sont juste des accusations gratuites qui commencent à peser.
    Alors je ne sais pas ce qui va se passer,mais il se pourrait bien que soit je reste à la maison s’il y a un candidat commun,parce que de toute façon si ça réussit pas le PCF sera accusé de n’avoir pas fait assez pour le candidat en question,si ça réussit on dira qu’il n’a rien fait,soit je m’engagerais sur un candidat communiste.
    Jean Claude des Landes

  • Attente de plusieurs personnes de mon entourage de la candidature de José Bové. Ces personnes , n’ont de toute manière pas l’intention de voter PS ( peut-être même au 2ème tour !).
    Attente d’un candidat clairement à gauche, soucieux de l’environnement, contre le nucléaire, etc.
    Doutes quant à la capacité de la LCR à s’unir, et à "gouverner" avec d’autres. Réserves importantes vis à vis du productivisme du PCF .

    résister c’est créer

  • Si c’est pour avoir un Lula qui rassure les marchés et qui est fêté à DAvos, merci bien ! José Bové est très bien dans les champs à couper les plantes génétiquement modifiées, mais il est un peu limité sur les autres questions. Il fait profession de lobyistes et entend rendre compatible cette grogne
    avec une gestion type Parti socialiste auquel il ne manquerait pas de s’associer.

    José Bové c’est pas le candidat de l’alternative. Faute de candidature unitaire réellement antilibérale : un candidat s’impose : Olivier Besancenot
    alors, dès la fin juin :OLivier en piste !

    Jules

    • Jules tu réagis en blaireau.
      Jean Claude des Landes, je suis tout à fait d’accord avec toi pour préciser que le PCF a signé l’appel à une candidature commune, pas la LCR. Mais reconnais l’insistance dans la volonté du même PC de présenter MGB. Je suis le premier à le regretter, mais le PC fait des scores très bas, tout comme la LCR d’ailleurs et pour que le mouvement anti-libéral renverse la vapeur, ce qui est à notre portée ! je pense que la candidature de José est porteuse de beaucoup d’espoir.
      Si tu as pensé que je cherchais à dénigrer le PCF, c’est que je me suis mal exprimé.
      J’ai beaucoup de respect et d’amitié pour ce parti et ses représentants -excepté gremetz qui me fout la honte-

      JP

  • CETTE LETTRE...

    C’est une version nouvelle du pari de Pascal !
    Elle fait une analyse très partiale et injuste des positions du PCF (çà j’en suis sûr !) et de la LCR (aux militants LCR de s’expliquer).
    Mais c’est précisément sur des bases comme celle là que je ne donnerai pas ma voix à José Bové !

    Depuis des mois, je réclame : "demandez le programme !"...
    Où est celui de Bové ?
    Celui de mon parti je peux le montrer, et fièrement ! Parce qu’il est cohérent avec l’objectif antilibéral de dépassement du capitalisme.
    La dirigeante de mon parti, je la vois aux 4 coins de France, expliquer ce programme de rupture et chercher un moyen de rassembler.

    Mais je vois bien aussi comme l’anticommunisme est une vieille arme pour empêcher de progresser, de rassembler. On rejette PCF et LCR... Le PCF vaudrait à peu près le même score que la LCR. Et Bové serait largement au-dessus de PCF+LCR, selon les sondages (de la boîte de Laurence Parisot ?!) ! C’est une escroquerie !

    Aux élections présidentielles peut-être, mais c’est une élection qui est faite pour laminer tout ce qui n’agit pas dans le cadre étroit de l’alternance droite libérale/sociaux libéraux...
    Mais aux législatives, aux municipales, on n’est plus dans les mêmes échelles.
    Au final, les groupes communistes à l’assemblée et au sénat sont un plus qui témoignent d’une force d’une toute autre ampleur. C’est cela qui a permis au PCF de mettre son temps de parole au service de toutes les nuances du "Non" de gauche au TCE !

    Et on voudrait faire comme si çà ne comptait pas ; comme si une fois de plus, nous ne devrions que nous contenter d’être de la chair à canon, nous militants du PCF, plus encore que ceux de la LCR... au service d’un césar Bové.

    Il se peut, au moment où çà sera opportun, que ce soit Bové notre candidat d’union.
    Mais pour le moment, je ne le vois pas, programme antilibéral en mains, battre la campagne.
    Et çà c’est un préjudice immense !!! Il ne fait que proposer de "donner sa personne", si ce n’est à la France, du moins à la gauche.
    Il faudra donc pour beaucoup de communistes, autre chose que des incantations, pour les amener à soutenir Bové !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • la condition préalable à la candidature de josé bové est une candidature de rassemblement,j bové l’ a d’ailleurs présisé.
      c’est la charte antilibérale élaborée et amendée par les collectifs du 29 mai qui est la plate-forme de rassemblement (voir le site du collectif du 29 mai)
      d’autre part ,il est bien entendu que les autres composantes de la gauche antilibérale doivent avoir leur part dans la campagne : m j Buffet est la mieux placée pour diriger la campagne et o Besancenot pour être le porte parole du collectif.

      http://lagauche.canalblog.com