L’EUROPE, C’EST CON POUR TOI

« Moi, l’europe, je m’en branle. »
« J’en ai rien à cirer. »
« S’il croit que je vais lire leur bouquin de 500 pages... Je ne lis que SAS. »
« C’est pas eux qui vont me faire chier avec leur connerie. »

Eh ben si !
Si tu ne t’occupes pas de politique, les politiques s’occupent de toi. Et cette fois-ci, ils mettent le paquet.

On s’est fait mettre sur les retraites et tu vas travailler plus longtemps si tu n’es pas déjà au chomdu, tu vas payer plus à des fonds privés pour récupérer des miettes (peutêtre).

On s’est fait mettre sur la sécu, tu vas payer plus de cotisations et de dépassements d’honoraires (c’est devenu la règle) pour être remboursé moins.
Mais ce n’était que le hors d’œuvre. D’ailleurs ces régressions se sont effectuées au niveau national.

Maintenant, on passe aux choses sérieuses. On fait dans l’international, on prend un grand sac, on met les républiques, les royaumes, les paradis fiscaux et les loqueteux des ex pays de l’est et on écrit un papier de 500 pages que les bouseux et les prolos ne liront jamais qui ne dit qu’une seule chose :

« LIBRE CIRCULATION DES CAPITAUX, DES BIENS, DES SERVICES et des HOMMES (riches qui ont les moyens de circuler).
Si tu ne le savais pas, c’est vachement important pour toi, la libre circulation des capitaux.

Maintenant tu peux investir ton pognon ou tu veux, quand tu veux sans te faire taxer par les états qui font dans le social et qui redistribuent notre flouze.
- T’as pas de pognon ?
- C’est con pour toi.
- Je comprends mieux pourquoi tu ne votes pas.
Bon, mais il y a la libre circulation des biens et des services. Tu pourras faire tes courses au Champion de Prague ou à l’Auchan de Budapest et passer la frontière comme une lettre à la poste.
Et puis, ta femme de ménage, tu pourras la pêcher en Pologne et la payer légalement au tarif polonais : c’est déjà la directive Frankenstein.
- T’as qu’une bagnole pourrie et pas de femme de ménage ?
- C’est con pour toi.
Et puis ce qu’est important, c’est qu’on est LIBRE.
Bon, bien-sûr on n’est pas égal mais on ne peut pas tout avoir à la fois.
Ce qui est le plus important c’est que la concurrence sera libre et non faussée.
On ne va plus se faire emmerder par les états qui nous bouffent les marchés de l’enseignement, de la santé, de l’insécurité sociale et toutes les aides à la cons pour les pôvres qui faussent la concurrence.
- Au fait, t’es quoi toi ?
- Ch’fais dans l’import-export, ch’peux pas t’en dire plus.

Dans le texte du traité constitutionnel, on trouve les mots :
- concurrence 33 fois, solidarité 9 fois, fraternité zéro fois.
Cette Europe-là, c’est l’égoïsme, l’individualisme forcené, la lutte permanente de tous contre tous...
Faudra-t-il changer notre devise aux frontons des mairies et des écoles ?
Pour un “Liberté Égalité Concurrence“ ?

La BCE et les banques centrales nationales n’acceptent pas de sollicitations ou d’instructions (III-188). Elles ne sont donc pas contrôlées, alors qu’elles maîtrisent la politique monétaire des Etats, ce qui influe sur leur politique économique.
Pour le contrôle de la banque centrale européenne (BCE)

L’unanimité à 25 (IV-443) rendra très difficile, voire impossible, toute révision importante
Pour une constitution révisable

Les services publics doivent être affranchis des règles de la concurrence (III-166,) et figurer dans les objectifs de l’Union (I-3). Sinon, quel avenir
pour notre Sécu, nos hôpitaux, l’éducation,... ?
Pour la défense des services publics

L’article III-156 interdit toute restriction aux mouvements des capitaux. Dans ce cas, comment éviter la spéculation financière et l’appauvrissement des populations ?
Pour le contrôle des mouvements des capitaux

La Constitution doit mentionner explicitement la laïcité
Pour une Europe laïque

L’article I-3 indique : « l’Union offre ... un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée ».
Pour la subsitution de la concurrence par la coopération comme objectif de l’union

Il est imposé que les politiques de l’Union se conforment « au principe d’une
économie de marché ouverte où la concurrence est libre ».(I-3)
L’intérêt commun est-il vraiment dans la suppression des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers (article III-314)
Pour le contrôle du libre-échange

La constitution ne doit pas faire référence comme dans l’article I-41 aux liens avec l’OTAN qui n’est pas une institution européenne.
Pour l’indépendance militaire

Non au dumping social et fiscal.
Pour une harmonisation des règles fiscales et sociales entre Etats, pour éviter les délocalisations et les paradis fiscaux Pour la garantie du droit au travail il devrait être un objectif de la politique économique et monétaire (III-185) puisque le développement durable et le plein emploi sont des objectifs de l’Union Européenne (I-3)

LES CONS ET LES STITUTIONS</center

« En fait, c’est très simple. Il y a 4 camps :

Les OUI-PLUS qui ont intérêt à voter pour la stitution. Ils sont très minoritaires mais ils ont le pouvoir, les médias et le fric. Ils sont réellement à l‘origine de la stitution mais çà personne ne le sait. C’est un secret.

Les OUI-MOINS qui ne savent pas le contenu de la stitution,qui s’en foutent un peu et qui se font manipuler par les OUI-PLUS. Ce sont tous les cerveaux disponibles créés par P. Le Lay. Ils sont largement majoritaires mais çà commence tout de même à leur gratter sérieux le ciboulot et le découvert bancaire toutes ces conneries. Ils n’ont bien sûr aucun intérêt à voter POUR
mais ils n’en sont pas convaincus.

Les NON MOINS ringards et national villiero-lepeniste qui croient que le retour vers la mère patrie, les vrais valeurs catholiques, apostoliques, agraires et féodales sauveront la France. C’est une petite minorité mais agissante et qui sait faire des coups médiatiques.

Les NON PLUS européiste et mondialiste et anti stitution. C’est une minorité qui a étudié le truc mais qui n’a pas le fric ni l’accès aux médias. Ils ont un peu de mal à faire comprendre qu’ils sont pour l’Europe mais contre la stitution parce que la majorité ne comprend pas qu’on soit contre quand on est pour. Et réciproquement.

A la fin, il n’y aura que 2 camps : les cons et les stitutions.

Si on ne veut pas se retrouver comme des cons dans le camp des cons , il n’y a qu’un seul moyens :
CONVAINCRE LES OUI MOINS DE VOTER NON PLUS AFIN QUE LES OUI PLUS REJOIGNENT LES NONS MOINS DANS LE CAMP DES CONS.

C’est pas clair ?

– télécharger le pdf