Accueil > L’assassinat horrible d’un jeune homme qui est juif

L’assassinat horrible d’un jeune homme qui est juif

Publie le vendredi 24 février 2006 par Open-Publishing
29 commentaires

L’assassinat horrible d’un jeune homme qui est juif.

Quel est le mot le plus important dans cette phrase ?

Assassinat ? Horrible ? Jeune ? Juif ?

Si on enlève le mot jeune.

La phrase reste aussi violente.

J’ai encore entendu encore hier soir sur Euronews, que les enquêteurs ne sont pas convaincus du caractère raciste de ce crime.
Comment se fait-il que les médias et les politiques tirent leurs conclusions avant les enquêteurs ?

Alors qu’une commission travaille à comprendre, entre autre, comment à Outreau, l’emballement médiatique a mit la pression sur un juge, alors que le gouvernement a déjà, à deux reprises, dénoncé des crimes anti-sémites qui n’en étaient pas (je pense à l’incendie d’un centre culturel et à la fausse agression du RER), pourquoi foncent-il ainsi à nouveau sans attendre les conclusions des enquêteurs ? J’avais pourtant entendu aussi que la bande avaient déjà tenté le coup avec des personnes qui n’étaient pas juives.

Pourtant certains journaux dénoncent ce crime comme un crime antisémite avant tout.
Hier, Libération (http://www.liberation.fr/page.php?A...) a publié un article dénonçant l’antisémitisme en banlieue. On y lit que l’antisémitisme se propage dans "dans un climat de « non-dit » et de silence" . Et surtout, ce journal extrait des bribes du reportage manipulatoire de Elie Chouraqui, vieux de deux ans, sur un collège de Montreuil où il fait dire à des gamins des "les Juifs c’est tous des riches". Et l’article peut se conclure ainsi :"Parce qu’on refuse de voir et de dire qu’une culture antisémite s’affiche dans les banlieues au sein d’une minorité de la communauté afro-arabo-musulmane. Alors, aujourd’hui, on s’étonne qu’un chef de bande black musulman passe à l’acte, comme s’il n’y avait, dans cette histoire, ni passé, ni futur."
Et aussi le Monde dans l’Éditorial du 22/02/2006 " Le thème de l’argent est bien l’un des fils qui relient l’antisémitisme traditionnel, tel qu’il s’exprime depuis des siècles en France et l’antisémitisme tel qu’il se déploie aujourd’hui dans des populations d’origine souvent immigrée, sur fond de traditions culturelles et d’amertume face au conflit palestino-israélien."

Et oui vous avez bien lu : d’après Le Monde, pour les populations d’origine immigrées, l’antisémitisme fait parti "des traditions culturelles". C’est pourtant bien dans une France Catholique que la police et une partie de la population ont participé activement à la déportation des juifs...

J’ai aussi entendu qu’un indice du caractère anti-sémite de ce crime était la présence d’un document propalestinien chez les parents de présumés coupables.
Faut-il en déduire que toutes les personnes qui soutiennent les palestiniens sont anti-sémites ?
J’ai aussi entendu hier soir sur TF1 (je sais c’est dur regarder TFI mais il faut bien savoir comment on tente de bourrer les cranes entre les pub), que tous les partis avaient assisté à la cérémonie du souvenir dans la synagogue de la Victoire à Paris sauf l’extrême droite et l’extrême gauche : bonjour l’amalgame !
Je rappelle qu’il y a très peu de temps, les mêmes nous bassinaient avec la liberté d’expression de notre athéisme et aujourd’hui il faudrait se montrer dans une synagogue pour ne pas paraître anti-sémite ?

Suite à la crise des banlieues, il me semble que toutes les manipulations vont dans le même sens : le renforcement des communautés les unes contre les autres.
Mais il s’agit aussi de stigmatiser toujours les mêmes, les habitants des banlieue .

La précédente campagne présidentielle a été placée sous le signe le l’insécurité. Nous en payons encore aujourd’hui les conséquences.

Il ne s’agit pas de nier les problèmes. Il s’agit de rester raisonnable et de prendre du recul avant de tirer des conclusions.

Francesca

Messages

  • Entièrement d’accord avec toi, Francesca.
    Cet emballement de la machine médiatique est on ne peut plus grotesque.
    Un fait divers abominable, tant que l’instruction est en cours, DOIT rester un fait divers abominable...
    Inutile d’aller s’afficher à la synagogue, la républicaine larme artificielle à l’oeil.
    Ou alors il faut également se précipiter au chevet des familles lorsque deux gosses s’électrocutent en essayant de fuir la flicaille...

    brunz

  • en fait cela serait l’idéal si les assassins étaient le FN, désolé.
    mais les malfaisants des citées sont pas irréprochables.

    • La question n’est pas de savoir si oui ou non les malfaisants des cités sont irréprochables, mais de savoir si ce dont on accable Youssouf Fofana est vrai ou non.

      Par ailleurs, tout a un contexte, et les malfaisants des cités en ont un aussi. Ce ne sont pas des pourris qui veulent faire le mal gratuitement. C’est une réaction à un rejet.

      Je ne les défends pas. Ce qui se fait dans les cités me fait hurler. Mais on doit savoir que le climat social est toujours conditionné par quelque chose. Pour peu que l’on connaisse l’histoire des immigré-es et de leurs enfants en France, on doit bien reconnaître que les gouvernements successifs, de droite comme de gauche n’ont jamais respecté les personnes d’origine immigrée. Ca a des conséquences.

      Il faut être logique.

  • Comme il y avait un antisémitisme consubstantiel du catholicisme, on peut tout de même dire que l’église catholique a au moins dépassé cet osbcurantisme, peut-on en dire autant de l’Islam ? Je n’en suis pas sûr. Combien de musulmans sont élevés dans l’antisémitisme dès le plus jeune âge ? C’est une réalité. Il suffit d’entendre les réflexions quotidiennes de nombreux jeunes français de confession musulman, pas tous bien entendu, mais je suis atterré d’entendre par exemple régulièrement feuj pour israélien, ce qui est loin d’être la même chose. Ce raccourci et cette généralisation dénote, à mon avis, une pensée antisémite peut-être inconsciente, mais néanmoins présente.

    Bruno

    • Bruno,
      Ma remarque à propos de l’église Catholique est une remarque historique. Relis tu verras.
      Où entends tu les remarques anti-sémites dans quelles bouches ? Par les médias ? ou près de chez toi ?
      Je ne dis pas que le conflit israélo palestinien de monte pas les gens les uns contre les autres même en France. Je parle d’un emballement médiatique et politique.

      Ceci dit, je vis à deux pas d’une synagogue dans un quartier métissé où se côtoient juifs, musulmans et hindouistes et tout va bien ; merci. Et j’espère bien que les oiseaux de mauvaise augures n’y changeront rien.

      Francesca

    • Heureux de lire le texte de Francesca, saine réaction intelligente à un matraquage politico-médiatique suspect..
      L’emballement médiatique sur le thème de l’antisémitisme est insupportable.
      L’empressement des politiques à s’afficher dans des lieux de cultes tout autant.
      On dirait que tout est fait pour susciter une lecture de la société française en termes ethniques, voire racistes.
      Roland

    • OK Francesca, ce que tu dis de l’Eglise catholique est vraie historiquement mais depuis la seconde guerre mondiale, elle a évolué, et, malgré tout ce que j’exècre dans cette institution, elle a effacé de ses textes doctrinaux tout trace d’antisémitisme.

      Ce que j’entends, oui, c’est autour de moi, de la part d’amis de culture musulmane, intelligents, qui ont des réflexions sur les feujs comme ils disent qui me choquent régulièrement. L’antisémitisme n’est pas forcément un acte physique de violence, ni un passage à l’acte. Il peut y avoir un racisme larvé, quotidien, culturel (on a tous à lutter contre). Je sais que la France n’est pas à feu et à sang et que tout le monde cohabite à peu près bien. Tu as dans ton quartier une synagogue, une mosquée etc... et alors, ça prouve quoi. Que le racisme n’existe pas ?

      L’emballage médiatique ? C’est certain mais ce que tu cites est parcellaire parce qu’il a été mentionné comme trace d’antisémitisme autre que l’histoire des revues pro-palestiniennes qui ne sont pas pour moi, je suis d’accord, avec toi, une quelconque preuve d’antisémitisme mais il y a surtout l’amalgame entre les juifs et l’argent qui si ces motivations sont avérées sont du plus pur antisémitisme.

      Après qu’il y ait récup’, OK. Mais quel événement échappe à une récup’ ? Chacun récupère ce qui lui parle et l’instrumentalisme à sa sauce. Il n’empêche que ce fait-divers est atroce, choquant. Comment ne pas succomber à l’émotion ? Comment attendre le résultat de l’enquête sans se révolter ?

      Amicalement

      Bruno

    • Que toi, Bruno, tu te révoltes, c’est ton droit.
      L’atrocité du crime suffit à susciter la révolte, non ? je me demande quand même comment des jeunes peuvent en arriver là. Cela pose énormément de questions...
      Que les politiques utilisent cet assassinat pour monter les communautés les unes contre les autres, c’est autre chose.
      A propos de l’église catholique ma remarque répond à l’edito du Monde qui prétend que les musulmans sont traditionnellement anti-sémites.
      c’est faux. Ce sont les catholiques qui l’ont été. Je sais que depuis l’église catholique a évolué à ce sujet. Mais il faut aussi savoir que les juif et la arabes ont été traditionnellement très proches. Et ils le sont aussi à présent dans le partage de certaines traditions. Il ne faut quand même pas cantonner les relations entre les juifs et les arabes au conflit israélo-palestinien.
      Francesca.

    • Je ne pense pas que les politiques comme tu dis ont intérêt à monter les communautés les unes contre les autres, à part l’extrême-droite. Dire ça du PS, du PCF et même de l’UMP me semble inexact.

      Vas rappeler aux jeunes musulmans des cités qu’ils sont frères des juifs. Bon courage à toi !

      Bruno

    • Bruno,
      Quand je parle des politiques je pense au gouvernement donc à l’UMP. Sûrement pas au PCF.
      je préfère ne pas épiloguer sur les autres...

      Francesca

  • "tous les partis avaient assisté à la cérémonie du souvenir dans la synagogue de la Victoire à Paris sauf l’extrême droite et l’extrême gauche" ... mais le vicomte Philippe De Villiers était là qui il est vrai ne fait pas partie de l’extrême droite mais de la droite extrême !

  • merci pour cet article très bien vu.

    pour résumer : du pain, de la peur et des jeux...et des médias

    Monique

  • Francesca ,
    je regrette tout d’abord la mort atroce d’un jeune homme pour des motifs crapuleux .
    Si ce jeune homme a de plus été torturé parceque juif , je temoigne toute ma sympathie à la communauté juive , pour le moment je dois avouer que je n’en sais rien.
    On a dit que ce gang avait pu attaquer des medecins , ensuite que parmis les tentatives d’enlevement il y avait des juifs , enfin on ne parle plus que des tentatives sur les juifs .
    je le redis , si la raison des tortures c’est sa religion , c’est atroce et on doit tous condamner ce fait criminel et raciste .
    je profite de mon intervention pour dire que la condamnation du racisme est tres selective dans notre pays . racisme , antisemitisme , la foule hurle son indignation , accueillir une aire de stationnement des gens du voyage ( pour ne pas dire les gitans ) dans sa commune les memes hurlent " pas chez nous " !
    dois je ici rappeler qu’apres les juifs , le second peuple auquel les nazis ont voulu apporter une solution finale , fut le peuple gitan , manouches , roms , gitans , sont passés aussi par les chambres à gaz !
    claude de toulouse .

    • Mettre sur le même plan le rejet de manouches sur des airs de campement avec le meurtre après torture d’un jeune de confession juive est pour le moins indécent et délirant. Un amalgame de plus.

    • je ne voit pas en quoi c’est delirant, car il y a moins dun mois, le maire d’enzisheim commune d’alsace a profiter de l’absence durant la journee des familles roms de leurs campements pour aller avec quelques nervis brules leur caravanes, ce maire UMP n’a pas ete mis en examen et nullement desavouer par son parti. certe il n’y a pas eu de morts ni de tortures, mais enfin cela ressemble bel et bien a un pogrom car pour les gens du voyage leur caravane c’est leur maison. mais les roms tout le monde sen fout, aujourd’hui un maire UMP peut aller torche en main bruler leur maisons tout le monde sen fout la justice en premier. bien sur ce n’est pas le sujet qui preoccupe les gens dans le texte ci dessus, mais je disait ca pour rendre compte qu’il y a bien deux poids deux mesures dans ce pays. quand les crs ont balancer une grenade lacrymo dans une mosquee a clichy, y a il eu un seul ministre qui s’est deplacer ? ce que je veut dire par la c’est que le soutien des politiques a la lutte antirasciste est plus que suspect car pour moi nous avons tout autant a defendre les juifs que les autres peuples, ce n’est malheureusement pas le cas, pourquoi ? y aurait il deux poids deux mesures dans la tete des politiques entre les gens peuplant la france et de confessions differentes. et bien non messieurs les politicards nous sommes tous francais car nous TOUS construisons ce pays au jour le jour.
      De plus je trouve l’attitude de certains comme le president du CRIF plus que puante, cet homme s’indignant a juste titre du rascisme et de ce meurtre odieux est un fieffe islamophobe, dans plusieurs declarations, a plusieurs reprises je l’ai entendu declarer a sa communaute qu’il fallait se mefier des arabes qui sont une population fourbe, malhonnete, et barbare selon lui.

      Diviser pour regner voila la vraie tactique et le vrai but des politiciens minables que nous avons en france, la situation est au chomage et aux reformes qui nous imposent nous les pauvres encore plus de disettes et de galeres, alors pour nous occuper et surtout pour detourner notre colere des vrais responsables de cette situation on nous dresse les uns contre les autres alors que plus ou moins nous avons toujours bien vecus ensemble dans nos quartiers. voila la verite, dresser une communaute contre une autre ne sert qu’aux partisans des reformes UMP/PS qui pendant que lon va commencer a setriper entre nous dans les quartiers nous detruirons nos acquis sociaux par derriere.

      Nous sommes tous des freres car nous sommes tous exploites par le meme systeme !

      je tiens aussi a donner toutes mes respectueuses condoleances a la famille de ce jeune homme et leur dire que nous sommes nombreux a penser a eux dans leur douloureuse epreuve.

    • Alors moi, j’ai pas tout compris j’avoue. Dans un premier temps, on nous dit qu’une jeune femme était chargée de rabattre de jeunes vendeurs dans des boutiques de téléphonie mobile et que plusieurs jeunes hommes l’avaient par chance éconduite, sous entendu que les cibles étaient prises au hazard et aujourd’hui on nous affirmerait presque que le mobile était l’antisémitisme. Cela sous entends que les autres étaient tous juifs.

    • Allez, c’est du gloubiboulga ton texte, tout se mélange dans un de ces méli-mélo ! En gros, c’est = tous les puissants sont pourris et nous les pauvres travailleurs, on est des purs. C’est d’un simplisme simplissime.

    • trop facile comme reponse , vous n’avez pas lu ma participation , ou vous faites semblant , si je reunissais des petitions pour que des familles juives ne viennent pas vivre pres de chez moi , vous m’accuseriez d’etre raciste et vous auriez raison , mais si je fais signer une petition dans n’importe quelle ville de france pour que les gitans , manouches , et autres roms n’aient pas acces a une aire de stationnement pres de chez moi , vous signeriez sans probleme la petition , j’ai été conseiller municipal d’une petite ville de 9000 habitants ,et ce que je dis je l’ai vécu , toutes les municipalités se repassaient le bébé , dans tous le canton .
      alors je maintiens ce que j’ai dit : antiracisme selectif .
      dois je ajouter que la loi fait obligation aux communes de construire des aires de stationnement ?
      claude de toulouse .

    • Je suis entièrement d’accord avec vous ! La "sensibilité des politiques" n’est pas la même selon l’importance du nombre d’électeurs que chaque "communauté" représente ! Et un crime est qualifié de raciste à partir du moment où le 1er journaliste qui en parle considère que la victime fait partie d’une "race" différente...
      Pour moi ce crime est suffisamment atroce pour que la victime puisse être simplement qualifiée d’être humain.

    • s’il te plait, Claude, on parle de la mort d’un homme.

    • "Francesca

      je regrette tout d’abord la mort atroce d’un jeune homme pour des motifs crapuleux .
      Si ce jeune homme a de plus été torturé parceque juif , je temoigne toute ma sympathie à la communauté juive , pour le moment je dois avouer que je n’en sais rien."

      "s’il te plait, Claude, on parle de la mort d’un homme."

      je croyais en avoir parlé moi meme !

      claude de toulouse .

    • Le fond antisémite de l’affaire provient de l’amalgame juif et argent, c’est historiquement un très vieux préjugé antisémite. Par ailleurs, personne n’a jamais affirmé que la motivation du crime était totalement antisémite, mais plutôt que le crime était teinté d’antisémitisme. Vous savez, c’est quand même de ce genre de préjugés que provient le racisme sous toutes ses formes. Je ne comprends pas que cela vous chiffonne à ce point. Il faut se rendre à l’évidence et admettre l’existence de jeunes brutes, violentes, crapuleuses et racistes (en fait ce sont des défauts qui s’accordent assez bien).

    • Entierement d’accord avec vous, je suis persuadé que la pétition recueillerait pas mal de signatures. Cependant, vous posez le problème dans le mauvais sens, et comparez des cas différents.

      Les manouches, roms et gitans, ne sont pas sédentarisés, et c’est cet état de fait qui leur pose problème, et non leur origine ethnique.

    • Cher(e) XXXXXXXX

      "Les manouches, roms et gitans, ne sont pas sédentarisés, et c’est cet état de fait qui leur pose problème, et non leur origine ethnique."

      Et d’apres vous leur non sedentarité explique le fait que les nazis en aient exterminé 6 à 700000, je signale car tout le monde semble l’oublier , que les gitans ont été le deuxieme groupe ethnique apres les juifs à avoir été liquidé es qualité par les hitleriens .
      L’histoire ne semble avoir retenu que la liquidation des juifs , il faut dire que quantitativement leur massacre fut plus important , mais ideologiquement celui des gitans relevait de la meme demarche raciste .
      Aujourd’hui dans les balkans , les gitans , roms , manouches subissent toujours le meme racisme , comme en roumanie , ou comme violence en plus au Kosovo , ou ces braves kosovars n’ont pas hesité à proceder à de la purification ethnique , parfois radicale à leur egard .
      Chez nous on se contente de les traiter de voleurs , de poules ou d’enfants selon les epoques et de se les renvoyer d’une commune à l’autre , CAR ON NE VEUT PAS DE CES GENS LA CHEZ NOUS ? MONSIEUR !
      claude de toulouse .

  • Il existe en effet deux écoles
    1/ On réagit à chaud
    2/ On prend du recul

    C’est vrai, il faut prendre du recul, j’en suis persuadé. De la même façon que l’on ne pourra aborder les causes et conséquences du conflit israélo palestinien, du conflit sur l’Irlande du Nord, du conflit sur les USA et l’Irak, qu’en ayant pris du recul.

    On ne peut dont plus réagir à un évenement. A-t-on assez de recul pour parler de la mort de Jeanne d’Arc, ou de l’assasinat de Gandhi ?
    – N’aurait-on pas du réagir à chaud lorsque Adolf réarma certaines zones démilitarisées en 36 ?

    Par ailleurs le reportage de M. Chouraqui et de M. Azeroual était-il manipulatoire ? En etes vous sure ? Avez-vous enquetée sur le sujet ? qu’est-ce qui vous fait dire cela ?

    Il se trouve que je ne vais réagir que sur ce dernier point, car je connais un peu la façon dont a été tournée et montée ce reportage, bien que n’ayant rien à voir avec. Le tournage a procuré plus de 10 heures d’images, et le montage a volontairement enlevé les parties ou les critiques antisémites étaient les plus virulentes, de peur de choquer plus que de raison, et de desservir la volonté d’alerte de ce reportage. Par ailleurs, vous n’etes pas sans savoir que la Mairie de Montreuil a porté plainte contre les auteurs du reportage et France 2. Le procès s’est tenu cette semaine, et le jugement sera rendu d’ici peu. Pour la petite histoire, on a reproché à chouraqui de n’être pas né, comme il l’affirme à Montreuil. Exact, il a vécu les premières années de sa vie rue Eugène Reisz (comme il est dit au début du reportage), et, effectivement cela se trouve à 150 metres du périphérique, qui, en 1950 n’existait certainement pas. Pour le reste la justice tranchera.

    Quant à savoir, et c’est là le fond du problème me semble-t-il, s’il y a une montée de l’antisémitisme en france, il suffit de lire le rapport Obin "Les signes et manifestations
    d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires" de Juin 2004, pour en avoir plus qu’une vague idée.

    • petite précision dixit une dépeche de l’AFP du 24/2/2006, faisant suite au proces pour diffamation contre le maire de Montreuil :

      Le maire de Montreuil poursuivi en diffamation par Elie Chouraqui
      PARIS (AFP) - Le cinéaste Elie Chouraqui poursuivait vendredi en diffamation devant le tribunal correctionnel de Paris le maire de Montreuil Jean-Pierre Brard (app. PCF) qui avait qualifié de "manipulation" un reportage du réalisateur sur deux établissements scolaires de la ville.

      Le 15 avril 2004, France 2 avait diffusé dans le cadre de l’émission "Envoyé Spécial" un reportage signé Elie Chouraqui consacré à l’antisémitisme "ordinaire", dans le contexte des heurts opposant, selon lui, les élèves d’un lycée public de Montreuil aux lycéens d’un établissement juif voisin.

      Au lendemain de sa diffusion, le sujet avait créé une vive émotion. Au cours d’une conférence de presse tenue en compagnie du ministre de l’Education nationale François Fillon, le maire de Montreuil avait dénoncé "une manipulation".

      "Tout a été scénarisé et les enfants ont été les acteurs bénévoles d’un film dont ils ne connaissaient pas le scénario. Il (Elie Chouraqui) leur a fait dire un texte qu’il avait déjà conçu lui-même, c’est une manipulation", avait dit M. Brard.

      Le cinéaste et les deux rédactrices en chef d’"Envoyé Spécial", Guilaine Chenu et Françoise Joly, ont poursuivi l’élu en diffamation.

      Devant la 17e chambre du tribunal correctionnel, présidée par Philippe Jean-Draeher, M. Chouraqui a expliqué avoir voulu dénoncer la banalisation d’une haine intercommunautaire, face à plusieurs témoins, parents d’élèves ou professeurs qui affirmaient ne pas reconnaître la réalité de leur quotidien dans le reportage.

      Le procureur de la République Alexandre Aubert a estimé que les propos tenus par le maire étaient diffamatoires.
      "Il s’agit de bien plus que d’une simple critique, c’est une diffamation en avec toute la conscience de la brutalité de cette attaque", a-t-il dit.

      "On peut tout à fait critiquer un montage, discuter la méthode d’interview mais c’est tout à fait différent de ce que déclare M. Brard", a souligné le procureur, requérant la condamnation du prévenu.

      Le procès se poursuivait dans la soirée. Le jugement est attendu dans plusieurs semaines.

    • Juste pour finir, le Maire de Montreuil à perdu son proces pour diffamation contre Chouraqui et la production de france 2