Accueil > LOI SUR LA COLONISATION : Les réactions

LOI SUR LA COLONISATION : Les réactions

Publie le jeudi 1er décembre 2005 par Open-Publishing
17 commentaires

Voici les réactions sur la proposition du parti socialiste pour supprimer l’article 4 de la loi de février 2005 imposant la reconnaissance du "rôle positif de la présence française".

Alfred Marie-Jeanne, président du Conseil régional et député de Martinique, indépendantiste : "Par cette attitude, les députés UMP évincent ainsi la reconnaissance des crimes, des génocides, de l’aliénation, de la soumission des peuples, de l’européocentrisme, voire de l’esclavage et de la traite négrière, inhérents à la colonisation". Selon lui, cet exemple montre "la nécessité de lutter encore davantage contre la volonté de falsifier et de réécrire notre Histoire". (Communiqué, mardi 29 novembre 2005)

Serge Letchimy, maire de Fort-de-France, président du Parti progressiste martiniquais : Il s’agit "d’une provocation". "Je suis un des enfants de ces humanités bafouées, de ces hommes qui ont remonté lentement la pente hideuse et macabre de l’humiliation, de la déshumanisation, construites par la colonisation au seul profit mercantile des conquérants européens qui ont édifié une grande part de leurs richesses au mépris de l’homme". Selon lui, "la colonisation et l’esclavage sont indissociablement liées" et sont des "crimes odieux, ignobles". "Une démocratie qui tente sournoisement de nier leur existence et leur cherche une quelconque portée positive n’est pas digne de respect". (Communiqué, mardi 29 novembre 2005)

Le Comité Devoir de Mémoire-Martinique : Le comité "estime que l’article 4 de la loi du 23 février qui enjoint aux enseignants de souligner le rôle positif de la colonisation outre-mer constitue à l’évidence une remise en cause des récentes avancées de la mémoire française concernant l’Histoire de l’esclavage et de la traite négrière". (Communiqué, mardi 29 novembre 2005)

Les Verts accusent la majorité UMP de vouloir "amnistier l’entreprise coloniale". Dans un communiqué de leur porte-parole Sergio Coronado, les Verts ont dénoncé "l’attitude de la majorité UMP qui vise à réhabiliter non seulement le colonialisme dans les programmes scolaires, mais à entretenir une logique de revanche, de falsification de notre histoire commune". Selon Sergio Coronado, une telle attitude "empêche qu’au sein de notre République, les populations issues de cette histoire se retrouvent pour former une seule et même nation". (Communiqué, mercredi 30 novembre)

Jack Lang, député socialiste du Pas-de-Calais : "Pourquoi a-t-on accepté qu’un tel texte soit voté ? J’ai été ministre de l’Education nationale et ce n’est pas le Parlement qui doit définir le programme d’histoire, des mathématiques, de géographie (...) Jamais cette question n’aurait dû venir devant l’Assemblée". "C’est un texte qui donne à penser que la colonisation aurait été pacifique, douce et qu’elle n’aurait pas connu de graves exactions. La vérité historique est que le colonialisme a été une forme d’impérialisme".(Déclaration, mardi 29 novembre)

Victorin Lurel, secrétaire national du PS à l’Outre-mer et député de Guadeloupe, exprime "sa profonde déception"."Alors que les députés socialistes proposaient de revenir sur la faute juridique, politique, historique de la majorité tendant à imposer une réhabilitation officielle de la colonisation française, le gouvernement et l’UMP ont rejeté cette main tendue pour voir consacrée une mémoire partagée". (Communiqué, mardi 29 novembre)

Noël Mamère, député Vert de Gironde : "Ce qui s’est passé avec ce temps béni des colonies, car c’est ça qu’on a demandé aux professeurs d’enseigner à nos enfants, s’inscrit dans la même logique que l’état d’urgence qui a été inspiré par une loi votée en 1955 aux moments des événements d’Algérie. C’est faire preuve d’une forme de négationnisme que de ne retenir de la colonisation que ce qu’elle a pu apporter à la population, car la colonisation c’est aussi des massacres, des tortures, l’esclavage, et tout ça est passé par profits et pertes". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Jacques Myard, député UMP des Yvelines : "Il faut regarder la réalité telle qu’elle est. Il y a eu une période de colonisation, il y a eu des pages sombres, et aussi des pages absolument de progrès. Il ne s’agit pas de récrire l’histoire, il faut l’assumer. Mettre dans les manuels scolaires qu’il faut aussi souligner les passages positifs me paraît tout à fait légitime". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Gilles Manceron, vice-président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) : "C’est vraiment dommage que le gouvernement ait fait ce choix politique, qui consiste à méconnaître ce que disent les enseignants, les chercheurs, les universitaires, de manière très forte et faire ce choix politique de se tourner vers les voix de l’extrême droite et des nostalgiques de la colonisation". "C’est vraiment dommage que le gouvernement ait ignoré cela, s’entête dans une espèce de choix politique passéiste, comme une sorte de course aux voix de l’extrême droite."Il y a un raisonnement tout à fait électoraliste, au mépris d’ailleurs des intérêts extérieurs de la France, puisque ça complique les choses par rapport à ce projet de traité d’amitié avec l’Algérie". "Ca donne une image de la France, qui avec le Japon en Extrême-Orient, fait partie des pays qui sont montrés du doigt par la communauté internationale comme ne voulant pas réexaminer certaines taches de leur passé". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Me Hocine Zahouane, président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’Homme : "Les Français font ce qu’ils veulent chez eux. Ce qui est important, c’est l’histoire que l’on enseigne à nos enfants chez nous". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Abdelaziz Belkhadem, secrétaire général du Front de Libération Nationale (FLN, ex-parti unique) : "Il est à déplorer que les députés de la majorité en France aient consacré une loi qui falsifie l’histoire. Ce qui nous conforte au niveau du FLN pour demander à ce que la France officielle tourne le dos à la France coloniale pour pouvoir construire des relations de confiance et de respect mutuel entre les deux peuples algérien et français". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Saïd Bouhadja, chargé de la communication du FLN : "Une loi ne peut pas changer le cours de l’Histoire", ajoutant avoir "l’impression que les socialistes (français) ont voulu se racheter car ils avaient laissé passer cette loi". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Mouloud Aounit, secrétaire général du Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) : "On ne peut qu’être outré devant cette attitude qui est non seulement incompréhensible, irresponsable et tout à fait insultante à l’endroit de tous ceux qui veulent participer à l’apaisement dans un certain nombre de conflits", a-t-il déclaré, affirmant que "les métastases du colonialisme participent aujourd’hui à la crispation et à un certain nombre de violences". "Ce que je trouve terrible, c’est que nous savons que ceux qui ont initié cette loi participent à une sorte de réhabilitation du colonialisme et entretiennent les logiques de revanche". "Les députés qui ont refusé de voter se déshonorent devant l’Histoire et les historiens". "C’est une fois de plus des cadeaux supplémentaires donnés aux tenants de l’exclusion et du racisme dans ce pays, et notamment le Front national". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Daho Djerbal, historien algérien : Le refus de l’Assemblée nationale française de modifier la loi du 23 février 2005 sur le "rôle positif de la présence française" notamment "en Afrique du Nord" est un "double scandale contre la mémoire et l’histoire". "Ce vote est une décision politique et est significatif de la tendance actuelle de la France à traiter son histoire", a déclaré Daho Djerbal, ajoutant que "cela n’a aucune influence sur l’Histoire et les historiens". "La France ne peut nier le fait colonial, ne peut obliger les enseignants français à suivre une histoire autre que celle des historiens et des chercheurs". "Depuis le vote de cette loi, on a assisté à une sorte de cafouillage avec une attitude perverse de certains responsables français consistant à souffler le chaud et le froid, avec d’un côté un traité d’amitié en gestation et de l’autre cette loi qui met l’Algérie dans une situation intenable". (Déclaration, mardi 29 novembre)

Le Cercle algérianiste : "Il était indispensable de réaffirmer la nécessité d’un enseignement équilibré de l’histoire" face à ceux qui veulent nier pour des raisons idéologiques l’oeuvre de la France en Algérie et de l’apport des Français d’Algérie. Toutes les mémoires ont droit de cité et il ne saurait y avoir dans les manuels scolaires de bonnes ou de mauvaises victimes. (Communiqué, mardi 30 novembre)

http://permanent.nouvelobs.com/cgi/...

Messages

  • Tout militant UMP doit être considéré à présent comme un raciste avéré et un criminel contre l’humanité en puissance.
    Précision pour ceux qui douteraient de la dérive extême droitière à laquelle on assiste depuis 3 ans dans ce pays : en février les sénateurs socialistes ont voté cette loi sans broncher !!!

    Valère

    • A quand une loi contre les méfaits de la colonisation romaine en Europe ou en Afrique du Nord ???!!!A quand une loi contre les méfaits de la colonisation arabe au 7ème siécle au Maghreb ?! Ne nous trompons pas, le titre exact de la loi est la reconnaissance du "rôle positif de la présence française"et non de la colonisation ! Je me rapelle de la visite d’un ministre syrien venu en Algérie quelques années aprés l’indépendance, demandant à Ferhat Abbas comment les nouveaux gouvernants allaient ils gérer un tel patrimoine immobilier,agricole (l’Algérie est alors le grenier à blé del’Europe)...malheueusement on a vu comment cela s’est teminé !!

      Stéphane

  • Pour rester concret et terre à terre, des mesures concrêtes.

    Je crois qu’il reste à Marseille, par exemple, des monuments qui célèbrent encore les colonies. Je me trompe peut-être, mais je crois être tombé sur une statue, avec un doigt pointé vers l’Afrique, au bord de la mer, avec une plaque commémorative.

    Il serait bon de remplacé tout cela par une plaque qui exprime des excuses envers les peuples des anciennes colonies. Ensuite la loi actuelle pourra être remplacée par son exacte contraire : une obligation de décrire de quelle façon la colonisation a permis de ruiner des pays, de soumettre des populations, et enfin de conduire à la situation actuelle.

    jyd

    • Il y a en Belgique une morne plaine, où trône un somptueux lion qui du haut de sa butte pointe un regard féroce vers une France, jadis vaincue et humiliée.

      1815 - 2015 : au nord rien de nouveau, tout est calme dormez braves gens.

      Alors, je propose que ce bel animal de bronze s’en aille monter la garde du côté de marseille, le regard vissé vers le sud sur la ligne bleue des vagues.

      Un Troll

  • La région PACA, en pointe. En casque à pointe.

    VOIR :

    [http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=1048]

    [http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=1053]

    [commémorations à Toulon : http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=567]

    Et plein d’autres articles dans :
    [http://www.ldh-toulon.net/]

    Valens

  • J’ai HONTE, d’être français. Je vie a Londre comment défendre les valeurs de la France elle qui ne reconnaît même pas la souffrance de mes ancêtres "NOIR".

    Je porte son nom de noble, mais ma couleur ne semble pas les rappeler de leur passé.
    J’ai HONTE.

    UMP Jamais. Vous vendez vos âmes, pour être calife à la place calife

    PS. Faite votre travail elle aurait jamais du passé la première fois, mais je compte bien vous donné les moyens par mon vote sur corrigé de faute.

    • Voilà ce que Aimé Césaire a dit au sujet de la colonisation :
      " Qu’est-ce en son principe que la colonisation ? Ni évangélisation, ni volonté de reculer les frontières de l’ignorance, de la maladie, de la tyrannie, ni élargissement de Dieu, ni extension du Droit. Le geste décisif est ici de l’aventurier et du pirate, de l’épicier en grand et de l’armateur, du chercheur d’or et du marchand, de l’appétit et de la force, avec l’ombre portée d’une civilisation qui se constate obligée d’étendre à l’échelle mondiale la concurrence de ses économies antagonistes"

      William

    • William vous résumez parfaitement le colonialisme qui est une réalité à ne pas encenser et à amoindrir dans la connaissance de l’histoire. Il faut dévoiler les secrets de famille.

      Nicole

    • Le "Discours sur le colonialisme" de Césaire que vous citez devrait être placardé dans toutes les écoles. Il allie la profondeur philosophique au cinglant du pamphlet. Il date de 1950 et montre bien à quel point en 1/2 siècle les idées n’ont pas beaucoup évolué à l’intérieur des cranes épais de l’UMP (et pas seulement de l’UMP).

      Valère

    • 1955, Le Discours sur le Colonialisme, pas 1950. 50 ans tout juste et toujours d’actualité.

      Réaction d’Eric RAOULT à cet extrait, cité par Christiane TAUBIRA le 29 novembre lors des débats à l’Assemblée Nationale : "Il a dit tout ça, Césaire ? "
      C’est vous dire le niveau... PA-THE-TI-QUE

      Je suis MARTINIQUAISE. Devrais-je en avoir honte ? IL MANQUERAIT PLUS QUE CA !!!

      La Terre de CESAIRE, qui a aussi écrit le diagnostic de la France d’aujourd’hui, toujours dans le Discours :

      "Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.

      Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.

      Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde."

      La Terre de FANON, qui me fournit la conclusion, dans Les Damnés de la Terre :

      " Allons, camarades, il vaut mieux décider dès maintenant de changer de bord.
      La grande nuit dans laquelle nous fûmes plongés, il nous faut la secouer et en sortir.
      Le jour nouveau qui déjà se lève doit nous trouver fermes, avisés et résolus.
      Il nous faut quitter nos rêves, abandonner nos vieilles croyances et nos amitié d’avant la vie.
      Ne perdons pas de temps en de stériles litanies ou en mimétismes nauséabonds.
      Quittons cette Europe qui n’en finit pas de parler de l’homme tout en le massacrant partout où elle le rencontre, à tous les coins de ses propres rues, à tous les coins du monde.
      ..... Regardez là aujourd’hui basculer dans la désintégration atomique et la désintégration spirituelle.
      ..... Alors, frères, comment ne pas comprendre que nous avons mieux à faire que de suivre cette europe-là.
      Cette Europe qui jamais ne cessa de parler de l’homme, jamais de proclamer qu’elle n’était inquiète que de l’homme, nous savons aujourd’hui de quelles souffrances l’humanité à payé chacune des victoires de son esprit.
      Allons camarades, le jeu Européen est définitivement terminé, il faut trouver autre chose.
      Nous pouvons tout faire aujourd’hui à condition de ne pas singer l’Europe"

      Moi, avoir honte d’être MARTINIQUAISE ? JAMAIS !!!

  • A quand un article de loi imposant la reconnaissance du rôle négatif de la présence française

  • Jésuitisme du Parti "socialiste". (ils roupillaient ? ou trop contents que la droite fasse, comme d’hab’, la sale besogne qu’ils n’osaient pas avouer ?)

    Lors du vote de cette loi, ils étaient aux abonnés absents.

    Les crimes coloniaux ont aussi été perpétrés avec l’aval, quand ce n’est la gouverne, des gouvernements ou du parti SFIO.

    L’histoire ne se refait pas.

    Un "projet de loi" dont ils savaient par avance qu’il n’avait aucune chance d’aboutir : voila qui ne coûte pas cher, mais ne fait pas oublier leur forfaiture

    Patrice Bardet

  • c’est bête que dans notre pays la France même après de nombreuse années de recul on n’arrive pas à dire que nous n’avons qu’exploité des pays et souiller les richesses.

  • A faire connaitre autour de vous , voici a quoi pourrait ressembler les futurs livres scolaires

    http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=99

  • Je suis très choqué face à ce genre d’attitude, les gens censés être les représentants du peuple pour défendre ses intérêts s’intéressent à des sujets come celui là:celui de la colonisation quand bien même il y a des gens qui manquent de quoi vivre, des gens qui n’ont pas de boulot, des gens qui vivent misérablement dans un pays développé comme la France ! aussi, je souligne le caractère injurieux de cette loi pour tous ceux qui ont lutté contre la traite négrière, le colonisation et ceux qui luttent contre le néocolonialisme. Je pense que ce n’est pas aux députés français de dire si la colonisation a été positive ou négative ;ce n’est pas eux qui ont subi cette catastrophe de l’histoire !c’est à croire qu’avec le nouveau visage de l’Europe de nos jours(entendons par la les rapports de coopération,économique et culturel) l’on puisse encenser le nazisme. Peut-on dire que le Tsounami a été une bonne chose pour les peuples du Sri lanka,dans la mesure où elle a tué des gens, réduit le nombre de pauvres ? Oh, il n’y a pas meilleures injures que celles là . Je pense que de plus en plus en France on pousse le manque d’humanisme à l’extrême et ca il faut que les membres du gouvernement surtout les Français en prennent conscience au risque de retomber dans les mêmes bétises. C’est une honte quand on entend ce genre de réflexion, des gens censés protéger la nature humaine sur le territoire français penser ce genre d’énormités et mieux encore vouloir justifier,défendre ce genre de propos.
    Cette loi, je ne la limite pas aux peuples d’Outre mer car ils ne furent pas les seuls à subir la colonisation, je la rattache aussi aux peuples d’Afrique, et je demande que l’on me dise en quoi les la colonisation a été positive pour ce continent en proie aux guerres, à la pauvreté, à la corruption ? Non, je pense qu’il n’est pas trop tard pour les parlementaires de retirer cette loi et de présenter toutes les excuses pour cette erreur qui ne se répètera plus jamais ;Sachons que parmi nous il y a encore des survivants de la colonistion et posez leurs la question de savoir si c’est un fait positif que d’avoir veçu ce qui s’est passé et encore mieux de vivre cette forme de colonisation encore mais beaucoup plus masquée ?
    Je crois en la France de la Liberté, de la Fraternité, et je reste optimiste face à l’annulation de cette loi qui ne ferait que gâter les rapports entre les individus quand certains y mettent du sien pour une avancée plus grande.

    • Nous sommes d’accord, bien entendu et je n’ai rien à ajouter à votre plaidoyer. Cependant, j’ai beau chercher, je ne trouve pas de réponse : à qui va profiter cette loi ? Car aujourd’hui on ne parle qu’en termes de profits. L’idéologie est une chose existant encore, certes, mais au-delà, le fric est devenu dieu. Si certains de nos députés cherchent à faire valider un texte frauduleux c’est peut être en rapport avec certains activistes du temps qui pourront faire valoir quelques droits à la retraite, ou d’anciens colons à qui cette "reconnaissance" va ouvrir d’autres droits ?