Accueil > La télé pleure sur la monarchie décapitée !

La télé pleure sur la monarchie décapitée !

Publie le mercredi 25 février 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

de Michel MENGNEAU

Je ne suis pas un accro des « étranges lucarnes ». Néanmoins j’ai une certaine passion pour notre Histoire et à la suite de la soi-disant suppression de la pub sur la 2 de Carolis avait promis des programmes plus culturels. Entre parenthèse, prétendre que la pub a été supprimée à partir de 20h30 est une fois de plus un mensonge car l’on y voit à chaque fois de la « réclame » servant d’annonce pour diverses émissions, de qui se moque-t-on ?

Cela étant dit, j’attendais de voir les orientations que Monsieur de C. nous proposerait car un doute me tenaillait à la suite de la façon dont il nous abreuvait, dans son émission : Des Racines et des Ailes, d’images et reportages sur les châteaux, les nobles, la royauté, que du beau linge et de belles demeures ou la présence du prolo n’était pas souhaitée. Bon, en espérant que l’on soit revenu à une vision moins manichéenne de nos sociétés, j’ai donc décidé de consacrer un moment pour regarder cette nouvelle série qui relate des moments particuliers de notre histoire.

La royauté étant incontournable dans notre passé, je ne me suis donc pas ému outre mesure que cela débuta sur l’assassinat d’Henry IV, d’autant que la truculence et le sens politique du roi de Navarre fut pas trop mal décrit et interprété. Il faut reconnaître aussi que l’avènement d’un roi protestant fut un tournant dans notre histoire. A priori, rien ne m’avait choqué que l’on continua par la fuite de Louis XVI, cela me paraissait logique et augurait de moments intéressants puisque cela débouchait sur la révolution française, sujet primordial, s’il en est !

Une catastrophe, un salmigondis d’histoire, foin de nous mettre l’eau à la bouche en développant les éléments qui ont conduit la France vers la démocratie ce ne fut qu’une suite de poncifs encensant un roi qui, au dire des auteurs, ne pensait qu’au bien de son peuple. Que par la force des choses, le dernier des Capet se soit vu contraint d’envisager l’avenir d’une façon différente au pouvoir absolu hérité de ses ancêtre, cela est évident, mais ne justifiait pas que l’on fasse un éloge outrancier de la monarchie constitutionnelle qui était son dernier recours pour rester sur le trône de France. Que de condescendance pour l’héritier de ceux qui pendant plusieurs siècle menèrent guerres, exploitation du peuple sans respect des libertés sociales et religieuses et surtout en tentant toujours d’éradiquer les opposés aux religions. D’ailleurs on à fait dire avec délectation, à se souverain qui allait être justement banni, qu’il ne tenait son pouvoir que de dieu ! La belle affaire !

Et puis d’un autre coté, une caricature du peuple, de la « populace » devrai-je dire si j’emploie le ton méprisants des auteurs envers le tout un chacun. Mais, pour que les choses soit encore plus précises, pour que soit bien donner en pâture au béat le mépris affiché pour les gens de basse condition, le réalisateur s’est permis de faire voir une femme hagarde, une de celles qui allaient réclamer du pain à Versailles, brandir un long couteau, se saigner au bras avec, puis sucer le sang, et pour finir en gros plan devant la caméra la babine dégoulinante.

Je n’est fais qu’un bond devant cette caricature de ce qui est manifestement considérée par les auteurs comme de la piétaille, puis m’est revenu en mémoire cette affiche que l’on devait au service de propagande de Vichy ou l’on voit un individu un couteau entre les dents, et la légende dit qu’il s’agit d’un communiste, dangereux terroriste qui pourrait par méchanceté s’attaquer à la veuve et à l’orphelin. Le symbole que véhiculait une propagande nauséabonde, viendrait-il encore hanté une droite revancharde ?

Somme-nous à la vieille d’une mise en place d’un conditionnement intellectuel, même par des biais anodins, qui offrirait au gens en place, particulièrement à son chef suprême : l’iconoclaste facsimilé de Napoléon, la possibilité de laisser libre court à ses plus bas instincts, une phase préliminaire qui conduit inéluctablement vers la dictature ?

Messages

  • Comble de l’hypocryte PPDA est désormais de nouveau en scène sur ARTE, il est actuellement a donner la soupe à Devedjian et autres
    J’ai zappé entre A2 et ARTE, et voilà le déco, de la Messe , de l’eau bénite et des saints.......

    (depuis un autre papier ci avant) Bonne analyse, les voix des seigneurs sont de retour mais pas déboulonnables.

    Hier sur ARTE PPDA faisair son méa culpa béni oui oui, avec pléthore de d’intervenants vraiment surprenants, des théologiens pour nous expliquer la crise, du délire, et ça passe comme une lettre à la poste. Il y a dans tout cela de la provocation, a nous faire sortir du bois, et au cas ou ça chauffe, l’ex ministre de l’intérieur appliquera la méthode TATCHER , cette vieille sorcière.
    Salut à toi et encore bon papier.

    ....pour un débat de crise quelque peu bidonné, l’ex star de Bouygues TV est à nous refaire le monde....

    Arte qui restait encore une TV regardable est en train de dériver.

    Ce serait bien que je ne sois pas le seul (avec le canard bien sur) à trouver ce genre d’un très mauvais gout..

    Devedjan de dire à propos de la supercrise : " nous avons souffert de manque de coordination" à propos des multiples plans et non plans de relance, cet ancien faf68tard à droit de nous faire pleurer sur ARTE !

    "nous avons sortis 1000 projets" et plus loin , "ils n’étaient jusqu’alors que des projets ! " plus fort encore " nous les avons financés, et par exemple : des travaux de restauration sur les CATHEDRALES "  ! Amen !

    Dans deux ans, je tiens le pari (plutot ou plutard) c’est PINAULT et LAGARDERE, ou Bernard Arnault un ou de ces capitaines (qui ce font plutrot discrets en ces temps), qui rachèterons ce patrimoine cultuel réparé par vos deniers et comme ils ont toujours " des mots très justes " (dixit Devedjan) , ces cacopolitologues nous expliquerons, que ces Eglises. ben ........

    faut les brader ....

    voilà le plan Sarkozien , dire que 53.5 % de coqs et poules pondeuses criaient hourra ! il y pas si longtemps, (des veaux ou des idiots ?-c’est mon coté misan....)

    Le denier du culte financé par les enfants de la République et racheté .....etc etc etc

  • Ha ca ira ça ira les aristocrates a la lanterne,ha ça ira les aristocrates on les pendra.Apparement c’est toujours d’actualité.....momo11

    • La veuve il faut la resortir des invalides, l’aiguiser et la tester :

      Je propose : Jean Sarkozy pour commencer, pour délit fuite, insulte à mécréant et idiotie caractérisée...

      C’est du cynisme bien sur, mais......

      A propos d’Eglise , dans notre canton, réputé plutot rouge (Trédudon 1er village résistant de France en fin 1940, les bonnets rouges 80 ans la révolution française etc etc etc ...) la région, l’état , le département et tout y cultis ont réussis à mettre près de 2 millions d’euros pour réparer 1 chapelle ou personne n’y met jamais les pieds et à l’Eglise de Berrien , juste bonne pour les enterments.

      Au mème moment, il y avait gros débat au CH de Carhaix et Bachelot avait proposé 1 millions d’euros pour un héliport et autres mesurettes.

      Le PS local a ce moment d’effervesence et de rassemblement critiquait cette ministre un peu trop bien nourrie dans les salons de son patron, depuis Ferrand est rentré dans le rang en écoutant Drian , deux socialistes un peu comme ceux qu’ils y avaient au gouvernement en 1939 , ; ; ; ; ; ;

      suite au prochain épisode...

  • Je rajouterai, faut que le peuple s’intruise....quand on peut pas faire autrement et le laisser dans l’ignorance, donc on oriente son instruction de façon partisane pour qu’il ne vienne pas après casser les pieds des gouvernants avec des idées révolutionnaires, on cadenasse le pouvoir et oriente les cerveaux...peu à peu le diktat avance, sournoisement !

    http://le-ragondin-furieux.blog4ever.com

    • Entre parenthèse, prétendre que la pub a été supprimée à partir de 20h30 est une fois de plus un mensonge car l’on y voit à chaque fois de la « réclame » servant d’annonce pour diverses émissions, de qui se moque-t-on ?

      J’ai également constaté que la pub continue sur la 2 et la 3, sournoisement à 20 h 30 et pire encore après le film du soir. En fait, l’état voulait augmenter notre redevance, mais il ne savait pas comment s’y prendre.

      Maintenant, j’ai zappé la 2 hier soir, parce que ce n’est pas clair ce que fait de Carolis. Soit, il contribue à faire le lit d’une dictature, soit il fait la nique à Sarko, en montrant comment un chef d’état peut finir quand il tire un peu trop sur la corde, c’est-à-dire quand le peuple sera affamé. D’ailleurs ça se termine toujours ainsi, l’histoire peut nous fournir des tonnes d’exemples.

    • Les nobles n’étaient pas seuls à craindre la "populace" et en particulier le "petit peuple" de Paris, les bourgeois et des petits nobles sur représentés dans le Tiers État aussi. La Bourgeoisie rêvant de remplacer la Noblesse parasite oisive et dépensière, n’aurait pas vu d’inconvénient à "garder" Louis XVI (comme les Anglais conservèrent leur roi) à asseoir leur nouvelle domination acquise en 1789 avec le concours incontournable cependant de la "populace" . Nos bourgeois, insistaient même, héritiers proclamés des philosophes des Lumières et autres Francs Maçons pour écarter le Peuple des décisions, prétextant qu’il fallait être débarrassé des contingences matérielles de la vie, c’est à dire avoir du bien et de propriétés pour participer à l’exercice de la Démocratie. Hélas, la Révolution a des élans imprévisibles et possède des révolutionnaires tel Marat, tels Robespierre dont nos Bourgeois se méfiaient comme la peste, on le surnommait : l’Incorruptible. Vous avez donc regardé les fantasmes de la Bourgeoisie et ses valets sur une Révolution "idéale".

  • Les bifteckards occupent toujours le petit écran. Poivre d’Arvor et sa particule, Michel Drucker et ses nièces. Ils passent la plupart de leur temps à cirer les bottes de quelques étoiles de première grandeur du sarkozysme, qui a perdu de sa superbe. Nous avons eu l’autre soir droit au dernier des capets, serrurier à ses heures, et roi de france par la grâce de dieu, qui prenait la poudre d’escampette pour échapper à la révolution. Mal lui en prit. Il fut reconnu, reconduit à paris et finit son règne dans les bras de la veuve.
    "Le principe fondamental d’un gouvernement populaire c’est la vertu. Mais en ces temps de révolution le ressort de la démocratie c’est la vertu et la terreur. La vertu sans laquelle la terreur est funeste. La terreur sans laquelle la vertu est impuissante" Maximilien de Robespierre.
    En ces temps de crise et de scandales où une caste de "pourris" s’en met plein les poches cependant que d’autres n’ont pas de quoi bouffer, il serait opportun d’installer la veuve place de la révolution (place de la Concorde) et que l’on commence à raccourcir la mauvaise herbe. On la trouve en quantité du côté de la rue de serbie, de l’université, dans les ministères et dans les palais.
    La dictature de prolétariat est plus que jamais à l’ordre du jour ..

  • J’aime beaucoup cet article, surtout la phrase de transition à la fin.

    A coup sur, le fait que France Télévision fasse une fiction sur Louis XVI augure le début de la dictature en France.

    Il nous reste plus qu’à prendre les armes si par le plus grand des cynismes, France Télévision nous passerait un téléfilm sur Louis XVIII.

  • Oh, oui. Sûr. Certainement. Un documentaire sur Louis XVI qui ne le représente pas come un tyran sanguinaire et stupide, et qui représente une foule déchaînée sous les traits d’une foule déchaînée, sûr, ça c’est de la propagande, à tout le moins. Voire même du lavage de cerveau.

    Je pense qu’effectivement, ça vaut le coup de s’inquiéter très très fort, et de prendre les armes.
    À moins que la télévision publique fasse amende honorable, et plutôt que Louis XVI ou les pharaons, nous proposent des reportages sur Jean-Paul Champignon (boucher à Trévarzec de 1762 à 1792) ou Imenopsis, cultivateur sous le règne de Tout Ankh Âmon. Documentaire un peu plus difficile à réaliser, cela dit, les archives n’ayant gardé trace d’aucun des 2 (par préjugé bourgeois capitaliste, sans doute).

    Ceci étant, puisque vous voudriez que le "bon peuple" soit mis plus en valeur face à des riches ou puissants trop flattés,
    je suppose que vous n’auriez rien contre une représentation élogieuse et favorable, par exemple, pour le XVIIIe, d’un soulèvement populaire royaliste contre les diktats et la violence de dirigeants révolutionnaires bourgeois et parisiens ?
    Oui, des chouans, oui.

    Parce que, quand on aime le peuple, on doit aimer TOUT le peuple. J’espère donc que votre souci d’égalité s’étend également à ceux-là.

    Enfin, sur ce, après le grave crime qu’a représenté ce documentaire, augurant d’un futur sombre et fasciste, je m’en vais fourbir mes armes et aiguiser mes baïonnettes. Des fois qu’ils nous en fasse un sur la république laïque et anticléricale qui... ...lança la colonisation. Hein. des fois que.