Accueil > Le PS dit "oui" au nouveau traité européen

Le PS dit "oui" au nouveau traité européen

Publie le mercredi 7 novembre 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Le bureau national du Parti socialiste a tranché mardi en faveur du "oui" au nouveau traité européen qui sera signé le 13 décembre à Lisbonne, annonce le Premier secrétaire, François Hollande.

En revanche, les responsables du PS ont décidé de reporter leur décision sur le vote du parti lors de la révision constitutionnelle qui précédera la ratification du traité.

Cette décision a toutefois entrainé la démission de Benoit Hamon, un partisan du "non", de son poste de secrétaire national à l’Europe.

"J’observe que les vieux réflexes sont revenus et qu’on a oublié que le peuple français s’était exprimé", a-t-il déclaré aux journalistes.

Le report avait pour objet d’éviter de nouvelles divisions dans le camp socialiste à quatre mois des élections municipales, mais n’a pas empêché le coup d’éclat de Benoît Hamon.

"J’avais été en charge d’une position commune. Bien que partisan du ’non’, je proposais que nous nous abstenions car aucun socialiste n’est vraiment satisfait de ce texte", a expliqué ce dernier.

"Je ne me sens plus en charge d’être l’interprète de cette cacophonie", a-t-il ajouté.

"Ce traité a au moins un mérite, c’est de permettre à l’Europe de sortir de l’impasse. C’est pourquoi nous l’avons approuvé", a déclaré de son côté François Hollande.

"Je souhaitais qu’il y ait une position pour que soit connue la position des socialistes", a-t-il ajouté. "Cette question maintenant est derrière nous. Il y une majorité forte pour ce traité, mais nous respecterons la position des minoritaires".

La position en faveur du "oui" a été adopté par 36 membres du bureau national contre 20 et deux abstentions.

L’abstention avait été un moment envisagée comme point d’équilibre, mais les partisans du "non" au traité de Lisbonne voulu par Nicolas Sarkozy n’ont cessé, ces dernières semaines, de perdre du terrain.

D’anciens "nonistes" comme Vincent Peillon ont ainsi estimé qu’un "non-choix serait surréaliste" et François Hollande s’était prononcé la semaine dernière pour le "oui" à titre personnel.

En 2005, le "oui" officiel de la direction du parti à la Constitution européenne avait été désavoué lors du référendum du 29 mai. (Reuters)

http://www.lemonde.fr/web/depeches/...

Messages

  • Notons une petite surprise agreable :

    La position en faveur du "oui" a été adopté par 36 membres du bureau national contre 20 et deux abstentions.

    et passons aux suivants :

    LE MALAISE DES VERTS S’EXPRIME ET S’EFFACE en quelques heures :

    Oui au « tas de boue », vraiment ?

    Si donc l’issue ne fait pas de doute, je ne peux m’empêcher de penser au résumé que le député européen Verts, Alain Lipietz, donne du nouveau traité sur son blog [1] : « Le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui, sous prétexte de ne présenter que les nouveautés et changements, est absolument illisible pour quiconque ne connaît pas à fond les traités actuels. »

    Lundi 5 novembre 2007 à 23:54 : : Michel Soudais
    http://www.pour-politis.org/spip.php?article400

    partie supprimée quelques heures apres mais bien notée par Michel Soudais :

    Résultats de recherche

    1 - 3 sur environ 3 pour Le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui , sous prétexte de ne présenter - 0,86 Sec | Filtre adulte désactivé
    1. OMC, APE et TME-Alain Lipietz
    ... le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui, sous prétexte de ne présenter que les nouveautés et changements, est absolument illisible pour ...
    lipietz.net/spip.php ?breve268 - 102k - En cache
    2. OMC, APE et TME-Alain Lipietz
    ... le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui, sous prétexte de ne présenter que les nouveautés et changements, est absolument illisible pour ...
    lipietz.net/ ?page=blog&id_breve=268 - 102k - En cache
    3. OMC, APE et TME-Alain Lipietz
    ... le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui, sous prétexte de ne présenter que les nouveautés et changements, est absolument illisible pour ...
    lipietz.net/spip.php ?page=blog&id_breve=268 - 102k - En cache

    1 - 1 sur environ 4 pour Le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui , sous prétexte de ne présenter - 1,05 Sec | Filtre adulte désactivé
    1. OMC, APE et TME-Alain Lipietz
    ... le Traité modificatif est un épouvantable tas de boue qui, sous prétexte de ne présenter que les nouveautés et changements, est absolument illisible pour ...
    lipietz.net/spip.php ?breve268 - 102k - En cache

    http://fr.search.yahoo.com/search?n...

  • "Ce traité a au moins un mérite, c’est de permettre à l’Europe de sortir de l’impasse. C’est pourquoi nous l’avons approuvé", a déclaré de son côté François Hollande.

    Qu’elle générosité ce François, mais de quel impasse parle t’il ? Si cela était une impasse il suffisait de rebrousser chemin pour reprendre la bonne voie au lieu de sauter un obstacle sans savoir ce qu’il y a derrière. Mais tel un enfant il ne veux pas que ses copains se moquent de lui et lui dise : « tu n’est qu’un foussard ! , t’es pas cap !! »
    vlad

    • "Je souhaitais qu’il y ait une position pour que soit connue la position des socialistes", a-t-il ajouté. "Cette question maintenant est derrière nous. Il y une majorité forte pour ce traité, mais nous respecterons la position des minoritaires".

      J’aime bien le "mais nous respecterons la position des minoritaires", c’est-à-dire des nonistes au sein des chefs du PS.

      Comme Hamon a eu raison de dire, Sarkozy vient de confisquer la souveraineté du peuple. Ca me fait trop penser par exemple au cas des basques quand un de leurs députés au temps des rois a fait de même pour vendre ce petit royaume à la France... en fait l’Histoire aime bien se répéter au travers des siècles et l’homme n’a pas changé, quand il s’agit d’en retirer quelques profits pour soi, sans penser aux autres.

      Alors, plus qu’une chose à faire, tous les européens devraient descendre dans la rue en même temps pour demander une orientation beaucoup plus sociale. L’Europe est riche, elle a les moyens ne nous permettre un virage plus social que libéral, qui est une impasse à court terme, voir le nombre de pauvres et le porte-monnaie des riches qui va augmentant.

  • Le communiqué du PCF sur le sujet

    "Le parti socialiste s’est prononcé hier pour la ratification du traité institutionnel européen en se gardant bien de proposer sa ratification par voie référendaire.

    Il est dommageable que la gauche ne s’accorde pas sur ce qui paraît être pour le moins une évidence : les français ont le droit de donner leur avis sur le traité sarkozy qui n’est qu’un passage en contrebande de la constitution européenne déjà refusé une première fois, le 29 mai 2005. La précipitation du Président de la république à ratifier par voie parlementaire, la peur de l’ancien camp du OUI à affronter le jugement des français, le début de mobilisation en Europe démontrent, s’il en était encore besoin, que les conditions politiques qui ont fait que 55% des français refusent le carcan ultra-libéral européen n’ont décidément pas changé.

    Aussi, plus que jamais, le PCF mobilise et lance sa campagne nationale pour refuser ce déni de démocratie. Une semaine nationale d’action est prévue pour recueillir des signatures sur une pétition en faveur d’un référendum. Elle aura lieu du 10 au 18 novembre.

    Le PCF appelle, tous les hommes et femmes de progrès, communistes, socialistes, écologistes, républicains, alter-mondialistes et militants d’extrême-gauche, tous ceux qui veulent une Europe sociale et démocratique à se rassembler pour gagner un référendum en France et en europe.

    Parti communiste français

    Paris, le 7 novembre 2007"

    "SANS COMMENTAIRE" en ce qui me concerne ,j’ai dit tout ce que j’avais à dire...ou presque ;-)

    Absence de critique digne de ce nom contre le PS et ses ténors - ah oui j’oubliais !!! Nous faisons liste commune avec eux dès le premier tour pour quelques sièges ( -50 % par rapport à la précédente élection..) donc surtout, ne nous fâchons pas.

    On réduit la constitution (le TME) a un "carcan ultra-libéral". Mais ça veut dire quoi ça ? Dire que c’est une constitution capitaliste taillée sur mesure pour les patrons, la finance et la grande bourgeoisie, c’est trop dur ? I l est Où le problème ??? Ca fait "démodé" ? Et l’exploitation des salariés , la puissance capitaliste, elle est démodée aussi ?

    On parle de "déni de démocratie" !!! LA , VRAIMENT, je rigole.

    Déni de démocratie ? Non, "juste" une violation de la souveraineté populaire plutôt oui ! Et j’en passe !

    On appelle à se rassembler pour "gagner u n référendum" ???? Ah BON ?? PARCE QU’i l va y en avoir un de référendum ??? Sans blague.

    Je serais curieuse de savoir QUI a rédigé ce ... truc... et qui l’a approuvé à Fabien. C’est un scandale . Le renoncement porté à ce point et à peine travesti, c’est pas digne d’un parti de communistes. J’aimerais savoir comment les mêmes personnes vont convaincre les gens comme moi (et on est nombreux) de voter pour leurs listes d’union avec un PS qui a déposé hier soir , la souveraineté populaire sans en avoir reçu le mandat.

    Je préviens d’avance que l’argument " tout sauf l’UMP" ça risque de pas marcher plus qu’au second tour de la présidentielle. Et qu’il n’y a pas que le PCF et le PS qui compose la "gôche".

    Je pense que malheureusement, le PCf n’a pas pris l’exacte mesure de ce qui se passe en Europe et en France.

    Plus dure sera la chute.

    IL FAUT SE REVEILLER !

    La Louve

    • La Louve.........j’ai aimé tes envolées de la campagne présidentielle mais si tu voulais bien cesser de tout instrumentaliser pour ramener le sujet sur les municipales de 2008 ce serait bien. Je trouve le communiqué du parti très bien et répondant aux questions du moment.

      JP VEYTIZOUX

  • Encore un renoncement, et une tromperie des salariés Français de la part du PS. Qu’elle différence restera t’il entre l’UMP et le PS après cette trahison ?
    Monsieur HOLLANDE démissionner, vous n’êtes plus digne de représenté la gauche. Que faisons nous dans cette galère avec eux pour les municipales ?

    • "Traité simplifié", ils se foutent de nous, Droite comme PS sont-ils encore légitimes dans ce pays en nous trairant plus mal que de vulgaire Danois ? Démocratie qu’est-ce que cela signifie aujourd’hui pour ces oligarques ? La France simple marche-pied pour un SARKOZY qui en profite pour s’en mettre plein les poches au passage mais qui vise en fait la présidence européenne ? Cela ressemble à un "18 Brumaire" fomenté avec la complicité active des socialistes éternels collabos... JdesP

  • Ni simplifié (un tas de boue) ni mini (250 pages) ni differend du TCE (les dirigeants européens tels que giscard , Merkel et plein d’autres le clament avec force).

    Bref il n’y a que des raisons de confirmé le choix populaire de 2005 + 1 : L’infamie du non respect d’un choix populaire.

    Au "déficit démocratique" de l’Europe , la nomenclatura bourgeoise répond en développant encore plus la morgue anti-démocratique, noire ...

    Le PS là dedans ?

    Il est sorti de la gauche et doit être traité en tant que tel . Il rejoint ceux qui cautionnent un coup de forces avec une immense lâcheté. Il se planque derrière Sarko dans l’affaire pour cautionner une démarche destructrice et dangereuse, portant en germe de terribles dérives autoritaires.

    Mais l’opposition dans le PS ? Elle est à la croisée des chemins : soit couler avec le navire en restant dans cette situation impossible de durer dans un parti à l’âme errante et sans dérive dont le point d’arrivée se trouvera dans le même lit que la droite autoritaire, soit claquer la porte avec grande violence, créer un PS authentique et se jeter à pleines dents dans la bataille.

    En 2005 rester un pied dedans un pied dehors se concevait. La victoire de 2005 n’a pas permis d’endiguer la dérive vers la droite, l’autoritarisme, l’ultra-libéralisme du PS. Les principaux artisans de l’impasse du non de gauche après 2005 furent les opposants au PS incapables de prendre appui sur une victoire nette et sans bavures pour renouveler le PS. Depuis ce dernier parti a glissé encore plus loin à droite.

    L’opposition doit sortir, c’est élémentaire, une tripe démocratique basique, de celles qui firent le non de Mitterand à De Gaulle en 58. N’y a -t-il plus que des gens sans courage au PS ?

    Copas

  • Appelons les choses par leur nom : c’est la constitution européenne.

    On nous ressert le même plat, dans d’autres couverts et en changeons le nom.

    • il semble que vous parlez encore du PS comme s’il pouvait s’amander ,et vous savez que c’est impossible, ces gens sont des "spèculateurs nantis " qui comptent maintenant sur la spèculation finacière pour se faire du fric.
      ils savent bien que le travail ne leur pèrmétra pas l’aport de fric pour survivre (privatisation ), alors il larguent les travailleurs pour aller avec ceux qui leurs pèrmétra peut etre de survivre au changement .
      il me semble que les travailleurs n’ont plus rien a attendre de la politique qui a tournée casaque .
      tout se passe maintenant ayeur,ici il ne nous rèste que des dettes, et les valeurs réelles sont aux mains des riches spéculateurs ,a l’abrit de leurs complices qui les protègent de tout débordement .
      en est’il de meme pour les gens du bas qui se font entuber ? :->
      a eux on leur sèrt encore la soupe de tous ensemble ,pour les plumer encore plus vit .UC

  • Hollande allié de Sarko ; ;quelle surprise !!!!!!momo11