Accueil > Le tourisme sexuel est apparemment bien accepté en france !

Le tourisme sexuel est apparemment bien accepté en france !

Publie le lundi 9 janvier 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

Bonsoir,

Je voulais vous donner mon avis sur l’émission de M. Fogiel et vous exprimez mon dégoût et ma honte.

J’ai regardé la longue interview avec Pascal Sevran et je suis resté abasourdi pour ne pas dire choqué et scandalisé par les propos tenus.

Tout d’abord l’apologie de la prostitution qui à une heure de grande écoute est proprement lamentable.

Ensuite l’homosexualité, je trouve extrêmement déplacés d’avoir employé des mots aussi crus sur le sujet encore à une heure de grande écoute.

Et enfin l’apologie du tourisme sexuel. Je trouve déshonorant de la part de M.Sevran de faire étalage publiquement de cette pratique ignominieuse relevant de la justice pénale.

M.Fogiel n’a point contrecarré ses arguments, bien au contraire.

Le tourisme sexuel est une infamie et je suis outrée que la chaîne France 3 ne sache pas anticiper les graves dérapages.

Messages

  • Je n’ai pas regardé cette émission. Quelqu’un aurait-il plus de détails sur les propos de Messieurs Sevran et Fogiel ? Merci.

  • Bonjour a tous
    Je suis sur une autre planète
    Tout dans le naturel, en prime time.
    Aucune réaction de la part de fogiel et pratiquement pas sur le plateau.
    Si j’ais bien compris pascal sevran se demande qu’est ce "qu’on" irais foutre dans ses pays si ce n’était pas pour le "tourisme sexuel". J’en reviens pas, je crois qu’il y’as la un problème plus que grave. J’attend de voir la suite mais jusqu’a maintenant vous êtes la première réaction que je vois sur internet (j’ais cherché un peu) et j’en suis très étonné . A peine un mois après avoir été condamne pour injures raciale il récidive gravement et aujourd’hui il est sur que des sanction doivent être prise contre ses gens. Si il veulent assumer leur propos qu’il les assume aussi fasse a la justice et face au victime de tels abus uniquement du a leur misère. J’ais envi de vomir car "le tourisme sexuel" c’est la prostitution a tout age alors que pour les mineur cela n’est "pour moi" pas de la prostitution mais de l’esclavagisme sexuel dégueulasse. Que dire que dire pas tous se que je pense car même les petit mots doux que j’ai envie de hurler risque d’être censuré ce qui est normale. Contrairement a certain, qui n’ont plus de limite, qui sombre dans l’ignoble, en direct a la télé, et tous ça dans la joie et la bonne humeur...............
    Bref je post dans une grande tristesse
    merci

  • Hier soir, j’ai malheureusement regardé la chaîne publique et le programme de M. Fogiel.
    Son entretien avec M. Sevran était mièvre, ce qui dans l’absolu peut encore passer, mais son apologie du sexe « tarifé » et du tourisme sexuel c’est simplement inadmissible.
    Comment peut-il rire sur le sujet et affirmer que personne irait dans « ces pays à moustiques » (je cite) s’il n’y avait pas l’attrait de la chair…
    Fogiel, une fois encore, a dérapé laissant passer cet entretien et, de plus, à une heure de grande écoute sur une chaîne publique… Vous imaginez, on paye pour écouter de telles ignominies.
    A fortiori, il a coupé la parole à Véronique Jeannot et n’a pas relevé le scepticisme de Bigard qui, bien sûr, n’étaient pas d’accord avec les propos de Sevran.
    Par ailleurs, on ne peut que s’étonner du silence de Carlier, habituellement toujours prêt à cracher son venin, et d’Isabelle Mergault préoccupée seulement par son nombril : c’est-à-dire la promo pour son film qui, soit dit en passant, choque aussi avec la scène du chat malheureux lavé dans le lave machine. Que les amis des animaux réagissent …
    Par ailleurs, P. Sevran qui est tout, sauf un écrivain, devrait arrêter de nous donner des leçons, d’insulter les téléspectateurs et d’affirmer qu’il y a beaucoup de « cons » parce que, en l’occurrence, le « con » (je reprends son vocabulaire qui n’est habituellement pas le mien) c’est lui et son petit ami Fogiel.
    Laissé moi vous dire que l’on en a marre du lobby des homosexuels, qu’ils fassent leur vie comme ils l’entendent bien sûr, mais qu’ils n’envahissent pas la nôtre.

    Dernier point, l’éloge de F. Mitterrand de la part de Sevran est aussi très très lourd. Comment, après tout ce que l’on a appris sur l’ancien Président, homme pétri de mensonge et de mégalomanie, il existe encore des gens qui le vénère comme un saint ???? Pauvre France…
    À ce propos, bravo Bigard qui a été le seul a avoir le courage de dire ce qu’il pense de F. Mitterrand.

    Lea

    • Je pense qu’as la place des gens présent et vous citer bigard qui n’as pas beaucoup défendu ses idée humaniste lui qui fait des choses pour l’Afrique il a préféré prendre la parole pour défendre sarko et critiquer mittérand pour les dix ans de sa disparition (c’est très fin) bref il a préfère faire de la politique
      Que de l’humain et contrairement a vous je ne lui ais vu aucun courage.
      Ils aurait du condamner immédiatement ses propos pour provoquer au moins le débat pour recadrer les chose ou quitter le plateau en signe de désaprobation. Ils ont préféré resté faire les guignol pour leur promo et ainsi se sont rendu complice de quelle que chose d’abjecte et malsains
      Le pire c’est que cet interview n’était pas en direct il a été monté, visionné, approuvé et diffusé.
      C’est à vomir et c’est sur le service public
      Je ne veux blesser personne mais je souhaitais juste partager mon avis un peu différent sur le comportement des gens mais solidaire de tes condamnations des propos inadmissible de pascal sevrant
      salut lea
      Un internaute

  • Bonjour,

    Tout comme vous je suis scandalisé par les propos déplacés et hors du temps tenu par Mr SEVRAN et cautionnés par Mr FOGIEL, l’ensemble des invités présents de par leur mutisme et par FRANCE 2 qui a diffusé ce reportage pré-enregistré.
    Déplacés, scandaleux et abominables je ne trouve pas d’autres mots pour définir ces propos et leur auteur. Comment peut-on tenir et diffuser des propos faisant l’apologie du tourisme sexuel et vantant les effets bénéfiques de la prostitution pour le jeune garçon abusé, passant ses soirées à vendre son corps sur un trottoir ??

    De tels propos ne sont-ils pas condamnables ?

    Je suis abasourdi et profondément attristé par les dégats causés par la diffusion de ce témoignage à une heure de grande écoute ; autant de part son encouragement au tourisme sexuel et à la prostitution que de part sa vision du concubinage (je n’ose pas parler de couple) libertin. Je n’ose imaginer les dégâts causés par de tels propos chez le jeune garçon isolé et tourmenté par la découverte de son homosexualité.

    Je suis moi-même président d’une association de lutte contre l’isolement des adolescents et nous assurons l’accueil et l’hébergement d’urgence de plus en plus de jeunes garçons tourmentés et blessés psychologiquement et physiquement par un passage par la prostitution.

    Je souhaiterai récolter l’ensemble des réactions nombreuses à cette intervention afin d’agir par la suite de façon coordonnée. On ne peut pas laisser passer de tels propos, c’est honteux.

    Nicolas NOGUIER
    Président de l’Association Nationale Le Refuge
    le-refuge@le-refuge.org

    • Je relate le discour de Sevran sur Europe 1 hier matin chez Morandini :

      Une auditrice, Marcelle, intervient à l’antenne pour demander l’explication d’un passage de son livre "on dirait qu’il va neiger - 2001" Car ce dernier lui semble "cautionner la pédophilie".
      Morandini en profite pour signaler "qu’on a beaucoup d’appels sur ce que vous avez dit"...la suite est couverte par une tentative de prise de parole de Sevran-lui-même.

      Voici le passage du livre donné à l’antenne par l’auditrice :
      "Pourquoi faire tant d’histoires quand les enfants s’amusent avec des plus grands qu’eux ; il ne faut pas les battre, encore que les filles adorent reçevoir des fessées".

      La réaction de Sevran est la suivant : "qu’on arrête de lui casser les pieds avec ça" et qu’il "écrit ce que je veux".

      Dans la salle, applaudissements...

      Morandini tentera de le relancer quelques secondes plus tard, en se basant sur sa nouvelle contribution écrite :
      "Il y a quand-même, Pascal Sevran...une page qui m’a surprit(...)(couvert par Sevran, qui en profite pour s’offrir une nouvelle page de pub littéraire)
      ...Vous dites "Si je n’avait pas de goût pour les moins de seize ans, le style de Matznef met en appétit"

      Sevran coupe court (sous quelques rires du public) et assène qu’il "le réecrirait,et le signerait", pour conclure : "c’est comme ça, c’est la littérature"

      Sans commentaires !

  • il faut pas être choqué, les deux personnages en question, surtout fogiel, passe son temps a casser ceux qui pourraient être d’un avis contraire au sien, a la pensée unique, bien sur que être choqué me semble le mot qui convient.

  • 2006-01-10 22:27:21
    IP = 86.***.79.***

    Je n’ai pas vu l’émission, si certains commentaires sont vrais, il y a l’occasion pour les associations luttant contre ces pratiques de saisir la justice contre messieurs Sevran et Fogiel qui en font l’apologie sur une chaîne publique, ce qui n’est pas admissible.

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-11 07:52:07
    IP = 195.***.102.***

    Impulsif, gonflé de son importance comme une baudruche, etc. Mais pas fou, le petit Pascal. Dès le lendemain, il faisait amende honorable chez Morandini...

    2006-01-10 10:23:45
    IP = 213.***.138.***

    Je n’ai pas vu l’émission de Fogiel parce que je le trouve ignoble, comme je trouve ignoble ce genre d’émission. Par contre, ce sont plutôt les réponses à l’article de Paulo que je trouve gênantes ainsi que certains termes : "simple tourisme sexuel", le fait d’aller profiter de la misère qui règne dans beaucoup de pays pauvres est complètement banalisé ; "tourisme sexuel entre adultes consentants", comme si les femmes (ou les hommes) qui se prostituent le faisaient par plaisir, alors qu’ils ne sont consentants que parce qu’il en dépend de leur survie. Je ne ferai jamais l’amalgame entre pédophilie et tourisme sexuel, mais si la pédophilie relève de la perversion, le tourisme sexuel relève quant à lui de la prostitution, et la prostitution est la marchandisation du corps, et est, à mes yeux, une honte pour l’humanité. Pascale

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-10 18:50:55
    IP = 82.***.137.***

    Pascale,

    Vous avez raison, en paraphrasant j’ai employé des termes viciés tel que "le tourisme sexuel entre adultes consentants". C’est vrai que nous parlons de ces femmes et de ces hommes qui se prostituent pour survivre, il n’ont pas d’autres choix et nos touristes peu scrupuleux vont profiter de leur acculement.

    Pascale acceptez que je relativise. Malgré que ces femmes et ces hommes soient acculés à assouvir les dépravés, ils n’en sont pas moins adultes.

    Par contre et c’est l’objet de cette enflure de Sevran ; les enfants dont les touristes abusent, sont également miséreux mais ils sont poussés, "maqués", ils sont mis là exposés, par des organisations souvent liées avec les tours opérators, ces enfants innocents ne sont pas consentants, ils seront marqués à jamais dans leur chair à cause de pourritures comme Sevran qui en "consommant" entretiennent ce tourisme. Ces touristes sexuels sont donc également des pédophiles. Ils doivent être traités comme des assassins.

    Esteban

    006-01-10 09:12:20
    IP = 82.***.137.***

    J’ai vu l’émission.

    Et Paulo n’exagère rien.

    Le tourisme sexuel comme dit claude, entre adultes consentants n’est pas dérangeant. Mais le mot tourisme dit bien ce qu’il veut dire. Derrière se cache toute une organisation, un proxénétisme de "particuliers" ou d’état, combattu vraiment ou semblant d’être combattu.

    Puisque Sevran est un "homme" qui parle franchement, puisque Fogiel n’a pas "osé" dénoncer avec vigueur les dégats des "frivolités" extra-territoriales de son invité, je peux moi aussi parler franchement :

    L’homosexualité n’a rien à faire dans ce débat.

    Sevran n’a laissé aucune ambiguité sur le tourisme sexuel et sur la pédophilie.

    Sevran s’est "tapé" des petits jeunes aux abois et "maqués".

    Sevran a bien souri et trouvé normal lorsqu’il a confirmé qu’un petit jeune par-ci par-là ne fait de mal à personne (surtout pas à lui).

    Sevran ne s’est pas posé la question du traumatisme causé à ces enfants. Pour lui c’est normal, c’est dans le cours des choses.

    Sevran s’est "farci" des enfants et s’en est allé.

    Pour finir, Sevran, le sentimental, à laissé entrevoir ses yeux humides de chagrin à l’évocation de la disparition de son être cher (la régie s’étant empressée de faire un gros plan). Avec cette dernière image, on pourrait compatir avec son histoire d’amour, mais je dis :

    Sevran est un salaud, un pédophile Fogiel sur une photo avec le bras de Sevran autour de son coup ne vaut pas mieux.

    Tous les deux devraient être trainés devant les tribunaux, Sevran comme le franc "consommateur", Fogiel comme le promoteur de cette consommation illicite.

    Deux grosses pourritures ! et le CSA n’a pas bronché.

    Esteban

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-10 05:03:49
    IP = 61.***.181.***

    Je n’aime pas, mais alors pas du tout, la façon dont Paulo tente de créer la confusion entre tourisme sexuel et pédophilie.

    Le sexe fait partie des motivations avouées ou non, de beaucoup de touristes hommes ou femmes, qui ne sont pas des criminels pédophiles et ont donc le droit de vivre leur sexualité sans avoir à s’en cacher.

    La pédophilie est un crime grave, trop grave pour être confondu avec le simple "tourisme sexuel". Plus les actes sont graves et plus ils exigent d’être clairement désignés par leur nom.

    Je n’ai pas vu l’émission, mais la façon dont ce sujet est rédigé me laisse quelques doutes sur les facultés de discernement de son auteur.

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-10 07:49:43
    IP = 82.***.65.***

    En réponse à vos propos , il m’est parfaitement egal qu’un occidental (puisque c’est d’eux qu’il s’agit) aille dans un pays etranger et qu’il ait ou qu’elle ait des relations sexuelles avec un adulte consentant , en general le tourisme sexuel se caracterise surtout par le fait d’aller à l’etranger pour faire ce que l’on ne peut faire dans son pays sous peine de prison ! aller à l’etranger pour avoir des relations sexuelles avec des mineures de moins de quinze ans et parfois de moins de dix ans , garçons ou filles , ne me parait pas etre une activité touristique ,cela releve de la loi et je signale que les crimes de ce type commis à l’etranger sont passibles de poursuites en france .pour le reste n’ayant pas vu l’emission je n’ai rien à en dire . claude de toulouse .

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-10 09:26:36
    IP = 61.***.181.***

    Claude,

    Je vous lis souvent avec beaucoup d’intérêt, et cette fois encore c’est le cas. Seulement je suis navré de devoir vous faire remarquer que vous n’êtes pas à un préjugé près.

    1. Touriste sexuel = Occidental. Faux ! La plupart sont des Asiatiques ou en provenance de pays arabo-musulmans. C’est en tous cas chez ces gens que l’on trouve les amateurs de filles très jeunes pour des motifs de croyances ou de fantasmes autour de la virginité.

    2. Le touriste sexuel n’est pas à proprement parler à la recherche de pratiques interdites dans son pays d’origine. Il recherche d’abord ce qu’il ne trouve pas, ou plus, chez-lui. Chacun n’a pas un Bois-de-Boulogne sur le pas de sa porte.

    3. Les pédophiles qui se rendent à l’étranger pour assouvir leur vice ne sont pas des touristes sexuels, ce sont des prédateurs qu’il convient de traiter comme tels.

    4. J’ai connu mon épouse en Asie du Sud-Est et nous avons un petit garçon de sept ans. Cette situation m’a valu de me faire injustement traiter de touriste sexuel. Permettez donc que je sois attentif à ne pas laisser certains préjugés idiots gâcher la vie d’autres innocents, comme ils ont à une époque gâché la mienne. J’ai choisi de vivre en Asie avec ma femme et mon fils, en grande partie pour échapper à ces propos imbéciles.

    > Le tourisme sexuel de Pascal Sevran ! Et de bien d’autres...
    2006-01-10 10:26:53
    IP = 82.***.137.***

    Cher ami,

    Permettez-moi de m’immiscer dans votre échange avec claude.

    Il s’agit ici de commenter l’émission de Fogiel.

    Les propos et les allusions de Sevran n’ont pas laissé de place à l’histoire d’amour que vous avez vécu et qui est magnifique.

    Si certains vous ont traité de ce que vous dites, alors vous avez raison de différencier le tourisme sexuel avec la rencontre de deux êtres qui vont s’aimer.

    Vous avez dû vous expatrier pour cette raison, je ne sais que dire, simplement je pense que votre épouse et votre enfant de sept ans doivent être heureux de vivre près de leur racine avec leur mari et père qui les aime et vous aussi de les voir heureux.

    Ce n’est pas de cela dont parlait Sevran. Sevran n’a pas rencontré, comme le hasard de la vie le permets une âme "frère", mais de ses propres mots il s’est voulu consommateur de petits enfants.

    Je m’excuse d’avoir fait intrusion dans votre conversation.

    Esteban

  • JE REPONDS A TOUS CEUX QUI ONT FAIT DES REMARQUES SUR L’EMISSION DE FOGIEL : MAIS SORTEZ UN PEU DE CHEZ VOUS. ON A CHANGE D’EPOQUE !!!

  • APOLOGIE DE LA PROSTITUTION
    SCANDALEUX !!!

    Les propos tenus par Mr SEVRAN et encouragés par Mr FOGIEL lors de
    l’émission "On Ne Peut Pas Plaire à Tout le Monde" diffusée le
    dimanche 8 janvier 2006 ont scandaleux !
    De ce reportage les téléspectateurs ne retiendront qu’une chose :
    l’apologie du tourisme sexuel et de la prostitution !!!!!
    Comment peut-on tenir et diffuser des propos faisant l’apologie du
    tourisme sexuel et vantant les effets bénéfiques de la prostitution
    pour le jeune garçon abusé, passant ses soirées à vendre son corps
    sur un trottoir ??

    L’Association Nationale Le Refuge (accueil et hébergement d’urgence
    des adolescents isolés et en errance) qui reçoit de plus en plus de
    jeunes garçons brisés psychologiquement et physiquement par une
    entrée en prostitution a pour objectif d’intenter une action en
    Justice et centralise à ce titre les nombreuses réactions face à
    ces propos et ces écrits dangereux et condamnables.

    Vos réactions : le-refuge@le-refuge.org
    http://www.le-refuge.org

    Merci de tout coeur

    Laurence remercie Paulo pour son action ainsi que l’association le refuse !

  • La prostitution n’est pas interdite en FRANCE quand elle concerne des majeurs et le client ou la cliente n’est pas puni et c’est heureux !

    L’homosexualité est une SIMPLE VARIANTE de l’hétérosexualité et cette SEXUALITE est reconnue par l’ETAT FRANCAIS par le PACTE CIVIL DE SOLIDARITE.

    En ce qui concerne le "tourisme sexuel" , j’ose CROIRE que Pascal SEVRAN parlait de jeunes hommes MAJEURS et consentants et DANS CE CAS il n’y a pas de problèmes.

    La liberté d’expression est UNE et indivisible tant que cette liberté de ton n’est pas contraire aux lois en vigueur et Pascal SEVRAN n’a pas viloé la loi.

    Je TROUVE VOS PROPOS SCANDALEUX !

    • Erreur la prostitution sur la voie publique est interdite en france

    • En ce qui concerne le "tourisme sexuel" , j’ose CROIRE que Pascal SEVRAN parlait de jeunes hommes MAJEURS et consentants et DANS CE CAS il n’y a pas de problèmes.

      Bonjour

      travaillant à la brigade des mineurs police de Paris

      Ayant entendu les propos de Monsieur Sevran je peux vous dire que des qu’il est question de tourisme sexuel au Maroc , Thaillande ......... celà vise des enfants et adolescents ( e ) de 10/18 ans , des plaintes sont déposées et si Monsieur Sevran à commis un délit , que vous le vouliez ou non il doit etre poursuivi en justice !

      bien à vous !

      Lieutenant Goméz

    • LE RACCOLAGE sur la voie publique est interdit oui qu’il soit "Actif" ou "Passif" mais le client n’est pas un délinquant lorsqu’il s’agit de rapports avec une prostituée ou un prostitué MAJEUR et consentant.

      Je suis pas spécialement FAVORABLE à la prostitution mais en France la tradition n’est pas à l’abolition de la prostitution.

      Pour répondre au "tourisme sexuel", il est bien évident que je parlais UNIQUEMENT DE PERSONNES MAJEURES sur le plan pénal.

      A considérer POUR RECADRER la discussion qui s’enflamme : RAPPEL DE LA LOI.

      la majorité civile en france est à 18 ans révolus et la possibilité d’avoir des contacts sexuels légaux est fixé par la loi donc à 15 ans révolus (15 ans + 3 jours), Il est évident qu’une personne ayant légalement autorité sur mineurs n’est pas autorisée à avoir des rapports sexuels avec ceux ci, (prêtres, profs, éducateurs, policiers, ....) et de plus montrer des films des revues, etc.. qui sont interdit aux moins de 18 ans est heureusement puni par la loi et il est interdit de mener chez soi un mineur mais si le mineur a plus de 15 ans et que ses parents sont au courant de la relation et que cette relation a lieu harmonieusement au domicile du mineur de plus de 15 ans , consentant et avec l’autorisation de ses parents (père et mère) il n’y a pas de problèmes particulier surtout si c’est une histoire d’amour et en plus si cette histoire d’amour est connue par le plus grand nombre et qu’elle se vit au GRAND JOUR.

      Pascal SEVRAN est un provocateur et il exagère ses prestations car je le trouve pas très charmant et à titre indicatif je préfère uniquement les mecs de 24/30 ans qui sont discrets, SINCERES et pas INFIDELES !

      cordialement !

  • BRUXELLES
    Après Frédéric Mitterrand, qui avait créé le scandale l’année passée en révélant, dans son autobiographie, ses virées dans les bordels homosexuels de Bangkok, c’est au tour de Pascal Sevran d’être au centre de la polémique. En cause, son passage, dimanche soir, dans l’émission de Fogiel pour évoquer la sortie du Privilège des jonquilles, le septième tome de son journal intime.

    Depuis janvier 2000, Pascal Sevran a pris l’habitude de publier tous les ans son journal intime de l’année écoulée, dans lequel il évoque, avec un style qui n’appartient qu’à lui, le souvenir de Stéphane, son grand amour, décédé à la fin des années 90. Mais il en profite aussi pour nous conter ses états d’âme et, parfois, nous livrer des détails croustillants de sa vie sexuelle. Et là, c’est souvent nettement plus hard. Surtout que l’animateur n’a pas l’habitude de faire dans le consensuel. Dans Le privilège des jonquilles, il avoue ainsi avoir parfois recours à l’amour tarifé. Mais ce sont certains passages complaisants sur le tourisme sexuel qui ont choqué.

    Interrogé par Fogiel, Sevran s’est défendu en affirmant qu’il fallait cesser l’hypocrisie concernant le tourisme sexuel. « Sinon, qu’irions-nous faire dans ces pays infestés de moustiques ? »
    La séquence avait été tournée à l’avance (Pascal Sevran refuse de se retrouver face à Guy Carlier, qu’il déteste), mais, au vu de la tête consternée de certains invités en plateau (dont Véronique Jannot), on comprend que certains propos n’ont pas été appréciés du tout.
    Les SMS qui défilent en bas d’écran ont montré également que l’interview (où Marc-Olivier Fogiel avait étrangement perdu son mordant face à son ami) est loin d’avoir fait l’unanimité. Un sentiment qui se confirme lorsque l’on consulte certains forums sur Internet, comme celui du Blog de l’émission de Jean-Marc Morandini sur Europe 1, où de nombreux messages témoignent de l’indignation du public.

    Pascal Sevran est-il cette fois allé trop loin ? L’animateur est connu pour sa liberté de langage. Ce n’est au demeurant pas la première fois qu’il joue la carte de la provoc.
    Il y a quatre ans, dans le troisième tome de son journal intime, il écrivait ainsi : « Pourquoi faire tant d’histoires quand les enfants s’amusent avec des plus grands qu’eux ? ».

    Nous l’avions interrogé à l’époque sur cette phrase et il nous avait répondu qu’il était un homme libre, qui disait ce qu’il voulait et se fichait de ce qu’on pensait de lui. Une liberté de ton qui fait certes tout l’attrait du personnage, à une époque où règne le politiquement correct. Et Sevran, qui connaît les médias mieux que quiconque, sait aussi que ce sont ces détails croustillants qui font parler de ses livres. Mais, parfois, il y a peut-être certaines limites qu’il vaut mieux ne pas franchir. Et on a le sentiment que c’est le cas cette fois-ci.

    Article rédigé par Frédéric Seront

    Source : http://www.dhnet.be/index.phtml?co [...] ?id=138264

  • Tourisme sexuel : lutter contre l’exploitation des enfants

    L’expression "tourisme sexuel" est apparue récemment avec la démocratisation des moyens de transport. En quête d’exotisme, des milliers de voyageurs parcourent la planète et font escale dans des pays aux lois plus souples où des fillettes de 10 ans et des garçons du même âge vendent leurs corps pour survivre. Mais si tout se vend, peut-on pour autant tout acheter ?

    Lors d’une émission de télévision sur le tourisme sexuel on a pu voir, en caméra cachée, un couple d’occidentaux, des gens comme tout le monde, 50-60 ans, expliquant au touriste-journaliste, sans rougir, sans honte qu’il venait de passer quelques jours avec une jeune fille, très jeune, pas très chère… L’adresse, ils l’avaient trouvée sur Internet par un intermédiaire de leur pays. Ils en parlaient comme on échange de bonnes adresses de vacances. Cette banalisation de la vente du corps d’un autre, de son intimité, de sa sexualité paraît donc évidente pour certains de nos contemporains.

    L’exploitation sexuelle des enfants et adultes des "pays pauvres" par les touristes des "pays riches" est une réalité de notre monde. Voler à l’autre bout de la planète, dans un pays où les lois sont plus souples, la protection sociale inexistante et où travailler, quand cela est possible, ne nourrit pas son homme est devenu banalité. Avec l’exotisme, le touriste s’imagine dans un autre monde où les êtres humains, adultes ou enfants, n’auraient pas les mêmes aspirations, le même droit au respect. L’exploitation sexuelle d’enfants dans le tourisme est majoritairement le fait de personnes qui, sans être des pédophiles assidus, profitent de leur séjour dans ces pays pour ignorer les interdits qu’ils respectent habituellement.

    http://www.doctissimo.fr/html/sexua...

    Docteur Annie Persal

  • Sujet ou titre : Le Journalisme en France n’est plus ce qu’il était !

    Suite à l’émission de Marc-Olivier Fogiel sur France 3 les réactions n’ont pas cessé et la censure non plus.
    Outrés par les propos de Pascal Sevran sur le tourisme sexuel et la prostitution (à laquelle il lui arrive d’avoir recours), les internautes ont essayé de manifester leurs colères et leurs indignations.
    Le salut vient d’ailleurs et la dénonciation du crime qui est en l’occurrence pour la loi Française un délit voit le jour sur les rotatives de la presse Belge.
    Pourquoi les plus proches voisins de la France décèlent avant les journalistes Français, pourtant bien imprégnés par une pratique célèbre celle qui est le fait du prince, le malaise d’une multitude de gens ne demandant que d’être écoutés ?
    Et bien probablement parce que le journalisme en France n’est plus ce qu’il était !
    Le travail d’un journaliste est de réagir au plus près de l’actualité, d’être instinctif et inébranlable. Ce ne sont plus les caractéristiques de nos journalistes en France. De chroniqueur à rédacteur, de pigiste à critique, d’éditorialiste à éditeur, il n’y a plus la flamme, le courage, la liberté et la poigne dans les médias français.
    Par contre nous avons la peur, la mollesse, l’indifférence, le culte de l’argent, le culte du pouvoir, le culte de soi-même.
    Comment être efficace, indépendant et professionnel dans ces conditions ? Je pose encore la question car il n’y pas de réponse.
    En fin de compte la seule réplique que l’on peut apporter c’est celle qui vient de l’étranger. Une belle remise en question doit être faite sur le comportement de la presse en France et de ses relations auprès des médias, des politiques et des financiers.

    C’est une joie de constater que la presse Belge est plus compétente, plus libre et plus inquiète de l’immoralité croissante qui inonde notre chère France.

    Il est temps maintenant que nos journaux français sortent aussi un papier.

    Comme d’habitude après la bataille et le manque de bravoure vient l’opportunisme…

  • Salut Paulo ! Aqui Pedro de cuzco ! Sevran ... Fogiel ... Etc ... Tous ces Gugusses ne sont que des éphémères dont on se sert soit pour faire de la Thune ... Soit pour imposer, sournoisement , des idées ( ne parlons pas d’idéaux ) dont on se servira sur le plan politique pour gagner un siège ... En résumé , ces gens ne sont que des marionnettes dont dans l’ombre on tire les ficelles ... Pour certains , ils représentent une incertaine culture car en eux ils ne possèdent rien pour nourrir leur imaginaire ... Bonne route Ami inconnu and vaya con dios ... PIERRE de SERVYS ...à toute heure

    • Laurence

      bonjour

      ce dimanche Sevran est passé chez Drucker et a été défendu par Nicolas Sarkosy , celà explique pourquoi il ne s’inquiette pas !

    • C’est faux, ce n’est pas éphémère et bien plus significatif que ce que vous semblez dire ou croire.

      Matzneff, par exemple, a été connu et reconnu grâce à ses entrées dans des quotidiens comme Libé ou le Monde(tout en osant écrire qu’il "porte l’étoile jaune) et a été défendu idéologiquement par Sollers.

      Depuis des années, on argumente à n’en plus finir sur le "consentement" des prostituées (en langage de consommateurs, il faut traduire par : le goût effrené de la prostituée pour le sexe et les hommes). Ça rappelle, version 20e siècle, Lombroso avec sa féminité mauvaise, la femme qui se prostitue par "vice et par folie morale" ... Mais sommes-nous sortis du XIXe siècle ?

      Cinquante 50 p. 100 des prostituées au moins vienennt du Tiers-Monde, une partie de l’Est et une autre de milieux très défavorisé avec violence ou abus sexuel. Une infime minorité le fait par vengeance ou par goût de la transgression et du fric. Mais qu’à cela ne tienne, la prostitution est un thème poétique. Bof, pas grave.

      Ce qui est en train de se révèler au grand jour dans l’histoire du sexe tarifé avec les enfants du tiers-monde, c’est que ces artistes prétendus anarcho-libertaires se contrefoutent du consentement, sauf du leur.

      Ces "libertaires" ont décidé que si j’ai le fric, j’achète. Et vous n’allez pas me dire que je ne suis pas subversif. C’est vous qui êtes réac, et vous qui êtes pour l’ordre moral.

      Tous ces délires ne sont pas à proprement parler matzneffiens ou sevraniens, mais imprègnent de divers façons le discours ambiant.

      Au XIX, la prostitution et la prostituée furent un thème et un personnal central de la littérature. La prostituée reste un personnage "idolatré" et s’y ajoute aujourd’hui la très jeune adolescente (13-15 ans) ou le jeune garçon. Repousser les frontières de l’interdit non pour contribuer à l’émancipation des autres, c’est l’obsession d’une bonne partie des Gens de Lettres nés au XXeme, qui revendiquent en quelque sorte à la télé qu’on les laisse baiser en paix et de recevoir la Légion d’Honneur des mains de Ardisson pour "transgression revendiquée publiquement". En fait, cela revient plus ou moins à demander qu’on "institutionnalise" la pédophilie. Et personne ne se révolte contre ce gigotage incohérent et lamentable, même sur le plan intellectuel.

      Et le fait est qu’ils sont assez malins pour se servir "de la caution médiatique" comme bouclier pour continuer à faire exactement ce qu’ils veulent avec des momes paumés ou en rébellion.

      Les pédophiles font des discours tarabiscotés où ils justifient leur attirance pour l’enfant tout en clamant que l’enfance n’est qu’un concept crétin. À nouveau deux propositions péremptoires et totalement contradictoires : mais là encore, pas d’opposants.

      RÉSUMÉ
      Je n’ai donc jamais lu une SEULE réflexion POLITIQUE d’intellectuels remettant en cause les affirmations totalement foireuses de nos artistes pédophiles libérés.

      Il faut conclure qu’ils sont protégés, approuvés ou ne dérangent personne. À vous de voir, chers amis français.

      Par contre, le prolo pédo est jeté en prison, sans que quiconque ne batte un cil. Et les pédo de l’élite n’ont jamais non plus levé un petit doigt pour eux. Consommer l’enfant prolo oui, mais si l’enfant prolo devient pédo - ce qui est possible - c’est on problème.

      Dernier mot :
      Entre les affirmations-justifications des pédo illétrés, celles que l’on trouve sur les sites fascistes propédos et celles des Matzneff, Duvert et consorts, il n’y a pas l’ombre d’une différence (même si certains font des phrases mieux chantournées et bourrées de références littéraires ou bibliques et parlent aussi "d’autre chose" ... l’autre chose servant à briller et à éviter de se faire expulser d’une élite de parvenus qui sont malgré tout peureux (ARDISSON) car leur fric et leur statut dépendent fondamentalement de la pub et donc de la cote d’écoute.