Accueil > Libération poursuit sa campagne d’intoxication

Libération poursuit sa campagne d’intoxication

Publie le lundi 16 janvier 2006 par Open-Publishing
16 commentaires

Dans Libération du 16 janvier un article d’Annette Lévy-Willard poursuit la sinistre campagne de désinformation concernant le prétendu antisémitisme de
Hugo Chavez. Cet article est disponible en ligne (http://www.liberation.fr/page.php?A...) pas besoin donc de gacher ses sous.

On y lit ces deux phrases :
" En écho aux propos de Hugo Chavez à Caracas, l’ambassadeur du Venezuela en France, Roy Chaderton, a aussi affirmé, vendredi, que les propos de son Président ne contenaient « aucune référence à nos frères juifs ».

Ce qui devrait rassurer, pour l’instant, les représentants de la petite communauté juive du Venezuela (15 000 juifs sur 22 millions d’habitants) qui avaient refusé de déceler des accents antisémites dans le discours de Chavez."

Là la manip apparait clairement : la journaliste de Putréfaction veut absolument que le lecteur referme son "journal" en se disant que les juifs vénézuéliens vivent dans la crainte ("voilà qui devrait rassurer pour l’instant....", alors que la même jounaleuse reconnait que les juifs ne croient pas à l’antisémitisme de chavez puisqu’ils ont "refusé de déceler des accents antisémites ..."

Ca c’est typiquement du bobo-journalisme qui ne s’embarasse pas de déontologie quand il s’agit d’appuyer le discours dominant et de casser tous ceux qui osent résister au modèle libéral.
Discréditons, discréditons, il en restera toujours quelque chose....

Que ce journal crève

Jips

Messages

  • Chavez a parlé des gens qui ont tué Jésus,
    Libé comprend les juifs.
    C’est dingue ça ! quand même personne ne le dit.
    Cette idée que les juifs ont tué Jésus c’est une idée anti-sémite.
    Ce n’est pas ce qu’on m’a appris au cathéchisme !
    Se servir des juifs pour enfoncer Chavez c’est vraiment dégueulasse !

    Francesca

  • « Longtemps opprimés, des Amérindiens prennent ici et là le pouvoir et règlent leur compte avec les Yankees, en réutilisant la confusion avec les juifs avides si employée naguère par les nazis (dont beaucoup se réfugièrent chez eux). La gestion d’effectifs importants de va-nu-pieds (comme en Iran) appelle des messages simples, dont le racisme et la superstition sont les plus commodes. »

    La communauté des haines 16/01/06

    Étonnant, non ? comme aurait pu dire Pierre Desproges

    • la " communauté des haines"...déjà le titre,bonjour. Mais il faut lire l’article en entier ça vaut le coup : raccourcis tendancieux , simplification idéologique , mépris à peine voilé pour les" va-nu-pieds",....bref vive la presse auto-contrôlée.

      Romain, Belge d’origine juive atteint du syndrome de "haine de soi" (dont il faudra un jour qu’on m’explique en quoi ça consiste exactement).

    • Les Juifs vénézueliens, du moins ceux qui se sont exprimés dans cette affaire, sont sommés de reconnaître l’anti-sémitisme de Chavez qu’ils n’avaient pas décelé jusqu’à maintenant...

      Qui les somme de reconnaître l’anti-semitisme de Chavez ?
      Un journaliste français....

      Sur quoi se base-t-il ? Sur rien... Comment essaye-t-il de le démontrer ? En découpant au sécateur un texte...

      Bon, allez, zero....
      On a compris et vu la manipulation effectuée, et les petites ficelles qui remontent vers les petites mains des néos-cons buschiens et européens.

      Tirez le rideau....

      ".../...Les journalistes policiers,
      Marchands de calomnies,
      Ont répandu sur nos charniers
      Leurs flots d’ignominie.
      Les Maxim’ Ducamp, les Dumas
      Ont vomi leur eau-forte..../..."
      (La commune n’est pas morte, 1886, d’Eugène POTTIER)

      135 ans après ils existent toujours....

      L’anti-sémitisme n’est pas un problème au Vénézuela, mais quand on veut isoler un état on peut répandre ce genre de rumeurs....

      Copas

    • Zéro. Trés exactement. Quel interêt de polémiquer à perte de vue sur un canard moribond multirécidiviste en matière de manip grossières ?

      Valère

  • "La communauté des haines" ahurissant de betises , lorsque cette personne parle d’un manque de pensée, alors là c’est le comble .
    Comment peut on écrire de telles inepties et les publier

    Mais dans le coté positif de cette manipulation, tout le monde va enfin savoir ou se trouve le Venezuela et peut etre se documenter avec impartialité

    j’adhére qu’un journaliste peut voir une information dans une certaine orientation mais ce que je trouve scandaleux c’est que dans le meme quotidien on ne peut trouver un article contradictoire
    qui amenerait les lecteurs à réagir par eux-memes sans devenir des manipulés de la raison

    Nicole

  • en français on appelle ça :" incitation à la haine raciale" et dans notre bon pays c’est réprimé par la loi....

    alors pourquoi personne ne porte plainte ???

    µarc

  • Voici une réponse très pertinente, trouvée sur le site de Dieudonné, les Ogres, qui s’adresse à tous ceux qui instrumentalisent l’antisémitisme à des fins racistes et coloniale

    Mohamed

    "et toi tu as le prix nobel de la mauvaise foi.

    ça te fout tellement les boules que certains reconstruisent la réalité que toi et tes collègues déconstruisez constamment dans les médias dominants, pour la réécrire à votre sauce ?

    et oui, ici pas d’infiltration, ni de corruption possible, ce sont les citoyens eux mêmes qui s’expriment.

    avec la chute de crédibilité des médias, vu que maintenant leurs manipulations sont éventées en temps réel grâce à la mobilisation citoyenne et à la démocratie directe sur le net, vous êtes en train de perdre la partie.

    on est pas un groupuscule politique, aucun d’entre nous ne se connait, on ne s’est jamais vu, on a pas d’organigramme ou de hiérarchie, on a juste été rapproché les uns des autres par notre indignation face à la façon éhonté dont la réalité est réécrite, et dont certains sionistes utilisent cette accusation d’antisémitisme en la galvaudant.

    c’est notre force : on est pas infiltrable, on est pas corruptible, on intervient bénévolement sur les différents sites web d’information indépendante, on ne s’intéresse qu’à faire triompher un minimum de vérité au milieu de toute cette propagande.

    tu crois que l’antisémitisme existe toujours en france ?

    retourne voir un peu les journaux des années 30.

    tu verras que les attaques contre les juifs ont disparues, et qu’à la place, on a droit aux attaques d’une poignée d’intellectuels juifs pro américains et pro sharon, qui utilisent les mêmes procédés odieux pour faire monter le racisme antimusulman, et maintenant antinoir.

    nous sommes les vrais antifacistes d’aujourd’hui, les facistes d’aujourd’hui sont les bhl, gluksmann, adler, ou taguieff, et bien évidemment TOI.

    la façon bien trop exagérée avec laquelle vous vous en êtes pris à dieudo a été à la fois la goutte d’eau, et le grain de sable : aujourd’hui beaucoup de monde connait vos méthodes...

    alors tu peux appeller ça de l’antisémitisme, vas y continue d’aboyer, nous nous ne sommes pas si cons.

    nous sommes très conscients que ce ne sont pas "les juifs" qui contrôlent les médias, contrairement à ce que tu veux nous faire dire.

    mais il se trouve qu’il y a une poignée de connards qui sont avant tout des connards, et des escrocs, et qui sont accessoirement juifs, et qui se servent de leur judaité comme d’un bouclier pour faire avancer avant tout la cause de washington, et accessoirement celle de tel aviv, en squattant les médias pour y distiller leur haine et reconstruire la réalité, et accusant d’être antisémite tout ceux qui osent les critiquer.

    mais les vrais maitres ne sont pas attachés à une quelconque religion, ou une quelconque nationalité, à part celle de l’argent et du pouvoir : on les connait, ce sont les ruppert murdoch aux usa, dassault, lagardère, rotschild ou bouygues en france, bien souvent lié à l’armement ou à la finance. la plupart sont pas plus juifs que ratzinger.

    alors tu peux aboyer à l’antisémitisme, rien à foutre, je ne suis pas antisémite, je me moque d’israel comme d’une guigne, mais pas question de me laisser manipuler par un connard quelque soit son obédience.

    quand un homme s’exprime devant moi, je ne pense pas à sa religion, je pense à sa crédibilité, à son honnêteté... et s’il s’avère que j’ai affaire à un connard, alors je le dis !

    alors voilà, tu peux aller te carrer ton accusation, et essaye d’être plus original et d’en inventer une autre, par exemple anticonnardiste, oui je suis et je revendique être un anticonnardiste, bien que ça te fasse mal.

    "le même bouc émissaire depuis 2000 ans" ! faut bien être obsédé par l’antisémitisme et voir des antisémites partout pour pas comprendre que chavez parle de l’impérialisme.

    c’est l’impérialisme romain qui a crucifié le christ, et c’est l’impérialisme romain qui a fait retombé la faute sur les juifs.

    aujourd’hui l’impérialisme américain n’agit pas autrement : il crucifie la liberté et le progrès, et il arrive à en rejeter la faute sur les juifs, en faisant monter cette sauce à l’antisémitisme, notamment avec le poison du conflit israel/palestine.

    le plus écoeurant c’est que beaucoup de juifs, complices ou inconscients, tombent dans le panneau, obsédé uniquement par la victoire à court terme.

    le jour où les ricains trahiront israel, et vous laisserons tomber, vous finirez par comprendre, mais il sera trop tard, et vous pourrez alors nous ressortir la complainte de la victime éternelle qui décidemment peut faire confiance à personne.

    putain mais pour être autant persuadé que tout le monde t’en veut et te déteste, depuis 2000 ans, que dis-je 200 000 ans, tu dois te sentir sacrément mal dans ta peau.

    mon pauvre, c’est pas ta faute, tu as été conditionné comme ça, alors un conseil : respire un grand bol d’air, relâche toi et pête un bon coup histoire de rééquilibrer un peu la pression, parceque continue encore un peu comme ça et tu finiras par te barricader chez toi avec de l’armement lourd tellement tu as l’impression d’être entouré par une horde hostile prêt à te manger tout cru.

    et loue toi le dvd mes excuses histoire de prendre un peu de recul par rapport à tes névroses, la thérapie par le rire ça reste encore ce qu’il y a de plus efficace. "

    In http://lesogres.org/article.php3?id_article=1324

  • Moi depuis le référundum, je n’achète plus Libé, j’ai bien dit plus jamais ...
    Personnellement ça fait du bien, et j’assume pleinement ma participation individuelle à la chute de ce torchon ! :o)

    • Moi depuis le référundum, je n’achète plus Libé, j’ai bien dit plus jamais ...
      Personnellement ça fait du bien, et j’assume pleinement ma participation individuelle à la chute de ce torchon ! :o)

      MOi aussi. Mieux, je ne regarde plus les journaux télévisé. J’écris sur internet et m’informe dans la pluralité et la confrontation des infos et des sources.

      Bref, je me suis libéré de la propapande capitaliste.

    • Moi, depuis mai 2003 je n’achète plus Libé et j’ai bien dit plus jamais...

      Pour couler le torche-cul adleriste, j’explique à tout mon entourage ma démarche, sans relâche, et juste par effet direct, j’ai fait minimum 10 lecteurs en moins, pareils dans une démarche engagée de ne pas l’acheter et de le discréditer au maximum jusqu’à ce qu’il crève la bouche ouverte, je conseille d’autres lectures (cqfd, le diplo, plpl, bientot le plan B). Ma méthode ? Au lieu d’acheter une merde ramasse-poussière pour les anniversaires ou noel, ou plutôt que d’engraisser les majors de la musique et autres, j’offre un abonnement annuel (mon préféré : PLPL), et c’est une nouvelle vision qui s’ouvre...

      Courage, le chant du cygne n’est pas loin...

    • Bonne idée pour les cadeaux, je vais faire comme toi.

  • Bon, moi, comme d’habitude je vais dire le contraire, mais pas tout à fait.

    Premièrement, c’est mal de dire que Libération doit crever.
    Le figaro va plutôt bien, et la presse gratuite distribuée dans le métro encore mieux.

    Petite précision : on trouve le figaro et le parisien dans de nombreux hotels fréquentés par une clientèle non gauchiste,

    j’ai rarement vu Libération ou l’Humanité dans des Mercures , des Ibis, etc...

    je lis Libération de temps en temps, il y a de bons articles.

    mais c’est vrai, on lit maintenant des choses interessantes dans des journaux lus par presque personne.
    Si vous voulez mon avis, c’est là qu’il y a le problème.
    Le manque d’une presse généraliste de gauche, avec des articles bien méchants contre la droite.

    Je pense très sincèrement que le racisme anti-arabe et anti-noir est beaucoup plus une réalité aujourd’hui, mais en déduire que la doctrine antisémite est un fantasme, c’est aussi se planter lourdement.

    Je préfère personnellement l’agressivité anti-riche, c’est plus égalitaire.
    On doit mettre sur le même plan Dassault et Rothschild.

    Mais j’ai d’autres obsessions, comme la famille française qui possède Carrefour par exemple.
    La grande distribution française, l’épicerie française, on ne la critique pas assez selon moi.

    Je crois surtout que Libération n’assume plus le fait d’avoir été un journal de gauche.
    Aux lieu de soutenir les victoires en amériques du sud, les journalistes se demandent si c’est raisonnable, et cherchent des signes évidents de haine chez les coupables désignés , les populistes .
    Ils feraient mieux de s’indigner plus de l’antisémitisme en france, il y a du travail.
    D’un autre côté, ne pas dire que l’Iran est haineux contre Israel , c’est bien être antisémite, ou alors c’est ne pas vouloir entendre ou lire.
    Un journal de gauche ne peut pas être objectif, il doit prendre parti et se tromper, il faut laisser les analyses consensuelles à la presse de droite. Eux ils sont toujours du bon côté.

    La prochaine fois, je vous ferai ici même un article critiquant violemment le racisme anti-breton et anti-alsacien. mais je suis un peu fatigué en ce moment, alors patience.

    Et pour finir, il faut lire la presse papier, pour se faire une opinion générale, sauf le Figaro qui ne doit servir qu’à emballer du poisson.

    jyd.

    • Très fatigué, en effet.

      « D’un autre côté, ne pas dire que l’Iran est haineux contre Israel , c’est bien être antisémite, ou alors c’est ne pas vouloir entendre ou lire. »

      Il faudra aussi nous faire un article pour nous expliquer comment critiquer légitimement Israël sans se faire estampiller antisémite.

      Je pense que seule la politique menée compte et je n’ai donc pas besoin d’une analyse génétique pour identifier des salauds.

  • Pour avoir une idée de l’évolution de Libération, de sa création à nos jours, je vous conseille le livre de Pierre Rimbert : "Libération de Sartre à Rothshild", paru il y a quelques semaines aux éditions Raisons d’agir (6 euros).

    Une critique détaillée de l’accusation d’antisémitisme de Chavez par Libé, Le Monde, Alexandre Adler, etc., se trouve sur le site : www.acrimed.org

    Bonne lecture