Accueil > Mélechon serait-il atlantiste ?

Mélechon serait-il atlantiste ?

Publie le jeudi 22 avril 2010 par Open-Publishing
12 commentaires

de Michel MENGNEAU

Lors des élections pour le parlement européen on avait vu le sénateur fondateur du nouveau Parti de Gauche dénoncer le traité de Lisbonne en se présentant néanmoins aux dites élections. Pour sa défense nous dirons qu’il ne fut pas le seul dans se cas là, mais l’un de ses arguments arguant qu’il était bien de pouvoir se faire élire pour contester le système de l’intérieur en avait déjà fait doucement rigoler plus d’un. Argument fallacieux s’il en est, qui cachait en vérité une attitude essentiellement électoraliste.

Pourtant le transfuge du PS était animé par un mordant de bon aloi en dénonçant qui voulait l’entendre dans l’article du 10 mai 2009 « Vue du ciel d’une pause » (http://www.jean-luc-melenchon.fr/2009/05/680/) la mise aux ordres économiques de l’Europe devant l’hégémonie étasunienne :

« L’Union européenne se prépare donc activement à une intégration économique avec les États-Unis sans qu’aucun de ses citoyens n’en soit informé et n’ait eu à en décider. Ce projet de « Grand marché transatlantique » est d’autant plus grave qu’il s’agit selon le Parlement européen de « faire en sorte que les générations présentes et futures continuent d’être engagées dans ce partenariat » (résolution du 26 mars 2009) A quand cette noce forcée ? Devinez ! Dès que le traité de Lisbonne sera adopté définitivement ! Le parlement européen « estime qu’il est approprié que la négociation du nouvel accord débute une fois le traité de Lisbonne entré en vigueur ». On y revient toujours. »

On ne peut que louer sa prise de position sur cette situation économique mais on eut aimé aussi qu’il généralise plus son propos en y associant le refus du contrôle de la défense européenne par l’Otan.

Sans doute que cette attitude préparait l’avenir puisque ce qu’a évité de crier sur les toits Monsieur Mélenchon c’est qu’en vieux routier politicard il a réussi à se faire nommer vice-président de la commission des affaires étrangères du Parlement européen… On est donc en plein dans le sujet, on ne pouvait rêver mieux pour être au cœur des alliances européennes futures, et particulièrement celles avec les USA !

Comme on ne peut être plus clair, il suffit de lire deux des passages du rapport de la Commission des affaires étrangères du Parlement européen a publié un le 1 mars 2010

Il s’agit des principaux aspects et les choix fondamentaux de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).

40. estime que, sans préjudice des obligations internationales de l’Union européenne au titre de la charte des Nations unies, l’Union européenne et l’OTAN doivent développer un partenariat plus fort et plus efficace en tenant compte du développement progressif des politiques étrangère, de sécurité et de défense de l’Union, tout en respectant pleinement l’autonomie décisionnelle de ces deux organisations ; recommande à cette fin la révision des accords dits de "Berlin plus" et le développement d’un dialogue plus stratégique sur des intérêts stratégiques communs et une planification des mesures d’urgence ; demande instamment que soit facilitée une coopération pratique plus large au sol au niveau militaire ou civil, surtout lorsque les deux organisations interviennent sur le même type de missions ; déplore, à cet égard, le conflit persistant entre la Turquie et Chypre qui nuit de plus en plus à l’efficacité et à la crédibilité de l’Union européenne et de l’OTAN ;

41. réitère son attachement au partenariat transatlantique en tant qu’élément important et l’un des principaux piliers de l’action extérieure de l’Union européenne ; demande instamment à la vice-présidente/haute représentante de s’assurer que l’Union européenne agisse comme un partenaire des États-Unis qui soit cohérent, volontariste, égal et néanmoins autonome afin de renforcer la sécurité et la stabilité au niveau mondial, de soutenir la paix, le respect des droits de l’homme et la réalisation des OMD, et d’adopter une approche unie face aux défis mondiaux tels que la prolifération nucléaire, le terrorisme, le changement climatique et la sécurité énergétique ; estime que le traité de Lisbonne offre une chance d’améliorer et de renouveler le cadre des relations entre l’Union européenne et les États-Unis ; encourage la vice-présidente/haute représentante à œuvrer au renforcement des mécanismes institutionnels entre l’Union et les États-Unis, conformément aux résolutions du Parlement ; souligne que les travaux du Conseil économique transatlantique doivent être renforcés dans le sens de la réalisation d’un véritable marché transatlantique intégré et que ce marché doit jeter les bases d’un partenariat transatlantique renforcé ;

Lorsque l’on lit ces lignes on a du mal à comprendre ce que vient faire un député européen farouche opposant du Traité de Lisbonne dans une commission qui va lier des deux mains l’Europe au Etats-Unis d’Amérique et ceci pour le pire. Je doute qu’en tant que vice-président de ladite commission le compromis Mélenchon ait de bonnes réponses à donner, même s’il si oppose ce ne sera que pour la gloire, voire de la poudre aux yeux.

Car nous faire croire que l’on peut changer ce genre d’institution de l’intérieur est une fumisterie du même style que les effets d’annonces de Sarkozy…Le geste fort aurait été de dénoncé haut et fort la confirmation de l’atlantisme européen et surtout de démissionner d’un poste où l’on occupe une position paradoxale. Où alors on a de bonnes raisons, mais je doute que ce soit des meilleurs pour l’avenir des peuples, les beaux-parleurs ne défendant souvent que leurs intérêts…

[1] http://www.europarl.europa.eu/sides...

[2] Relire la brève datée du 10/03/10 du Canard Républicain, Minorités ethniques : le Parlement européen persiste et signe : http://www.xn—lecanardrpublic...

[3] http://www.xn—lecanardrpublic...

[4] http://www.agoravox.fr/actualites/i...

[5] http://www.europarl.europa.eu/news/...

[6) http://www.europarl.europa.eu/sides...

Messages

  • on avait vu le sénateur fondateur du nouveau Parti de Gauche dénoncer le traité de Lisbonne en se présentant néanmoins aux dites élections.
    Il est surtout melanchon !Aucune confiance.....momo11

  • Mélenchon restera un lamberto toute sa vie.

    Le pendant étranger d’un Mélenchon c’est le président brésilien LULA bonjour les glandes.

    • Castelo Branco c’était beaucoup mieux !

      Il faudrait peut-être que la gauche de la gauche arrête de s’auto -détruire : Critiquer, oui, mais tirer systématiquement sur tout ce qui bouge à gauche, Mélenchon après le NPA, aboutit à quoi ?

      Nous n’avons pas assez d’ennemis à droite ?

  • M. Mengneau ,
    vous ecrivez : ""Lors des élections pour le parlement européen on avait vu le sénateur fondateur du nouveau Parti de Gauche dénoncer le traité de Lisbonne en se présentant néanmoins aux dites élections. Pour sa défense nous dirons qu’il ne fut pas le seul dans se cas là, mais l’un de ses arguments arguant qu’il était bien de pouvoir se faire élire pour contester le système de l’intérieur en avait déjà fait doucement rigoler plus d’un. ""

    Si je vous comprend bien , si l’on est contre la Veme republique , il n’est pas de bon ton de se presenter aux legislatives ou a toute autre election dans notre pays !!

    Si l’on est opposant au systeme capitaliste il faut rayer la voie electorale pour changer de systeme , il resterait alors la voie glorieuse de la revolution dans les deux cas !!

    Que vous soyez contre la democratie elective , c’est votre droit , que vous profitiez de la mode du jour consistant à taper sur Melanchon pour regler le probleme , me parait pour le moins osé pour ne pas dire déplacé .

    Que J L Melanchon soit un politicien classique type ^parti socialiste et qu’il soit discutable , soit , pour le reste .....

  • Vu les commentaires, je crois bien que j’ai touché où ça fait mal. ...

    Eh oui, débarrassons-nous de ces politicards, nous avons tout à gagner en ne suivant pas aveuglement des leaders plus où moins compromis dans des années de professionalisme politique. La politique nous appartient, reprenons là !

  • Et ça sert à quoi sa position, si je ne me trompe l’UE va continuer dans cette voie....

    Heureusement que le ridicule ne tue pas, parce que, comme enfumage c’est de première...

  • Sur la forme, je peut comprendre que l’on puisse adhérer à certains discours de Mélenchon.

    Sur le fond, dans les détails où se cache le diable, la référence au PS et sa logique d’accompagnement du capitalisme, l’homme politique perd sa crédibilité.

    Pour exemple, je vous invite à regarder cette vidéo du 8-2-2010*, 2ème partie de l’émission Au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro. Mélenchon y approuve la politique de la prime à la casse. Pourtant cette mesure est inutile -elle ne fait que déplacer un problème-, incite au gaspillage, et suppose relancer un système par ailleurs dénoncé.

    * : http://www.jean-luc-melenchon.fr/theme/videos/page/4/

  • Le respect des services publics par exemple eut été de ne pas entrer dans le Gt Jospin aux lendemains de la privatisation de France Télécom.
    Où est le respect des salariés de FT, où est le respect des usagers ?
    Et à quand le texte critique de JLM sur le Gt Jospin ?
    après 2012 ?

  • Pourquoi, sur son blog, Mélenchon laisse-t-il l’initiative de sélectionner les interventions à son nouveau webmaster, qui bloque tout message opposé à la poltique sarkoziste ?
    Pulchérie

  • J’ai tenu sur le blog de Mélenchon une sorte de chronique relatant les hauts faits de l’OTAN en Asie Centrale,
    notamment en Afghanistan. La conclusion était :la France doit sortir de l’OTAN. Lors de la fondation du PdG,
    Mélenchon annonçait qu’un de ses buts était cette sortie du traité atlantique. Pour une raison que j’ignore, tout essai d’envoi de ma part vers ce blog est maintenant stoppé. D’autres bloggeurs qui discutaient de cette question ont disparu du blog. Par contre, le webmaster tolère la présence d’un troll de droite qui contredit, souvent de la manière la plus malhonnête, les opinions nettement à gauche.
    Mélenchon s’en rend-il compte, ou bien freine-t-il en accord avec son WM, la conduite trop à gauche, laissant le troll de droite rééquilibrer l’orientation "autre gauche" qui a permis à JLM d’être élu à l’Europe ?

  • Mélenchon veut-il vraiment changer les choses. Nul ne le sait aujourd’hui. Sans doute faut-il se calmer et attendre un peu.
    Cela posé, je ne pense pas que la seule voie électorale puisse mettre un terme au capitalisme. Il faudre certainement passer à l’étape suivante et mettre en marche un processus révolutionnaire .. pour le cas où la bourgeoisie ait recours à la violence, ce qui n’est pas exclure. A la violence de la bourgeoisie, on ne peut répondre que par la violence révolutionaire.
    Je me souviens de discours de Salvador Allende, peu avant sa destitution par l’armée. Il affirmait : "La particularité du Chili, c’est que nous instaurons le socialisme sans verser une goutte de sang !" Le malheureux, il ne se doutait pas que c’est le sien qui allait couler quelques jours plus tard ...