Accueil > Mini-traité européen : « En tant que partisan du non, la solution, c’est (...)

Mini-traité européen : « En tant que partisan du non, la solution, c’est de dire oui »

Publie le vendredi 26 octobre 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Propos recueillis par Pierre Koetschet

Vincent Peillon, proche de Ségolène Royal, décrypte la position du PS sur le mini-traité européen, adopté jeudi 18 octobre par les chefs d’Etat et de gouvernement à Lisbonne.

Quelle est la position que doit prendre le PS sur le mini-traité selon vous ?

Elle est simple. Il faut un référendum. Il y a eu un référendum en 2005, il en faut un deux ans plus tard. Ensuite, si nous demandons un référendum, nous ne pouvons pas dire que nous allons nous abstenir. On nous demanderait alors pourquoi nous voulions tant un référendum.

Et vous appelleriez à voter oui, ou non ?

Je crois que la bonne solution, et je le dis en tant que partisan du non, c’est de dire oui, aux conditions du oui socialiste, qui n’est pas le même que le oui de Sarkozy. Cela avait du sens de dire non en 2005, il y avait un plan B, vous l’avez vu, Nicolas Sarkozy a renégocié le traité. Mal, mais il l’a renégocié, c’était donc possible. Cette fois, il n’y aura pas de renégociation, et ce mini-traité, même s’il est décevant, est tout de même meilleur que le traité de Nice.

C’est quand même une position un petit peu compliquée : appeler au référendum alors que Nicolas Sarkozy avait dit qu’il n’y en aurait pas, avant même d’être élu, puis ensuite appeler à voter oui alors que le PS a expliqué que ce texte était mauvais…

Au contraire, pour moi, c’est la position la plus simple. Le plus grand problème, c’est que l’élargissement n’a pas été expliqué et discuté avec le peuple, il n’a pas été porté par les politiques devant l’opinion. Il faut un référendum. Certes, ce traité n’est pas celui que je préfère, mais au moment du vote, il ne s’agit pas d’avoir une position de principe, mais de voir par rapport à la législation actuelle. Et ce traité est tout de même meilleur que le traité de Nice, même si Sarkozy a négocié a minima.

Pensez-vous qu’il peut y avoir un consensus au PS sur cette question qui a tant déchiré le parti ?

Sur cette position, on peut avoir une très large majorité. Un certain nombre de dirigeants, comme Bertrand Delanoë ou Ségolène Royal se sont prononcés pour le oui. Je sais aussi qu’un certain nombre vont quand même voter non. Ils seront une minorité, mais ils ne pourront pas prendre le parti en otage. Le pire, ce serait de ne pas prendre de position.

Et que va faire le PS dans le cas très probable où il n’y aurait pas de référendum ?

Si Nicolas Sarkozy refuse le référendum, il faudra exprimer notre mécontentement, et marquer d’une façon ou d’une autre ce désaccord politique très lourd.

http://www.20minutes.fr/article/190...

Messages

  • BEN VOYONS !!!!

    ET MON C... C’EST DU POULET TRANSGENIQUE PEUT ETRE ?!!

    LE MEILLEUR MOYEN DE SOIGNER UN PANARI C EST DE SE FAIRE COUPER LE BRAS !???!! MERCI BIEN, DOCTEUR PEILLON, MAIS TA POTION ON N’EN VEUT PAS.

    GRRRRRRRRRRRRR.........................

  • tiens j’y avais pas pensé....

    wouiince

  • Les membres du PS qui vont refuser ce mini-traité ne peuvent plus dire qu’ils sont favorables à l’édification de l’Union Européenne.

    La poursuite d’un Europe immédiatement conforme à leurs souhaits peut conduire à la fin de l’Europe.

    Comment leur faire comprendre ? impossible, ça a déjà été essayé !

    Si le PS se prononce pour le mini-traité - référendum interne ou bureau national - les militants qui utiliseront leur appartenance au PS, en faisant valoir une position différente de celle de leur Parti, devront être exclus.

    • 81**216 le ouiste n’a pas lu le mini traité mais il menace les socialistes qui voteraient contre.

      Alors faut lui mettre les points sur les i à cet individu :

      Le mini traité c’est le même texte que le TCE à la virgule prés.On a déjà dit non.Donc allez vous faire voir et respectez la démocratie et le vote du peuple.

      La construction européenne actuelle est une construction de voleurs,par les voleurs,pour les voleurs en clair une europe de mafiosos et nous n’en voulons pas.

      Compris 81***216 ?

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • Et j’ajouterais que ce n’est pas grâce à des lâches comme lui que l’europe actuelle va changer.

      JCG

    • Ceux qui ne sont pas d’accord avec ma conception de l’homme sont anti-humanistes, ceux qui ne sont pas chrétiens ne sont pas très catholiques, ceux qui ne sont pas socialistes ne sont pas à gauche, ceux qui ne sont pas pour une europe libérale, l’europe de la libre concurrence non faussée donc en toute lettre : L’EUROPE CHERE A SARKOZY et au MEDEF, L’EUROPE DE LA RETRAITE A 70 ANS DES FRANCHISES MEDICALES DES BAS SALAIRES ET DES PROFITS QUI FLAMBENT, ceux là ne sont pas pour l’europe.

      Ceux qui ne sont pas pour pour hitler pas allemands, pas pour pétain pas français, pas pour Sarkozy pas socialistes (si si ils vont le dire bientôt), ceux qui aiment leurs enfants des pédophiles, ceux qui ne sont pas pour les Beatles sont pour Yvette Horner, ceux qui sont pour les ours sont contre les moutons, ceux qui sont contre Hollande ne sont pas pour le fromage...logique non ?

      Ceux qui sont pour le non sont pour le oui au pas-non et pour le non au pas oui et surement pour nous mettre au pas, n’est-ce pas....?

      Ah la belle logique que voilà, la logique des écoles de formation des gentils petits militants socialistes : penser ou marcher au pas il faut choisir, logique non ?

    • Cher monsieur Pierre , vous avez un sens de la democratie qui merite la medaille de Staline . Que n’aurais t on pas dit si de telles décisions d’exclusions existai encore au PCF . Vous ne voullez voir q’une seule tête dans votre parti et aucunes manifestations de désaccords à la décision de hollande et des oui -ouistes de se coucher devant le libéralisme . Ce qui vous donne surement des boutons c’est la participation de nombreux militants et électeurs du PS à la victoire du NON le 29 mai 2005 . Vous voulez imposer votre glissempent à droite à tout les adherants du PS mais à jouer à ce jeu vous allez avoir des surprises . Vous avez peur du peuple et vous ne supporteriez pas le résultat d’un nouveau référendum . La décision de la direction du PS de suivre le chemin de Sarkozy va poser de gros problèmes dans votre parti . Il faut que tout les camarades socialistes qui ont voté NON le 29 mai 2005 rentrent en résistance avec nous contre la droite et le libéralisme pour qu’une véritable politique de gauche voit le jour dans ce pays . Et que tout ceux qui au PS pensent que le libéralisme est innevitable aient le courage de rejoindre Bayrou cela sera plus clair ! André07 militant communiste

    • ERREUR DE MA PART : Enlever le "Cher Pierre" du début de ma contribution et mettre à la place " Cher 81**216" avec toutes mes excuses . André07

  • la gôche Bobo c’est la droite à papa !

    Salut fraternel à ceux qui ne seront jamais des bénis oui oui.

    le Rouge-gorge

  • Le mini-traité, ou traité simplifié de + de 200 pages !

    Ca y est, et comme la dernière fois, les Ouistres commencent une bataille sur les mots, une bataille dissimulatrice.

    Non ce traité n’est pas simplifié, non, il n’est pas mini, cher Pinocchio.... Déjà l’immense lassitude d’un débat déshonorant et falsificateur de la part des nomenclaturistes qui dominent le PS commence.
    Un des derniers rédacteurs du TCE, par rapport à ce "nouveau" pavé, a indiqué et reconnu qu’il était à dessein compliqué pour empêcher au maximum qu’il soit compris avant d’être adopté (cherches Peillon, cherches qui a dit cela...).

    Donc exit simplifié ou mini , c’est un texte tordu construit pour essayer de dissimuler son objet. C’est une démarche très triste et trsè exemplaire.

    Ce "nouveau" traité est-il different du TCE ? Non c’est le même texte pour une grande partie et le même contenu sur le fond. C’est reconnu par Merkel, Giscard, et d’autres nomenclaturistes.

    Il n’y a pas de raisons différentes de 2005 pour se positionner sur ce texte.

    Alors, qu’est ce qui a changé ?

    Est-ce que d’avoir ce traité améliorera le fonctionnement de l’UE ? Non puisque ce traité comme le TCE d’ailleurs étaient construits sur la systématisation des politiques déjà menées en Europe, l’ignominie anti-démocratique en +. L’impossibilité au concret d’en infléchir l’orientation autrement que sur la taille des chrysanthèmes.

    Politiques qui tournent le dos aux conquêtes sociales européennes et à l’intérêt des classes populaires continentales au profit des grands groupes financiers et industriels mondiaux.

    Ceux qui cassent les services publics, qui les exposent aux appétits privés, vont pouvoir continuer à grande échelle. Pire encore ça sera sans retour.

    Autant de raisons de refuser, + une , l’honneur et le respect du peuple.

    Alors, qu’est ce qui a changé ?

    Il est à noter qu’une défiance de plus en plus puissante existe en Europe de la part des couches populaires sur la façon dont l’union est menée , dont elle fonctionne et les intérêts qu’elle défend.

    Cette défiance les dirigeants de l’union (nationaux compris) la traitent à leur façon : Vous n’aimez pas ce qu’on vous fait ? et bien on va vous faire encore pire ! N’importe quel homme de gauche face à cette attitude aurait le sang qui bouillirait et il se lèverai. Ben non, pas notre ami.

    Mieux encore les deux peuples qui avaient eu droit à récalcitrer en 2005 sont violés, leur droit même à revoter pour décider à nouveau de leur destin leur est retiré. On leur met l’entonnoir dans la bouche et on les attache pour leur verser de force la bouillie anti-démocratique et pro-bourgeoise.

    C’est à ce moment qu’arrive notre bon Peillon devenu déserteur et pré-voltairien , il n’est pas prêt à défendre le droit du peuple , il abandonne le principe démocratique, ne parlons pas de mourir pour lui. Il est peut-être prêt à un nouveau référendum , il est même d’accord, mais il l’interdit de fait en laissant faire sarko. Dame, les grands principes c’est seulement quand on n’a pas à les défendre....

    Pas besoin de Vichy pour trahir la démocratie, pas besoin du joug nazi pour baisser la tête et regarder ailleurs pour n’être pas témoin du viol de la décision populaire, notre bon Peillon déserte bien avant tout cela, en rase campagne.

    la chape de plomb qui s’abat ne le concerne pas, au nom d’intérêts supérieurs ...

    Mais Peillon, qu’est-ce qu’il peut y avoir de plus important dans une société que le droit d’un peuple à disposer de son destin ? à choisir directement son avenir comme il y en a eu habitude à le faire (sauf pour le traité de Nice, et on a vu le résultat ) ?

    Alors Peillon, la démocratie est-elle une simple commodité ?

    Copas