Accueil > Montebourg, encore un plat de lentilles !

Montebourg, encore un plat de lentilles !

Publie le samedi 15 juillet 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

Nombreux sont celles et ceux qui fondaient quelque espoir sur Montebourg dont la constance était saluée, la rigueur d’analyse soulignée. Toutefois, faute d’engagements suffisamment précis, les ralliements tardaient. Nous voilà maintenant fixés : le bel Arnaud a rejoint le peloton des farfouilleurs expérimentés qui savent, dans un parapluie grand ouvert, dénicher l’habit de saison.

Quelle aura été, pour ce plat de lentilles, la part d’à¢me abandonnée ????

La "VIme République" s’annonce mal ! De renoncements en compromissions nous restons bel et bien au sein de la social-démocratie ! Le soi-disant Nouveau Parti Socialiste n’a plus rien de nouveau et les duettistes Montebourg et Peillon n’amusent plus grand monde !

Messages

  • Cessons d’être naifs...
    Ni au premier ni au second tour, ne votons "socialiste".
    Ni plus JAMAIS.

    • quand sarko sera là .... on regrettera !

    • Sarko au pouvoir ?génial les sans logement,les sans voix,les sans emploi,les sans papier appréçieront surement la situation.
      Il ne s’agit pas d’alliance avec le ps mais de battre la droite.Et surtout que les anti libéraux soient le plus puissants possible et même arriver en tête de la gauche.Et au 2eme tour tu demanderas les voix du PS pour lequel tu ne veux pas voter ?
      Et les conditions de la lutte elle sera meilleure avec sarko ?Avec une police toute puissante ?avec un medef tout puissant ?
      Parce que vous le vouliez ou non la lutte continuera,alors les illusions sur les façons de faire la révolution,en jouant la politique du pire,au détriment de ceux que vous prétendez défendre ça commence à me faire pousser des boutons.
      ou alors c’est de la provoc sarkosiste !!!
      Jean Claude des Landes

    • Tu as raison Jean-Claude. Si les défaitistes suicidaires augmentent en nombre, c’est peut-être parcequ’ils ne sont pas tous de gauche.

      Flash

    • Triste réalité voici donc celui que l’on nous présentait comme le résistant au PS rentre dans la majorité pou aller lui aussi à la soupe.

      Et pendant ce temps, malgré la dérive droitière de toute la direction du parti socialiste, des camarades communistes voudraient encore prendre, dés aujourdhui , l’engagement d’appeler à voter au deuxième tour pour ces gens la.

      Ce serait une erreur politique désastreuse, en hypothéquant nos chances réelle d’êtres présent au deuxième tour, et en incitant les hésitants à voter utile dés le premier tour pour le PS.

      J’espère que d’ici la de nouvelles déclarations et la connaissance du programme réel des sociaux libéraux vont enfin faire tomber les dernières illusions.

      Non ni au premier ni même au deuxième tour nous ne voterons pour ces gens la. C’est dans le soutien sans réserve aux mouvements sociaux de la rentrée que nous pourrons créer l’élan populaire qui nous fera gagner.

      Raymond LCR

    • en rester aux mouvements sociaux est une impasse totale, on le voit depuis 1995. On s’épuise pour rien, le pouvoir ne cede plus rien. Il faut impérativement et de toute urgence un relais au niveau du pouvoir. Comment peut on ne pas voir cela ? Il faut contraindre le PS à appliquer notre politique en étant suffisamment fort pour cela. Donc dans l’union .

    • Au cas ou tu aurais pas remarqué ca fait 5 ans qu’il est la !

    • Non ni au premier ni même au deuxième tour nous ne voterons pour ces gens la. C’est dans le soutien sans réserve aux mouvements sociaux de la rentrée que nous pourrons créer l’élan populaire qui nous fera gagner.

      Raymond LCR

      Oui oui oui.

      Allez vas-y Raymond, vote directement Sarko comme ça tu pourras gueuler après que tu nous l’avais bien dit.

      La LCR et ses semblables ne se contentent jamais assez du bordel, il leur en faut toujours plus.
      Si pour le malheur de tous, vos idées arrivaient un jour au pouvoir, finalement vous seriez vraiment emmerdé.

  • D’accord entièrement avec Raymond.

    Et voilà ! Si on ne veut pas avoir le nain de jardin, il faut s’apprêter à voter pour les bobos libéraux du péhesse !
    Ils ne nous ont pas assez trahis, ils ne nous ont pas assez craché dessus.
    Et en plus, ils tablent sur notre bêtise pour récupérer les fauteuils de la République. Pour en faire QUOI ? On se demande.

    Allez, les gogos, votons pour le moins pire jusqu’à la fin des temps !

    SANS MOI.

    La gauche alternative DOIT trouver une solution et VITE.
    Nous n’avons pas fait les guignols à distribuer les tracts, à participer aux collectifs et à les ovationner dans les meetings pour qu’ils accouchent d’une souris.
    Et si c’est le cas, ils ne vaudront pas plus cher que les autres.

    Alors, ce sera aussi sans moi. Ils ne peuvent pas laisser la moitié de la population qui a voté pour un renouveau politique sans espoir et sans avenir. Ce serait criminel, pour nous et pour tous ceux à qui nous ouvririons la voie.

    Valens

  • OUI BATTRE LA DROITE !
    OUI GOUVERNER À GAUCHE POUR CHANGER LA VIE !
    OUI RASSEMBLER À GAUCHE MAJORITAIREMENT POUR EN FINIR AVEC LE LIBERALISME ET LE CAPITALISME !

    Nous avons échoué jusque là depuis le début des années 80, c’est vrai !
    Mais vous les Raymond LCR, vous avez échoué aussi !
    Alors remettez vous en cause avec vos stratégies d’exclusion !

    Le 29 mai a montré la voie.
    "Nous voulons battre la droite et réussir à gauche par la mobilisation des couches populaires, par la mobilisation du peuple de gauche, bouleverser les rapports de force à gauche, et faire bouger toute la gauche.
    Et si nous nous fixons ensemble l’ambition de changer vraiment et enfin la vie, alors pour cela, disons clairement que nous voulons gouverner"...

    Si nous ne le voulons pas, si nous voulons rester à dénigrer, à critiquer, sans jamais rien construire qui vaille la peine de l’engagement du peuple, certes, il ne faut pas d’alliance avec personne, il ne faut pas de rassemblement majoritaire et durable sur un programme... Restons purs et escaladons notre promontoir pour "déplorer" la misère du monde !

    "Nous ne pouvons donner de l’espoir et de la confiance en établissant des lignes de rupture, en érigeant des murs : plus jamais avec le PS ou d’autres. La question ne se pose pas ainsi, ... car ce serait se priver des femmes et des hommes qui ne veulent plus de la politique menée depuis 30 ans y compris par le PS, mais qui ne voient pas aujourd’hui d’autre issue pour battre la droite.
    Disons plutôt ce que nous proposons et qui soit cohérent avec notre volonté de rassembler, de partager, de donner du commun.
    Disons que nous voulons gouverner, non pas à n’importe quel prix et dans n’importe quelles conditions. Gouverner surtout pas pour cautionner des politiques socio-libérales. Gouverner pour faire triompher une alternative et des logiques antilibérales.
    La garantie que nous le ferons, c’est que la décison de gouverner ne pourra être prise, au regard des conditions données, que dans un grand débat populaire et que l’action gouvernementale que nous mènerons devra l’être dans une démocratie participative avancée.
    Fixons nous plutôt l’objectif de faire bouger la donne, d’être premiers à gauche comme c’était le cas le 29 mai, et quoi qu’il arrive de battre la droite et l’extrême droite.
    Nous ne voulons pas des candidatures de témoignage, nous ne voulons pas des candidatures de pure protestation, nous voulons des candidatures qui portent l’espoir, qui soient utiles et efficaces."

    Je viens de citer une (petite) partie essentielle du rapport de Jean-Marc COPPOLA au Conseil National du PCF le 11 juillet 2006 (Voir l’HUMANITÉ du 13/07/2006).
    Il donne une toute autre dimension au combat que mènent les communistes dans la perspective de 2007 et 2008, que celle(s) que présentent bien d’autre(s) courant(s) de la gauche antilibérale qui "n’y croie(nt) pas" !
    C’est cela qui explique toutes les initiatives du PCF dans la dernière période.

    C’est cela qui moi me donne de l’espoir et me conduit à m’engager encore plus fermement.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Tsst, tssst !!! Nose de campagne....

      Dis-donc camarade, ne serais-tu pas en train de te ménager une porte de sortie pour rester en bonne "amitié" avec le péhesse ? Ah les (quelques ) élus PC sont prêts à quelques accomodements avec les soces libéraux pourvu qu’ils laissent un strapontin...car camarade, je ne vois pas dans ton exposé comment tu vas "contraindre" les soces à adopter un programme antilibéral ?

      Non, une seule solution, (oui bien sûr, la révolution !) : une candidature unitaire de la gauche antilibérale...si certains soces veulent nous rejoindre, très bien...quant aux autres, le résultat du scrutin départagera la gauche de la gôche. Après, il sera toujours temps d’aviser.

      Il faut se dire : nous menons notre vie, les soces la leur...qui nous aime nous suive.

      nonmédesfois

    • à Nonmedesfois ,

      on veut tous une candidature unitaire anti-liberale , pour mener ensemble une politique qui change vraiement , emploi , salaires , education , services publics , une politique qui etablisse la satisfaction des besoins de notre peuple et qui pour cela mettra à bas le primat du financier .
      Nous devons donc réunir la gauche de ce pays et tous les electeurs qui depuis trop longtemps votent socialiste et sont chaque fois deçus .
      Nous devons donc commencer à ne pas les exclure ces electeurs en disant que tous les socialistes sont des pourris !
      Par ailleurs j’ai été tenté , et je l’ai ecrit , de dire , je ne voterai plus jamais social democrate , et je me dis en voyant la politique que prone sarkosy , que non , je ne ferai rien qui puisse favoriser l’arrivée de cet homme au pouvoir.
      Alors ma position est claire , tout faire pour assurer la victoire de la vraie gauche , 20% aux presidentielles serait un socle important pour les legislatives qui suivront , et le rapport des forces serait durablement changé !
      Mais si je suis obligé de choisir entre un socialiste qui a voté non au TCE et sarkosy , je voterais sans tristesse pour ce socialiste !
      Si je suis obligé de choisir entre Royale et Sarkosy , je ne pense pas etre capable de voter Royale .
      je voterai blanc .

      claude de toulouse .

    • Je n’arrive toujours pas à comprendre le double langage de certain copains du PC (minoritaires d’ailleurs parmi les militants de bases) .

      Nous pouvons gagner, mais pour cela il faut redonner confiance aux travailleurs par une attitude claire et net. Oui nous faisons confiance aux électeur socialistes qui ont déjà le 29 mai voter contre les décision du PS et qui le ferons encore en 2007 refusant par la le programme libéral de leur parti, inacceptable pour des gens de gauche. Mais dans le même temps nous refusons d’envisager de soutenir, cette direction socialiste pour qui le seul objectif est de revenir au pouvoir pour continuer à gérer les intérêts capitalistes et les leurs par la même occasion.

      Oui tous ensemble, mais seulement avec ceux qui comme nous veulent vraiment se débarrasser du capitalisme. Raymond LCR

    • À NONMAISDESFOIS !!!

      Quelle porte de sortie ?
      Quels ménagements du "Péhesse" ?
      De quoi parles-tu lorsque moi je parle de ce que nous, le peuple, nous vivons ?
      Sortez de votre bulle et venez voir ce qui se passe dans les rues...

      Avec mon parti nous cherchons le moyen de sortir de la spirale infernale. C’est vrai que la stratégie du début des années 80 à la mi 90 était erronée. Maintenant qu’on l’a essayée on le sait. On sait ce qu’il ne faut plus faire, ce qu’il ne faut plus sousestimer...
      Inutile de le répéter.
      Mais maintenant, disons ce qu’il faut faire et faisons le.

      Ceux qui n’ont pas participé à l’expérience, en quoi ont-ils réussi ?
      À conserver leur pureté ? leurs mains propres ?
      La belle affaire ! À quoi leur sert-elle leur pureté ?
      Et surtout, à quoi sert-elle au peuple exangue ?

      À quoi sert-elle à ma ville de 17000 habitants , à mon "Pays du Perthois" de 47000 habitants, à ses 17% de chômeurs et 5% de RMIstes, à ses 25% de jeunes au chômage, à ses 450 emplois menacés dans les 3 à 6 mois qui viennent (sur les 17000 du bassin) ?
      Le bloc opératoire et la maternité de l’Hôpital menacés de fermeture ou de transfert avec 100 emplois, la quinzaine de postes d’enseignants supprimés dans le 1er et le 2d degré, les 10 suppressions à la poste, les 5 à France Télécom dont l’antenne est délocalisée à 35 kilomètres au chef lieu de département soient 130 emplois publics ; les 250 (dont 25% de femmes) de Sarreguemines-Sanitaires, les 81 de la ligne faisceaux auto de DANA (sur 500), les centaines de salariés inquiets des fusions chez Vallourec qui seront suivies de restructurations et les conséquences déjà en cours chez les sous-traitants (Emballages-Services - 2 licenciements pour lesquels j’ai officié en temps que conseiller du salarié - sur 13 salariés) soient près de 350 emplois privés...

      C’est à cette réalité là que nous avons à répondre, à apporter en urgence des solutions.
      Quels espoirs donnerions nous, à jamais cantonnés à l’opposition ? Quelle efficacité à réagir toujours aux initiatives prises par d’autres : nos adversaires de droite et du MEDEF ?
      Quelles réalisations et conquêtes nouvelles et nécessaires à toujours devoir se défendre pour ne pas trop céder de terrain ?
      Quels espoirs pour les jeunes anti-CPE ?
      Quels espoirs pour leurs parents, pour le Code du Travail attaqué, la sécu abîmée, les retraites amputées et reportées ?

      Vous abordez un problème d’abord économique et sociale d’une manière étroitement idéologique.
      Mais la fracture elle passe là où çà fait mal au peuple et où çà fait du bien aux privilégiés de la fortune. La fracture elle passe dans le PS, d’ans l’UDF, dans l’UMP même (leurs soutiens populaires) chaque fois que la politique de classe fait ses dégâts.
      Quand on en rabat sur les ambitions, sur l’espoir, on renforce les réflexes du vote utile pour limiter la casse. Réfléchissez-y !
      Si vous voulez vraiment gagner, alors changer d’échelle de réflexion ! Changez de posture : n’en restez pas à l’idéologie... et respectez vos propres engagements : nous ne voulons pas simplement témoigner, mais nous voulons gagner.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • QUELQUES ? !

      10 000 élus PCF, c’est autre chose que "quelques" !
      Mais ces gens là sont au service non d’eux-mêmes mais de ceux qui les ont investi.
      Et leur mandat, ils le doivent à autre chose que des alliances avec le PS, souvent dans la grande majorité des cas, ils l’ont obtenu malgré le PS !

      Alors assez de sousentendus et de tirs contre votre camp, camarades !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Le parti "socialiste" représente le contraire du socialisme.
      Le parti "communiste" n’a plus rien à voir avec le communisme.

      Si vraiment, on a envie de voter, il reste des organisations trotskystes.
      sinon, il reste la révolution sociale.

    • ""Si vraiment, on a envie de voter, il reste des organisations trotskystes.""

      Dont LO pour qui les elections sont des pieges à cons !
      Et la LCR qui se tate encore !
      Et pour vous ces organisations ont plus de legitimité à representer le mouvement communiste de france ?
      on ne doit pas avoir la meme conception du communisme , ni la meme connaissance de l’histoire .

      claude de Toulouse .

    • on ne doit pas avoir la meme conception du communisme , ni la meme connaissance de l’histoire .

      Sûrement.

    • ON NE DOIT PAS AVOIR LE MÊME ENGAGEMENT SOCIAL ! SURTOUT !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Si je suis acculée à choisir entre Sarko et Sego, je n’hésiterai pas parce que je crois que le PS est plus sensible aux manifs et revendications des citoyens que Sarko et son gouvernement qui ont un grave problème de surdité.
      En attendant, il faut se remuer à gauche, et montrer à la droite comme au PS, qu’il existe une force qu’ils ne peuvent pas contrôler et avec qui il faudra compter.

    • Tsst ! Nose de campagne, la passion t’égare !

      "avec mon parti...sortir de la spirale infernale" Comment ? Quelle politique, une alliance avec le péhesse ?

      Les hôpitaux qui ferment, comme les services publics etc...on sait tout ça, puisqu’on le constate partout autour de nous...mais ne sont-ce pas là le résultat des politiques menées auparavant, notamment par un certain Kouchner (ex-ministre d ela santé), l’ouverture au marché dans le cadre de l’UE, ne sont-ce pas les soces libéraux qui ont décidé de cela à Lisbonne et ailleurs ? Remettent-ils en cause ces décisions ? que néni !

      Enfin, dis-tu, "10000 élus PC c’est autre chose que quelques"...tu sais parfaitement qu’il y a des accords électoraux avant la désignation des candidats afin d’espérer un bon report des voix...ET C’EST LA QUE LES QUELQUES OU LES 10000 ELUS (c’est pareil : 3% POURLE PC au national) sont prêts à quelques arrangements pour conserver un hypothétique strapontin...

      Dans les conseils généraux, régionaux, municipaux, les inter-communalités, etc...ces gens là siègent ensemble...et le péhesse domine...MAIS IL A BESOIN DU PC ET DES VERTS !

      Qui a le plus à gagner, qui a le plus à perdre ?

      AU RISQUE DE CASSER UNE ALLIANCE POUR UN CANDIDATURE UNITAIRE DE LA GAUCHE ANTILIBERALE, nom de diou.

      NONmédesfois !

    • Arrêtons les chamailleries stériles. Le premier objectif pour beaucoup d’entre nous c’est de virer la droite du pouvoir avant qu’elle ne nous achève complètement. Ensuite, si c’est le PS qui passe, il est évident que nous ne le laisserons pas continuer sur la pente qu’à imprimée la droite. Si à son tour le PS devient sourd, il se torpillera aux yeux de l’opinion publique et son avenir politique, non en fait, il n’aura plus d’avenir politique et c’est là que le mouvement unitaire de la vraie gauche prendra la place laissée vacante. Alors plus de critiques des uns et des autres, avançons parce que c’est payant. Vous verrez !

    • "Ensuite, si c’est le PS qui passe, il est évident que nous ne le laisserons pas continuer sur la pente qu’à imprimée la droite"

      On connaît déjà : la gôche reprend les regressions sociales de la droite, qui prépare celles de la gôche...etc

      Je ne vote plus PS, quoi qu’il arrive.

    • IL N’EST PIRE SOURD...

      ... qui ne veuille entrendre !
      Re-antienne sur les "alliances", etc.
      À se demander d’où sortent, et pour qui, ceux qui nous bombardent ainsi de leurs thèmes de pure propagande ?

      Le débat ne les intéressent pas. Ils ne font rien avancer. Ils ne font que provoquer des réactions de rejet... qui iront droit dans les escarcelles de Ségo et Sarko !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • 83*128... VOUS PARLEZ COMME UN PARFAIT POLITICIEN DE LA PENSÉE UNIQUE !

      Eh oui, la pensée unique a une face pile et l’autre... Mais elles ont le même support : le mépris du peuple...
      Vous ne valez pas la peine d’une discussion tant vous êtes malhonnête !
      Et en plus, votre manie du tsst ! gardez-la pour siffler votre chien, si vous voulez, mais çà n’a pas lieu d’être ici !

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • Ségo-Sarko au deuxième tour ? Catastrophe !

    Au PS, les uns après les autres, ils font la génuflexion devant celle qui n’a pas hésité un seul instant à déverser sa bile sur 55 % de ses compatriotes, depuis mai 2005. C’est vrai qu’elle n’a pas été la seule.
    L’aile gauche du parti s’y met aussi. Après Arnaud, Henri ? Laurent ? A qui le tour ?

    Le scénario annoncé semble inéluctable maintenant : voter Ségolène pour ne pas voir monsieur « rien ni personne » alias Nicolas le nettoyeur, petit nerveux maurassien briguant la succession de Jean Marie du FN, arriver au pouvoir.

    Marché de dupes. Surtout qu’on a vu que la dame à talons aiguilles ne crache pas sur toutes les idées nauséabondes de l’agité agitateur.

    Peut-on encore éviter cela ?

    Peut-être… Il faudrait déjà que la gauche - la vraie - oublie ses querelles intestines et commence sérieusement à œuvrer pour. L’ego de chacun doit absolument passer après l’intérêt de tous.

    L’intérêt de tous, c’est ne pas avoir à choisir entre Ségo et Sarko lors du deuxième tour de l’élection présidentielle de 2007.

    En ce qui me concerne, je ne voterai sûrement pas pour Nicolas Maurras. Mais je ne me vois pas non plus, à l’heure actuelle, glisser un bulletin au nom de Ségolène Blair dans l’urne.

    Cela risque fort d’être une histoire complètement à s’tap - comme dit mon fils - si, à gauche, nous ne réveillons pas.

    Zi Zi