Accueil > Non les Comoriens ne sont pas clandestins chez eux !!!

Non les Comoriens ne sont pas clandestins chez eux !!!

Publie le jeudi 20 octobre 2005 par Open-Publishing
11 commentaires

Sous couvert d’illustrer un éventuel futur dispositif légal qui verrait les patrons être sanctionnés plus lourdement en cas de recrutement de clandestins, France 2 récidive dans la désinformation.
Ce 20 octobre 2005 au 13h, elle a diffusé un reportage intitulé « L’île de Mayotte gangrénée (sic) par le travail clandestin>> (de sans-papiers comoriens).
http://jt.france2.fr/13h/index-fr.p...

Pour rappel :

– Mayotte, est une île comorienne sous occupation française depuis 1975, année de l’accession du pays à l’indépendance.
Et ce en violation flagrante du droit international, puisque près de vingt résolutions des Nations Unies condamnent la présence française à Mayotte.

– Or, la circulation des personnes et des biens à l’intérieur des îles des Comores est compromise par le visa « Balladur » qui transforme de fait les Comoriens en « clandestins » chez eux !!!

La communauté comorienne avait déjà lancé une pétition suite à deux reportages (à propos du droit du sol) déjà diffusés sur France 2 :
http://www.masiwanet.com/MasiwaNet/...
A lire également http://www.liberationafrique.org/ar...

Bien à vous tou(te)s. :-)

Messages

  • Bonjour,

    Intéressante votre information seulement, je ne crois pas que France 2 soit dans ce cas le seul média d’information et de communcation à faire de la désinformation. Vous employez les mots, "Mayotte...sous occupation française depuis 1975". Cela est une véritable désinformation. J’irais même jusqu’à la considérée de démagogique. Parce que Mayotte n’est pas française seulement depuis 1975 comme vous le prétendez.

    L’île au Lagon l’est depuis 1841, depuis plus de 150 ans ! Certes Mayotte est une île de l’Archipel des Comores mais elle n’a jamais changer sa position politique. Les Comores ont toujour été indépendantes avant de rejoindre Mayotte dans le girond français en 1912 dans la colonie "Mayotte et dépendances" dont l’île de Nossybé et..les Comores. En prenant unilatéralement son indépendance le 6 juillet 1976, les Comores sont revenus dans leur situation antécédente et Mayotte est restée dans la sienne. Et ce groupe des Comores formant la colonie puis le Territoire Outre mer jusqu’en 1976 n’a jamais vécu, même antécédemment dans une même et unique unité politique. Les îles étaient surnommées même "L’Archipel des Sultans batailleurs", dire les conflits qu’il y avait, les rivalités inter îles et surtout, Anjouan et la Grande Comore se disputant l’île de Mayotte. La présence française a mis fin à cela et ce sont les mahorais qui l’ont choisis et librement.

    Il n’ya donc aucune occupation française dans la mesure où les mahrais ont voté trois fois. En 1969, 1974 et 1976 et ils ont confirmés à chaque vote leur volonté à écrasante majorité de rester français. Cela n’est pas une situation d’occupation, mais de pur exercice de la démocratie. Que sont devenus les Comores après 30 ans d’indépendance ? Mayotte a choisi et n’est pas une terre colonisée par qui que ce soit.

    MOHAMED Charaffoudine
    Etudiant mahorais en Journalisme

    • Les mahorais ne sont pas libres , va voir a la Reunion comment ils sont traitaient .

    • puisque tu es si intelligent ! explique nous les condamnations de l’onu sur la france sur la question de mayotte ? et pourquoi dans le droit international, les comores sont constitués de 4 iles ( mayotte y compris !! ) oh etudiant journaliste.

      ce qu’il faut savoir c’est que la france à toujours été condamné pour ne pas avoir respecté la volonté d’indépendance des comoriens 1975. La revendication comorienne est plus que légitime au regard du droit international !!! tu fais preuve d’une mauvaise fois qui ne me donne meme pas envie d’approfondir !! mais que faire du droit lorsqu’on a le droit de veto et que l’on veut etre dans un endroit qui peux avoir une importance geostrategique !!!!

      " Depuis 1975, l’île est toujours revendiquée par l’Union des Comores et l’Union africaine reconnaît ce territoire comme occupé par une puissance étrangère. En 1976, La RFI des Comores a saisi le Conseil de sécurité des Nations Unies qui ont reconnu par 14 voix sur quinze sa souveraineté sur Mayotte. En 2004, la France a opposé son droit de véto contre une autre résolution. Durant ce temps, les élus de Mayotte, fortement poussés par la population, tentent d’obtenir de la France, pour l’île, le statut de département afin s’assurer un ancrage définitif au sein de la République française. "

    • je suis très surpris qu’un futur journaliste ne voit que ce que la puissance communicationnelle d’une puissance coliniale veut faire admettre aux français qui ne savent en rien sur la réalité des comores.
      ll faut d’abord dire que celui qui prétend avoir vendu Mayotte au français n’est qu’un usurpateur malgache, ANDRIYA TSOULI, fuyant le guerre fraticide de trône à Madagascar, a abusé de la naiveté du sultan de mayotte qui l’accueilla à bras ouvert.
      Quant à la réponse des maorés sur le choix de rester français, je dirais seuelement qu’en 1958, lorsque DE GAULE demanda aux colonies de se prononcer pour leur indépendance, alors que les trois autres iles des comores ( Ngazidja, Mohéli et Anjouan) ont voté "non" à la souverainité internationale, Mayotte avait par contre voter "oui". et pourtant la FRANCE a refusé de donner l’indépendance à Mayotte car elle a tenu son argumentation sur le fait que "les quatre îles forment un seul pays" ; la mojorité a voté contre l’indépendance, alors elle ne pouvait être accordée seulement aux maorés car la population des comores est indivisible. D’ailleurs en cette période, chez nos voisins malgaches, contrairement à la Grande Ile, Sainte Marie a voté contre l’indépendance, et pourtant De Gaulle n’a pas séparé Sainte Marie de Madagascar sous prétexte que celle-ci voulait rester française.
      Au fond il faut admettre qu’il s’agit ici d’une puissance dominante comme l’a bien dit le président Abdallah " Les Comores sont la viande et la France est le couteau".
      Ce qui est important aujourd’hui c’est plutôt quelle solution trouvée pour ne pas soulever un même peuple en conflit permanent.
      une solution plus souple de permettre que chacun puisse circuler librelment dans cet archipel : cela reste le seul souci de tout un chacun. le maoré vient sans problème dans les autres îles et l’inverse n’est pas permis par la puissance coloniale. n’est- il pas absure qu’un esquimaux, appartenant à l’espace européen, rentre à mAyotte librement, ; et que l’interdiction soit faite à un frère (habitant à Anjouan) pour y aller enterer sa soeur car il n’a pas un passeport français ?
      JE suis maoré aussi je le précise.
      MOHAMED SOYAD

    • Je suis en grande partie d’accord avec vous. Seulement, je considère qu’il y a des faits qui sont iréversibles. Dieu sait que j’aime l’Afrique et tout cequi va avec. Tout comme je suis indigné de voir la situation dans laquelle le peuple africain se trouve aujourd’hui. Une situation qui n’est qu’une conséquence des politiques dont l’Afrique a été victime et continue à l’être encore aujourd’hui.

      Et cette vision me paraît également adaptable à l’archipel des Comores. Bien sur que la France a une grande responsabilité de la mauvaise passe dans laquelle les île se trouvent aujourd’hui. Et nous connaisons tous le rôle qu’a pu jouer la France dans les déstabilisations politiques qui ont secouées les Comores. Mais qu’en-t-il d’aujourd’hui ? Qu’en est-il des années 70’s ? Ne faut-il pas considérer que l’indépendance des Comores a été anticipée et surtout mal négociée ? Que serait l’archipel des Comores aujourd’hui si la situation était identique dans l’ensemble des îles si l’on se refère au cas de Mayotte ? A mon sens, je ne crois pas que même si Mayotte était restée dans l’Union qu’elle serait capable d’accueillir l’ensemble du peuple comorien. Tout comme j’ai confiance qu’à l’avenir chaque île de cet archipel et de la région sera en premier lieu capable d’une auto-gestion confirmée. Il ne s’agit en aucun cas de rentrer dans des rapports conflictuels pouvant nous conduir dans une situation où on irait jusqu’à se demander qui est comorien ou pas, qui est mahorais ou pas. D’autant plus qu’à la Réunion (comme vous l’avez souligné) "les mahorais ne sont pas libres". Ibrahim Dindar, 1er Vice-Pdt du Conseil général demandait même des tests de paternté pour savoir qui est mahorais donc français etc. Une situation qui conduit à une "lepénisation des esprits" comme le titré Témoignages. Je ne souhaite donc pas voir la naissance du concept de "mahorité", comme il existe celui de l’"ivoirité" en Côte d’Ivoire. Ou de voir les Comores dans une situation conflictuelle du genre "Hutus et Tutsis", parce qu’évidement les Comores ne font qu’un.

      Tout ceque je souhaite, c’est assurer l’avenir de mes enfants tout comme nos parents ont assurés le nôtre, avec les domages qui incombrent. Mais je souhaite en premier que nos enfants vivent dans une région prospère où les échanges et la ciculation des biens et des personnes ne soient pas une entrave à la liberté et à la sécurité sans remettre en cause le choix politique de quiconque. C’est toute la politique qu’il faut étudier et moi en cela je crois que le principe de coopération régionale est la meilleure arme. Le principe parce que le modèle de coopération qu’on nous propose aujourd’hui me semble pas ssez fiable pour harmoniser les relations.

      Vous pouvez consulter mon blog : http://www.rahachiri-mayotte.fr.tc

    • je suis quelque part un peu satisfait de voir que vous partagez une grande partie de mes reflexions. Mais une chose est certaine, doit-on sincèrement mettre en valeur une facilité matérielle au dépend de la personnalité humaine car avec la France l’on est materiellement satisfait ? Je ne le crois pas sincèrement.

      La stratégie calamiteuse que l’on a cherché depuis longtemps à nous faire diviser reste dangereuse. Maoré que nous sommes, jamais je ne crois que la politique raciste d’un Sarkosy, "de surcrôît hongris étranger," ni d’un Ibrahim Dindar hindou, dont la "francicité" n’est pas plus visible que la votre doivent influencer tout maoré pour dédaigner ses vrais concitoyens des autres îles.
      Il est vrai que la pauvreté peut être source de mandicité pour l’esprit faible. mais autant que celui qui est maoré français trouve cela normal pour "être français afin de se doter d’un ninimum de confort martériel", autant celui ci ne doit pas rejeter son frère de l’autre île en meme besoin car après tout c’est de l’argent du blanc qui vous réunit tous.
      A MAYOTTE loin de bonne vision de dire que les les autres venant des autres iles vont nous essoufler : le vrai danger est celui que l’on est entrain de vivre avec l’envahissement des européeens qui, petit à petit, prennent nos terrains en les achetant et en poussant les esprits legers de partir vers La Reunion pour fonder des guetos.
      Comme la Nouvelle Calédonnie, si la situatiioon ne change pas, dans 50 ans, il y aura plus de français que des maorais à Mayotte. dONC pour ne tuer notre race, ne refoulons pas nos frères des autres Iles. AU FONd qu’est ce qu’ils nous prennent de plus ? lES écoles c’est un faux alibi car je sais que des nombreux édifices scolaires sont construits pour acueillir des élèves dont parfois la quantité n’est pas suffisante pour les remplir s’il s’agissait de les reserver uniquement à des maorés.
      les hopitaux sont remplis aiment on se plaindre ? mais d’où vient cet argent pour leur construction et leur fonctionement ? je ne crois pas que l’ile est elle meme la garante de ces fiancements. les exemples sont assez nombreux pour nous ouvrir nos yeux.
      Mansour Kamardine continuera à nous tromper car une fois l’accalmie trouvée, il n’arretera pas à se rendre à moroni pour passer ses douces nuits et plaider comme avocat pour se remplir les poches et revenir, peau noire masque blanc, pousser les moins avertis à des pires exactions contre leurs frères.
      l’histoire de mayotte ne débute en 1841 avec la présence française. non c’est une ile qui a toujours partgé ses liens avec les autres car il ne faut pas perdre de vue que son sultant venait d’Anjouan.
      mohamed soyad

    • Bonjour,

      Je commencerais tout d’abord, si vous me le permettez, par soulignez ceci : je suis Français, mahorais, puis éventuellement comorien et là, je précise "géographiquement". Tant de discours contradictoires de la part de personnes ignorant le droit d’un peuple à disposer de lui-même. Cela commence à friser le ridicule, toutes ces revendications absurdes de notre île Mayotte au sein d’un bourbier ou s’enlisent chaque jour la population des îles d’Anjouan, Mohéli et Grande-Comore. Que diable voulez-vous, vous qui semblez tant réfléchi et connaître le sort d’une île qui n’est pas la votre. Que voulez-vous que Mayotte vienne faire dans cette vase politique ?
      Beaucoup crie sur les toîts, la revendication et la condamnation de la france par la communauté internationale. Mais cette même communauté internationale, ignore-t-elle le droit d’un peuple à disposer de lui-même ? Peut-on, gens érudits et de pensée, continuer à parler de "colonisation de Mayotte" ? qu’on m’explique comment on peut coloniser un peuple qui s’acharne à montrer qu’il adore cette "colonisation" ? Je ne suis pas colonisé, ou si je puis pousser cette déclaration oxymorique, je suis fier d’être "colonisé". Voilà. Ce discours de personnes obsédées par l’identité qu’à décidé de se forger Mayotte ( musulmane, africaine, européenne), côtoie sincèrement le ridicule et témoigne du fossé s’étant et se creusant entre la mentalité mahoraise et comorienne, du moins celle véhiculée par les nostalgiques des temps des sultans. Ah, que les arguments ne manquent : révisions de l’histoire, et autre. Et le choix des mahorais ? on le fout à la poubelle ? LE CHOIX. Savez-vous ce que c’est que le choix ? C’est la liberté. C’est en cela que nous sommes libres. A Anjouan, lors d’une manifestation, l’armée massacre des étudiants. Mais qu’est-ce que la communauté internationale nous emprune ?! Ah, oui pardon, nous sommes des frères donc souffrons ensemble. QUe dalle. Acceptez notre identité. Acceptez que nous mahorais, sommes avant tout mahorais. Cette tradition globalisante des quatre îles tue la singularité de chacune de ces îles. Anjouan c’est pas MAyotte, MAyotte c’est pas la grande-comore et ainsi de suite. Anjouan à son charme, Mohéli et Grande-Comore également. Optons pour l’échange de culture, littérature et arrêtons ce discous à la noix de coco, discours désuet qui insulte le peuple mahorais. Les comores existent oui : Géographiquement. Moi, je veux juste que l’on me réponde sur cette question : Qu’est-ce que cela changerait aux Comores que Mayotte sombre avec elles ?

      Au lieu de passer votre temps à vous soucier de Mayotte (c’est bon, on connaît nos propres problèmes, besoin de personne pour les régler. On appelle cela l’ingérence), pensez à la misère chez vous et aux solutions que nous mahorais proposons : la coopération régionale. Soyons intelligent. Ce n’est pas parcequ’il y quatre île dans cet archipel que nous sommes obligés d’être les mêmes. Ok, la langue s’y ressemble : et alors ? l’italien, l’espagnol viennent du latin et alors ?
      Comment peut-on continuer un discours intelligent lorsque l’on ne veut pas prendre en compte le fait que l’on a choisi ? Les mahorais n’ont plus de complecxe, n’en ont jamais eu vis-a-vis de leur destin français. les comoriens auraient un problème avec le choix de leurs grand-parents ? ben, qu’il réfléchissent pour leur avenir pas pour celui des autres. Et nous, sommes prêts à les aider. MAis oublier pas, nous sommes "part and parcel", entièrement Français et fier de l’être.

      Après on peut philosopher sur ce que l’on veut. C’est pas un problème. Déjà rien que le fait de vouloir nous obliger à devenir ( pas redevenir) comoriens montre comment les comores (politiquement) sont à des lieues de la démocratie. la métaphore de la vache privée de sa quatrième patte me fait tordre de rire. Et ben, qu’elle marche à cloche-pied, si tant est qu’elle existât.

      Respectez les choix des autres. S’il vous plaît.

      Yaz, étudiant en maîtrise d’anglais en métropole , à limoges.

    • quand on parle qu’un peuple peut en disposer d’elle meme selon les chartes fondamentaux de l’ONU cela veut dire que tout peuple a la liberté de choisir sa destiné. ON ne peut imposer un choix de vie à un groupe de personne. Quand l’UNION DES COMORES portent plainte contre la FRANCE à l’ONU pour occupation illegale sur Mayotte. On a l’impression qu’il y a meconnaissance de la réalité des choses sur le terrain.Et puis quelque fois des comoriens en FRANCE metropolitaine se manifestent pour un retour de Mayotte au comore.Cela est une hypocrisie car on sait que là bas(en FRANCE) il vit mieux qu’aux comores.ET ON sait que la plupart des manifestants sont des proches des anciens ou actuels gouvernant de comore . Le moyen utilisé c’est toujours la manipulation de l’opinion public. D’ailleurs c’est comme ça que les comores aient obtenu leur independance. par un fort majorité de personne n’ayant pas un instruction ceux qui sont instruit manipule les autres.

    • Mayotte est libre,sera toujours libre
      car la difficulté de mayotte aujourd’hui est l’heritage d’un esclavage passif
      qui n’est pas le loin de notre epoque c’est à dire un esclavage n’ est pas pure et dure comme à
      aux caraibes mais un esclavage qui constitait à faire comprendre l homme noire est destiné à etre inferieure . LE MAHORAIS D’aujourd’hui est à la difference des antillais qui ont un
      esprit revoltant, le mahorais a un tendance d’une personne docile donc facile à se resigner .En
      faite le mahorais a peur de l’homme blanc donc il essaie de le respecter religieusement .
      Mais la mauvaise situation de Mayotte aujourd’hui est due à l’oisivité d’effort de la France .
      EN EFFET la France n’a jamais fait d’effort de developpement a Mayotte . D’ailleur les français metropolitains disent que la france n’a rien à gagner à mayotte mais cela est une hypocrisie ca

    • LES Mahorais ne vont jamais s’enttendre avec les autres comoriens il est vrai que geographiquement Mayotte appartient à l’archipel de comore il est vrai aussi qu’il y a des simulitudes au niveau des pratiques culturel . eventuellement la religion est la meme.
      Mais tous ces elements ne veulent pas dire que les mahorais peuvent vivre en paix et properité
      avec les comoriens .LE fait que les mahorais decident de retourner avec les comores
      croyez vous que le retour de Mayotte aux comores va apporter le bonheur des comoriens ?
      EST que CELA va emmener la stabilité ,la paix ,la richesse ?
      Je crois que plutot que c’est une jalousie idiote qui ne sert à rien. DES manipulations politiques des dirigeants comoriens qui cherchent à detourner l’opnion public pendant qu’il combinent avec certains personnalités françaises . D’ailleurs l’illustre exemple c’est BOB DENAR

  • A tous ceux qui sont sourds !

    Les Mahorais vous hurlent qu’ils sont français et entendent bien le rester (référendums) !!! Alors vous cherchez quoi avec vos résolutions de l’ONU ?

    Vous voulez décider pour eux ?

    Vous ne pensez pas que nos compatriotes Mahorais ont déjà assez de soucis avec "l’avènement" de Jean Marie Sarkozy-Maurras ?

    Et puis c’est quoi l’ONU ? Vous voulez qu’on parle des résolutions de l’ONU concernant Israël ou l’Irak ?