Accueil > PREUVE QUE SARKO EST UN MENTEUR

PREUVE QUE SARKO EST UN MENTEUR

Publie le jeudi 3 mai 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Voici ce que Sarko a dit de Ségolène lors du débat télévisé du 2 mai 2007 :

« Écoutez, moi, ce n’est pas d’hier et Madame Royal le sait bien... que je respecte son talent et sa compétence. J’avais eu d’ailleurs l’occasion de le dire, ce qui m’avait valu quelques problèmes avec certains de mes amis. Et, voyez-vous, je pense qu’on n’est pas là où elle est par hasard, que le système républicain est fait de telle façon qu’il faut développer de grandes qualités pour être le représentant et le candidat de sa propre formation. J’ai du respect pour le parcours qu’a été celui de Madame Royal. »

Incroyable, n’est-ce pas, qu’il lui passe la pommade à ce point ! C’est pourtant vrai, vous pouvez le vérifier en regardant cette vidéo :

– http://bellaciao.org/fr/IMG/07.05.0...

Mais, quelques jours auparavant, Sarkozy était un peu moins respectueux ; car, le 25 avril 2007, il l’a poliment insultée dans "face à la une". Voici précisément ce qu’il a dit de Ségolène Royal quand le journaliste lui a demandé quelle était sa qualité et son défaut principal :

« Oh bé écoutez, pour la qualité, je pense, une certaine pugnacité ; et, quant au défaut, ce serait discourtois et tellement convenu. »

Vous pouvez le vérifier et constater son sourire "coquin" sur cette vidéo :

– http://bellaciao.org/fr/IMG/07.04.2...

Voilà, la preuve est faite. Pour parler comme les Indiens, Nicolas Sarkozy a la langue fourchue ; ou, pour le dire à la mode de chez nous : Sarko est un menteur !

Mais, comme le fascisme ne doit pas se gêner et avancer à visage masqué, cela n’a pas empêché Sarko de nous promettre, lors du débat télévisé du 2 mai 2007 :

« Et tout ce que j’ai dit, je le ferai ! Je tiendrai scrupuleusement ma promesse et ma parole. Je ne me suis pas engagé à la légère dans cette campagne présidentielle : c’est un choix de vie, c’est un don de soi, c’est une véritable ascèse. Je me suis préparé pour ce rendez-vous, et si les Français me font confiance, je ne les décevrai pas ! Je ne les trahirai pas ! Je ne leur mentirai pas ! »

Vérifiez-le avec cette vidéo :

– http://bellaciao.org/fr/IMG/07.05.0...

Il est gonflé, n’est-ce pas ? mais ça n’a rien d’étonnant, car "l’expérience prouve que ceux qui mentent beaucoup réussissent beaucoup".

FAIRE CIRCULER RAPIDEMENT

Messages

  • Bien dit, j’ai frémis de peur à ses propos ! Bien sûr qu’il tiendra parole ! Celui-là appartient à la pire espèce, et même Chirac qui a été son parrain politique est en train de s’en mordre les doigts de l’avoir découvert !

    Hier soir, il a fait le gentil, la "patita blanca" (la petite patte blanche ! Voir le conte des trois petits cochons et du loup). Il a bien tenté de jouer à la victime, mais S.ROYALE est restée imperturbable là dessus, et lui a même donné quelques coups sur sa patte et luis de se recroqueviller un peu, exactement comme dans le dessin animé des trois petits cochons ! Et le pauvre, quand il parlait, comme il connaît le regard perçant de S.Royale, il préférait regarder POIVRE D’ARVOR plutôt que de se laisser "déshabiller" par elle ! Je trouve qu’elle a été gentille et digne aussi, de ne pas l’avoir mis à poil, parce qu’en fait il ne mérite que ça, tant il est fourbe, foncièrement cynique et grand menteur ! DU BALAI DIMANCHE 6 MAI !

    • Quand Chirac a annoncé officiellement qu’il ne se représenterait pas, son discours d’adieu fut un appel camouflé à voter Bayrou. Mais, dès le lendemain, la presse a massivement annoncé que Chichi passerait en procès dès qu’il ne serait plus président. Puis, l’on a appris que Sarko avait promis à Chichi qu’il serait amnistié. Et maintenant, les Chirac soutiennent activement Sarkozy à tel point qu’on voit Bernadette aux meetings de Sarko ! Sarko aurait-il fait du chantage à Chichi dans le style "je te préviens, si tu continues à soutenir Bayrou, quand je serai élu (parce que notre Sarkonazi chéri ne doute de rien), quand je serais élu, tu passeras en procès et je n’aurais aucune pitié !" ? En tout cas, depuis que les Chirac soutiennent activement Sarko, on n’entend plus parler d’un éventuel procès contre chichi !

    • Proverbe chinois

      A méditer

      Miss Tique

  • Royale parle de rassemblement mais elle est issue d’une politique qui a coupé, divisé le pays en 2 depuis 1968. Les héritiers de 1968 dont elle a tiré son enseignement se sont appuyés sur des thèses Marxistes et Léninistes qui ont fait leur temps dans un pays l’URSS qui a évolué et réformé ses fonctionnements en sachant que ce type de politique ne conduit qu’à la misère. Le socialo-communiste ça n’existe plus en URSS mais il veut demeurer en France en fracturant la société française comme il le fait depuis 37 ans et en cherchant à élever les 2 couches de la société française : Ceux qui emploient et ceux qui sont employés. Les Doctrines de gauche divisent, manipulent, fracturent les sociétés comme des sectes en les poussant bloc contre bloc. La gauche ne rassemble pas elle divise. Elle amène la misère. La gauche crée un antagonisme systématique entre employeurs et employés, c’est le dogme de 68. L’argent est sale surtout vis-à-vis de celui qui en a !
    Les barrières de 68, les pavés c’est la violence normale contre l’autorité et l’ordre en général, comme les banlieues d’aujourd’hui. Les gens du style de Dany le Rouge l’ami de Royal et de Hollande sont des anarchistes, qui détruisent, qui manipulent mais qui ne créent rien sinon le chaos. Parler ils savent, ce sont… des intellectuels, bons en théorie très mauvais dans la réalité. Les employeurs au contraire donnent du travail et de quoi manger aux employés qui apportent leur contribution. Il n’y a rien d’antagoniste à tout cela, c’est la vie. L’antagonisme est à gauche chez ces politiciens démagogues sans foi ni loi ou la permissivité, le non respect des règles, la réduction du travail et le refus de la compétitivité sont le leitmotiv.
    Royal est effectivement l’héritière de tout ce bordel venu de l’Est avec le mensonge et la démagogie en plus. Elle dit que Sarkozy divise. Il n’y a pas plus de division que Royal qui a tiré philosophie de la gauche au travers de l’éducation qu’elle a reçue d’un père :
    (Jacques Royal, ancien colonel d’artillerie devenu représentant de commerce et adjoint au maire de Chamagne) dont elle ne supporte pas l’autorité et qu’elle attaquera, pour de l’argent, en justice à l’âge de 19 ans.
    Royal se croit meilleure et plus juste que son père qui incarne la droite et l’autorité, c’est cela son cheminement et lorsqu’on lui résiste comme Mr Sarkozy qui lui est supérieur, elle agresse, insulte, ment. Cette femme vue par des experts en psychiatrie apparaitrait sans aucun problème comme un cas intéressant. De là à la voir gérer un pays comme la France, pourquoi pas, on a bien vu un certain moustachu gérer l’Allemagne entière il y a un peu plus de 60 ans.

    • C’est quoi ces conneries ! Moi aussi, j’aurai pu attaquer en justice mon père qui ne voulait pas subvenir à mon éducation. J’ai pas osé ! Et mon père était... communiste !

    • Bonjour,

      Certain disent que sur le site Bellaciao la censure est systèmatique. Ce message de Yvette, discours pro-libéral, est la preuve que non.

      Il mériterait d’être repris point par point mais je ne citerais que les principales "perles".

      DEBUT

      " Royale parle de rassemblement mais elle est issue d’une politique qui a coupé, divisé le pays en 2 depuis 1968.

      Le socialo-communiste ça n’existe plus en URSS mais il veut demeurer en France en fracturant la société française comme il le fait depuis 37 ans et en cherchant à élever les 2 couches de la société française : Ceux qui emploient et ceux qui sont employés.

      Les Doctrines de gauche divisent, manipulent, fracturent les sociétés comme des sectes en les poussant bloc contre bloc.

      La gauche crée un antagonisme systématique entre employeurs et employés, c’est le dogme de 68.

      Les employeurs au contraire donnent du travail et de quoi manger aux employés qui apportent leur contribution.

      Les gens du style de Dany le Rouge l’ami de Royal et de Hollande sont des anarchistes, qui détruisent, qui manipulent mais qui ne créent rien sinon le chaos.

      Cette femme vue par des experts en psychiatrie apparaitrait sans aucun problème comme un cas intéressant."

      FIN DE CITAION

      "La gauche crée un antagonisme...[...] depuis 1968.

      Donc c’est la gauche qui a crée cet antagonisme en... 1968

      L’antagonisme capital/travail n’existe malheureusement pas que depuis 1968. Tu devrais faire remonter tes "études historiques" avant cette date. Tu découvrirais tout d’abord que ce n’est pas une création de la gauche mais un fait.

      "Les employeurs au contraire donnent du travail..."

      Quand on examine les faits les seuls qui "donnent du travail" ce sont... les employés. En effet si les "richesses" produites par un salarié ne rapportaient pas plus à l’employeur que la valeur du salaire et bien il n’y aurait pas de création d’emploi et donc pas de "don de travail".

      "Cette femme vue par des experts en psychiatrie..."

      Je ne suis pas psychiatre et encore moins expert mais je pense que le cas de N.S. (incapable de supporter la moindre contradiction) les intéresserait bien plus.

      Kimble

    • Bonjour,

      Désolé pour Yvette à qui j’ai attribué le message de 65.*.34.*** qui n’est d’ailleurs pas signé même par un pseudo.

      Kimble