Accueil > Page 12 de Charlie : le christ version violeur...

Page 12 de Charlie : le christ version violeur...

Publie le dimanche 12 février 2006 par Open-Publishing
2 commentaires

A’ tous les "deuxpoidsdeuxmesuristes", allez voir la page 12 du fameux Charlie Hebdo et osez encore me dire qu’on ne charrie jamais le christ !
Y’en a qui trouvent ça "haram", moi je trouve ça marrant !

 ;)

Bien à vous tous

Brunz(y)

Messages

  • Ces caricatures ne sont pas parues dans un journal humoristique, mais un quotidien conservateur proche (c’est un euphémise) du pouvoir en place, lui même allié aux fascistes.
    Ce journal - et le gouvernement- mènent une campagne xénophobe envers la minorité arabe du danemark.

    Où est le problème de s’attaquer au Christianisme en France : cela fait certes de remous dans les milieux religieux, mais à aucun moment, cela ne peut s’apparenter à une campagne raciste. C’est la religion ultra-dominante, et encore plus la culture judéo-chrétienne.

    Contre l’islam en France ou au Danemark, la situation est totalement différente. Les arabes sont minoritaires dans la société, soumis à des campagnes xénophobes, à un racisme revendiqué, avoué ou larvé. Regardez les sites ouvertement d’extrème droite, vous y constaterez que le prétexte de la religion y est omniprésent, depuis fort lontemps.

    En surajouter avec certaines de ces caricatures qui ne visent pas que la religion, mais la communauté entière par l’équation établie arabe=musulman=intégriste=terroriste est encore plus rejeter cette minorité, exercer notre supériorité bien comprise.

    L’extrème droite l’a bien compris : c’est une chance inespérée de voir aujourd’hui les milieux progressistes se charger d’une campagne qu’elle n’a plus besoin de mener, au point de voir Le Borgne se poser...en défenseur ! On croit rêver !

    Dirait-on la même chose si ces caricatures s’attaquaient à la religion juive ? Certainement pas ! On trouverait immédiatement des défenseurs de tout bord nous avertir de l’antisémitisme renaissant.

    Pourquoi différentier les racismes ? Pourquoi l’un est à juste titre inacceptable et un autre, parce qu’il s’attaque à une minorité avec laquelle la plaie coloniale n’est pas refermée, deviendrait non seulement justifiable, mais jouissive, exhutoire d’un combat pour la laïcité aux relents d’un racisme larvé ?

    Je suis encore plus choqué quand je vois cette campagne menée sur un autre site alter par des personnes qui se revendiquent d’une communauté qui a souffert d’un crime contre l’humanité.

    Je suis laïque convaincu, libre penseur, je jette toute religion aux orties. Mais là, je ne peux m’empêcher de me poser quelques questions et n’y trouver comme réponse que l’infâmie du racisme.

    Pourquoi une campagne de cette ampleur n’est-elle pas faite au nom de la laïcité contre les écoles confessionnelles, catholiques dans leur immense majorité, alors que dans certains départements de l’ouest, il est presque impossible d’envoyer un enfant à l’école publique ?

    Patrice Bardet

  • Tout ça me rappele une vieille blague juive :

    "Monsieur le rabbin, quand serez-vous assez éclairé pour manger du cochon ? "
    –  "Mais, à votre repas de noces, Monsieur le curé..."

    Je suis sur qu’il y a un équivalent pour les français des caricatures danoises. Pensons à autre chose, n’est-ce pas ?