Accueil > Pcf : un "stalinien" répond

Pcf : un "stalinien" répond

Publie le samedi 15 novembre 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

Il a suffit que Mélenchon et Doléz quittent le PS pour que certains milieux, la partie assistée, de la direction du PCF entrent en transe. Ceux qui passent leur bilan, depuis le dernier congrès à la trappe, ont donc décidé, mais nous savons tous que c’était un peu préparé à l’avance, de mettre le Pcf au service des deux dissidents du PS. Et de même que les vieilles prostituées ont tendance à forcer sur le fard, voilà que nos élites veulent, brusquement, (ils n’y avaient pas pensé avant le 30/10....), procéder au ravalement de la façade. Non pour poser une lumière rouge devant l’entrée, seulement, pour refaire l’enseigne et l’orner d’un magnifique pléonasme, le « communisme démocratique »

Pour ceux qui sont hostiles à cette démarche chaloupée, un adjectif est déjà prêt, acheté en gros dans un vieux stock de la CIA : stalinien. Hier lors d’une réunion interne j’ai déjà reçu quelques uns de ces projectiles. Rassurez-vous c’est du mou, surtout quand on vise le premier qui dans cette fédération a parlé du rapport K, et du vol de force de travail (goulag) induit par le « lumineux » « socialisme dans un seul pays « inventé par le « génial père des peuples ».

Reste que je ne veux pas devenir un « communiste démocrate », je veux rester un communiste tout court comme le resteront à jamais, Moquet et les 47 de Chateaubriant, Fabien et ses camarades, Manouchian et les autres, Alleg, Audin, Yveton ...etc qui ont eu le loisir, devant leurs tortionnaire, de mesurer les vertus comparées, de la démocratie bourgeoise et de la leur, contenue toute entière dans leur communisme. Demandez à Henri Alleg de vous parler de la « démocratie » du lieutenant Erulin (Général en fin de carrière), vous serez édifiés ! Je n’ait pas envie de trahir ces camarades en sous-entendant que leur communisme pouvait, peut-être, ne pas être aussi démocratique que le mien.

Ce n’est pas parce que pendant presque 40 ans, nous n’avons pas été capables, de traiter correctement le « prolétaires, unissez-vous » de Marx qu’une part de l’honneur de ces camarade doit être bradé. Et c’est d’autant plus inadmissible que le bilan de ceux qui veulent nous imposer ce reniement est plutôt calamiteux, en tout cas insuffisant pour crédibiliser cette manipulation.
Tout le monde sait que nous payons plein pot les errances politique de Mitterand et de Jospin, que nous avons soutenu. Et pas le nom du parti. Qui va nous dire que c’est ce nom qui est responsable de toute les privatisations de ces gouvernements ? Que c’est ce nom qui a inventé le quinquennat ? l’inversion du calendrier électoral ? l’intervention en Afghanistan ? acceptée 3 jours après les sifflets de la fête de l’Huma ! Je regrette mais si Mélenchon a besoin d’un autre parti que le PCF actuel, il n’a qu’à se le tailler sur mesure.

Ce n’est pas parce que la bourgeoisie, pour mieux exploiter les prolétaires, pour les démoraliser, bref pour faire perdurer son système, répand partout, dans les écoles primaires comme dans les médias du 3° age, la criminalisation du communisme que ce mensonge devient une vérité. Après la Semaine sanglante, partout en France, dans tous les villages gaulois, les mêmes avaient mené la même campagne, et pourtant, 150 années après, les communards sont là, et pour ma part, plus fier que jamais ! Moi, dont un arrière grand père, illettré total, a fait parti des colonnes versaillaises, choqué pour le restant de ses jours pour avoir fusillé des gens qui « savaient lire et écrire », je tirerais, à jamais, mon chapeau, à ses prolos qui sont montés « à l’assaut du ciel »

Et ce n’est pas parce que dans tous les Malet-Isaac de notre chère éducation nationale, on répètera que les communards, pour avoir fusillé un évêque, ont mérité leur sort, que j’accepterais de dire que leur démocratie pouvait être inférieure à celle de leurs fusilleurs.

Au demeurant, je n’accepte plus d’asseoir l’union, l’indispensable union, l’incontournable union, sur autre chose que que des objectifs politique clairs et précis (élections européennes par exemple) mais en aucune façon sur un quelconque compromis idéologique scellé dans le dos des adhérents du parti.

Et si, à la faveur de ce débat mal engagé, cette conception de l’union pouvait faire son trou, alors cette manipulation pourrais avoir été, quand même, utile.

Messages

  • ouf !j’avais peur qu’il n’en reste plus un seul,je suis rassuré,merci

  • Mon grand-père n’avait pas 20 ans lorsqu’il a été condamné pour mutinerie sur la Mer Noire : 2 ans de cachot puis amnistie, il est revenu Communiste, mais il ne s’est jamais remis de la désapprobation et de la honte qu’on lui fit y compris dans sa propre famille, d’avoir refusé de tirer sur les Révolutionnaires russes de 1917
    En souvenir de son sacrifice, je ne laisserai jamais dire à des arrivistes à qui nous avons laissé prendre la tête du Parti, que mon combat est archaïque.

  • parfaitement d’accord

    Il y en a assez de tergiverser sur le nom

    Pour moi d’ailleurs à partir du moment ou nous avons abandonnez les cellules d’entreprises ou celles de quartiers il ne faut pas se cacher la face : le déclin était inéluctable

    depuis trop longtemps nos dirigeants pensent qu’il suffit de coller à la rue pour avoir une assise de vote

    C’est une erreur, car même si le fait de SOUTENIR des grévistes et manifester est le moins pour un partie de gauche il faut surtout MOBILISER et ça je suis désolé mais on ne sait plus faire parce qu’il nous manque l’essentiel : une assise militante partout et si une mairie communiste c’est bien ce n’est pas suffisant

    Alors le congrès par ci le congrès par là : mais bon sang le peuple il s’en fout du congrès le peuple lui ce qu’il veut c’est qu’on le mobilise SUR SES EMMERDES et elles sont nombreuses

    On perd un temps a discutailler et pendant ce temps tous les jours on en prends plein la gueule

    LA direction du partie devant tout cela n’est pa prioritaire et a vrai dire je m’en fout

    moi ce que je veux et je ne dois pas être le seul c’est que l’on refasse enfin du communisme dans les cages d’escaliers dans les entreprises et pas seulement aux portails de celles qui ferment car bien souvent on doit être pris plus pour des opportunistes que pour des gens sérieux, puisqu’arrivant sur le tard

    Mélanchon qui crée son partie de gauche, c’est son joujou

    Les français il veulent sans aucun doute que l’on leur parle de leurs soucis et des moyens d’y répondre et ils se foutent de savoir qui va diriger le partie ou des élections européennes à venir

    TANT QUE LE GOUT De LA POLITIQUE NE REVIENDRA PAS DANS LE GIRON DE LA GAUCHE ON POURRA SE MASTURBER L’ESPRIT ON RESTERA UNE RUSTINE ET ENCORE

    Le communisme doit servir a cela DONNER AU PEUPLE LE BESOIN D’AGIR EUX MËME EN REINVESTISSANT LES LIEUX PUBLICS l’élection ne devenant que l’aboutissement d’un processus de mobilisation civique et politique et non pas le début : d’ailleurs au vu du pourcentage d’abstention dans les bureaux des quartiers populaire cela devrait nous sauter aux yeux non ?

    Comment serait il possible que le peuple de gauche ait envie de voter si le programme n’est pas identifiable et crée par lui

    le peuple de gauche il se fout de savoir qui dirige, il veut surtout que les dirigeants mette la politique dans le sens militant du terme si j’ose dire

    Le jour ou nous réussirons a donner ce sens là a nos comportement par uen véritable mobilisation spatiale là oui le parti cela voudra dire quelque chose et le peuple votera communiste sans hésiter

    fraternellement

  • C’est juste en haut de page.....

    Tout compromis repose sur des concessions mutuelles, mais il ne saurait y avoir de concessions mutuelles lorsqu’il s’agit de principes fondamentaux.

    Gandhi

  • DES STALINIENS COMME TOI CN.....

    Comme j’aimerais qu’il y en ait "vingt et cent" c’est à dire tant et plus.
    T’aurais dit "écorché vif", "excité" ou meme "gauchiste" que je l’aurais aussi bien entendue ta souffrance, comme "soeur" Elodie et d’autres ne vont pas manquer de l’entendre....et de la partager !

    Un autre aurait dit : "pleures pas Jeff, t’es pas tout seul"....je te confirme que la route que nous avons empruntée n’est pas la plus simple, mais que nous n’allons pas en prendre une autre pour autant.

    Bref,que c’est pas ce "gentil" sénateur, ni quelques permanents-curés du Parti, qui vont nous faire perdre la boussole ; pour la bonne raison que nous ne mangeons pas les memes rillettes.
    Je veux dire par là que pendant que certains pensent aux confortables sièges de députés zeuropéens,notre souci à nous c’est le présent et l’avenir des "petites gens" qui en bavent et vont en baver comme ça devrait pas etre permis.

    Ceci dit, après le NPA, le PARTI DE GAUCHE, comme toutes les chapelles déja existantes,meme si ça nous plait pas, ça existe et on ne fera pas avancer le chmili en faisant semblant de les ignorer.

    Tu as évoqué " l’indispensable union" : elle n’est simplement que la suite de notre route,c’est vers là que nous allons cher CN....nous sommes sur la bonne voie....meme s’il nous reste à la défricher pour aller vers d’heureux horizons.

    Très fraternellement cher CN

    J-C COUALAN

  • Tout d’abord merci pour ce rappel d’un faux Stalinien et d’un vrai communiste pour avoir cotoyé de purs

    militants orthodoxes du parti des années 70/80 j’aurai pu me réjouir de la chute électorale terrible de ce

    parti. Pourtant il reste que l’anticommunisme sommaire (sommaire comme les éxécutions en AFN et

    ailleurs) a servi de tremplin à des Miterrands, puis des Jospins pour une formidable partie de poker menteur .
    Ces gens ont réussi à faire croire qu’ils luttaient pour les droits de l’homme alors que le tremplin qu’ils

    utilisaient : l’anticommunisme était en même temps un antisocialisme à la grande satisfaction de

    Delors,Attali( parrain en politique de ségolène et françois Hollande).

    Il est vrai que les balourdises du camarade Marchais les ont bcp aidés ,cela n’a rien à voir avc le soidisant

    génie de F.Miterrand.

    Il reste qu’ aujourdhui nous sommes dans une pagaille noire à gauche (pas seulement au PS,j’ai rejoins

    l’aile gauche du PS tant que cela sera possible !)... Les querelles de chapelle de l’ultra gauche sont un

    crime politique par les temps qui courent , Trotsky et ses amis sont morts dans des conditions ignobles

    mais nous ne pourrons leur redonner vie (idem Rosa Luxembourg,Karl Liebnicht et tant d’autres...) qu’ en

    parlant aux exploités gavés de vraies fausses infos, c’est trés dur mais on a plus le droit de jouer au plus

    gros nombril (forme "adulte" ? du plus gros zizi)

    Hola compagneras y compagneros hasta la vitoria (je dois trop planer sans doute mais tant pis..)

    Robert Baradat de Pau (PS motion c,Attac,ex Cgt,retraité Edf contradictoire ? j’assume ! ce n’est pas moi

    qui tourne c’est le vent !)

  • "Part Communiste démocratique" c’est Bayrou le secrétaire générale ?

  • ce texte est pathétique mais le problème n’est pas de rajouter démocratique à communiste, ce qui estaussi ridicules que les "démocraties populaires".
    Plus les générations se succèdent, plus le mot COMMUNISME est associé par des millions de personnes et surtout de jeunes à atrocité, prisons, camps, intolérance, dictature et j’en passe. A part Cuba qui mérite encore d’être soutenu, et certains le discutent,que sont devenus la Chine, le Viet nam, l’angola, le mozambique, etc que pense un petit chinois de son régime...est ce un idéal enviable....de même que Lénine a fait une croix sur le mot social démocrate après le vote des crêdits de guerre en 14, il faut tourner définitivement la page du communisme. C’est certainement bouleversant mais ca ne signifie pas renier son idéal et ses valeurs... après, bien sur, on peut se comporter comme Monseigneur Lefevre et défendre le messe en latin de saint pie v le dos tourné aux fidèles mais ce sont des forces militantes fourvoyées dans un combat historiquement perdu.... TIC 35

    • TIC 45, je te conseille vivement et amicalement un ouvrage important, celui de domenico losurdo "fuir l’histoire"

      il y est question d’autophobie à propos des communistes contemporains

    • Exact, ce livre vaut son pesant de "cacahouètes", à recommander à tous les "révolutionnaires fatigués" qui reculent quand le vent vient de face !

      pour TIC 35

      " le mot COMMUNISME est associé par des millions de personnes et surtout de jeunes à atrocité, prisons, camps, intolérance, dictature et j’en passe."

      Et le mot "démocrate", il est associés à quoi ? C’est le mot "démocrate" qui a voté les crédits de guerre en 14 ? Ou ceux qui s’en réclamaient ! Le "démocrate" Kennedy a engagé en 63 la 2° guerre du Vietnam, le "démocrate" Jonhson a enfoncé le clou, le "republicain" Nixon à poursuivi et il faudrait, suivant ces formidables raisonnements, incriminer les mots "démocrate" et "républicain" plutôt que celui qui désigne, et explique tout : l’impérialisme US......etc..etc

      Et puis pour compléter mon raisonnement sur la Commune, sache que si les jeunes paysans qui, en mai 1871, ont fusillé les communards l’ont fait d’un coeur presque léger, c’est parce que Thiers et sa bande les avaient préparés en leur expliquant que les communard voulaient leur prendre la terre !.....

      Avant de consommer la viande avariées que nous sert, quotidiennement, la bourgeoisie, il est prudent de prendre quelques précautions. Avant de désigner Ben Laden comme coupable du 11/09/01, jattend des confirmations, de même pour désigner les gens de Tarnac, coupables des attentats sur le TGV etc........

      Le rôle d’un citoyen en général, et d’un communiste en particulier, est d’éviter le panurgisme, pas d’adapter le son vocabulaire à l’air du temps.

      Il est d’ailleurs singulier que les partisans du pléonasme "communisme démocratique" n’avancent qu’un argument, l’image, et qu’une méthode, disqualifier les opposants en les traitant de staliniens. Alors que tous les professionnels savent que l’image d’un produit ne se modifie durablement que si on la travaille sur le fond plutôt que sur la forme. D’ailleurs si l’image du PCF est dégradée en France, ce n’est pas dû à l’image du communisme extérieur qui paradoxalement correspondait à du positif en France (36= procés de Moscou en URSS et congés payés en France), mais à l’inefficacité sociale de la pratique politique du communisme français ces dernières décennies. Et qui peut croire que c’est en changeant de nom qu’on règlera ce pb ?

      CN46400

    • "Avant de consommer la viande avariée que nous sert quotidiennement la bourgeoisie il est prudent de prendre quelques précautions"

      Les dates de préemptions par exemple et les modes de conservations : début du 19eme pour les bourges conservées dans l’air du temps et 1848 pour Marx qui a un état de fraicheur dû aux crises qu’il annonçait.

      J’ai un nom à proposer :Parti Communiste Français

      Elle est pas belle ma proposition.

      J’ai déjà annoncer que je refusais de parler du nom,problème,si jamais ça en a été un,réglé depuis décembre 2007.

  • Attention à trop d’émotionnel........je comprends ton point de vue ! On ne touche pas comme cela au nom du Parti de Guy Moquet ; Danièle Casanova ou Fernand Yveton !!

    Note bien tout d’abord que cette nouvelle proposition est à inclure dans un "package" de reprise offensive d’une activité communiste à la hauteur des enjeux actuels ( révolutions informationnelle,démocratique....., activité politique décapée à la relecture d’un Marx efficient pour notre combat, construction d’un Front Populaire...). La juxtaposition d’un terme à communiste viendrait rendre plus visible cet effort des communistes français.

    On ne peut mettre sur le même pied cette proposition avec d’autres qui tels les néoconservateurs croient en une sorte de "chaos créateur" et braient finissons en avec le PCF et demain il fera beau !!!!

    JP VEYTIZOUX

    • Note bien tout d’abord que cette nouvelle proposition est à inclure dans un "package" de reprise offensive d’une activité communiste à la hauteur des enjeux actuels ( révolutions informationnelle,démocratique....., activité politique décapée à la relecture d’un Marx efficient pour notre combat, construction d’un Front Populaire...). La juxtaposition d’un terme à communiste viendrait rendre plus visible cet effort des communistes français.

      Ce "package", c’est où qu’on trouve cette nouveauté ? changer de nom du parti pour "la relecture de Marx" C’est pas beau cette crédulité inoxydable ; dans l’armée on dit : "les chefs ont toujours raison" !

      CN46400

    • Par package j’entends l’ensemble de la contribution des 20 camarades que l’on peut trouver en lien sur un message de la Louve.

      Quant à toujours suivre les petits chefs ....les procès d’intention ça va 5 minutes !!!!

      Pour ce qui me concerne de cette affaire , je n’ai pas encore arrêté ma position dans le cadre du débat. ce qu’il faut c’est le parti communiste offensif , la question du nom ne doit pas polluer cette posture de départ.

      JP VEYTIZOUX

    • D’après mes infos, c’est bien un chapelet de 20 "petits chefs" qui ont soulevé le pb du nom ? et pas moi ni un mouvement de masse venu de la base ! Avec un copain, nous avons , samedi, diffusé 2500 "la bourse ou la crise", on a discuté pas mal, personne ne nous a parlé du non du parti !

      CN46400

  • Le nom est d’une grande importance. Toute histoire est fait de plaie et de bosse, bonne ou mauvaise. c’est ainsi. Et alors ?

    Qui ne s’engage pas ne risque pas de faire des erreurs. Ce que retient la mémoire populaire c’est cet engagement au plus près du peuple.

    A quoi sert un nom : à appeler !!! Maintenant que nous avons besoin plus que jamais besoin d’une organisation, à qui faire appel, s’il n’y a plus de nom, ? comment allons nous faire....

    Tiens réveil : on est vraiment dans la mouise. Alors je me rappelle qu’il y a un truc qui peut servir. Je cherche dans ma mémoire et me reviens PCF, illico, parce-que c’est une longue histoire d’amour qui ne s’est pas encore terminée. C’est un certain PC que j’aime bien.

    Mais ou est il donc passé le bougre depuis quelques années.

    HE HO le PC ou est tu ?

    Quelqu’un me répond : il est la bas , il rame. Bon je me dis : "c’est pas la première fois, mais il va peut être sortir de la tempête et arriver à temps pour nous donner un coup de main."

    Pas encore aux abonnés absent !! OUF !

    Je n’avais qu’une peur, c’est qu’on me réponde : Le numéro que vous avez demandé n’existe plus.

    La prochaine fois j’appellerais le pc en pcv . Sur qu’il va me répondre....Un de ces jours.