Politique française : cherchons la martingale (zaz)

Avertissement :

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière d’écrire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans l’analyse politique.

.......................................................

1°. L’échange est toujours inégal

La faiblesse de monsieur-tout-le-monde qui a pourtant massivement le nombre ne vient pas de sa faiblesse propre mais de son inorganisation. La voix concrète qui te répond partout face au moindre petit problème dispose en cache de 20 têtes virtuelles, juristes, cuistres ou têtards, derrière la bouche qui te parle. C’est vrai des grands magasins, de la société immobilière qui te loue ton appart, de la Boucherie Sanzos pour ton problème de merguèzes normalement sans lard que tu voulais précisément sans lard.

Les grands bidules encore plus hyperpuissants que les exemples à l’instant donnés te répondent quant à eux tout simplement s’ils veulent. L’administration administrative un petit peu, l’administration politique pas du tout. Il y a donc des tas de choses que tu ne résoudras jamais. Pourquoi on te fait descendre du bus pour monter 30 secondes plus tard dans celui qui vient après. Pourquoi tu ne sauras jamais avec un peu de netteté les royalties que gagnent tes élus qu"’ils" appelleront dans tous les cas indemnités.

En France tout ce qui est grand est délibérement obscur en même temps qu’odieux. C’est pourquoi les Français n’ont en aucun cas défendu dans le passé leurs chers EDF, télécom, et même l’équipe de France ou le franc qu’on aimait pourtant par habitude depuis longtemps. Il est absolument garanti que nous tournerons notre pouce vers le bas quand le moment sera venu pour la poste, la RATP, la SNCF, bien que nous sachions déjà par avance que privatisées, elles seront trois fois plus chères et encore plus nettement incompétentes. Pense à l’eau du robinet aussi bien qu’à celle en bouteilles !

Le Français inventeur génial du foie gras, le Français est à son tour très franchement gavé.

Chez nous, c’est donc la révolte sous cape : Que ceux qui nous dirigent crèvent ! (on le dit jamais expressément, on le pense toujours discrètement). Si hier le discours de Toulon fut aussi écouté, c’est que les Français en silence rêvaient de toute façon d’un nouveau sabordage de la flotte, un demi-siècle plus tard.

Donc dans la relation "économique", dans la flèche consommateur-vendeur, électeur-élu, administré-administrateur, la flèche ne marche que dans un sens, le mauvais pour le péquin. Le faible si nombreux soit-il, laisse à des minorités la gestion habile du morceau. Elles ne s’en privent en aucun cas à ton détriment.

2°. Du coup, on souhaite tout brûler et pourtant il ne faut pas

D’abord il ne faut pas s’enfermer dans l’absurde, si l’échange est toujours très inégal, il y a en plus des "butées" fondamentales qui compliquent tout encore. Tiens : Faut-il faire la guerre en Afghanistan ? Les députés UMP ont répondu que oui, le péquin moyen humanitaire et de gauche te fera observer que c’est un peu facile et que le juste eût été d’interroger les Français sur le sujet. Voulez-vous aller vous faire tuer en Afghanistan ? On n’est pas sûr que les gens répondent oui, surtout dans la tranche des 20-25 ans. Pour les aider à mieux choisir dans l’évident dilemme qui se pose, il faut leur faire valoir des à cotés sympas : vous verrez du pays, vous ferez du fric, vous vous taperez des gonzesses. Bon ben qu’est-ce que tu veux te taper comme gonzesses en Afghanistan ? Toi, tout de suite tu sens un peu le piège. On aimerait mieux à tout prendre faire la guerre en Thailande !

Donc dépassons les dilemmes paradoxaux qui ne sont pas solubles, on voit bien que même les échanges les plus ouverts sont aussi totalement spécieux. Le commerçant te baisera même sur aussi petit que le prix des olives, sinon comment veux-tu qu’il puisse gagner sa vie ? ton député aussi, sur la totale, les olives, sa vie, ta vie et celle de ta nana qui finalement te plaquera.

Pour être radical tant l’observation est vraie, il faudrait rudement frapper dur pour rétablir exactement les pendules. T’aurais pour ce faire des pendus depuis la place Clichy à Saint Denis.

Imagine donc que tu ratiboises tous les salopard qui comme nécessité te viennent à l’esprit, immédiatement c’est plus fort que toi tu radicalises. Tu flingues exhaustivement commerçants, dentistes, revendeurs de kif, putes, actrices qui sont une variété spécifiques de putes, tu flingues assurément beaucoup et trop. Tu commets ce faisant les erreurs des temps anciens, tu désorganises les transports, la distribution, les hôpitaux, les partis, les églises, tu as tout le monde sur le dos. Tu finis d’une rafale comme ce fut le cas d’ Allende

Je ne sais pas jusqu’où veux vraiment aller Sarko ? Donc Sarko a cet alternative : mettre le feu ou alors ne le mettre pas. Gageons que l’intérêt général est qu’il ne fasse rien. Oui il ne fera rien, mais immédiatement en conséquence reviendront donc chômage, baisse du pouvoir d’achat, manque de logements, déficit du budget, etc, dans les deux hypothèses les feed backs sont mauvais.

Le PS qui s’impatiente n’ignore rien de tout cela de même.

3° Que faire pour sauver le bidule qui ne fasse pas en même temps une large cata ? Déficit, pouvoir d’achat, logement : Intervention de l’Etat

Bien sûr, avec des règles draconiennes, on rétablirait rondement en deux mois, certains des agrégats majeurs. Les députés si c’’était de nous on leur retirerait le gros du revenu perso, l’avion, le train et même le prix de la culotte. On croit désormais à l’action de l’Etat pour remettre le jeu de façon fairplay et équitable

Si c’était de nous, on trouverait 80 000 places de logement rien que dans Paris en moins de 48 heures.

On vendrait le sac de 50 kg de riz au prix de la petite boite de l’oncle ben’s .

Déficit, pouvoir d’achat, logement, la trilogie maudite. Vade retro ! on la conjurerait.

Tu imagines toutefois, les règles stratégiques strictes à respecter : brieveté de l’action, unité, concentration.

Or, on ne peut pas agir partout et sur tout, on ne peut pas baisser tout à la fois la voiture, le téléphone portable, la location du bouquet télé, l’abonnement mensuel de la petite au cercle d’équitation...

Cette conscience des réalités, nous conduirait à limiter au gain de pouvoir d’achat pompable d’autorité sur les loyers (100, 200, 300 euros faciles par tête de pipe).

On conseille donc la formule à l’UMP aussi bien qu’on la conseille au PS qui n’en a pas. Enfin, poliment veut-on dire on appelle leur attention !

NB : Au fait, on nous annonce dans toute la presse la construction d’une tour superbe, porte de Versailles, 200 mètres de haut (pas un locataire pour le moment). C’est un truc génial qui est à mettre au compte de Bertrand Delanoé. On mise assez, nous (mais sans exclusive) sur Bertrand Delanoé. C’est quasiment aussi beau qu’une pyramide d’Egypte (On espère seulement que Bertrand ne se prend pas encore pour Toutankhamon !]

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien !

................................................

Les Pensées zaz de l’Ocséna

Ocsena, Organisation contre le système-ENA... et pour la démocratie avancée
– http://ocsena.ouvaton.org