Accueil > Qu’attendez-vous vraiment du PCF ?

Qu’attendez-vous vraiment du PCF ?

Publie le mardi 27 juin 2006 par Open-Publishing
25 commentaires

A tous les « anti-libéraux » de gauche.

Qu’attendez-vous vraiment du PCF ?

Depuis des mois sur Bellaciao, nous sommes nombreux à exprimer les espoirs que nous plaçons dans les prochaines élections de 2007, pour voir s’affirmer un rassemblement politique clairement à gauche du PS, et totalement anti-libéral.

Il suffit de venir sur le site, pour voir se créer chaque jour, des collectifs au nom parfois différent, mais qui poussent tous dans le même sens.

Je crois que les militants du PCF, tiennent toute leur place dans ce mouvement.

Comme ils l’ont tenue dans la bataille contre le TCE ou dans celle contre le CPE.

Le groupe communiste à l’assemblée nationale et au sénat, a clairement lutté contre la politique du gouvernement Chirac depuis 2002, ne s’arrangeant pas d’absences opportunes pour ne pas avoir à lutter contre telle ou telles propositions du gouvernement.

Et cependant depuis quelques semaines, nous avons à subir à tout propos et même souvent hors de propos, des attaques anti communistes plus que primaires, qui font des militants communistes des individus peu fréquentables, complices d’assassins, ou assassins eux même tout au long de l’histoire du PCF. Menteurs avérés et génétiquement programmés à trahir.

Entre les trois B, l’un se présente, et le second en fait autant en rajoutant que la troisième est disqualifiée puisque chef de parti !

Et tout ce joli monde de tomber à bras raccourcis sur le PCF !
Alors chers amis de la gauche de la gauche, il ne faudra pas s’étonner de voir le parti communiste refuser de jouer le rôle de sherpa pour permettre à un individu respectable mais qui ne représente que lui-même, ou au porte-parole sectaire d’un groupement autoproclamé révolutionnaire, occuper le devant de la scène politique, quand les militants communistes joueraient le rôle de : nombre dans les meetings , colleurs d’affiches ou distributeurs de tracts !

Que cela plaise ou pas , le parti communiste représente la colonne vertébrale des forces militantes de la gauche de la gauche , et il faudra bien vous y faire , sauf si votre objectif est de laisser passer une occasion historique de bouger enfin les lignes du bi partisme .

Messages

  • Claude,

    Faut-il rappeler que le bi-partisme ne le fut pas à une époque et que ce sont des politiques d’alliances mal maîtrisées qui firent que d’un PC puissant on passa a une force souffreteuse et peu identifiable dans ses intentions ?

    Ne t’ennerves pas tout de suite quand je dis "peu identifiable sur ses intentions", je dis celà pas du point de vue de la LCR mais du point de vue réel de ce qui se passe dans la tête des gens.

    Les questions posées de part et d’autres sont connues et tournent autour de l’alliance ou pas avec le PS. Parler de refus d’alliance avec les socio-liberaux a une traduction concrete, en Français simple : Pas d’alliance politique avec le PS . On parle là du PS tel qu’il est et sera vraissemblablement dans un an.

    La question est donc simplissime. Pourquoi ne pas y répondre ? Pourquoi tourner autour du pot....?
    Je parle là au PC pas à toi.
    Surtout quand ça enleve un pretexte à la LCR. Et permettrait donc l’unité si cherement souhaitée ?

    Cette exigence particulière ne vient pas que de la LCR, elle nourrit également l’electorat de LO et plus largement beaucoup d’abstentionnistes. La défiance dûe à l’experience, l’avenir ayant un long passé.

    Il faut répondre à celà.

    Ca fait un moment qu’on fait pression sur la LCR pour qu’elle bouge, et même leur choix de ce week-end n’en est finalement pas un et ils ont laissé la porte ouverte. Cette porte ouverte est déjà un succes de la pression exercée sur la LCR par tous ceux qui veulent construire uen force unitaire puissante. Mais ça a des contreparties.
    Le PC doit se prononcer plus clairement sur l’attitude vis à vis du PS et alors, si la LCR ne vient pas, sa position ne sera plus tenable.

    Comme beaucoup j’ai pensé que la LCR exagerait quand ils ont demandé qu’il n’y ait pas d’alliance avec le PS , pensant que c’était implicte. Je pensais que la réponse serait une formalité.
    Puis les jours ont passé, les semaines et les mois, sans clarté.... D’où doute.

    Copas

    • Les choses sont pourtant simples et marie georges Buffet l’a rappelé ce matin, l’impératif pour imposer une politique de gauche c’est quand même de battre la droite et à ce sujet, à moins d’être majoritaire tout seul il faudra bien engager des discussions dont les conclusions dépendront du rapport de forces. Lorsqu’on prend le parti d’être inscrit dans le cadre électoral, la question des alliances est centrale ou alors il faut faire autre chose. Je crois que les trotzkistes ont la nostalgie du parti unique. Pour ce qui est de l’affaiblissement du PCF, S’en tenir à ses choix electoraux est plus que simplificateur

    • Personne (sauf les élus et bénéficiaires PCF grâce a cette alliance) n’a envie de voir se reproduire l’expérience de la gauche plurielle, qui n’a fait que renforcer les inégalités et installer une direction libérale que nous sommes obligés de combattre aujourd’hui.

  • Si votre volonté de changement profond des rouages de notre société est sincère, pourquoi se figer derrière le sigle d’un parti politique. L’important étant le fond et non pas forcément la forme. Votre parti a une histoire, un passé. Bon ou mauvais sur certains points.Mieux ou "moins pire"plutôt que beaucoup d’autres.Reste à savoir maintenant si vous incarnez vraiment la France d’en bas comme on l’appelle ou la France de demain, je ne sais pas. Vous vous êtes affichés lors de nombreuses manifestations, de soutien à de nobles causes mais concrètement, qu’avez vous fait directement évoluer ?Croyez vous sincèrement que la Révolution, qu’elle soit sociale ou culturelle passera par vous ou au contraire ne passera pas sans vous ? J’ai des doutes. Si certains expriment ces mêmes doutes, c’est à vous de nous prouver que nous nous trompons.
    Pour l’instant vous vous engouffrez dans une querelle de clochers en critiquant les uns et les autres (trop jeune, trop radical, trop ceci, pas assez cela...).Si vos aspirations sont sincères, faites vos preuves et agissez.Oubliez le PCF et pensez à l’avenir de tous.Merci.

  • On a pas tant besoin du PC que ça. Il y a d’autres candidats anti-libéraux qui eux ne cherchent pas d’alliance avec tel ou tel parti acquis aux thèses néo-libérales.
    Les français qui souffrent depuis de nombreuses années de la politique UMPS ne vont pas avoir d’état d’âme pour voter Besancenot, LePen ou Dieudonné même, si ils en ont la possibilité à la seule fin de se débarasser de cette clique qui vit grassement sur leur dos depuis trop longtemps. Clique à laquelle le PCF donne l’impression, et ça rebute, de vouloir re-participer.

  • Je crois qu’il faut être patient. Il est évident que la seule solution non seulement rationnelle, mais celle qui éviterait qui plus est à tout le monde de sombrer dans le ridicule et le dérisoire, sera une forme ou une autre de "candidature unitaire" ; Mais je crois aussi, qu’en ce domaine, il faudra finalement attendre la désignation du candidat du PS, pour que chacun puisse réellement se déterminer, et voir où est son intérêt. Il est évident que dans la "candidature Bové", il y a dans son entourage, beaucoup d’opportunistes socio-démocrates, qui roulent pour rassembler la gauche de la gauche au premier tour, afin de se rallier comme un seul homme et sans conditions au candidat PS du 2ème tour. Je constate aussi qu’aucun des trois candidat(e)s putatif(ve)s n’aborde le thème de la contestation même de l’élection du Président de la république et de la Constitution "Monarchique" de la Vème République. Quant à Besancenot, on a l’impression que le positionnement de la Ligue est plus dû à des rapports de force et des déchirements internes qu’à autre chose. Cohabitent en effet à la direction de cette organisation, il me semble, des gens qui n’ont pas grand chose à faire ensemble : entre un Piquet ou Aguitton, qu’on verrait bien dans un parti socialiste de gauche, et des crypto-LO accrochés à une attente messianique quelque peu vaine, et en tous les cas extrêmement passive, cà sent toujours la menace d’éclatement. Maintenant ce sera donc au PCF de faire preuve d’audace, d’avancer sans se crisper sur les incohérences actuelles de ses "partenaires" : continuer la campagne de masse, afficher des ambitions programmatiques (démontrer que la soi disant efficacité supérieure du grand capitalisme privé est en train de s’effondrer - toutes les fusions acquisitions actuelles le démontrent ; développer un programme "anti-impérialiste" que les masses comprennent de mieux en mieux, tant la "montée aux extrêmes" des affrontements économico-militaires devient chaque jour plus évidente ; élaborer une stratégie et des perspectives sur 10 ou 15 ans...).
    Pour conclure, une anecdote : j’ai comme beaucoup défilé samedi dernier à la "marche des fiertés gays, lesbiennes, bi, trans..." à Paris. Le PCF y avait un cortège très animé, très jeune, qui est l’un des seuls à avoir tenu un discours politique percutant, aussi bien national pour l’égalité des droits, qu’international en terme de dénonciation des répressions anti-homo de par le monde. Il y avait comme d’habitude beaucoup de "badauds" et de "spectateurs" à ce défilé (qui d’ailleurs cet année était beaucoup moins "techno-parade" para commerciale que les années précédentes ; la tonalité - festive- était aussi revendicative, associative...), et beaucoup de gens ont été à la fois surpris et ravis de cette présence. Je constate que ni la LCR, ni Bové et ces amis n’avaient la capacité d’une telle présence politique. Enfin le fait que Marie-Georges Buffet soit une femme, et qui par ailleurs pense par elle-même, et pas seulement via ses conseillers, est un argument fort pour que cela soit elle qui conduise le rassemblement.
    "Qu’attendez-vous vraiment du PCF ?" qu’il se décomplexe complètement et assûme son rôle de leadership !

  • nous sommes beaucoup de non communistes dans les collectifs unitaires pour une alternative antilibérale à refuser le sectarisme ,à respecter les positions des organisations :la LCR, le PCF,le PRS ...même si nous refusons l’engagement dans ces partis.

    Nous demandons simplement à tous d’engager une reflexion sur l’objectif de ces présidentielles ,nous voulons jouer la victoire ,nous ne voulons pas nous compter (même si chacun peut espérer une progression).

    les candidatures de besancenot et buffet sont certainement défendables ,mais le rassemblement pour une vraie gauche dépasse très très largement ces organisations.
    nous sommes en 2006 ,il est temps de créer un mouvement majoritaire pour une alternative antilibérale.

  • Cher Claude,

    Lorsque Mme M.G BUFFET répond à la question du Journaliste E. Hacquemard :

    Question : La LCR vous reproche de ne pas vouloir rompre avec le PS

    M.G.B. : Je ne veux pas répondre à cet argument. Cela fait des mois que les militants
    communistes travaillent pour rassembler la gauche sur un projet de rupture avec les
    logiques libérales. C’est notre combat
    Je ne veux pas que la droite repasse en 2007.
    Pour cela, il faut que la gauche soit majoritaire sur un contenu anti-libéral.
    Elle n’a pas besoin d’être divisée

    Alors, je demande au PCF :

    – Qu’il clarifie (pour nous non-adhérents) qui est pour lui SA gauche

    – Le PCF ne veut-il pas QUE battre la droite et donc s’unir avec les différentes composantes de la gauche variée et avariée

    – Etait-il plus à l’aise au moment de la bataille du TCE car il pouvait sans crainte faire campagne avec les NON du PS

    – Veut-il réitéré cette campagne ? Mais les circonstances sont-elles les mêmes ? Les NON du PS ne sont-ils pas rentrés dans le rang

    – Ne serait-il pas tenté de penser (encore une fois) qu’il a la force d’infléchir le PS dans le projet que nous recherchons

    – Ne pense-t-il pas que maintenant (après sa claque des 3%) il n’y a que deux partis qui puissent gouverner : PS-UMP et pour exister n’estil pas prêt à faire des concessions

    Voilà ce que je et amis attendons du PCF : qu’il soit CLAIR, COMBATIF, RESPONSABLE/REALISTE et qu’il redevienne un parti de l’opposition , il en a les capacités si il arrête de nous faire croire qu’il préserve ses sièges à tout prix .

    Beaucoup seraient prêts à le suivre mais pas tant qu’il y aura des non-dits.

    Nous étions socialistes et avons cru sincérement à la gauche plurielle mais le résultat ne s’est pas fait attendre= cette gauche nous a pris pour des imbéciles

    Donc c’est NON si le PCF ne veut pas être clair sur ses motivations et intention, je et amis ne voteront pas pour lui en 2007-2008 et 2009.

    Nous avons été déçus une fois mais pas deux et notre combat n’est PAS QUE LA DROITE , nous ne voulons plus de cette politique financière qui saccage tout, nous refusons tout compromis et nous comprenons la position de la LCR.

    Amicalement

    Nicole

    • Cher Claude,

      NON ce n’est pas clair car vous pouvez dire cela OK. mais vous ne dites pas avec QUI et POURQUOI
      et des phrases aussi subtiles nous en avons déjà fait les frais

      QUI est le gouvernement dont vous parlez ?

      Nicole

    • Et si la camarade Nicole, par sa maladresse tactique, faisait en fait le jeu du PS ? Prendre l’initiative de la Rupture de l’alliance électorale "gauche plurielle" (qui est toujours d’actualité : le désistement à "gauche" (au sens y compris le PS) aux Législatives (puisqu’il n’y a pas de proportionnelles, et que le scrutin uninominal à deux tours, sans cette politique de désistement "à gauche" fait mécaniquement perdre en premier lieu la "gauche de la gauche"(y compris la "gauche" du PS), et fait gagner la droite ou l’extrême droite en second lieu (y compris la droite et l’extrême droite du PS))), c’est répéter l’erreur de 1977, et c’est encore se condamner à plonger dans la marginalité politique (entre deux forums sociaux décati de bureaucrates ou deux ou trois "mouvements sociaux" perdus d’avance ! Que l’on laisse le PS (quand il aura choisi son candidat et s’il n’en a qu’un !) venir draguer la candidature unitaire. Que l’on fasse monter, alors, mais seulement alors, on verra,(en laissant au passage le peuple s’exprimer dans ces débats, dans la rue, les assemblées, les urnes... Ce n’est pas toujours aux si lucides et si géniaux dirigeants du BP de la LCR et de la soi disant 4ème Internationale de décider à la place des masses ! Quant aux sous-crétins de LO... leur intelligence se lit à la lumière de la dialectique arlétienne sorti tout droit du "petit séminaire" le plus obscurantiste et le plus dogmatique) quel jeu se mène, mais au moins il y aura du JEU !
      Ce que propose actuellement la LCR, c’est d’empêcher le Jeu, et elle roule ainsi objectivement pour le PS (dans sa globalité).
      Imré

    • Et bien Bravo Imré, vous savez faire rire...

      Nicole

    • RIRA BIEN QUI rira LE DERNIER. Dit le proverbe goethéen, chère Camarade Nicole, vous qui semblez savoir rire, et vous qui semblez avoir quelques lettres. Mais les lettres de "prolétarainesse", ne sont pas forcément accessible à la dernière personne, médiocrement formé par les "appareils idéologiques d’Etat", et qui se retrouve aujourd’hui "obscur fonctionnaire" dudit ou desdits "appareil(s) idéologiques d’Etat". Je ne crois pas , camarade Nicole que vous puissiez rire objectivement (pléonasme : le rire est mécanique disait Bergson), de mes propos, qui reflètent mes pratiques.
      Imré

  • Ce que j’attends du PCF c’est essentiellement qu’il clarifie sa position vis-a vis du PS.
    Pour moi c’est le point le plus important et il est dommage que cette question brouille l’image de ce parti.
    Le rôle du PCF a été déterminant dans le rejet du Traité constitutionnel. Le PCF m’a semblé etre depuis 2002 la principale force d’opposition au gouvernement, le PS n’agissant que très timidement.
    Le propositions dont le PCF est porteur me semblent etre les plus à même de faire évoluer la socièté pour sortir du libéralisme. J’apprécie que ce parti refuse les fadaises de la "décroissance" ou de l’anti-productivisme avancé par José Bové. De par le sérieux de ses analyses et propositions, son implantation nationale et son poids reel dans la socièté bien supérieur à ses derniers scores électoraux le PCF devrait jouer le rôle de catalyseur de l’union populaire anti-capitaliste.
    Alors qu’est ce qui coince ?
    Ce qui coince c’est le décalage de plus en plus énorme entre les idées avancées et les rapports avec un PS qui n’a tiré aucune leçon de 2002 ni du 29 mai. Il ne s’agit pas de couper court à toute discussion car si on veut etre majoritaire il faudra bien entrainer des socialistes, y compris des dirigeants avec nous. Mais le PCF doit partir des acquis du 29 mai et de l’exellente campagne de MGB qui disait à l’époque "si on est de gauche on vote NON". La "ligne de démarcation" entre la gauche et la droite passe donc à l’intérieur du PS. Quelles differences si ce n’est l’étiquette entre les idées de Delors, Bayrou, Strauss-Kahn ou Kouchner ? Je n’en vois pas de fondamentale. J’attends alors du PCF qu’il se détermine sur les idées des candidats et non sur leur étiquette.
    Pourquoi donc MGB appelle dors et déjà à un "rassemblement" de la gauche au 2eme tour ? Quel rassemblement est possible avec des gens qui ne respectent pas le suffrage universel et veulent remettre le TCE sur le tapis ? Le terme "rassemblement" surtout quand il est suivis de "sans préalables" est particulièrement malvenu. Si on ne peut demander à un socialiste d’épouser le programme sur PCF pourquoi pour autant s’interdire des préalables pour un eventuel désistement ?
    J’insiste la droite ne serait pas battue en pas de victoire de Ségolène Royal. Agiter le spectre de Tatcher comme le fait le PCF (rapport de P. Bessac, lu dans l’Huma) pour appeler au rassemblement autour de Royal si elle est au 2eme tour c’est faire le lit du blairisme.

    Ce positionnement ambiguë est vraiment dommage car, je le redis, le PCF me semble avoir les meilleurs atouts pour rassembler autour de lui sur une politique anti-capitaliste.

    Jips

    • Jips,

      Je serais d’accord pour un désistement à UNE SEULE condition que le repport des voix ait lieu sur un ou une candidat qui soit très clair MAIS TRES CLAIR sur ses intentions car un tournant doit être impérativement pris, on ne peut plus laisser faire les demi-teintes sur notre futur .
      Les oui je suis contre la politique libérale à la normande cela doit cesser.

      Nicole

  • Qu’il n’accepte plus le privatisations comme ce fut le cas : A quelques semaines des élections de 2002, le Ministre du PCF J.C Gayssot signait le décret de privatisation des Autoroutes du sud de la France ASF... Après de multiples privatisations conduites par Jospin...

    1- Accepté un privatisation n’est pas de gauche mais de gôche
    2- A quelques encablures des élections c’est une trahison..
    3- Qu’il exige le droit de vote de tous les résidents en France, comme condition d’être dans la majorité, (c’est un exemple) et n’accepte pas en complicité de solidarité gouvernementale que cette revendication ne soit toujours qu’une revendication !

    Certe dans l’opposition le PCF est virulent, mais diable je fais quoi du récent passé de la gauche plurielle ???? Quelle garantie que cela ne se repassera pas une enième fois, puisque depuis 2001 à chaque cure d’opposition le PCF affirme qu’il a compris son erreur et replonge pour quelques stapontins ministériels ???

    Que le PCF me démontre dans les "directions locales" Mairie/Départments/Régions qu’il est bien une force de gauche et non un accoudoir au social libéralisme du PS.. Qu’il me montre qu’il est capable de rompre les sacrées règles de la solidarité de l’exécutif... Peut il être encore dans la majorité avec Frèche en Languedoc Roussillon ??? Et pourtant le PCF reste dans cette majorité....

    Allez camarade du PCF, faite que votre parti envoie des signaux forts très forts, y compris dans les exécutifs locaux comme quoi il est résolument à gauche de la gauche.... Sortir d’une majorité si celle-ci refuse par exemple de replacer dans le giron du service public la gestion et la distribution de l’EAU !!!!

    Voilà Claude de Toulouse ce que je demande au PCF, des signes tangibles qu’il ne replongera pas dans une nouvelle forme ’d’Union de la gauche ou de gauche plurielle. Et démonstration à faire là ou il occupe des poste de Vice Président ou Maire Adjoint...

    Il peut le faire aujourd’hui et depuis 2003 dans les exécutifs locaux et je ne le vois pas !!!!
    Léon

  • CE QUE J’EN ATTENDS...

    – Qu’il reste calme et garde son sang froid devant les provocations qui se succèdent à grande vitesse de tous les côtés... Mais comme disait Georges MARCHAIS "on ne jette pas la pierre à un palmier stérile".

    – Qu’il fasse respecter et mettre en oeuvre partout, dans toutes les régions et toutes les fédérations, l’orientation en faveur de la création et de la dynamisation des Comités d’Union Populaire. Car c’est là l’essentiel : c’est là que la clarification va se produire. C’est là que la gauche antilibérale gagnera.

    – Qu’il rappelle que jusqu’en 1969 nous n’avions jamais participé à une élection présidentielle avec un candidat communiste car nous avions sous-estimé le rôle de Président de la République élu directement par le peuple, que nous n’avions pas clairement pris conscience qu’un système allant dans le sens du bipartisme se mettait en place pour créer l’alternance et boucher l’horizon à une alternative.
    Que les accords de sommet avec le PS (intéressé directement à l’alternance, mais beaucoup moins à l’alternative) n’ont abouti qu’à renforcer une culture délégataire dont avait tellement besoin le cadre institutionnel de la 5° République.
    Que nous avons décidé de rompre avec cette pratique et que c’est cela qu’on mesure clairement dans nos documents d’orientation et notre ratification de l’appel d’A.U.

    – Qu’il rappelle aussi qu’en d’autres temps, certains "voyageurs" disaient qu’ "un bon communiste est un communiste mort", et que d’autres avaient une telle confiance dans le rôle démocratique des partis qu’ils les interdirent...

    – Que les militants communistes, que leur parti, ne réclament aucun privilège, mais revendique l’égalité et le respect de droits, comme de devoirs, dans les engagements communs.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • un peu de clairvoyance :
      un parti qui a perdu un électeur sur sur 7 en 40 ans et un sur 3 de 1997 à 2002 doit s’interoger sur la justesse de ses choix tactique et stratégiques ; les communistes qui approuvent congrès après congrès les virages "dialectiques" doivent se demander si au sein de leur propre parti à autre chose qu’ à coller des affiches et distribuer des tracts
      -un peu d’humilité :
      un pari qui a réussi l’exploit de passer derriere deux groupuscules troskistes en 2002 ne peut prétendre pouvoir porter une candidature unitaire à la victoire, sauf à vouloir délibérement chercher l’echec pour pouvoir mieux négocier sa soummission au PS pour sauver quelques sièges et quelques pubs institutionnelles pour l’HUMA
      -un peu de confiance :
      Si les communistes acceptent de s’engager franchement dans un rassemblement qu’ils ne contrôleraient pas, ils en recueilleront beaucoup plus de bénéfices, et le peuple de gauche aussi, que s’ils s’obstinent à se vouloir croire encore à l’avant-garde de la classe ouvriere
      Et qu’ils cessent de pleurer et crier à l’anticommunisme chaque fois que quelqu’un sur ce site leur balance quelques vérités qui font mal, mais parcequ’elles nous ont d’abord fait mal (les privatisations signées Gayssot...)

      Oui, nous avons tous besoin les uns des autres pour gagner, mais il faut entendre les autres voix et, quand on pose une question, ne pas argumenter contre chaque réponse qui ne fait pas plaisir, mais se demander si par hasard elle ne contiendrait pas quelques vérités bonnes à prendre

      N’est-ce pas Claude et Nose ?

      Daniel ,communiste toujours, adhérent de 1973 à 1998 (c’est dire si j’ai avalé des couloeuvres dialectiques avant de m’apercevoir que j’étais beaucoup plus efficace en dehors

    • CETTE INTERVENTION N’EST PAS UNE ANALYSE...

      Je réponds à Daniel que j’ai été membre du parti de 1968 à 1998... puis j’y suis de retour depuis le 1er janvier 2005.
      Donc sur l’ancienneté je n’ai rien à craindre... Mais ce n’est pas un argument.

      Dire que nous avons perdu trop d’électeurs c’est vrai...
      Mais dire ensuite que dans les mairies ceci ou cela... qu’est-ce qu’on cherche ? À ce que nous les quittions ? C’est çà qui va garantir le sauvetage du service public ou sa qualité ?
      Est-ce que Gayssot a délibérément choisi le sort fait à Air France et la partition RFF de la SNCF ?
      Nous avons été piégés dans ce gouvernement de gauche plurielle. Nous le payons. C’est vrai que ce gouvernement a dénationalisé plus qu’aucun autre... Mais ce fut un crève-coeur pour nous tous du militant de base au/à la ministre... Et c’est ce que MGB veut à tout jamais écarter.

      Que certains expriment un ras le bol des difficultés de toutes sortes que nous affrontons, et que pour certaines le PCF est responsable... C’est incontestable.
      Mais en toute conscience, le PCF a-t-il jamais tourné le dos en toute connaissance de cause aux intérêts de classe ?
      J’ai ma réponse et c’est pour cela que j’y suis revenu, malgré certains sujets où je "frictionne" encore.
      Et puis, dîtes moi ce que çà améliorera dans le paysage si le PCF disparaît !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Daniel, je crois que pendant toute ces années , vous n’avez pas été à l’aise dans le Parti, parce que fondamentalement, dans votre système de valeur, et que vous exprimez parfaitement bien, avec beaucoup d’aisance explicative dans cette contribution, vous n’êtes pas communiste. Commencer par une équation arithmétique qui décrit la courbe descendante des "voix" (suffrages des pseudo-élections de la Vème République Césarienne) de notre Parti, c’est déjà commencer par nous signifier combien vous êtes loin du système de valeur, et de l’Ethique, (ou du système pluriel d’éthiques), auquel se rattache la démarche communiste. Si vous êtes restés 20 ans au PCF, c’est que vous vous y étiez égaré. Bon débarras.

    • « Si le Parti n’est pas content du Peuple, il n’a qu’à changer de peuple »

      Je suis désesperé d’une telle réaction, qui démontre malheureusement l’autisme de beaucoup trop de membres du PCF ; Toujours sûrs d’eux, toujours considérant qu’un non adhérent ne peut avoir un avis divergent sans être anticommuniste, toujours pensant qu’un échec électoral est toujours la faute des médias ou du Peuple qui n’a pas compris ;
      Oui, je le maintiens, le PCF entre 98 et 2002 a trahi les espoirs du peuple, il s’est accroché aux miettes de pouvoir concédé par un PS qui pourtant n’avais pas de majorité absolue, par lâcheté et manque de confiance dans le mouvement populaire ; les électeurs le lui ont fait payer ! (je précise que j’ai encore, du bout des doigts, voté communiste en 2002)
      Aujourd’hui, il doit comprendre que la confiance ne revient pas comme ça, surtout quand MGB parle de rassembler toute la gauche sans mettrte de limites. Pourtant, il y en a une qu’elle a elle même tracée : "quand on est de gauche, on vote non au TCE"
      Mais hélas, la direction du PCF est coutumière des revirements dialectiques, et vos propos ne dissipent pas mes craintes

      Daniel

  • colonne vertebral des actions militante avec 3 % aux elections le camarade reve eveille

    • approximativement , un peu plus de cent mille militants au PCf , cinq mille a la LCR et deux mille à LO , j’ajoute pour le PC , les groupes parlementaires et des milliers d’elus dans toute le france , vous avez raison de me reprendre , autour de la colonne vertebrale , j’avais oublié pas mal de viande !
      claude de toulouse .

    • 3% à la dernière élection présidentielle
      Cad l’élection ultra-personnalisée, propice à l’émergence du culte de la personnalité.
      Il y a certains partis tenant du groupuscule qui n’ont que ce moyen pour exister.
      Surtout médiatiquement.

      Le pouvoir et la puissance entre les mains d’un petit groupe, seul ça est important ?

      Et puis excuse-moi mais fais un comptage de ceux qui tractent et tu verras que la colonne vertébrale n’a rien à voir avec le score d’un seul à une élection qui est la négation même de l’identité communiste.

      Jean-Michel (PCF)

    • Je me reconnais dans l’identité communiste, mais dans c’est chois des avis des socialistes, comment faire confiance au élut qui non pas trouvé le moyen de pondre un programme anticapitaliste décent.
      Puis des fois faut aussi réglé les problèmes dans la rue, parce que pendant se temps la 70 pour cent des Français sont pas hostile au loi Sarkozy.
      A et pour le type qui dit bon débarra a un militent, le communiste c’est aussi le peuple, et je pense que d’autres partit en dehors de ceux qui ont déjà gouverné et ont échoué devrait avoir leur chance (comme la LCR par exemple qui non pas appelé a la fin du mouvement).

      Rebelle