Accueil > Quand le Parti de Gauche et Chevènement qualifient le PCF de "courant (...)

Quand le Parti de Gauche et Chevènement qualifient le PCF de "courant historique"....

Publie le lundi 4 mai 2009 par Open-Publishing
16 commentaires

"Dans la résolution de son CN du 23 mars puis dans un argumentaire publié par Sami Nair cette semaine, la direction du MRC donne sa version de l’échec des négociations sur le Front de Gauche. Nous ne voulons pas entamer une polémique avec ce mouvement et son Président dont nous respectons les convictions et partageons nombre de références républicaines mais, afin que chacun puisse se faire une opinion, nous jugeons utile de rendre publique notre vision de ces discussions et de rectifier précisément plusieurs éléments avancés qui ne correspondent pas à la réalité du texte de résolution du Front de Gauche issu des négociations avec le MRC.

Mais pour comprendre le cadre et sans doute la conclusion de ces discussions, il est utile de repartir de la première réunion entre le MRC et le Parti de gauche fin janvier.

Jean-Pierre Chevènement y avait rappelé la volonté du MRC de travailler à un parti unique de toute la gauche intégrant les socialistes mais aussi des courants historiques comme le PCF ou les Républicains de gauche. L’objectif étant de refonder la gauche sur des bases antilibérales. Dans l’esprit du Président du MRC, l’alliance aux Européennes que comptait alors proposer son parti à toute la gauche, PS compris, s’inscrivait dans cette stratégie.

(...)"

http://www.lepartidegauche.fr/editos/rencontres/592-nos-reponses-aux-explications-du-mrc-sur-son-refus-du-front-de-gauche

Messages

  • Où c’est très net qu’ils sont à côté de la plaque c’est qu’il veulent une gauche "antilibérale", ce qui ne veut pas dire anti-capitaliste, loin de là. Je pense que c’est là une importance primordiale.

    • Donc Mélanchon a encore un pied au PS ?!

    • Pas pour les Européennes, "officiellement", mais pour la suite il ne l’a jamais caché.

      Dans leur logique, PDG et PCF ne peuvent rien sans le PS si ils ne font pas d’alliance avec l’extrême gauche, le mouvement (anarchistes, socialistes révolutionnaires, communistes libertaires...) et ne renoncent pas à l’électoralisme.

    • Nous sommes bien mal barrés, même si pour les européennes les eurodéputés n’ont pas grande influence sur les choix politiques menés par les commissions remplies de technocrates non élus.

      Maintenant, imagine (bon je sais c’est de l’ordre du délire, mais c’est juste pour pousser l’idée et voir ce qu’il pourrait y avoir au bout) que le FDG (PDG/PCF et anciens LCR-NPA) fasse un score inattendu qui explose le PS. Est-ce que dans ce cas-là, le PDG/PCF s’allierait au PS aux régionnales, ou est-ce qu’il proposerait une ligne politique résolument anti-capitaliste, et non plus seulement anti-libérale ? Les mots sont importants comme Michel l’a souligné !

    • Les liens avec le PS... et avec l’appareil d’état sont fortement enracinés au sein du front de gauche.

      Voici le pedigree de la tête de liste du front de gauche du sud-est pour laquelle les militants communistes vont devoir voter (trouvé sur le site Politique.info). Il mérite d’être connu !

      Mme Marie-Christine Vergiat
      – Née le 23 septembre 1956

      – Maîtrise de droit public
      – DEA d’histoire du droit
      – Secrétaire générale adjointe puis secrétaire générale du Groupe PS à l’Assemblée nationale (1989-1997)
      – Conseillère technique au cabinet de la ministre de l’Emploi et de la Solidarité, Martine Aubry (1997-1999)
      – Chargée de mission auprès du délégué interministériel à l’innovation sociale et l’économie sociale (1999-2001)
      – Déléguée adjointe de la délégation interministérielle à l’innovation sociale et l’économie sociale au ministère de l’Emploi et de la Solidarité (2001-2004)

      On peut remarquer qu’elle n’a pas eu besoin d’interrompre ses activités au coeur de l’état lorsque la droite est revenue au pouvoir, ce qui lui a valu des délégations de signatures de la part de Raffarin et Fillon (source : Journal Officiel du 23 novembre 2002).

      Bref, une personne qui a plus l’habitude des ministères et du sommet de l’état que des réunions syndicales et des fins de mois difficiles... Je connais quelques électeurs communistes qui vont avoir du mal à digérer cela...

      Chico

    • Franchement ça me donne mal à la tête ce type de calculs sur la comète pour savoir qui atteindra la planète Mars le plus vite.

      Je suis de moins en moins dans ce délire des écuries, des élections, des chapelles....y’en a pour qui j’ai plus de sympathie que d’autres c’est sur, le seul truc qui me fait encore voter c’est de donner une voix ANTI - FNUMPPS mais bon....sans rien en attendre, vraiment.

      Enfin bon pour répondre cet attelage là quoi qu’il fasse n’a pas ma sympathie- je me méfie de Mélenchon comme de la peste. Pour moi le PCF a fait une énorme erreur (et/ou une énorme saloperie à ses militants) en faisant alliance avec le PDG.

      Lambertiste un jour Lambertiste toujours, désolée, c’est ce que je pense profondément - et Jospin, Lulla... ne m’ont pas fait changer d’avis....

      Alors tu sais moi les calculs pour savoir si en passant par la bande et en e multipliant l’angle par le carré de l’hypoténuse etc.... ça donnera quelque chose DANS LE SYSTÈME POLITIQUE BOURGEOIS.... bof. J’ai plus la foi pour ça :)

      LL

    • Maintenant, imagine (bon je sais c’est de l’ordre du délire, mais c’est juste pour pousser l’idée et voir ce qu’il pourrait y avoir au bout) que le FDG (PDG/PCF et anciens LCR-NPA) fasse un score inattendu qui explose le PS. Est-ce que dans ce cas-là, le PDG/PCF s’allierait au PS aux régionnales, ou est-ce qu’il proposerait une ligne politique résolument anti-capitaliste, et non plus seulement anti-libérale ? Les mots sont importants comme Michel l’a souligné !

      C’est un détail mais contrairement aux coups de clairons, il y a beaucoup plus de camarades du PCF qui sont passés au NPA que de militants de l’ex-LCR qui sont passés dans le front de gauche.
      A raison d’au moins 10 pour 1.

      Les proches de l’unité bureaucratique venus du NPA sont pratiquement invisibles au niveau effectifs (une centaine en comptant large sur 9 ou 10 000), c’est là aussi une des nombreuses petites escroqueries argumentaires du FdG que de faire croire à une fracture significative.

      Mais ça c’est de la petite histoire, mais pour les camarades, de bonne foi, qui reprennent cet aspect c’est bien sur une escroquerie.

      Le résultat d’un gros score du FdG, serait bien au contraire le re-surgissement d’une union de la gauche qui ferait comme la précédente. ce score ne ferait qu’exprimer une défiance envers le PS mais au travers d’appareils qui s’allient, se sont alliés et continueront de s’allier au PS pour mener la politique des patrons pour l’essentiel.

      Il n’y aura pas autour de ça de dynamique particulière à partir du moment où l’essentiel des deux partis en question ne sont pas dans une logique d’aider à développer, accentuer et centraliser les luttes sociales pour une grève générale, une vraie bataille contre le régime, pour faire reculer la bourgeoisie.

      Un fort score de la gauche, la bouregoisie s’en tape ! Même si elle fait quelques temps un peu la gueule. Mais comme en 2005 ça ne l’angoissera pas plus.

      Le rapport de force c’est dans les quartiers, les usines, les entreprises, les ateliers, les services, les cités populaires, les rues, les villages et les villes.

      Pas dans les urnes. Surtout quand le mouvement plafonne.

      La première vague de luttes s’est embourbée au nom de la sainte alliance de fait entre les nomenclaturas dans les syndicats et les directions du PdG et du PCF, les deux ensembles ayant mêmes interets à ce que le mouvement social serve de décor mais pas d’acteur de plus en plus puissant.

      Il faut travailler aux autres vagues qui ne tarderont pas sous les coups terribles de la crise.
      C’est la condition essentielle, basique, à toutes les combinaisons politiques éventuelles.

    • Un fort score de la gauche, la bouregoisie s’en tape ! Même si elle fait quelques temps un peu la gueule. Mais comme en 2005 ça ne l’angoissera pas plus.

      Copas, tu es trop pessimiste. Tout est bon à prendre, du moment que ça peut faire reculer l’influence bourgeoise sur nos vies. C’est vrai que j’espérais qu’il y aurait eu création d’un mouvement de gauche allant du PC à LO pour ces européennes, même si ça ne sert pas à grand chose, mais en tout cas à ébaucher une ligne cohérente, ça ne s’est pas produit. C’est vrai aussi que le FDG regroupait quelques figures qui se sont déjà frottées au pouvoir, par rapport au NPA qui est exempt de toute expérience politique aux commandes, ce qui me fait hésiter. Il y aurait bien l’abstention, mais de là à ce que ça profite au FNUMPSVERT !... j’aime autant que le peu qui m’est extorqué d’impôt européen profite au FDG ou au NPA !

      Le rapport de force c’est dans les quartiers, les usines, les entreprises, les ateliers, les services, les cités populaires, les rues, les villages et les villes.

      Pas dans les urnes. Surtout quand le mouvement plafonne.

      Ce rapport de force participe également à déstabiliser l’état bourgeois, mais le pouvoir a toutes latitudes pour nous entraver ne serait-ce que par l’instauration de lois liberticides (criminalisation du mouvement social, loi hadopi...). Et la bastonnade lancée contre les surveillants des prisons (qui ne réclament même pas une augmentation de salaire, mais seulement des conditions de travail améliorées) n’est pas faite pour me rassurer !

      N’oublions pas aussi tous ces étudiants courageux qui bloquent un certain nombre de facs, et que Pécresse ignore totalement. J’ai jamais vu ça ! Une année scolaire fichue en l’air, des projets passés à la trappe, une réinscription à envisager (à quel montant ?), avec location d’un logement à prolonger et une Pécresse (qui n’a jamais manqué de rien dans sa jeunesse, ça se voit), insensible à la signification de cette grève ! Chercher l’erreur : pas de dialogue, et le principe de ce gouvernement c’est le "laissez pisser, ça leur passera avant que ça nous prenne" !
      A croire qu’il nous prend pour des pantins, des guignols qui amusons la Cour ! Là, ça me débecte !

      Comme quoi "le rapport de force" est un langage inconnu de ce pouvoir, de quoi nous interpeller, même s’il faut rester optimiste. On finira bien par trouver la bonne formule !

  • Moui...Enfin...Cet article n’est exact que si on comprend bien (enfin d’après ce que je suis allée lire sur le site du PDG) que ce serait Chevènement qui a qualifié le PCF de "courant historique" (courant de quoi d’ailleurs on se demande) mais que le PDG reprend cette expression à son compte sans aucun pb - les militants du PCF (créé en 1920...) apprécieront eux qui sont dix fois plus nombreux que ceux d’un parti créé fin 2008....d’apprendre qu’ils font désormais partie d’un "courant historique"....

    Mais en effet, ça en dit plus long que n’importe quel discours de mon point de vue.

    R.I.P.

  • Heureusement pour lui que le NPA ne s’est pas associé à cette mascarade.

    Crédibilité de la chose : 0%. Et encore je suis sympa !

    (k)G.B.

  • Tres "intéressant" la phrase de Chevenement reprise par le PDG de Melenchon...

    En avril 2008 en Italie l’ex secrétaire de "Rifondazione Comunista" Fausto Bertinotti au moment de la constitution de la liste électorale de "La sinistra arcobaleno" pour les élections législative italienne a déclaré :

    "nel nuovo soggetto unitario il comunismo é solo una tendenza"

    "dans le nouveau sujet unitaire le communisme c’est uniquement une tendance"

    Pas très différent de la déclaration reprise par le "nouveau" parti politique de Melenchon et en particulier par "le Front de gauche" et sans aucun problème par la direction du PCF....

    Donc on doit "comprendre" que le communisme en France va devenir seulement une "courant historique" dans un "sujet politique unitaire et pluriel"

    Est que on doit comprendre que finalement les différents liquidateur que soit "stalinien", "trotskiste", "conservateur", "nostalgique", "unitaire", "rénovateur", "social-démocrate" etc etc vont arrive tous ensemble a leur but... de faire disparaitre tous existence de un réel et sincère mouvement communiste en France ?

    j’imagine se que va dire la direction actuelle du PCF avec sont BLA BLA pour se "justifie" et nous "endormir" :

    "La France a besoin de une "gauche", une gauche du futur... une gauche unitaire, démocratique, innovante, que abandonne le leaderisme et la personnalisation mais que soit organise par une direction collégial base sur la démocratie participative, dans cet nouveau "sujet" on trouvera des tendances politico-culturel communiste, écologique, féministe etc etc... en application de la phrase de Marx "Nous appelons communisme le mouvement réel qui dépasse l’état actuel des choses........."

    pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

    On va encore tenire le PCF en perfusion ou on "débranche" et on entame un processus pour une vrai "refondation" de un "nouveau parti communiste française" ???

    Roberto Ferrario

    • Un nouveau Parti Communiste Français ne peut naître tant que la direction actuelle et la majorité des militants qui la soutiennent ne veulent pas rompre avec le PS bourgeois.L’espace politique laissé au NPA par la direction du PCF est-il conscient,l’alliance avec le Parti de gauche est-il nécessaire pour diviser le PS ? Beaucoup de militants s’interrogent mais l’habitude "d’obéir" aux décisions de Congrés tenu par les grandes fédérations ne peut faire bouger les directions qui sont devenues des machines électorales pour toucher les subventions ...Même le NPA est en train de prendre ce chemin .

      Alors,nous attendons la grande colère du peuple pour faire bouger les lignes et les comportements politiques désuets qui freinent le mouvement populaire .Le comportement du PCF par rapport aux médias est très timoré malgré des propositions de la base d’envahir les studios de télé d’une manière massive .Nos députés-sénateurs sont très "fair-play" au parlement et ils se comportent comme des élus embourgeoisés malgré des textes critiques sur la politique de la bourgeoisie ....Offenser le bourgeois et le représentant du capitalisme a disparu de l’hémicycle....le "Fair-Play" est partout y compris dans les émissions de télé,à part Lellouche le va t-en-guerre qui a traité Mélenchon de "Pauvre Type".D’autre part le PCF hésite à envoyer dans le peu d’émissions,où il répond aux questions des journalistes carpettes, des camarades de la base qui n’ont pas la langue de "bois" dans la poche....Bien des choses sont à revoir dans l’animation de la politique des communistes pour contrer l’idéologie bourgeoise dominante et son succédané social-démocrate ....

      Le mouvement syndical est à mon avis plus en avance dans son combat contre les licenciements et l’explloitation capitaliste....Les camarades communistes de tous bords doivent remettre en cause leurs habitudes militantes...La peur du bourgeois est révolu et le conflit permanent qui aggrave la lutte de classe entre le capital et le travail doit trouver une solution très rapidement ...L’heure n’est plus aux déclarations d’intentions mais à la mise à bas de la socièté capitaliste par tous les moyens possibles ....Mais en sommes-nous capables ???????????

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Erf, Roberto, non, par pitié, pas encore un autre parti communiste en France ! On commence à en voir pulluler partout, des partis, mouvements, pôles qui se réclament du communisme.

      C’est justement là le problème ! Si déjà tous les déçus du PCF se rassemblaient dans un seul mouvement Communiste ayant de nombreuses tendances au lieu de multiplier leurs tendances à l’extérieur de toute organisation (qu’elle soit centralisée, fédérée ou autre), on ferait un énorme pas en avant.

      Mais non, d’un côté on a les liquidateurs de tous bords qui vont noyer le communisme dans un arc-en-ciel de couleurs chatoyantes (et là je pense aux Bricol’Girls, désolé pour la digression) pour mieux le diluer, et de l’autre les vrais communistes qui se dispersent aux 4 vents.

      Pffff ! ça me rappelle le vieux proverbe, récupéré pour l’occasion : Quand 10 communistes parlent de l’avenir Communisme, ils finissent par quitter 4 partis, en dissolvent 6 autres, en fondent 12 et y créent 20 tendances.

      C’est pas un peu fini ce manège ?

      En Amérique Latine, on parle de Socialisme du XXIe siècle, la plupart des pays s’y entraident et s’allient malgré de grandes différences idéologiques contre l’impérialisme et le capitalisme, alors pourquoi nous, en France, contre le capitalisme et pour le communisme, sommes nous incapables de nous allier durablement ?

      Oué je sais, je suis un doux rêveur ...

      La réponse étant invariablement : à cause de la lutte des places.

      (k)G.B., un bisounours naïf égaré dans le vrai monde.

    • bon tu est bien au courant que je pense justement a un parti communiste ou on se rassemble... le seul moyen pour arrive a çà c’est d’etre le plus claire possible dans l’analyse et le projet, et de ne pas avoir peur de se trompe...

      je ne suis plus que au courent du mouvement en Amérique Latine, ou on parle de Socialisme du XXIe siècle...

      aussi en Europe des mouvement sont entrain de naitre ou existe déjà a propos de cette nouvelle conception du communisme, et en Italie sont comme tu le propose déjà un composant de "Rifondazione Comunista"

      je ne suis plus que au courant... pour la simple raison que je ne suis membre soit du PRC que de la plus grande association italienne que existe et que fait de cet nouvelle "idée" son axe prioritaire...

      on a de contacte très fort avec des "expérience" effectivement en Amérique latine mais aussi dans autres pays européens et dans le monde...

      mais on est loin... très loin... de l’idée de "liquide" le communisme, la volonté de change la société et la révolution que a envahie le PCF...

      RF

    • Bernard,

      Sans rupture avec l’appareil qui dirige le PCF et qui n’est pas communiste au fond mais surtout fruit d’une nomenlcatura qui vit de "ça" tu ne réaliseras aucune union.

      Les communistes doivent rompre avec la bureaucratie pour prendre leur envol et s’unir !

      Et surtout la rupture doit se faire sur des tâches et une pratique, et non un marxisme antiquaire camouflant des pratiques au concret favorisant nomenclaturisme et bourgeoisie.

    • Le débat en cours pour agglomérer tous les communistes dans un grand rassemblement révolutionnaire est en cours par la force du mécontentement populaire,particulièrement de la classe ouvrière.Les dirigeants communistes nationaux et fédéraux en prennent conscience progressivement face à la crise systèmique du capitalisme...Les débats sur la stratégie d’union de toutes les composantes révolutionnaires sont ardus comme du temps des Bolchéviks de Lénine-trotsky..Alors la Nomenklatura UMP-PS se gorgent de mots sociaux dans les médias pour apparaître comme ceux qui peuvent résoudre la crise du capitalisme sans promettre le Socialisme qui a paraît-il échoué en URSS...Le peuple russe se rend compte de ce qu’il a perdu depuis Gorbatchev...Loin de moi de proposer le modèle soviètique comme la panacée révolutionnaire ,je suis plutôt partisan du Socialisme à la Cubaine qui mobilise les masses populaires pour construire ce socialisme sud-américain .........

      La France peut construire le socialisme à la Française, débarassée de tout leader soi-disant Charismatique,encore faut-il que les militants se déterminent collègialement sans dirigeants auto-proclamés ....Rompre avec le PS est une nécessité historique pour construire un front révolutionnaire efficace et mobilisateur .Il faut travailler dans ce sens ...

      Bernard SARTON,section d’Aubagne