Accueil > ROYALEMENT FERME EN MATIERE DE SECURITE

ROYALEMENT FERME EN MATIERE DE SECURITE

Publie le jeudi 1er juin 2006 par Open-Publishing
41 commentaires

Hier soir à Bondy, la candidate à l’investiture socialiste a prôné l’instauration d’internats pour les collégiens perturbateurs et un « encadrement militaire » pour les délinquants.

PLUS « FERME » que Sarkozy. Alors que les banlieues frémissent à nouveau, quelque sept mois après les émeutes de l’automne, Ségolène Royal est venue, hier à Bondy en Seine-Saint-Denis, présenter ses réponses aux violences urbaines. Et affronter le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, son rival potentiel pour 2007, sur son terrain : la sécurité. A quelques kilomètres de là, à Montfermeil, des bandes de jeunes avaient attaqué des policiers la nuit précédente.

« Aujourd’hui, on le voit, la faillite de la politique de sécurité est flagrante. C’est l’échec de son principal responsable qui est un facteur de trouble, de désordre et d’inefficacité », a-t-elle déclaré, en lisant des notes, avant d’inaugurer une « Maison des parents » à Bondy. « Il faut une autre politique, beaucoup plus ferme ». Interrogée plus tard, la plus populaire des candidats socialistes à la présidentielle a ajouté un adjectif : « Une fermeté juste ».

« Il faut trouver une réponse de masse à un système de production de délinquance de masse », a-t-elle expliqué avec cette ambition : « Tarir la source ». Face à la violence des jeunes, personne n’est exonéré de ses « responsabilités » : enfants, parents, école, police... Les familles : dès que les premiers actes d’incivilité se multiplient, Royal propose d’imposer aux parents des « stages de parentalité obligatoires ». Elle suggère aussi une « mise sous tutelle des allocations familiales dans une logique éducative ».

« Des internats éducatifs de proximité »

Les adolescents : il faut « retirer les huit ou dix élèves perturbateurs qui font la loi et qui pourrissent la totalité du collège, mais pas pour les rejeter dehors ». Royal veut les envoyer dans « des internats éducatifs de proximité » où les parents « continueraient d’exercer leur responsabilité avec des éducateurs ».

Pour les plus de seize ans qui commettent leurs premiers délits et qui n’ont plus d’obligation scolaire, Ségolène Royal suggère des « systèmes d’encadrement à dimension militaire » au lieu de la prison. Pour eux, ce serait donc le retour du service militaire obligatoire où ils réapprendraient la « citoyenneté ».

L’école : dans les collèges, qui ne doivent plus dépasser « 400 élèves », elle propose de créer « un nouveau métier de tuteur » permettant d’avoir « deux adultes au lieu d’un dans la classe ». Un débouché tout trouvé pour les étudiants des filières sportives aujourd’hui sans emploi. La police : là où elle est nécessaire, contre la grande délinquance.

« Il faut être assez radical pour mettre chacun devant ses responsabilités », a-t-elle déclaré le soir, lors d’un meeting à la mairie de Bondy. « Longtemps la gauche a minimisé », a-t-elle estimé, maintenant il faut « regarder en face » le problème.

En banlieue aussi, le phénomène Ségolène attire. Le maire de Bondy Gilbert Roger a espéré la réinviter l’année prochaine « comme présidente ». Le député de Bondy, Elisabeth Guigou, a salué la popularité de Royal, « une chance pour le PS et pour les femmes ». Surprise : au premier rang, l’ancien ministre Roland Dumas, « venu accompagner sa fille », estime que « le premier devoir d’un socialiste, c’est de s’informer sur ce qui se dit ». Et ajoute : « il y a trop d’a priori dans notre parti ». Petit bémol, le maire de Clichy-sous-Bois, Claude Dilain : « Les gens qui souffrent à Clichy se moquent royalement de qui je soutiens ».

Messages

  • si c’est pas du ratissage à droite ça !
    en tout cas c’est clair elle ne marche pas avec le peuple
    et sa souffrance au quotidien
    et quel soutien féministe aux mères de banlieues !
    au moins on sait à qui on a à faire !
    et je n’invite du tout à voter pour elle
    depuis que sa clique socialo à fait des stages chez les flics de New york
    triste triste tropiques et banlieues !
    djodésabusée

    • Mais qu’ils ne croient pas au ps qu’on va encore leur donner les pleins pouvoirs pour qu’ils fassent la politique de la droite extreme, politique qui finira par être balayée par l’histoire.
      Alors non !!! Trois fois non, on ne nous fera pas peur avec le spectre 2002.
      Soit il y aura un vrai candidat de gauche (qui fera peut-être pas la révolution mais qui peut inverser la tendance de la course à l’abîme liberal) soit je ne vote pas.
      Ca fait 70 ans qu’à chaque fois que la gauche gouverne c’est avec le ps en locomotive avec les résultats que l’on sait. Alors non. Ils montent dans le train ou partent sans moi !

  • Daccord avec elle,
    elle est ferme mais pour autant c’est tout le contraire de Sarko

    – Faire éviter la prison au jeunes qui selon elle est "pire que tout" en recourant à un encadrement militaire, mais dans le cadre de missions humanitaires par exemple (il faut être précis si on ne veut pas caricaturer !)

    – Elle est contre la présence de policiers au sein d’établissements scolaires

    – Elle s’est prononcée pour des stages obligatoires et gratuits aux parents dont les enfants commettent des actes de délinquance à répétition

    – Elle demande que la taille des collèges ne dépasse pas 400-500 élèves, elle souhaite des étbalissements à taille plus humaine

    – Elle est pour la création d’internats mais dans les quartiers où les jeunes vivent pour qu’ils restent à proximité de leurs familles et que celles-ci puissent continuer à jouer leur rôle en partenariat avec les éducateurs et faire éviter à tout prix la prison

    – Elle est pour la présence de deux adultes au sein des classes, l’enseignant qui transmet le savoir et un adulte qui établit la discipline ("tuteur des collégiens")

    ect....

    Sarko c’est directos la prison, sans disctuter,
    elle a une approche qui je trouve est beaucoup moins pire si on peut faire éviter la case prison qui est très destructrice, je pense que c’est une chance même de leur redonner des repères per ces moyens

    Sarko joue sur la valeur punitive, Royal joue sur la valeur de l’exemple,

    C’est là toute la différence

    • moi si je ne suis habituellement pas ouvert à ce genre de pratiques, elle m’a pourtant convaincue, je commence à percevoir sa logique et finalement....!!!

    • mais oui c’est ça "encadrement militaire" "internats"
      au lieu de cela, pourquoi elle ne parle pas de donner
      et du personnel qualifié et des moyens à l’ éducation nationale
      qu’elle affirme que l’ éducation doit rester nationale laique publique et de qualité
      qu’elle aide les parents à faire faire des études à leurs enfants
      un exemple : j’ai 3 enfants un seul salaire 2 dans l’ enseignement supérieur
      les 2 doivent travailler pour payer leur études car pas de bourses d’ études
      je gagne trop !
      mais on dit qu’il y a des lois sociales en france !
      Faciliter l’accés aux aides scolaires , aider ces jeunes des le primaire à faire les devoirs
      à avoir le sens de l’effort ,
      et l’ accés aux soins psycho educatifs tant nécessaire pour ces jeunes en perte de repères mais là pas un mot ! rien
      que des effets d’annonce
      mais si vous y croyez on en reparlera !

  • Et pourquoi pas la recreation des Bat d’Af ?
    Peut-etre que dans le cadre d’une cooperation internationaliste le camarade Ben Ali pourrait même proposer Tataouine pour accueillir les racailles.
    Faudrait en parler au comité de campagne.
    Mais pas aux electeurs de gauche : on peut difficilement meler leurs voix et celles de sarko.

    Le niçois

    • et si vous vous rendiez compte de tous les électeurs de gauche qui ne votent plus ou qui s’n sont allés à l’extrême droite parce que la gauiche sur ces sujets là à toujours fait preuve de laxisme et de totale angélisme, en 2002 la majorité des ouvriers en voté Le Pen, ce n’est pas pour rien, il ne faut pas tomber dans la logique de l’extrélmisme comme Sarko mais trouver une réponse de gauche plus pragamtique et moins répressive, basé sur l’exemple, la transmission de valeyurs, plutôt que sur la punition à tout prix

    • et aussi des réponses éducatives modernes et à l’ écoute
      avec des pédagogues philosophes et psychologues etc...compétents sur ces sujets
      Merieu à l’ éducation nationale
      Le professeur Jamet à la santé (mentale et autre )
      Boris Cyrulnik aux affaires sociales
      Tobie Nathan ministre de extérieur-intérieur
      Michel Onfray premier ministre du bonheur de vivre
      Serge Latouche pour le ministère de la décroissance
      A. Jaquard au logement
      etc....
      mais ce n’est qu’un .êve

    • réponse a 80**39** :

      Vous écrivez que Mérieu est "compétent" : c’est a hurler de rire.

      Pourquoi Mérieu, homme de la gôche calottine met-il ses moutards à l’école privée ?

    • et si vous vous rendiez compte de tous les électeurs de gauche qui ne votent plus ou qui s’n sont allés à l’extrême droite parce que la gauiche sur ces sujets là à toujours fait preuve de laxisme et de totale angélisme, en 2002 la majorité des ouvriers en voté Le Pen, ce n’est pas pour rien, il ne faut pas..../...

      Deux conneries en une phrase à force de regarder la télé et les contre-vérités serinées....

      Où as-tu vu que la gauche était laxiste ? Il n’y a jamais eu autant de gens en taule ! Jamais eu autant de condamnations ! Cette situation a existé aussi bien sous la droite que sous la gauche.... Car le problème est fondamentalement social.... En démissionant du terrain social, c’est sûr, il n’y a plus que la solution de cogner....

      La gauche a été sécuritaire mais en développant un discours different, pretendant à l’inverse.... Mais sur le fond , enormement de gens en taule.... et pas de recul de la délinquance...

      Donc, c’est une connerie de dire que la gauche a fait preuve de laxisme et de total angelisme... Une monstruosité non corrobée par les faits. La gauche a maintenu l’enorme augmentation du nombre de gens en prison qu’a connu la France.... Après il y a eu Sarko, et la petite délinquance des pauvres est toujours là.... Car celle-ci puise sa force dans l’insecurité sociale et l’exemple prédateur de ceux qui dominent la société.

      Par contre le laxisme envers les patrons délinquants a été immense... Bien mieux les lois ont permis souvent une légalisation de la délinquance bourgeoise....Des régions ont été fracassées et immolées économiquement , des banlieues transformées en puits sociaux, ....

      en 2002 la majorité des ouvriers en voté Le Pen Tu ne sais pas compter ? Une connerie colportée et répétée ne fait pas une réalité... Le Pen est très minoritaire chez les ouvriers .

      Copas

    • Trés juste Copas,le parti majoritaire chez les ouvriers c’est l’abstention !
      Jean Claude des landes

  • On voit bien là comment le parti socialiste en général et Marie-Ségolène Royal en particulier a perdu toute notion de classe.
    Voyez-vous un seul mot sur la violence concrète et symbolique subie par les jeunes et leur famille ?
    "Redonner des repères" ... Et qui a perdu ses repères ? Pas la rombière qui souhaite accroitre encore la flexibilité accentuant ainsi l’insécurité sociale des familles les plus démunies sans doute ....?

    A entendre les discours de ces bourgeois de tout poils (Sarkozy, Chevènement, Royal, DSK, Bayrou, etc ....) les violences viendraient de jeunes qui auraient tout d’un coup et sans explication perdus leurs repères... Sans raisons apparentes les parents seraient devenus "démissionaires"... (comme le fait remarquer Le Plan B, ils sont surtout "démissionnés" !)
    Aucune analyse des raisons pour lesquels beaucoup de jeunes des quartiers populaires n’ont plus du tout l’espoir d’avoir une belle vie. Ni pourquoi ces même jeunes rejettent dans un triste et stérile amalgame toutes les institutions.
    Aucune analyse des effets ravageurs du tournant ultra libéral du capitalisme depuis les années mitterandienne.

    Que reste il de gauche chez Marie-Ségolène Royal ?

    Jips

    • ah Jips que je t’ envoie une bises
      à être 200% en accord avec tes propos
      ça doit être pour ça que depuis 2j on a à nouveau
      les cars de police à proximité !!!!!!

    • Le "ségolisme" n’est pas né d’un seul coup ! et il n’a jamais surgi de la gauche ! n’oubliez pas les clubs "Delors" où a tout d’abord activement sévi le couple Hollande-Royal histoire de se faire un nom !

    • Moi je pense qu’il faut arrêter de propulser à la tête du pays des gens qui viennent de l’ENA, ils viennent presque tous du même milieu économique, ils ont tous le même parcours de formation avec les mêmes profs dans les mêmes établissements après on veut me faire croire qu Ségolène ou Fabius est différend de de Villepin ou Sarko. Ce sont les même ce sont nous qui sommes des couyons.
      Pourquoi ne pas tester un français normal fils d’ouvrier et formé à la fac ? je pense que au dela du pseudo système droitr gauche ça marcherait mieux. En BREF ON NE VEUT PLUS D’ENARQUE A LA TETE DU PAYS

  • Plutôt ambigu, ton texte, camarade de Toulouse ! Tu es pour les propositions de Ségo ?? tu mets un vrai bémol, toi aussi ? ou tu as quelque chose à redire ? Tu es plus net d’habitude !!!

    • Ce n’est pas mon texte , c’est l’information que j’ai reprise texto !
      je croyais que c’etait une position royaliste , mais au journal de 13h , julien DREY et Jack LANG affirment que c’est la position du projet socialiste !
      pour ce qui me concerne , je pense que tous ces gens n’ont aucune idée de ce qu’est la vie dans une cité , et autant je ne suis pas pour etre laxiste viv à vis des délinquants , autant je ne peux etre d’accord avec les positions d’un PS qui s’aligne sur les positions de sarkosy , par pur electoralisme . De glissement en glissement ils vont tous trés bientot partager les themes de Le PEN .
      claude de Toulouse .

  • En conséquence de la radicalisation ultra-droitière du discours politique béni par les médias, la course à une sortie démocratique de la démocratie est lancée...Que veut Ségo de plus que tout le mal commis par la droite en criminalisant la misère depuis 4 ans ! Il y a un CONTEXTE qui explique la misère...La délinquance n’est pas dans les gènes du délinquant mais les hommes et femmes politiques ne veulent plus s’emmerder avec cela (On les envoie à l’armée se faire mater par le képi loin de notre bonne conscience sous le soleil du prétexte humaintaire !). Combien de temps encore la direction du Parti Socialiste parviendra à tromper le peuple ! La gauche sortira de sa schizophrénie lorsque les éléphants du PS et leur courant respectif auront rejoint les rangs de l’UDF avec lesquels ils partagent désormais la plupart des points de vue ! Les ex-partisans du OUI seront dans le cadre de la campagne pour les présidentielles de 2007 les alliés de N.Sarkozy...La preuve par l’exemple : Le discours de Royal hier...Libéraux le 29 mai, Répressifs en 2007 : Du socialisme, CA ?

  • ENFIN un discours de gauche qui n’est laxiste, angelique
    Les premiers a souffrir de la delinquence au quotidien, c pas les bourgeois comme vous dites, qui eux sont securisés dans leur 16ème ; mais c’est les pauvres des banlieues, merde !!!
    En plus ce qu’elle propose c’est plus preventif (les stages pour parents qui rencontrtent des difficultés) que la prison (pronée par sarko). En fait elle propose des alternatives a la prison qui cree d’où on ressort encore plus delinquents que quand on entre.IL FAUT que la gauche change de discours sur ce sujet sinon come back 2002

    • Tu nous dis en gros : il faut que la gauche soit de droite sinon on aura la droite.
      Pas très enthousiasmant ça ...

      Jips

    • Oui il y a bien deux gauches : celle de Ségoléne et de ceux qui dans Bellaciao n’ont pas peur de lui donner raison dans son délire sécuritaire et militariste, et ceux heureusement majoritaire de la vrais gauche qui veulent régler les problèmes de la délinquante par le partage des richesses et l’éducation.

      Alors camarade, en écoutant ce programme confirmé tout à l’heure dans les infos du 13 heures par Jacques Lang et Julien Dray, avaient vous encore envie de discuter d’un programme avec le PS .

      LA seule issue possible en 2007 au premier tour c’est l’union de toutes les forces réellement anti-capitalistes et de ce montrer suffisamment enthousiastes dans notre campagne pour être au deuxième tour .

      A bientôt dans les luttes et dans les urnes Raymond LCR

    • Non il faut que la gauche soit realistes sur ces questions et pas dogmatiques, pas bloquée sur ses principes
      Les propositions de segolene royal sont plus preventives que celle de sarko car elle cherche des solutions alternatives a la prison, qui est une usine a produire de la delinquence.
      La droite s’interesse plus a sanctionner les consequences qu’à s’attaquer aux causes, la est la differrence entre SR et NS sur cette question
      UNE illustration : les internats-relais, où l’on apprendrait aux jeunes "difficiles" le respect, le civisme, l’autorité s’il le faut...Ca c’est s’attaquer au fond des problemes..

    • Pardon , mais ou as tu vu que la sego s’attaque aux causes plutot qu’aux consequences ?
      Elle s’aligne sur les positions de sarkosy point barre .
      claude de T .

    • La perte des reperes, le sens du respect : ca c’est une des causes de la delinquance.
      Il y a aussi les causes sociales, oui. A chaque temps sa proposition

    • par Hélène Franco, vice-présidente du Syndicat de la magistrature, juge pour enfants au tribunal de Bobigny

      Ségolène Royal propose une série de mesures pour prévenir la délinquance des jeunes. Ses propositions sont au moins aussi fermes que celles de Nicolas Sarkozy. Que vous inspirent ces idées ?

      Les plus grandes craintes. Il y a un brouillage des clivages traditionnels entre la droite et la gauche sur le dos des mineurs en difficulté et de leurs familles. Alors que la gauche devrait tenir un autre discours, fondé sur l’éducation et pas sur l’exclusion, Ségolène Royal parle de mise à l’écart, d’enfermement. Ce sont bien des mesures d’exclusion. Ces solutions simplistes ont fait la preuve de leur inefficacité, puisque ce sont les choix du gouvernement depuis 2002.

      c’est assez clair , non ?

    • Vouloir régler le probléme des banlieux et des cités sans régler le probléme social,chomage,logement,salaires décents,éducation,c’est mettre un cautére sur une jambe de bois !
      Venir dire à des familles :"si vos gosses font UNE connerie,même minime,vous allez en "stage de parents" sans répondre à la question est-ce que j’aurai un emploi ?un logement ?est-ce que je pourrai étudier ?
      C’est,en définitive,tomber dans le tout répressif.La répression est aujourd’hui nécessaire mais il faut voir les conditions dans lequelle elle s’exerce,la situation étant ce qu’elle est,la délinquance est durable,provoquée par ce systéme libéral.
      Mais si nous voulons la réduire de façon significative,il faut engager une politique sociale de fond.
      Ce sera long tant les dégats sont importants.
      Le probléme de la délinquance,des cités nécessite une REPONSE GLOBALE et non pas de vague mesures uniquement orientées sur la répression avec les dérives que cela suppose.
      Jean Claude des Landes

  • Bonjour Claude,

    Il faut arrêter de mélanger "les jeunes des cités" :

    Un grande majorité désirent des études choisies finalisées par un avenir heureux mais les médias n’en font pas leur gros titre, les politiques libéraux ne débattent pas de leurs problèmes.

    Et il y a les délinquants des cités, ces jeunes sont branchés FRIC par tous les moyens, pour eux c’est le summum de la réussite.. Ils ne recherchent pas un travail, une formation , ils recherchent la consommation immédiate
    Le pavillon de banlieu ne les branchent pas, économiser pour s’offrir le confort les fait rire, ils veulent le "de suite" le IN.

    Ils ne veulent pas savoir, se préoccuper que les victimes de leurs agressions de plus en plus violente sont des ouvriers, employés, étudiants, petits commerçants qui se sont privés, économisés pour obtenir leurs biens

    EX ; les nouvelles émeutes de Montfermeil sont arrivées par l’arrestation d’un jeune de 16ANS multirécidiviste qui venant de cambriolé un pavillon à GAGNY 93 (je suis tout à fait d’accord la perquisition au domicile familial a été faited’une manière honteuse)

    Mais, nous gens de gauche, ne voyons-nous pas trop facilement que l’arrestation et pas la cause, car finalement si c’était vous la victime comment réagiriez-vous ?

    C’est vrai l’exemple semé par les élites de ce pays ne font que renforcer cette soif du "TOUT FRIC" pour cette partie des jeunes ; mais est-ce une raison pour les laisser s’approprier par leur agissement les espoirs, rêves des autres qui veulent diriger leur vie autrement et qui se retrouvent assimilés aux délinquants.
    Lorsque vous entendez "jeunes des banlieus ou cités, la première idée représentative c’est qui ET quoi ?

    Rappelez-vous les manifestations des étudiants contre le CPE, vous étiez nombreux à vouloir en découdre avec les "casseurs" qui sont les jeunes délinquants dont vous parlez aujourd’hui.

    Je crois que pour trouver une réponse à ce problème épineux il faudrait que la Gauche se l’approprie, sans tabou et surtout ne pas laisser les libéraux de droite et gauche débattre et légiférer seuls sur cette question car là, cela deviendrait dangereux.

    Amicalement

    Nicole

  • Ségolène déconne complètement.
    L’ânesse du Poitou veut envoyer nos nains à la légion s’ils font un bras d’honneur aux clowns de l’éducation nationale.
    Aux prochaines élections, Jean-Marie sera le candidat le plus libéral - au sens positif du terme -, coincé entre Sarko l’antiracaille et Ségolène la carmélite socialo-caporaliste.

    Toto maréchaliste

    • "Lorsque vous entendez "jeunes des banlieus ou cités, la première idée représentative c’est qui ET quoi ? "
      c’est moi parce que j’y habite ! et pas eux !
      et ils devraient faire attention parce que ça risque fort de chauffer vu que rien n’a changé depuis l’automne dernier !
      djo

    • "-Elle s’est prononcée pour des stages obligatoires et gratuits aux parents dont les enfants commettent des actes de délinquance à répétition"

      Les parents de ces "délinquants" sont parfois bien plus autoritaires qu’on ne le pense, quand il ne sont pas tout simplement violents avec leurs enfants. Comme dit Jamel Debouze, ces enfants sont des frustrés et les frustrés ça brule des bagnoles. Et oui, quand on a 15 ans et pas un rond de chez pas un rond, être soumis quotidiennement à 1500 à 2000 pub par jour en moyenne, pour vanter en paguaille, des grosses bagnoles, des petites pépé faciles, des fringues de marque..., jusqu’a preuve du contraire, ça frustre. Et la frustration, ça ne se soigne pas qu’avec des coups de pied au cul.

    • Mais oui camarades.
      C’est formidable, elle est tellement convaincue que tout le monde va voter pour elle, par peur de Sarko et de Lepen, soutenue par les sondages, qu’elle commence à parler...

      Et attention, j’avais des doutes mais là j’en suis convaincu, elle va réussir là où les autres dirigeants socialistes ont échoués : faire sortir les personnes de gauche du PS !

      Si elle continue à dévoiler son programme (vivement qu’elle parle éducation, si ça se trouve elle va réclamer haut et fort la privatisation de l’éducation nationale et l’instauration de la prière de 9 à 10 h pour les élèves ; qu’elle parle économie, qu’elle plaide pour les licenciements économiques qui permettent aux entreprises de se développer et donc de créer des emplois...)

      Vive Ségolène, vive la fausse gauche décompléxée !

      Qu’elle parle, qu’elle aligne les conneries, et vivement qu’on gagne ces élections à gauche, la seule la vraie.

      Quel courage cette femme, se tirer des balles dans le pied pour plomber le PS...
      Mais si ça se trouve c’est une taupe trotskiste au sein du PS qui est arrivée à terme !

      Chapeau !

    • exactement c la mort du PS en tant que force de progres ..

      J’ai vecu en cite (Bellefontaine, Mirail, Toulouse) et c’est pas en promettant un avenir militaire qu’on reussira a redonner l’espoir a une population de jeunes qui a toujours connu les cages (ca ressemble quoi des barres de batiments de 12 etages sur des centaines de metres ? ) .

      Si la politique c’est pas fait pour donner de l’avenir et de l’espoir, si la seule reponse d’un parti de gauche monderne c’est l’encadrement et l’apprentissage du respect, par la force, que reste t il ?

      On retrouvera pas le chemin par la force et l’emprisonnement, les "jeunes" ce qui ne veut rien dire , disons plutot une jeunesse defavorisée livrée a elle-même dans les quartiers, a qui la seule promesse qu’on peut faire c’est une vie en marge, sans emploi, sans avenir ne choisira pas vos valeurs mais les siennes .

      Et pour réussir ou etre respecte selon comment on voit la chose, dans une société gouvernée par un jeu economique incessant qui crée de la misère, ou seule compte la raison du plus fort, l’enrichissement a tout prix et l’individualisme, la voie est toute tracée .

      On retrouvera une solution à l’americaine ou la prison est la seule manière de règler le problème de la misère et du chômage et ou on aura des gangs encore plus violents qui poussé par la misère, justifieront par leur violence (cf actualité récente), un système qui favorise une minorité, au détriment du reste de la population, et la mise en place d’une dérive sécuritaire de plus en plus importante .

      Laurent
      Toulouse

  • LA LECTURE DU FIL ME FAIT INTERVENIR !

    Madame Royale a successivement déclaré :
    – Ne pas vouloir revenir sur toutes les mesures prises par la droite
    – apprecier de nombreux aspects de la politique Blairiste
    – vouloir aller plus loin que M. Sarkosy en matiere sécuritaire .
    TROP C’EST TROP
    Je demande aux militants de chacun des partis de la gauche anti liberal , d’intervenir auprés des directions de leurs partis respectifs , pour que dans les plus brefs délais , un courrier soit envoyé à la direction du parti Socialiste , pour indiquer dés aujourd’hui que :
    En aucun cas , si Madame Royale se trouvait etre la candidate du parti Socialiste , elle ne pourrait faire appel à quelque désistement republicain que ce soit .On pourrait m’objecter que d’autres candidats potentiels du PS ne le meriterait pas plus , mais Madame Royale se comportant déjà comme si elle avait été désignée par les militants du PS , et developpant des themes qui à ma connaissance ne figurent pas dans ce que nous connaissons du futur programme du PS , il est tout à fait normal que notre attention se pose sur elle .
    Le choix du PS pour la désignation de son candidat est libre , mais il serait bon que les militants du PS soient officiellement informés dés maintenant pour que leur choix soit eclairé .
    Par ailleurs ce courrier prendrait date et ne permettrait pas à la direction du PS de rejeter sur d’autres les consequences de son choix .
    claude de Toulouse .

    • Merci à Claude pour un engagement aussi clair

      Courage rien n’est perdu, au contraire avec cette clarification venant du PS même (Segoléne, Lang, Dray ) tout va être plus facile

      Amitiés fraternelles Raymond LCR

    • Comment veux-tu que la direction du PS soit sensible à une démarche protestataire des militants ? L’inénarrable Jack Lang, recevant les nouveaux adhérents dont quelques uns entendaient évoquer les positions prises par Ségolène Royale, a immédiatement refusé le débat et considéré que la question n’était pas à l’ordre du jour. Ca commence bien pour les bleus qui s’imaginaient que la rue de Solférino pouvait constituer un "espace de libre expression" !

    • MA LETTRE PART CE MATIN...

      Je rentre d’une réunion des bureaux de mon UL et de mon UD avec les DS et CE CGTd’un groupe industriel de la céramique dans ma ville. Ils se préparent à un nouveau plan social (de 460 à 258 il y a 3 ans, et de 247 à environ 120 d’ici juillet)... Ils ont déclenché le droit d’alerte et la SECAFI a envoyé un expert...

      Hier, à l’UL j’ai tenu jusqu’à 21H10 la permanence juridique avec une copine d’Intermarché : nous avons reçu 2 licienciés de leur (petite) entreprise (1 homme et 1 femme)...
      Par ailleurs, nous avons reçu une dame qui avait fait valoir son droit à la retraite en tant qu’agent territoriale pour une communauté de commune pilotée par mon député (UDF). Elle a appris après son départ que la CNRACL ne validait pas sa retraite, mais son poste a été supprimé et elle se retrouve donc sans retraite et sans possibilité de réintégration...

      C’est là un bref aperçu de la vie réelle, au quotidien sur un bassin de 47000 habitants qui connaît 13% de chômeurs officiels et 5% de RMIstes...

      Et je trouve la proposition de Claude de Toulouse, pour faire barrage à la dérive droitière (selon les termes propres de Marie-Georges Buffet)...
      Eh bien, j’y souscrit pleinement et ma lettre partira dès ce matin après ce mail.

      C’est intolérable de voir ces bobos énarques jouer avec nos espoirs pour se faire un nom dans le who’s who !
      Je bouts de rage !
      Non ! Résolument Non à Sarkolène et à ses soutiens comme Dray et Vals !

      NOSE DE CHAMPAGNE