Saint-Bernard, dix ans après, le même mépris

Le 26 août 2006 à 14 h Manifestation nationale de l’Eglise Saint-Bernard à la Place de la République Paris

RDV pour Bellaciao 13h30

Immigration : des personnalités, au coeur du soutien à la lutte de 1996, livrent leur regard sur la situation actuelle des sans-papiers.

de Ludovic Tomas et Émilie Rive

Le 23 août 1996, la hache des CRS de Jean-Louis Debré, ministre de l’Intérieur de Jacques Chirac, attaque les portes de l’église Saint-Bernard, à Paris, pour en déloger des familles en situation irrégulière, grévistes de la faim. En trois mois, les "sans-papiers" étaient sortis de l’ombre. Ils refusent toujours aujourd’hui d’y rentrer. Ce 17 août 2006, les CRS de Nicolas Sarkozy évacuent, manu militari, les mille résidents du squat de Cachan. À dix ans d’intervalle, même brutalité, même cynisme, même aveuglement, remarque Albert Jacquard, généticien, co-président de Droits devant !, au coeur de la lutte en 1996 : "De voir ce qui s’est passé à Cachan la semaine dernière me fait dire que tout ce que l’on a fait n’a pas servi à grand-chose. Dix ans après Saint-Bernard, on retrouve la même attitude de refus, de mépris et de catégorisation des êtres humains. On continue à voir ces personnes à travers leur couleur de peau et leur origine."

Une différence, cependant : à Cachan, le cercle s’est élargi, toutes les victimes ne sont pas des sans-papiers. Les conséquences seront pourtant les mêmes qu’il y a dix ans pour ceux qui demandent leur régularisation : après les premiers passages en justice, les assignations à résidence sont rares, les retours en centre de rétention le lot le plus commun, la volonté d’expulsion est réitérée.

Autisme politique

Depuis trois ans, la chasse a pris un nouveau visage avec le retour aux expulsions groupées, mais surtout avec les arrestations d’enfants dans leur établissement scolaire, les maintiens de bébés en centre de rétention, les expulsions de jeunes majeurs qui n’ont pas terminé leur scolarité, une politique utilitariste de main-d’oeuvre légalisée. Mouloud Aounit, lui aussi sur la brèche en août 1996 : « Il y a une sorte d’autisme politique à tirer tous les enseignements de la façon dont a été gérée l’affaire de Saint-Bernard et de ce qu’elle a révélé de déchirure du monde, d’inégalité, d’absence de politique de codéveloppement. Tous ceux qui pensent que l’on peut régler la question des sans-papiers par des réponses brutales, sécuritaires, avec une vision rabougrie des droits de l’homme, ne génèrent que démagogie et laissent intacts les problèmes. »

Dès que les ministres chiraquiens parlent de régularisation, ils ont la même attitude, constate Stéphane Hessel, ambassadeur de France, ancien médiateur des sans-papiers de Saint-Bernard : « Alors que Jean-Louis Debré nous avait assuré qu’il tiendrait compte de nos suggestions, il a décidé de ne régulariser que 20 % des personnes quand nous en souhaitions 85 %. À présent Sarkozy détruit les progrès de la loi Chevènement (qui a régularisé 50 % des demandeurs - NDLR). Ne régulariser que 6 000 personnes est totalement arbitraire. S’il appliquait ses propres critères, il devrait régulariser 25 000 des 30 000 demandeurs avec enfants scolarisés. »

Pour Henri Leclerc, avocat, ancien président de la Ligue des droits de l’homme, « la position du gouvernement actuel est inquiétante et repose toujours sur des actions spectaculaires. Qui plus est, c’est une question électorale pour Nicolas Sarkozy ». À ses yeux, la gauche n’a pas non plus apporté de réponse globale au problème. « Je ne suis pas très optimiste pour l’avenir : en supposant que la personne qui accédera au pouvoir en 2007 soit issue des rangs de l’UMP ou du PS, aucune solution encourageante n’est proposée. » Pour Mouloud Aounit, il y a un réel décalage entre la perception des politiques et celle de la société : « Il n’y a qu’à voir la mobilisation sur la protection des enfants. L’opinion publique avance et les politiques ont des crampes mentales. »

Une honte nationale

Revoir les fondements même de la politique d’immigration revient en leitmotiv : « La seule issue possible est d’aborder les causes profondes de l’immigration, c’est-à-dire les déséquilibres mondiaux entre les pays du Nord et ceux du Sud », précise Henri Leclerc. Stéphane Hessel est très pragmatique : « Il faut admettre le fait que de nombreux jeunes quittent leur pays d’origine. Cela contribue d’ailleurs au développement économique de la France. Mais il faut transformer complètement l’aide au développement, autant quantitativement que qualitativement. La France est au 18e rang sur 21 pays européens... »

Jack Ralite, sénateur (PCF) de Seine-Saint-Denis passait, chaque jour d’août, à Saint-Bernard : « Un article, hier dans le Monde, révèle que, dix ans après, la vie française de Moussa Sissoko n’est toujours pas reconnue. C’est un symbole. Non seulement la situation posée par ce mouvement extraordinaire, avec ses personnalités - Ariane Mnouchkine, le père Coindé, Madjiguène Cissé, le professeur Schwarzenberg, pour ne citer que quelques-unes -, n’a pas été réglée mais a même régressé. Expulsions, répressions ont une réalité plus lourde aujourd’hui. La dernière opération du ministre de l’Intérieur à Cachan est une honte nationale. »

http://www.humanite.presse.fr/journ...