Accueil > Sarkozy … une menace pour l’information et le service public de l’audiovisuel

Sarkozy … une menace pour l’information et le service public de l’audiovisuel

Publie le jeudi 23 août 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

de SNJ-CGT

La lettre de mission adressée, en plein cœur de l’été, par Nicolas Sarkozy à la Ministre de la culture et de la communication, Christine Albanel, porte en elle de multiples dangers pour l’information, le service public de l’audiovisuel et les journalistes.

Pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté, la lettre précise "les points qui, parmi ces engagements" (électoraux du candidat Sarkozy) "nous paraissent prioritaires". Il est demandé à la Ministre d’obtenir "rapidement des résultats" ; un bilan étant prévu dans un an. C’est dire, pour le président de la République, l’urgence des réformes prévues !

Le libéral Sarkozy entend favoriser l’émergence de grands groupes privés.

Il écrit précisément : « A l’issue d’une réflexion stratégique associant tous les acteurs et couvrant tous les sujets, vous nous proposerez, avec la ministre de l’Economie, des finances et de l’emploi, une remise à plat des dispositions législatives et réglementaires qui s’appliquent au secteur de l’audiovisuel. En tenant compte de la nouvelle donne du marché comme des exigences de la création, l’objectif doit être de supprimer les incohérences croissantes de la législation actuelle et de permettre l’émergence de groupes de communication audiovisuelle français de premier plan, capables de structurer une industrie française puissante des contenus et d’affronter les nouveaux défis liés à la multiplication des canaux de distribution. »

La lettre de mission fait peser de lourdes menaces sur le service public de l’audiovisuel.

La diminution des impôts, mesure emblématique de la politique de l’Elysée, n’est pas sans effet sur les politiques publiques et sur leur financement.

Le service public de l’audiovisuel est le premier visé. Rien dans la lettre de mission n’est prévu pour amener la redevance au niveau moyen européen ; aucune mention du non remboursement par l’état des exonérations de redevance…

Au prétexte de voir France Télévisions afficher « une offre culturelle plus dense, plus créative, plus audacieuse », Sarkozy exige de revoir son cahier des charges « pour encadrer les activités » !!!

Comme il n’est pas question de dégager des moyens supplémentaires, la lettre prévoit qu’ « un certain nombre de synergies importantes, qui n’ont été que trop longtemps différées, doivent être mises en œuvre. Pour les permettre vous proposerez les modifications souhaitables de structures » !

La rédaction nationale de France 3 pourrait être la première visée par des mesures permettant de dégager des crédits, en limitant par exemple les reportages à l’étranger que France 2 pourrait effectuer, voire dans les DOM-TOM avec RFO . Il n’est pas interdit d’envisager un plan social à France Télévisions, une restriction de son périmètre d’intervention, voire à terme la privatisation d’une chaîne.

Radio France, très peu évoquée, pourrait-être soumise au même régime.

Quant à l’audiovisuel extérieur, il fait l’objet d’un traitement particulier.

Les chaînes TV5, CFI , France 24 (caprice de Chirac et cadeau à Bouygues) pour la télévision, RFI et RMC Moyen-Orient pour la radio, sont visées. Christine Albanel est sommée d’élaborer « un schéma de réorganisation et de rationalisation des instruments de l’audiovisuel extérieur » dans les meilleurs délais.

On peut se prêter dès aujourd’hui au jeu des pronostics : quelles sont les chaînes appelées à disparaître et/ou celles qui vont fusionner, après la mise en place demandée « d’indicateurs de résultats » ?

Peut-on être plus clair ? Les mesures envisagées pour le service public par la ministre devront permettre l’émergence des groupes privés. En tout cas, elles ne devront pas y faire obstacle.

La presse écrite n’est pas oubliée. La ministre de la communication est invitée à prendre « les dispositions nécessaires pour permettre à la presse quotidienne de sortir de la crise qu’elle traverse depuis des années, en particulier en ce qui concerne le régime de distribution et son adaptation à l’univers numérique ».

Nicolas Sarkozy ajoute que « la chronologie des médias doit poursuivre son adaptation » et il demande une révision de la fameuse loi DADVSI (Droits d’auteur et droits voisins dans la société de l’information). Pour y faire figurer les mesures souhaitées par son ami Lagardère écartées par le Parlement ? Les droits d’auteurs des journalistes sont à nouveau menacés au nom de la « chronologie des médias ».

Dans cet inventaire, on notera l’absence de toute référence à l’AFP.

Toutefois, si l’agence n’est pas citée, elle n’est pas oubliée pour autant. Elle est visée par les mesures touchant la presse écrite. Les éditeurs demandent en effet une diminution du montant de leurs abonnements et la négociation du nouveau Contrat d’objectifs et de moyens (COM) en cours va permettre de les satisfaire. Avant de porter un coup fatal à son statut sur lequel travaillent déjà les services gouvernementaux.

Le SNJ-CGT n’est pas étonné outre mesure ; les mesures exigées par Nicolas Sarkozy sont fidèles à son programme largement exposé durant la campagne électorale. Ces mesures sont dangereuses. La volonté affichée de privilégier la constitution de groupes de premier plan ne vise qu’à mieux encadrer l’information et les pratiques culturelles des citoyens.

Le SNJ-CGT va multiplier les contacts pour permettre la convergence des oppositions à cette politique de régression sociale. Il appelle les journalistes à se rassembler pour la mettre en échec et à participer aux initiatives syndicales.

Montreuil le 22 août 2007.

Messages

  • Voilà qui est plus intéressant que de parler des bourrelets de Sarko via la photo de Paris match, quelle contre offensive mettre en place par l’appropriation du débat démocratique et sous quelle forme , joelle dagen

  • France 2 fait elle encore partie du service public, j’en doute à voir les programmes diffusés.
    France télévision reçoit les redevances + le budget publicitaire à la hauteur de celui de TF1 pour faire une tv de merde qui n’est seulement regardé que par les familles pauvres qui ne peuvent avoir d’autres loisirs.
    Si France TV venait à disparaître, cela changerait quoi, la même merde étant sur les autre chaînes.
    Nota : le volume de diffusion de séries américaines sur france TV est unique en europe !

    • sarkozy , une MENACE A TOUT !!!!!!

    • Exactement dans le mil . La soupe télévisuelle peut disparaitre, et ainsi les pauvres privés de leur spychotrope de merde pouront ainsi peut etre se révolter, la TV "public" c’est aussi et malheureusement leur "pain quotidien".

      Bien sur que les licenciements des ouvriers de la télé, c’est pas souhaitable, mais comment depuis près de vingt ans les syndicats n’ont ils pas réagit plus tot au regard des programmes diffusés. Vos inquiétudes me semblent plutot coorporatistes.

      Mis à part Arte, la TV public diffuse 95 % de programmes débilisants et aliènants, qui ont justement servis en partie à détacher cette part de la population des bonnes causes que vous revendiquer, sans compter que ces programmes ont également servi celui qui va peut etre vous virer.

      Skapad

    • Ce qu’il faut savoir également, c’est que les programmes doiffusés aux heures de grandes écoutes sont déterminés par les publicitaires qui font une offre globale à france TV (à prendre ou à laisser) ; D’autre part, les journeaux TV sont achetés clefs en main dans les même magasins que TF1, France Tv n’intervenant qu’à la marge en modifiant le montage des reportages fournis.
      C’est el kabach le responsable, car il a fait construire un siège avec sa mégalomanie payée par les contribuales et qui absorbe l’essentiel du budget annuel, sans parler des salaires des présentateurs et de la femme à kouchner. S’étonner également du salaire de drucker qui oeuvre depuis 40 ans assis sur dans un fauteuil en posant les mêmes questions à des gens sans importance, Delarue, Dumas.........ASSEZ !

    • Skapad,je suis d’accord avec toi ....Les salariés des chaines télé et radio ne font rien pour changer le contenu des programmes et les journalistes restent l’arme au pied afin de paraitre dans le petit écran ......Pour moi la seule solution c’est de créer autre chose de plus révolutionnaire sur les décombres du système audiovisuel actuel nul et sans intêret.Les salariés du système devrait plutôt réflèchir à transformer leur outil de travail en arme de guerre idéologique contre le système capitaliste qui les caporalise.Mais en ont-ils la force ?????Ils souhaitent plutôt garder leurs avantages acquis comme ceux de TF1 privatisé il y a quelques années sans atteinte à leur statut de l’ancienne ORTF.Je reste persuadé qu’il faut créer une Télé-radio dans la clandestinité pour courcicuiter le système actuel....On peut défendre les avantages acquis,c’est bien ...Mais c’est mieux d’être en dehors du système pour ne pas se laisser corrompre par les Bouygues-Dassault-lagardère-Bolloré,amis du Président de 53 % de votants français.Pour ma part je n’ai aucune responsabilité dans ce choix idiot de mes compatriotes..C’est dommage pour le pays qui va continuer à se trainer dans le chômage et la pauvreté avec l’aide de la télé-carpette ...

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Eh ! oui c’est sur, nous autres ici au pays de la révolte des bonnets rouge (1 ére secousse d’avant 1789) en centre bretagne. Si cela peut interresser QQ’uns à suivre.
      Nous tentons avec des moyens très reduits de recréer un circuit , production,réalisation et diffusion de films ou autre, et vous savez quoi ! a force que les cinéastes engendre des cinéastes, que les comédiens pondent des comédiennes etc etc ......ben vous savez quoi le fric du CNN tu pourras toujours te sucrer , car pour la création y a plus beaucoup de poignon, sauf pour du Jaoui et compagnie(technique bonne mais les bobos des parigos ....etc etc ça suffit ce cinoche rose bonbon et édulcoré)

      Alors d’accords pour les réseaux paraneufs OK Skapad

    • Je ne regarde plus la television depuis un bon bout de temps et cela ne me derange en rien car il y a internet et surtout le livre.

      Je suis contre la television debilisante. Elle n’a pas son pareil quant il sagit de relaxer et d’assouvir ses envies lobotomisante. Chaque idee est souvent triée sur le volet.
      Et oui, ne vous etes vous jamais posé la question : mais, enfin avec le nombre de productions diffusables ; en sommes nous encore a regarder le meme documentaire ?

      Oui, aucune chaine television n’apporte le bon sens ou tout simplement l’ information utile. Il n’y a pas d’informations a la television ! Cela pourrait s’expliquer socialement. Nous en avons besoin uniquement pour l’echange d’idees, le debat. Peut etre une impression d’existence parmi nos semblables. Que vous apporte une celebrité ? Faut il la connaitre pour paraitre moins idiot ? Ne sagit il pas d’une personne comme les autres a qui on aurait donné la chance de reussir ? Non, vraiment, je n’ai plus envie de faire de comparaison stupide comme celle la. Je ne veut plus etre groupie d’une personne ou d’un genre, faire parti d’un groupe.

      Cela parait si important pour la majorité mais au fond, nous sommes tous un chacun seul. La comparaison, le jugement aussi est dans la partie.

      Ici commence le capitalisme de pensée. Je ne crois pas etre bon politologue ou bon sociologue mais si quelqu’un me reconnait ici, que l’on me le fasse savoir car je suscite une emotion tres developpé pour le genre humain. Seulement je regrette ne pas avoir a penser comme ce dernier. C’est peut etre cela le bonheur : s’affronter et se prouver, ecraser ou dominer a la place d’echanger et partager. Ainsi la course est de mise. Nous ne devrions pas nous confondre, et a tout les points car envier une personne ou une chose n’est pas si bien que cela.

      Le phenomene Internet a decuplé ses forces. Le jugement est dans la partie. Chacun peut s’émouvoir d’un certain rapport avec sa curiosité mais je ne crois pas qu’il y ai vrai rassemblement.
      Le cordon bilicale d’Internet nous permet l’évasion social mais ne nous rapproche pas pour autant de nos semblables. Bien au contraire car les sujets de discutions par la suite deviennent disparates.

      Alors, ou est la solution ? Le trouble des generations et l’acceleration exponantiel des evenements ne nous soignera pas de la crise. C’est une fuite vers l’avant que je ne critique pas mais que j’aimerais voir freiner. J’ai cet impression : le courage des peuples s’ebranlera des lors ou il n’y aura pas de veritables rassembleur moderé. J’entend par la une personne capable de reunir, de soigner mais aussi de preserver la nature de l’individu.

      *
      A mediter : formation et information.

      La television au fond, vous apporte t’elle quelque chose a part quelques expressions faciales ? Aucuns efforts, aucunes reflexions, aucunes reactions : tout vous est apporté sur un plateau qui entre nous soit dit n’est pas d’or.

      treve

  • j’ai la faiblesse de posséder un téléviseur, il commence à donner des signes de fatigue donc je vais faire l’économie d’un écran plat ultra cher et je me contenterai de mes cassettes et de ma petite télé qui ne lit que mes cassettes. Pour les cd, j’ai l’ordi et pour les infos, la toile.

    Je ne voudrais pas être rabat-joie, mais ça commence à sentir la m...., ici ! à SarkoLand !

    Bonjour à tous,

    Ouilya