Accueil > "Sortir du nucléaire" s’adresse aux "Collectifs pour un rassemblement (...)

"Sortir du nucléaire" s’adresse aux "Collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche"

Publie le samedi 23 septembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

sur le site "sortir du nucléaire"
19/09/2006 Présidentielles et législatives : le Réseau "Sortir du nucléaire" s’adresse aux "Collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche"

Le Réseau "Sortir du nucléaire" s’est adressé mardi 19 septembre 2006 aux Collectifs (locaux et national) "pour un rassemblement antilibéral de gauche" pour leur demander de se prononcer clairement sur la question du nucléaire en général et sur la construction du réacteur nucléaire EPR en particulier.

Tout en rappelant qu’il "n’a pas vocation à appeler à voter pour qui que ce soit", le Réseau Sortir du nucléaire précise néanmoins qu’il "fera campagne contre les candidats qui ne se prononceront pas pour l’annulation immédiate de la construction du réacteur nucléaire EPR et, de façon générale, pour le lancement d’un plan de sortie du nucléaire."

Le Réseau "Sortir du nucléaire" estime avoir constaté, concernant le nucléaire, "le plus grand flou dans les positions des Collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche" et il dénonce la revendication d’ "un grand débat sur la politique énergétique et le nucléaire", qualifié de "bonne vieille méthode pour ne pas répondre à la question posée."

Rappelant que "les bulldozers ont commencé à préparer le site prévu pour la construction du réacteur nucléaire EPR", le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que "ce serait prendre nos concitoyens pour des imbéciles que de se contenter d’appeler à organiser un énième "grand débat"".

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande donc aux Collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche de "prendre position contre le nucléaire et, en particulier, contre la construction de l’EPR", estimant qu’il est "encore temps" de la stopper.

Mardi 19 septembre 2006 Réseau "Sortir du nucléaire" Adresse aux Collectifs locaux et national pour un rassemblement antilibéral de gauche

Mesdames, Messieurs,

S’il n’a pas vocation à appeler à voter pour qui que ce soit, le Réseau "Sortir du nucléaire" s’intéresse par contre de près aux positions des divers candidats à l’élection présidentielle et aux législatives, et il fera campagne contre les candidats qui ne se prononceront pas pour l’annulation immédiate de la construction du réacteur nucléaire EPR et, de façon générale, pour le lancement d’un plan de sortie du nucléaire.

Sur ces questions, les positions des uns et des autres sont la plupart du temps connues. Par contre, nous avons constaté le plus grand flou concernant les positions des Collectifs pour un rassemblement antilibéral de gauche. Le texte "Ambition - Stratégie - Candidatures", qui a été adopté, se contente d’énoncer des formulations creuses du genre "il faut préserver l’environnement".

D’autres textes, qui doivent semble-t-il être arrêtés en octobre dans leur forme définitive, évoquent la nécessité d’ "un grand débat sur la politique énergétique et le nucléaire".

Soyons clairs : alors que les bulldozers ont commencé à préparer le site prévu pour la construction du réacteur nucléaire EPR, ce serait prendre nos concitoyens pour des imbéciles que de se contenter d’appeler à organiser un énième "grand débat", bonne vieille méthode pour ne pas répondre à la question posée. (Il nous semble d’ailleurs problématique, pour un Collectif qui entend rompre avec les pratiques politiciennes, d’utiliser ce genre d’expédients.)

Il n’est plus temps d’appeler à organiser des débats. Nous vous demandons de dire clairement, selon votre Collectif et ses candidats potentiels :

– si la construction de l’EPR doit continuer ou être stoppée (il en est encore temps).

– si vous comptez soutenir l’industrie nucléaire ou si vos candidats, une fois désignés, auront le mandat explicite de se prononcer sans ambiguïté pour un plan de sortie du nucléaire.

Pour notre part, nous vous appelons bien entendu à prendre position contre le nucléaire et, en particulier, contre la construction de l’EPR :

– la décision de construction a dans les faits été prise, sans aucun processus démocratique, par les PDG des multinationales du nucléaire et par les partis politiques pronucléaires.

– elle a été formellement prise par le gouvernement actuel qui, c’est le moins que l’on puisse dire, n’a que faire de l’environnement et de l’intérêt général.

Nous vous demandons d’apporter des réponses précises à nos questions afin que les citoyens puissent se prononcer en toute connaissance de cause.

Le CA du Réseau "Sortir du nucléaire"

Messages

  • Pas d accord . Malgre ses defauts est le meilleur moyen actuel pour lutter coLe nucleaire ntre l effet de Serre. D’ailleurs dans les pays nordiques les ecologistes ne sont pas tous anti nucleaires loin de la...

    IlRosso

  • Sortir du nucléaire n’est pas la priorité.

    Il faudra d’abord sortir du libéralisme financier sinon on aura tout, et le nucléaire et le charbon et le réchauffement et la flambée des prix de l’énergie !

    Mais il faudra surtout reussir à nous sevrer de cette boulimie énergétique qui nous conduit tout droit au grand chaos climatique.

    Rien ne sert de mettre la charrue avant les boeufs !

    JCC

  • il existe d’autres solutions techniques nucleaires comme la fusion froide sans pollution radioactive comme
    future alternative energetique encore faut il que le lobby du nucleaire actuel envisage de se remettre en cause,que cfes soluitions soient connues et reconnues,et pas systematiquement denigrées et cachéees.

  • Pour réagir en connaissance de cause : Voir les informations sur les propositions pour sortir du nucléaire sur divers sites d’orgas ou les contacter (sortir du nuc, greenpeace, crirad, ... )
    Par exemple :
    – scénarios liant sortie du nucléaire et économies d’énergies,
    – des infos ou contre-infos sur les découvertes "miracles" pour faire avaler le nucléaire, ...

    ANTINUCLEAIRE ANTILIBERALE ALTERMONDIALISTE ... qui , comme d’autres lira les programmes avant de voter !

  • SORTIR DU NUCLEAIRE !?

    C’est pas un programme, çà !
    Ce qui l’est, c’est le protocole de Kyoto et l’Agenda 21 !
    Les slogans simplistes, y en a marre !
    La fausse écologie, et l’obscurantisme y’en a marre ! Allez voir ce qui se passe à Abidjan et sous la calotte glaciaire !

    Qu’on nous fasse des propositions intelligentes et claires (avec les ordres de grandeur) sur la manière d’assurer notre approvisionnement énergétique en diversifiant et en proposant un bilan chiffré de ce que çà coûte, pour permettre la mise en oeuvre du programme alternatif.
    Après on pourra causer.

    En attendant, il est évident qu’on ne peut se passer pour une période transitoire la plus courte possible de l’énergie de fission, d’ici à ce que l’énergie de fusion soit au point et industriellement exploitable.
    Il va falloir un débat approfondi et non tronqué pour prendre en main "notre avenir à tous" !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Oui il faut sorir du nucléaire et le plus tôt possible. il fait savoir que le PCF et le CGT font partie intégrante du lobby nucléaire. Le journal l’Humanité n’a jamais publié les infos sur les incidents qui se sont déroulées en Suède dernièrement dans une centrale nucléaire. les arguments des commentaires ci-dessus sont les traditionnels arguments des pronucléaires qui minimisent les riques. Ca a été aussi le cas pour l’amiante. En Charente Maritime, le syndicats Sud rail a porté plainte contre la SNCF pour avoir exposé en toute connaissance de cause des employés à l’amiante. La CGT est totalement absente de ce procès et soutient de fait la SNCF contre les victimes de l’amiante. En cas d’accidents graves en France dans une centrale nucléaire, j’espère que ces braves gens seront les tout premiers volontaires qui sacrifieront leur vie pour intervenir afin de circonscrire les conséquences de l’accident.
      pol

    • http://www.cheminotcgt.fr/new_site/...

      la CGT cheminots n’a pas attendu Mr antinucleaire pour s’occuper des problèmes d’amiante !!

      une intervention anti pcf et anti cgt primaire qui ne fait pas avancer !!

    • Ecoutez je ne suis toujours pas convaincue de la nécessité de sortir du nucléaire civil, mais en revanche si vous lancez quelque chose contre le nucléaire militaire, j’en suis !!!

      Il y a en effet des paradoxes dans la vie politique : le fait que les militants anti-avortements, type "laissez les vivre !" sont également en général les partisans de la peine de mort, voire aux USA des armes à feu. Autre paradoxe, ceux qui sont le plus excités contre le nucléaire civil se désintéressent pas mal du nucléaire militaire.

      Danielle Bleitrach

  • Les énergies renouvelables et les économies d’énergie fonctionnent aujourd’hui, convenez-en.
    Les rendements sont ce qu’ils sont, mais la réalité est là. On peut obtenir de l’énergie propre avec du vent, du biogaz, de la houle, des courants marins, de la géothermie, du solaire thermique et photovoltaïque, des tours solaires etc...
    Ca ça marche on est d’accord ? C’est à améliorer mais ça marche.
    Essayez de vous rappeler, les capacités qu’avaient les ordinateurs en 1986 : A pleurer...
    -APPLE II GS (09)
    processeur 65C816 16 bits 2.8 MHz, ROM 128 Ko, RAM 256 Ko extensible à 8 Mo (512 Ko en France, slot extension mémoire), coprocesseurs VGC (graphisme, 320x200 16 couleurs parmi 4096, 640x400 4), IWM (entrées-sorties) et Ensoniq (son, 16 voirs, RAM 64 Ko dédiée), 8 slots
    logiciels Apple IIe compatiblres à 95% (monochrome 15.000 F, couleur 19.000 F)
    Et votre voiture...
    Imaginez ce que seront les énergies renouvelables dans 20 ans ; essayez d’imaginer ce qui n’existe pas encore et que l’on découvrira forcément.
    Imaginez les systèmes pour économiser ou consommer moins.
    Le nucléaire est grossier et vulgaire à côté de tout cela.
    Sur 10-15-20 ans, on sort gentillement du nucléaire et on monte en puissance avec les renouvelables et les économies. Si on ne le fait pas, d’autres le feront et nous proposeront leurs
    technologies. Mais il sera trop tard : on n’aura plus les moyens pour les acheter et on aura le nucléaire sur les bras. Ingérable et hors de prix. Un centrale produit pendant 15-20 ans et autant en construction et en déconstruction. Plus les déchets. Alors ça vous tente toujours autant ?

    • Ce qu’il y a de plus « grossier et vulgaire » aujourd’hui c’est la profonde misère dans laquelle se trouvent des milliards d’êtres humains. Pas de salut à cette situation sans une politique énergétique capable de répondre à des besoins immenses. On aura besoin de toutes les formes d’énergie dont le nucléaire. J’insiste particulièrement : besoin du nucléaire. Car à la misère qu’il faut combattre s’ajoutent les menaces climatiques dues à l’utilisation des combustibles fossiles dont les prix flambent sur fond de disparition progressive.
      Une confiance béate dans les progrès supposés inéluctables des sciences et des techniques pour s’en remettre aux seules énergies renouvelables me paraît relever de l’irresponsabilité la plus totale.

      J. Y G