Sur le Web : référendum européen, la comète Etienne Chouard

Comment un professeur marseillais s’est-il retrouvé en quelques jours au centre d’une polémique entre "ouistes" et "noniens" (formule empruntée à Libération) à la Constitution européenne ? ... Yahoo ! Actualités vous fait une petite présentation (non exhaustive) des acteurs.

Pour commencer, si vous ne l’avez toujours pas lu : les Réflexions à propos de la construction européenne : un essai de synthèse de l’essentiel. Une bonne partie de la polémique vient du fait que É. Chouard, bien que s’étant toujours présenté humblement comme un simple citoyen, a rencontré très rapidement un certain succès (entre autres grâce à Yahoo ! Actualités, mais l’auteur s’est également exprimé sur des sites alternatifs, comme Le Grand Soir, avec son Constitution ou Traité ? et sa Lettre ouverte aux journalistes. Ses réflexions se sont ainsi retrouvées sur de nombreux blogs et forums de discussion (exemple parmi tant d’autres), "comme un virus" signale l’auteur, mais sans prendre en considération les modifications importantes du texte original contenant quelques approximations. D’où le décalage entre l’auteur et certaines autorités intellectuelles, politiques ou universitaires s’offusquant de la popularité illégitime de ces Réflexions et criant à l’imposture.

Ceux qui aiment

Dans un article commun de Thomas Lemahieu, Bellaciao et L’Humanité se font écho du soutien d’une partie des internautes et des citoyens aux Réflexions d’Étienne Chouard, en présentant le "citoyen de base" : "Mais qui est donc cet Étienne Chouard dont tout le monde, sauf les médias dominants, parle ? Un citoyen ’de base’, pas un militant... Ah ça non ! vraiment pas un militant : jusqu’ici, Étienne Chouard, quarante-huit ans, quatre enfants, n’avait jamais fait de politique ! Prof de droit, d’économie et d’informatique dans un lycée à Marseille, il n’est pas syndiqué et n’a jamais fait grève de sa vie : En vieillissant, je me sens quand même un peu merdeux de ne pas être syndiqué, parce que je sais que je profite des bagarres menées par les autres (...) En une dizaine de jours, Étienne Chouard a reçu près de 2 000 courriers de lecteurs. C’est d’une richesse merveilleuse, rapporte-t-il. Il y a une variété d’hommes et de femmes : des chirurgiens, des paysans, des profs de fac, des journalistes, ingénieurs, députés, infirmières, des militants en pagaille, des patrons de PME, des vieux briscards du syndicalisme qui m’envoient des messages émouvants... En une dizaine de jours, Étienne Chouard est devenu une des figures du ’non’, un parmi les millions de visages d’un gigantesque mouvement souterrain."

Ceux qui n’aiment pas

Sur le blog Ouiaureferendum, plusieurs intervenants affichent leurs arguments. Ici, on insiste sur la notion "chouardesque" d’État en train de se constituer, qu’un partisan du oui réfute : "pour l’instant l’Europe est et reste une union économique", ce qui justifierait l’inclinaison logique du traité. Et de poursuivre sur un parallèle entre l’Europe et un immeuble de 25 appartements aux propriétaires très divers, pas forcément intéressés à communiquer, mais indubitablement liés par le syndic de co-propriété.

Sur le blog Libérez votre oui, l’auteur d’un long argumentaire anti-Chouard articule sa propre réflexion autour d’une théorie visant à démontrer que l’initiative n’est certainement pas si isolée qu’elle en a l’air : "Du coup je ne crois pas un instant à la jolie histoire du ’réveil citoyen’ (...) le rejet de la ’dérégulation systématique’ (...) et de l’OMC (...) qui témoigne (comme son choix de lectures) d’une sérieuse intégration d’une culture militante très engagée". Plus loin, sans pincettes : "Je n’oserais vous recommander la lecture des tracts du PT ou de son organe Informations Ouvrières, mais si vous vous y risquez, vous y trouverez la même stylistique très particulière."

Le blog Publius reprend pour sa part les arguments de É. Chouard et les critique méthodiquement, point par point, arguant que "la critique de M. Chouard est très simple. La construction européenne ne l’est pas. C’est bien là le problème."

Conclusion

Une première conclusion à la lecture de l’article de Libération, Chirac-Chouard, le vrai débat : "Qu’est-ce qu’une parole crédible, aujourd’hui ? Une parole qui ressemble à celle d’Étienne Chouard. Une parole qui s’affiche humble. Qui ose dire : ’Si c’est trop compliqué, si je n’y comprends rien, je ne signe pas.’ (...) Cette redistribution de la crédibilité peut être dangereuse. Tous les experts ne sont pas des escrocs. La vérité ne sort pas forcément de la bouche des amateurs. (...) Et le big bang en cours, qui n’en finit pas de rééquilibrer Internet au détriment des médias traditionnels dans l’économie générale de la crédibilité, va accentuer le phénomène. (...) Si Mougeotte, Poivre et Chirac n’ont jamais entendu parler d’Étienne Chouard, c’est plutôt eux que cela devrait inquiéter."

Une deuxième conclusion, à Étienne Chouard lui-même : "Ne me faites pas tant confiance, je ne suis pas une référence. Continuez à analyser, lire et dialoguer, peser le pour et le contre. Et vraiment, les experts devraient nous aider à éclaircir nos idées au lieu de vilipender nos erreurs."

repris in extenso avec autorisation de Yahoo ! Actualités :
http://fr.news.yahoo.com/050421/295/4dlma.html