Accueil > Texte envoyé au médiateur de france3 à propos de Foggiel/ mélenchon

Texte envoyé au médiateur de france3 à propos de Foggiel/ mélenchon

Publie le mardi 21 juin 2005 par Open-Publishing
35 commentaires

Monsieur le médiateur de FR3, je n’ai jamais connu un état dictatorial mais je pense que cela doit ressembler à la manière dont Monsieur Foggiel a questionné mr Mélenchon.

Présentation à partir d’un reportage honteusement saucissonné (digne d’un service de propagande d’une dicdature).

Questions trés partisannes faisant un amalgame de problèmes différents de l’europe.

Depuis longtemps, le ton de cette émission ne me plait pas, je ne la regarde pas.

Dimanche je suis tombé dessus en zappant.

Ce n’est pas en tant que téléspectateur mais en tant que citoyen que je reste choqué.

Je pense que la ligne rouge été franchie par mr Foggiel.

Messages

  • Pour ne plus être choqué par la télé, j’ai trouvé une idée radicale mais salutaire :
    je l’ai mise à la décharge.
    Depuis, je me porte beaucoup mieux...
    Essayez vous verrez !

    télépathiquement vôtre

    • c’est quoi le mail du médiateur. Moi aussi j’ai été choqué. Heureusement sur LCi Il a même défendu Besancenot à une question voulez vous que la lcr participe à un gouvernement. Il dit pourquoi pas. Les journalistes de lci(il y était aussi) étaient choqués alors il a dit j’ai pas eu peur des chars russes en 1981 , c’est pas des millions de bycyclettes de postiers qui feront peur... LCI était choqué, mais attendez c’est pas un parti de gouvernement... Il a répondu pas daccord, cette rencontre avec la lcr le pcf m’a ressourcé... Et il a dit je suis fier d’avoir été trotskiste quand j’etais jeune...
      M’enfin, les journalistes à part certains sont très subjectifs et cela m’enerve car la politique devrait étre traité de manière objective... Mais bon quand tu vois que certains journalistes couchent avec certains hommes politiques, on s’étonne...

    • "...Pour ne plus être choqué par la télé, j’ai trouvé une idée radicale mais salutaire :
      je l’ai mise à la décharge. Depuis, je me porte beaucoup mieux..."
      Mouais, vous vous portez mieux, sans doute, mais ça s’appelle la politique de l’autruche.
      Heureusement des milliers de gens ont trouvé une idée encore plus radicale : ils ne désertent pas ce terrain et luttent pied à pied pour ne pas laisser le champ complètement libre à la contre-offensive libérale qui bat son plein en ce moment sur tous les grands médias.

    • mouai bof la contre offensive en regardant la télé.

      on reste dans le jeu, on se farci les pub, et c’est tout ce qu’ils veulent, qu’on en cause, que l’on regarde, et tant que l’on en parle c’est tout bénéf pour eux.

      par contre ne pas répondre à cette propagande en ignorant et en jettant massivement nos télé...là c’est quand même plus radical et tellement plus inquiétant pour ces vendus du capatal. pas de téléspectateur ? ils n’ont donc plus de raison d’être.

      par contre continuer à regarder leurs conneries, ça les cotionne, et au passage on se bouffe leur propagande qu’on le veuille ou no, et ça agit sur nous : déprime, malhêtre, inactivité, espris polués, colères etc....

      je suis libre depuis que que je n’ai plus de télé. Et ça, ça na pas de prix !

      libre !

    • Moi aussi , je suis d’accord pour dire que c’est une politque d’autruche ...
      Et puis je touve que c’est une conception très élitiste comme ceux qui proclament haut et fort : les supermerdiers pas pour moi !

      Je conçois cette façon de ne pas vouloir se frotter à la réalité populaire mais il n’empêche qu’elle est égoiste ...Moi aussi je préfère largement le marché mais je ne suis encore pas déconnectée au point d’ignorer la vie de la norme française bossant difficilement et consommant la TV comme les hyper- marchés par le conditionnement.
      Ne pas se préoccuper de la tv ? C’est la laisser dériver vers des abimes (c’est bien parti) . Justement , il faudrait dans les projets politiques s’accaparer de cette outils et en faire un but pédagogique, culturel et démocratique surtout.
      En ce moment, nous ne savons plus où nous habitons : un ami Tunisien m’a dit " vous nous avez largement rattrapés " Alors la solution ? la jetter avec fierté ?? et laisser le bon peuple s’abrutir sans se préoccuper des conséquences évidentes : xénophobie, racisme etc Hyppo

    • la télé c’est une adiction...s’en débarasser c’est pas façil du tout.

      prétendre lutter en la regardant, c’est ce que j’ai fait pendant 5 ans, pour au final me rendre compte que je luttait contre rien du tout, que c’était une exuse, pasque je n’arrivait pas à éteindre la télé.

      le son est particulièrement agressif à la télé, et ça, on se le mange dans notre chaire.

      maintenant quand j’entend une télé, c’est radical, c’est mon espace vital qui est attaqué, je le ressents comme tel, et il m’est devenu impossible de rester plus de 2 mn sans craquer et avoir envie de dégager le plus loin possible. Cette toxicité là, je me la mangeait sans m’en rendre compte avant, en croyant que j’avait du recul.

      c’ets maintenant que je n’ai plus de télé que je vois réelement sa nocivité.

      courrage à ceux qui cherche à s’en dégager, une petite chose peuvent les aider : le TévéBonage :), c’est un outil super éfficasse de réapropriation de notre espace, à voir sur le site de zaléa TV.

      à bientot

    • Je crois que c’est qd m réducteur de s’imaginer qu’avoir la TV c’est forcement se farcir des pubs !
      Avec mon compagnon , nous n’avons pas attendu les "casseurs de pub" et autres anti-pub pour les zapper systématiquement. Je la regarde très peu ! Parfois, elle me fait découvrir des choses intéressantes mais aussi la regarder dans ce qu’elle a d’abject est salutaire il me semble et permet de "comprendre" un peu plus ces congénères ...
      PArfois, comme depuis la phase référendum, elle est révoltante mais justement il faut réagir et gueuler ... C’est sûr , la TV c’est la facilité certe (je ne le crois pas d’ailleurs quand on a l’esprit extrèmement critique ) mais les oeuillères aussi désolée !

    • il y a bien lontemps que je ne regarde plus ce petit arriviste démago et perfide. boycott !
      la télé est indispensable, mais faut foutre en l’air tous les dictateurs de tous bords.

    • je ne penses pas que rejeter la TV soit la solution, c’est une attitude de lache de peur, et c’est laisser gagner la TV poubelle. Il faut se battre au contraire en inondant par mail par téléphone comme on l’a fait de manière objective lors de la dernière campagne du 29 mai. Les journalistes nous soutiennent ils ont juste besoin d’etre épaulé dans leur combat car seuls, ils ne le peuvent sous peine de se faire virer... Regardez les intermitants, ils ont carrément envahi les plateaux donc faisant le choix de l’action plutot que l’immobilisme... Si la resistance n’avait pas lutté on serait toujours nazi. Pour moi l’immobilisme c’est la collaboration avec le capitalisme. Seul la lutte peut vaincre le mal. S’abtenir c’est voter pour ce système...

    • Chez ces intermittents... dont je suis, certains ont d’ailleurs payé le prix fort de la lutte. Je suis, depuis les grands mouvements, blacklistée chez pas mal de mes anciens employeurs qui jugent que le droit de grève n’est pas pour tout le monde. Résultat : je suis passée de 20 piges par mois à 5 à 6 piges au mieux... plus de quoi en vivre. Tant pis, je fais autre chose...

      Jeter la TV, pourquoi pas mais c’est effectivement un peu trop radical à mon goût, par contre il ne faut pas oublier que nous avons le choix des programmes que nous regardons. Même s’il se restreint comme un peau de chagrin, hélas. Mais choisir c’est être libre !

      Heureusement il reste encore la lecture, les films en VHS ou en DVD...

    • moi aussi cela fais bientôt 3 ans que j’ai viré ma télé, quel soulagement. je suis creatif de metier et jamais je n’ai été aussi inspiré que depuis (coïncidence) peut-etre mais j’en doute.

      dernierement en ukraine un amis m’a dit que "sans télé, cela reviens a ne boire que de la nem...(marque de vodka) ; le lendemain : tête propre !"

      beaucoup moins de stress et surtout, lutte intelligente contre le liberalisme. je me vois mal voter "NON" au referendum et continuer a alimenter les caisses des marchands d’armes et autres pharmaciens.

      le boycott n’est pas une politique de l’autruche. L’autruche se cache pour ne rien voir, elle n’agit pas. moi je dis non au liberalisme donc je vire le plus de main-mise qu’il a sur moi. et comme ma tele, je n’ai pas de portable, ni de carte de credit, ni vitale, et est le courage de faire des sacrifices au nom d’une cause que je crois juste.

      alors n’inversez pas les rôles svp, et reflechissez avant nommer l’autruche.

      wapasha

    • et arretez par pitié de dire que la télé est indispensable. c’est completement faux ! on vit vraiment mieux sans.

    • Oui mais les actions individualistes sont une goute infime pour contrer le libéralisme ...
      Je pense qu’écrire , réagir pour refuser ce qui est imposer à ceux qui n’ont pas les moyens
      ou le temps pour le faire et qui subissent est autrement plus constructif qu’une démarche de
      bonne concience personnelle et élitiste (culturelle comme alimentaire).

    • Vous ne trouvez pas que ceux qui ont viré leur télé ont comme un certain mépris
      pour ceux qui ont la connerie d’en avoir une , du mépris cça ne vous rappelle rien ?
      j’ai envie de faire un parallèle avec les OUI jugant de leur piedestal les non , ça me
      démange ...
      Des histoires d’élites non ?? L’élitisme n’est pas seulement dans le possèdant mais est une
      forme de complexe de supériorité à mon avis !

    • moi ce qui me gene le plus, ce sont les donneurs de leçons qui "analysent" ramenent chaque mot à des fait historique... ne peut s’empecher de chercher a coller une etiquette politique/syndicale sur chaque individu... et en attendant, ne fait rien.

      1 individu + 1 individu = 2 individus. c’est pas plus compliqué.

      aujourd’hui, critiquer ou manifester dans les rues (avec toute l’hypocrisie que cela implique) n’est plus efficace. il faut frapper là ou ca fait mal si ont veut des resultats.

      le boycott est ideal, je suis persuadé que (par ex) si tous les lyceens impliqués dans les dernieres manifestations avaient menacé de résilier leur abonnement de portable ;

      – on les auraient mieux écouté.
      – il n’y aurait pas eu tous les probleme de violence dues au manif de rue.
      – et tout cela tres rapidement, en ne genant qu’un intermediaire "innocent" mais ayant du poid aupres du gouvernement.

      utilisons les même armes qu’eux, y’a pas de raisons ! c’est pourtant simple : un syndicat avec ses milliers d’adherants qui se met a menacer à la consomation deviendrait le syndicat le plus efficace au monde. cela demanderait quelques sacrifices personnels à certains, c’est sûr... on a rien sans rien.

      quant tu dit : " Vous ne trouvez pas que ceux qui ont viré leur télé ont comme un certain mépris
      pour ceux qui ont la connerie d’en avoir une "

      cela me rapelle Bush qui dit :" on ne touchera pas au niveau de vie des américains"

      quelque part c’est pareil, vous voulez des solutions sans faire de sacrifice personnel, alors avant de me comparer betement à un "ouiste" faute d’arguments contradictoires serieux, svp, relisez bien ce que vous ecrivez.

      wapasha

    • il ne sagit pas de mépris, juste de dire que la télé c’est une drogue ou son équivalent. choisir ses programmes c’est super bien, mais moi je ne suis jamais arriver donc j’ai suprimé cette adiction.

      on peut vivre sans télé, ça semble difficile à faire comprendre.
      combien de fois j’ai entendu " ta pas de télé ?" mais comment tu fait pour être informée ????
      et bien justement depuis que je n’ai plus de télé je suis carrément plus informée.
      Et j’ai compris une chose aussi c’est que ce qui se passe à la télé N’EST PAS LA RéALITé.

      certaines émissions trés tard le soir sont évidement super, mais franchement, pour le nombre de saloperies dégradantes, pour le nombre d’émissions qui nous prennent pour des débiles, pour le nombres de reportage, JT, et autres désinformations, pour le nombre de propagande en tout genre, pour le nombre de vedette à la con, pour un tout petit nombre minuscule de nantis de la télé.....ça vaut le coup de perdre son temps à la regarder pour sois-disant repérer ce tout petit nombre d’abrutis, les surveiller ou ché pas quoi ? le mieux, ne serait-ce pas tout bonnement avoir une désafection massive à la meusure de l’ennui, de la déprime et de l’intoxication permanante de ces animateurs et autre vedette stupide ?

    • lache...peur....

      bref. bah essaye deja d’arrêter la télé ne serait-ce que 2 jours. sans l’allumer une seule fois.
      ça donne l’impression d’un plongeon dans l’inconnu. il faut quand même un certain courrage pour le faire. ou en tout cas être pret, comme pour arrêter la clope, ça se fait pas si simplement. c’est la que l’on meusure la DEPENDANCE. j’ai flipé pendant 3 mois, lorque j’ai arrêté la télé. Maintenant, ouf ! c’est fait.

      y a pas de leçon à donner mais à faire partager cette évidence : la télé c’est de la dépendance, et arrêter cette dépendance c’est pas façil. arrêter tous ces repères que l’on a avec le petit écran, le plateau télé, une émission débile mais que l’on regarde quand même pour se "vider" la tête...et que l’on accêpte de se la faire remplir par des choses que l’on sait débiles, mais que l’on regarde quand même. des choses quui en filigramme nous uses, nous déprimes, nous asphyxies. Mais par peur peut-être d’être mis à l’écart de la socièté on décroche pas de cet écran, parsque justement tout le monde regarde la même chose. ce qui nous donne l’impression d’avoir partagé. Et tout le monde parle de l’émission d’intel, de sa vie à lui ou elle, y va de son commentaire...bref c’est pas MA VIE.

      faut quand même reconnaitre qu’il sagit de ce genre de comportement avec la télé.

    • "tout le monde en parle"...

      cette émission écoeurante est emblêmatique. justement tout le monde a sa téloche, donc tout le monde regarde donc le lendemain tout le monde en parle. et les opignons sont construite à la télé insidieusement.

      vive l’INDEPENDANCE.

      et je suis soulagée de ne pas connaitre tel nom de vedette qui vient de faire un tabac à la téloche, et même oui j’en suis fière.DEBARASSEE de cette intoxication sns véritable partage, sans que l’on puisse agire sur l’image imposée à regarder tous ces clowns qui nous insultent en parmanance avec leur autosuffisance, avec leur opignons qui prennent une importance démeusurées.

      le sarko sur toutes les chaines....plus on le regarde plus il a de crédit. si on éteind, il disparait, n’a plus de prise sur aucun de nous, ne peut plus faire sa propagande, avec l’aide d’un montage avantageux, des trucage télé complaisant. reste plus qu’a le voir en vrai dans toute la vérité de son mépris. sans la télé sarko n’est rien.

    • J’ai pas de télé et je me sens pas élitiste, ça m’enpêche pas de discuter avec les gens, et à les respecter, "même s’ils ont une télé". Et s’il y a entre nous un décalage, ça peut être très sain et constructif.

      "élitiste" et "méprisant" sont pour moi des insultes, faut-il absolument regarder la télé pour ne pas être insulté ?

      J’estime que j’ai le droit de conseiller aux autres de se débarraser de leur télé sans être injurié pour avoir partagé mon opinion...

      En revanche, même si je ne pratique pas, je respecte et j’admire le fait de regarder la télé pour la dénoncer ensuite, mais je n’ai pas cette force, c’est dur de garder l’esprit critique en alerte sur tous les front plus de 5 minutes... De ma part, ce serait présomptueux.

      Le boycott d’une part, le changement de l’intérieur de l’autre ne sont pas incompatibles et me parraissent complémentaires, en tout cas tous 2 dignes de respects.

      Pour moi, boycott télé = moins de lavage de mon cerveau et plus d’esprit critique les rares fois où je vois une télé.

      ViGILANCE

  • voici la réponse de la responsable des relations téléspectateurs sur FRANCE 3 :

    Bonjour,

    Vous faites part de votre mécontentement à propos de la conduite de l’interview de Jean-Luc Mélenchon par Marc-Olivier Fogiel lors de l’émission diffusée le 19 juin 2005.
    Vous souhaitez qu’à l’avenir, il adopte une position mesurée face à ses invités.
    Je regrette que cette interview ne vous ait pas donnée satisfaction.

    En répondant à l’invitation de Marc-Olivier Fogiel, Jean-Luc Mélenchon savait qu’il serait questionné sur la crise politique au sein du PS et la crise européenne née du non français.
    L’animateur l’a interrogé avec un ton volontairement sans complaisance, comme il est de coutume sur le plateau de "On ne peut pas plaire à tout le monde".
    Comme il prépare à fond tous les sujets qu’il aborde avec ses invités et qu’il ne pratique pas la langue de bois, les discussions sont rarement consensuelles. Et cela, tous ses invités le savent, qui résistent rarement à son invitation.

    J’ai fait part de vos remarques à l’équipe de "On ne peut pas plaire à tout le monde", afin qu’elle en prenne connaissance.
    Vos suggestions et observations sont utiles pour permettre à France 3 de vous proposer des émissions qui répondent à vos attentes.

    Je vous remercie de votre fidélité. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

    Bien cordialement,

    Delphine Wasser
    Responsable des Relations Téléspectateurs

    • bah voui voilàààààà, parfait la réponse. Tout va bien dans le meilleur des mondes. fogiel à fait son boulot. Un téléspéctateur à ralé ? MAIS c’est parfait ! puisque ça rentre dans le cadre de cette "émission pas compaisante du tout". par contre continuez à regarder je vous pris, nous avons besoin de votre avis, (pour justifier aux anonceurs qu’il y a de la réaction à l’émission de fogiel que tout le monde en parle et donc par ici les sousous ) mais dites vous bien que nous avons toujours raison.

      bref.

    • ben oui, malheureusement en regardant, puis en vous plaignant, vous avez fait gagner quelques points à l’emission, à son animateur, ainsi qu’aux annonceurs... bref vous avez fait le jeux du oui d’un côté, et des liberaux de l’autre et tout cela en etant persuadé de faire l’inverse.

      Leur systeme fonctionne donc bien, mais sans ma contribution.

      wapasha

  • Bien sûr que le boycott généralisé perturberait mais c’est loin d’être le cas !
    Moi même, je tenterais bien l’expérience, mais en aucun cas en croyant avoir
    influé sur le libéralisme ... Non, simplement je pense que me mettre des
    oeuillères et des boules quies et regarder que ce qui est beau dans mon
    petit reseau fermé me rendrait la vie plus facile ! C’est pourquoi, si j’opte
    pour cette solution et surtour si je réussis à convaincre mon partenaire , ce
    sera avan tout pour plus de bien être mais en aucun cas pour avoir une action
    efficace. DE toute facçon, en zappant systématiquement les pubs et en
    choisissant, je ne suis pas conforme au modèle Le LAY et à sa volonté de
    rendre les cerveaux disponibles pour Coca Cola !

    • oui il sagit de plus de bien être :)

      c’est exactement ce qui se produit ensuite. Mais c’est vrai qu’il y a une phase pas façil au début. ça dépend des gents sans doute. dans mon cas j’était célibataire et ça à été un peut dure, mais si on est accompagné à mon avis faut césir l’occaz.

      et c’est fout ce que l’on peut faire et vivre sans cet écran devant obstruant nos vies.

      l’imagination repart, les rêveries sont intenses, les désirs et les envies reviennent , l’interrêt pour les autres est plus appuyé, bien plus de curiosités, tout se remet en marche lentement mais fantastiquement.

    • exactement, je reçois mes 3 enfants en garde alternée (6, 8 et 10 ans) et il n’y a aucun probleme au contraire. ils sont beaucoup plus ouvert quand il viennent me voir et doivent beaucoup plus faire appelle à leur imagination (et on s’amuse). en plus, je ne sais pas si leur excellents resultats scolaires viennent de là, mais je pense qu’il y a quelque chose.

      c’etait dur au debut (pour eux), je ne le cache pas. mais sans autre possibilité ils se sont parfaitement adapté en peu de temps. aujourd’hui il n’y pense même plus. chez leur mère je sais que c’est du compte-goutte aussi de toute façon (jamais le matin ni pendant les repas). et lorsqu’ils arrivent chez leur grands parents par mauvais temps, ils se tourne plus facilement vers une activité de creation (dessin, chanson...) que vers le dessin animé vu 10 fois.

      cela reste un choix, tout comme je leur aprend pourquoi je boycott le coca, macdo... et à leur tour il en parle à l’école (cela nous a même permis des reunions tres constructive de parents d’eleves). franchement, je prefere apprendre à mes gosses des trucs du genre :

      que 1 litre de coca demande
      – 9 litres d’eau potable puisée dans les nappes phréatiques
      – Du sirop extrait à partir du maïs ôté des stocks destinés à l’alimentation animale - De multiples ingrédients tenus secrets mais dont les rejets provoquent de graves pollutions de la terre et de l’eau !? » etc...
      que de leur dire "oui" souvent par facilité, lacheté, peur du regard de l’autre, manque de courage... notion bien souvent induite par la télé justement. vouloir un monde meilleur pour nos enfants passe par "sortir d’un egoisme inculqué par cette télé abrutissante (entre autre)".

      wapasha

      ps : on est de plus en plus nombreux a faire ce genre de choix, j’ai contribué il y a un mois à un article pour le magazine internationnal DS intitulé "vivre sans". si cela interresse quelqu’un : http://discutaction.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1336&highlight=vivre

    • Bravo !

      Nous devons être le changement que nous voulons voir dans le monde
      Ghandi

    • je trouve qu’il faudrait à propos de services publics, dépasser l’argument " si tout le monde .." qui pollue les débats
      si tout le monde boycottait la télé ? super, on a gagné !
      si tout le monde se plaignait ? super, on a aussi gagné !
      je pense qu’il faut agir
      1) par rapport à soi même :
      je la regarde bcp moins, je sélectionne un max, mais je m’astreins à jeter un oeil sur qq émissions bien pourries : dur dur, mais au moins je peux en parler après, pour convaincre ;
      je ne regrette pas d’avoir vu le petit asticot déverser son fiel sur Mélenchon
      2) par rapport aux autres :
      si ma situation privilégiée me permet d’être plus lucide, je ne peux me désintéresser de tous ceux qui ont besoin en rentrant d’infos des vraies ou de distractions, et qu’on intoxique au quotidien

      Alors ? plutôt que d’abolir la télé,
      je revendique un service public de qualité, moins partisan, qui fasse travailler les méninges au lieu de les rendre disponible
      "parcequ’on le vaut bien !"
       ;-)

    • oui mais seulement, je n’ai pas envie d’attendre le jour improbable que vous citez là.

      alors même dans l’optique de vos attentes, je trouve ma solution veritablement efficace, ne serait-ce que pour une prise de conciences des decideurs (mais j’en doute fort).

      avez-vous lu ceci ? : http://altermonde.levillage.org/article.php3?id_article=2995

      wapasha

    • je ne crois pas qu’il sagisse d’abolir la télé, mais face à ce matracage quotidient, face à ce dieu tout puissant, face à cet allucinogène puissant il m’est apparue dérisoire de croire que l’on a une action critique réelement efficasse. Tout est récupéré. la télé sait trés bien le faire.

      mon expérience personelle à été de croire que j’avais de la distance critique lorsque je regardais ce trou cathodique béan, que je ne me laissait pas faire par toutes ces anneries que je mattais....pourtant j’en ai subis de plein fouet toute la baitise. je sortais toujours, malgrés mon espris critique, avec un vide total, une déprime insidueuse, de l’énergie négative, du néant. Il me semble que c’est inévitable. Dans ce cas, en attendant que ce service puplique reprenne ses esprits, j’ai choisi de "sauver" ma peau.

      enfin c’est mon avis.

    • chers amis et camarades ,je pense que nous pouvons tous nous retrouver sur une idée simple.le problème n’est pas vraiment que nous aimions la télé ou pas .la tv est un outil technologique de communication ,comme la radio,internet ,le téléphone,...
      il ne faut pas laisser le service public aux mains des lobbies financiers.
      si votre télé est à la décharge,vous avez fait une erreur .il ne faut pas déserter le terrain de la lutte anti-libérale.
      ce soir ,la plupart des français sont devant la tv,c’est une réalité.
      à nous collectif pour une europe démocratique et sociale de de nous exprimer sur ce média ,il y a des chances de voir un jour le logo de wapasha sur europeleft attitude dans les médias.

  • Pourquoi ne pas aller faire un tour sur le site info-impartiale@yahoo.fr ?
    Cela est une première approche de contestation et c’est unsite pour le moins intéressant.
    Très interessant ..
    Anjou

    • ces "principaux" médias ne changerons plus. Il faut etre realiste. même avec un combat progressif cela prendrait des decenies gaspillées et sans garantie aucune.

      quitte a obtenir une télé comme vous la souhaiteriez, il vaudrait mieux, je pense, tout stopper net et reconstruire de zéro plutôt que de peindre par dessus la rouille comme le font tous les politiques /elites que nous denoncons chaques jours. et tout stopper net passe par un acte personnel comme le boycott. Il suffit d’une volonté forte de vouloir changer les choses en passant aussi par une volonté "federante" comme un syndicat (par ex) pouvant simplement toucher des foyers par milliers afin de généraliser l’action.

      la decroissance trouve sa logique ici aussi.

      mais cette volonté est-elle vraiment là ? imaginez, prenez 2 ou 3 syndicat qui appel a une action de boycott télé simplement sur 1 semaine, même 48 heure... avec l’effet boule de neige qu’on connait, je vous le dis tout net : ce serait vite la panique en haut lieu et les rapport de lutte seraient changés à jamais.

      vous voulez vous faire écouter (pas entendre ; ca c’est bon pour les manifs de rue) alors appelez au boycott à la consommation.

      wapasha

    • assez d’accord avec wapasha même si pour ma part j’ai toujours la télé -mais je la regarde très peu ; s’en débarasser ou être critique envers elle , les deux solutions sont honorables, chacun fait comme il le sent ; mais j’aime bien cette idée du boycott des portables ; quant à traiter qqun d’élitiste par rapport à quelque chose qu’il n’a PAS, c’est pour le moins absurde ; ça semble dire "mais mon pauvre monsieur les gens sont trop cons pour pouvoir se passer de la télé, alors faites comme eux" ; pour certains c’est vrai elles les aide à vivre ; ils ne s’agit pas de forcer les gens à s’en débarasser, mais les faire réfléchir aux bienfaits de s’en passer....

    • ’jour

      c’est pas un site ton truc... c’est un email...

    • ça devait être cette adresse : http://www.info-impartiale.net/