UN NOUVEAU 11 SEPTEMBRE EST PREVISIBLE

L’implication d’Al Qaeda et de Bin Laden dans les attentats du 11 septembre a été tellement martelée par les médias que, pour beaucoup, c’est un fait établi, bien ancré dans leur inconscient. A tel point que si quelqu’un leur dit que Ben Laden n’a rien à voir avec ces attentats, leur première réaction est d’en rire. Et pourtant, tous ceux qui se sont donnés la peine d’étudier le 11 septembre un peu sérieusement arrivent vite à la conclusion que la version officielle ne tient pas la route. Ceux qui ne s’y sont pas encore intéressés de près peuvent commencer par visionner la vidéo « Loose Change 2 » disponible en version sous-titrée à l’adresse http://www.dailymotion.com/atmoh/vi...

Plus de 3000 articles en français sur le 11 septembre :
http://www.voltairenet.org/recherch...

Et un des très nombreux sites américains :
http://www.st911.org/

Les attentats du 11 septembre ont été fomentés par les élites au pouvoir à des fins politiques. Ils leur ont globalement permis deux choses :
– Justifier la politique étrangère américaine : guerre contre l’Afghanistan, l’Iraq et la suite à venir ... Iran ? Syrie ? Vénezuela ? Justification de la torture contre toutes les lois internationales etc.
– Justifier la politique intérieure : modification de la constitution (vote du Patriot Act, préparé bien avant le 11 septembre) pour obtenir les pouvoirs nécessaires à la mise en place d’un état policier, espionnage illégal des citoyens américains etc.
Tout ceci sous l’unique prétexte fallacieux d’une guerre contre le terrorisme. L’enjeu est simple pour les Etats-Unis, s’ils échouent dans leurs plans, c’est la fin de leur Empire, terrassé par la chute du dollar.

De nombreux analystes sont d’accord pour dire que les événements du 11 septembre ne sont pas suffisants pour permettre à Bush et son équipe de néocons[ervateurs] de justifier la poursuite de leur agenda. Il leur faudrait un second 11 septembre, lequel doit évidemment frapper encore plus les esprits que le premier. Quel type d’événement, où, quand ?
http://www.aljazeera.com/me.asp?ser...
http://www.globalresearch.ca/articl...

UN ATTENTAT NUCLEAIRE ?

L’hypothèse la plus répandue est l’explosion d’une bombe atomique sur le territoire américain. Cette hypothèse est largement fondée si l’on analyse les différentes déclarations faites par les plus hauts responsables.
http://www.cfr.org/publication/1026...

Un mois après le 11 septembre, un rapport de la CIA aurait informé le président Bush qu’une bombe atomique de 10 kilotonnes d’origine russe aurait été introduite à New York par Al Qaeda. Les recherches n’ont rien donné.
http://www.spacedaily.com/news/nucl...
Mais le maire de New-York n’a pas été mis au courant...
http://www.dlc.org/ndol_ci.cfm?kaid...

Le 14 novembre 2001, le vice-président Richard Cheney indique sur la chaîne CBS qu’il craint une attaque nucléaire sur les Etats-Unis.
http://www.newsmax.com/archives/art...

En juin 2005, Cheney a demandé au STRATCOM (US Strategic Command) d’établir un plan d’attaque de l’Iran au cas où un nouvel attentat de type 11 septembre survenait. Ce plan d’attaque aérienne mettrait en œuvre des armes conventionnelles et des armes nucléaires tactiques. Cette attaque ne nécessiterait pas d’établir les preuves d’une implication de l’Iran !
http://portland.indymedia.org/en/20...

Le 11 juillet 2005, Joseph Farah dans son « G2 bulletin » (http://www.g2bulletin.com/) annonce que, selon un leader d’Al Qaeda en arrestation, un plan baptisé « American Hiroshima » aurait été élaboré par Al Qaeda. Des armes nucléaires auraient été introduites sur le territoire américain par la frontière mexicaine grâce au support de groupements criminels organisés. Al Qaeda serait en possession de différents types d’armements nucléaires venant de la Russie ou bien, selon des documents retrouvés en Afghanistan, assemblés à partir de matériaux fissiles achetés au marché noir. L’objectif de Ben Laden serait de tuer au moins 4 millions d’américains ce qui serait une juste vengeance pour les crimes américains contre les arabes et les musulmans.
http://www.worldnetdaily.com/news/a...

En août 2005, le Washington Post révèle que le Pentagone a établi des plans pour réagir à une attaque chimique, biologique ou nucléaire sur le territoire américain. Est-ce un plan de secours ou un plan pour appliquer la loi martiale ?
http://www.washingtonpost.com/wp-dy...

La liste des proches du gouvernement Bush ayant fait état d’une menace nucléaire est longue. On y trouve entre autres :
Michael Chertoff, Homeland Security Secretary
http://www.worldnetdaily.com/news/a...
Edward M. Kennedy, sénateur démocrate
http://www.newsmax.com/archives/art...
Tommy Franks, général en retraite de l’US Army
http://www.sptimes.com/2003/12/07/C...

A NOUVEAU SOUS COUVERT D’EXERCICES ?

Le matin du 11 septembre, pas moins de 5 exercices étaient en cours, mais aucun n’est mentionné dans le rapport officiel :
– OPERATION NORTHERN VIGILANCE : simulation d’une attaque par les russes ayant eu comme effet d’éloigner la plupart des avions militaires de la région de New-York.
– BIOWARFARE EXERCISE TRIPOD II : simulation d’une attaque biologique sur le World Trade Center. Les équipes du FEMA (Federal Emergency Management Agency) sont arrivées sur place le 10 septembre !
– OPERATION VIGILANT GUARDIAN : simulation d’une attaque terroriste avec des avions de ligne détournés, ayant pour effet de distraire les opérateurs du NORAD (système de surveillance de l’espace aérien américain).
– OPERATION NORTHERN GUARDIAN : simulation mal identifiée mais sans doute en rapport avec le précédente.
– OPERATION VIGILANT WARRIOR : idem.
http://www.prisonplanet.com/article...

Le matin du 7 juillet 2005 à Londres, la société Visor Consultants était en train d’effectuer une simulation d’attaque terroriste dans le métro de Londres, à la même heure et exactement dans les stations où ont eu lieu les vrais attentats !
http://www.globalresearch.ca/index....

Comme les attentats du 11 septembre et ceux de Londres se sont déroulés sous le couvert d’exercices de simulation d’attaque terroriste, les observateurs sont à l’affût de tous les exercices de type attaque nucléaire. Les soupçons se nettement renforcent quand une nouvelle cassette truquée de Ben Laden sort dans les jours qui précèdent.
http://www.voltairenet.org/article1...
http://www.madison.com/tct/opinion/...

En août 2005, de tels exercices sont annoncés dans la région de Charleston en Caroline du Sud. Des exercices ont bien eu lieu mais rien de réel ne s’est passé. Le Général Kevin Byrnes, en charge des exercices depuis Fort Monroe, aurait réalisé que les exercices couvraient une attaque réelle et se serait opposé aux opérations. La campagne sur Internet menée par les activistes américains a également pu compromettre le bon déroulement des opérations. Ce qui est certain, c’est que dans cette période, ce Général a été viré de l’armée pour une soi-disant affaire de sexe et remplacé par le Général Anthony Jones, rendu célèbre par son activité pour couvrir l’ampleur des abus relevés à la prison d’Abu Ghraib, donc certainement plus enclin à exécuter les ordres sans état d’âme.
http://www.total411.info/2005/08/ke...

Fin janvier 2006, une nouvelle alerte sur Charleston est émise.
http://www.onlinejournal.com/artman...

Puis, une autre, plus étayée, concerne une raffinerie Shell située à Texas City. A nouveau, les activistes propagent l’information sur Internet.
http://www.arcticbeacon.com/26-Jan-...

Début février, une nouvelle alerte est lancée par un internaute qui craint que l’attaque nucléaire attendue soit lancée sur le Superbowl (finale du championnat de football américain) qui avait lieu à Detroit.
http://portland.indymedia.org/en/20...

LA PROCHAINE ALERTE EST SUR TEXAS CITY ?

Jusqu’ici, rien ne s’est passé. Alors, voici la prochaine alerte décrite sur le site http://www.ken-welch.com/. Voici la traduction de la première partie de l’article :

« Au cours de l’été 2005, il a été décidé de mettre à exécution les plans américains pour un second 11 septembre.
La décision n’a pas été prise dans une cave éclairée à la torche en Afghanistan, ni dans une quelconque cachette en Iraq. L’exécution des plans impliquerait les plus hauts officiels du gouvernement des Etats-Unis. La pièce maîtresse des plans est une arme nucléaire portable fabriquée dans l’ancienne Union Soviétique. Un terroriste quelconque, destiné sans doute à finir comme pigeon dans cette affaire, s’est occupé du transport de la bombe par mer, et le bateau la transportant est entré dans la baie de Galveston le 25 janvier 2006. En ce moment, l’engin reste caché à bord du bateau qui l’a transporté, un cargo amarré dans un port proche de Texas City, à environ 30 minutes au sud de Houston, et seulement à une quinzaine de kilomètres de la ville insulaire de Galveston.
Des équipes de mesure de radiations du « Department of Homeland Security » étaient sur la plage de Galveston pour s’assurer qu’il n’y avait pas de fuites radioactives émanant du bateau, fuites qui auraient fait réagir les détecteurs et auraient pu trahir le secret. Quand le navire en eut fini avec son activité normale et fut amarré à sa position finale, une équipe d’experts a inspecté l’engin, a vérifié qu’il était complètement opérationnel et a installé un mécanisme de déclenchement. Un « bon pour le service » a été prononcé et a été communiqué à la Maison Blanche le 16 février.
La charge nucléaire est toujours là au jour de l’écriture de cet article et elle sera mise à feu à un moment indéterminé pendant les vacances de Pâques, entre le 14 et le 16 avril, pour maximiser l’illusion que le monde est engagé dans un conflit religieux. Ce sera un événement médiatique spectaculaire incluant l’évacuation massive de 3 millions de personnes, déjà testée avec la débandade du bizarre ouragan Rita en novembre dernier. Les caméras de télévision seront braquées sur Texas City, à bonne distance bien sûr, pour garantir les meilleures images possibles de l’explosion et de la formation du nuage en forme de champignon. Beaucoup d’américains vont mourir, et une fois de plus, le monde sera changé pour toujours. »

La suite du document décrit les sources permettant d’arriver à cette prédiction. Une bonne part de ces sources est constituée par le décodage en « reverse speech » des discours des plus hauts dirigeants américains. Cette technique est basée sur le fait [non reconnu par la science officielle] que lorsqu’un individu tient des propos mensongers, son inconscient code la vérité dans son discours. Cette vérité peut-être décodée grâce à la technique de « reverse speech ». Evidemment, nombreux sont ceux qui contesteront cette technique. Ceux qui maîtrisent l’anglais seront sans doute intéressés de poursuivre la lecture de l’article original.

Un avertissement a été inclus dans l’article. En voici un extrait :

« La paragraphe ci-dessus risque d’effrayer les gens inutilement. La situation est exactement celle décrite dans ce rapport. Toutefois, nous pensons que la campagne intensive de mails porte ses fruits et que le plan pour une Surprise de Pâques devra être abandonné.
S’il vous plaît, ne souhaitez pas un désastre juste pour prouver que les sales types le sont vraiment. Peu importe si on nous traite de cinglés si rien ne se passe. Nous nous sommes préparés à cela quand nous nous sommes lancés.
En pratique : Rick Perry, le gouverneur du Texas, a ordonné que les plans d’évacuation de l’état soient revus et corrigés la semaine dernière. Nous pensons que le plan prévoit une évacuation hystérique diffusée en direct sur les télévisions avant que l’engin ne soit explosé, permettant à la plupart des civils de s’éloigner, pendant que les courageuses équipes de recherche seront sacrifiées , comme cela est arrivé à New York City. Rappelez-vous que c’est presque certainement une mini bombe, qui ne provoquera probablement pas beaucoup de dégâts au-delà de quelques miles. »

ET COMMENT PREPARE-T-ON LES CITOYENS OCCIDENTAUX ?

Comment préparer les citoyens manipulés à accepter la thèse que les responsables sont à chercher du côté de l’Iran et des pays musulmans ?

Depuis plusieurs mois maintenant, l’Iran a remplacé l’Iraq en tête de liste des pays ennemis des Etats-Unis. Ne souhaitent-ils pas rayer Israël de la carte ?
http://www.breitbart.com/news/2005/...

Ils développeraient l’arme atomique sous couvert d’un programme nucléaire civil. Le conseil de sécurité de l’ONU vient de donner un mois aux iraniens pour prouver leur bonne foi en arrêtant le programme d’enrichissement de l’uranium.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060330...

Ils supporteraient le terrorisme international. Ils interviennent dans le conflit iraqien pour empêcher les Etats-Unis d’y instaurer la « démocratie ».
http://www.iranfocus.com/french/mod...

Après l’affaire des ports américains dont le rachat par une société d’état des Emirats a été bloqué par le Congrès, les médias ne cessent de rabâcher que la sécurité des ports laisse à désirer. Et quels bruits font courir certains conservateurs américains ? Les iraniens seraient en train d’expédier une bombe atomique par bateau afin de la faire exploser dans une grande ville !
http://www.worldnetdaily.com/news/a...
http://www.worldmag.com/articles/11552
http://www.washingtonmonthly.com/ar...

ET SI RIEN NE SE PASSE A PAQUES ?

Les habituels railleurs pourront se défouler en essayant de ridiculiser les conspirationnistes paranoïaques. Mais ces railleries ne seront sans doute pas de nature à les empêcher de rechercher de nouveaux indices pouvant leur permettre de lancer une prochaine alerte. Leur motivation restera intacte tant qu’ils seront persuadés que c’est le fait d’alerter le public qui permet d’empêcher les attentats de se produire.

DERNIERE MINUTE !

Alerte sur le Capitole à Washington, DC. Des évènements bizarres se passent actuellement qui ne sont pas sans rappeler certains faits ayant précédé le 11 septembre à New York.
http://www.trunews.com/public/trune...