Accueil > Yves Cochet : La plus grande épreuve qu’ait jamais affrontée l’humanité

Yves Cochet : La plus grande épreuve qu’ait jamais affrontée l’humanité

Publie le samedi 14 juin 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

« Il y a une opposition majeure entre deux modèles, deux visions d’avenir. Les cornucopiens , les espèces d’optimistes béats, qui sont des théologiens de la croissance, qui pensent que la croissance c’est pour toujours, et ceux qui pensent qu’il faut regarder les faits les plus durs, et que ça va décroître. » Conférence d’Yves Cochet. Le pic énergétique et ses conséquences économiques et sociales.

Conférence d’Yves Cochet pour le Collectif Parisien pour la Décroissance, Paris, le 22 mai 2008

Dans la première partie de son intervention, Yves Cochet rappelle les fondamentaux sur le poids de l’énergie fossile, 85% du total, et la perspective du pic énergétique, vraisemblablement bien plus proche que les projections jusqu’alors optimistes de l’AIE ne le prévoient.

Il passe ensuite en revue les impacts de la crise de l’énergie qui s’annonce sur tous les aspects de notre vie, de l’activité économique aux transports, à l’habitat et l’alimentation.

Le temps va nous manquer, avertit-il, pour procéder à la reconversion de nos sociétés, dont le modèle de croissance est indissociable d’une énergie bon marché toujours plus abondante.

Yves Cochet suggère quatre axes de transformation :

– Autosuffisance locale et régionale
– Décentralisation géographique des pouvoirs
– Relocalisation économique
– Planification concertée et quotas

Morceaux choisis :

C’est au-delà de ce que l’on peut imaginer. Je pense que si on n’a pas la base factuelle, on se trompe complètement sur les politiques à suivre. C’est pour ça que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy ou 99% de mes collègues dans les gouvernements en France en Europe et ailleurs, se trompent totalement sur les politiques à mener, y compris le Grenelle de l’Environnement, qui sont des billevesées absolues.

Ils ont une vision continuiste de l’histoire. En gros, demain sera à peu près comme aujourd’hui, et même disent-ils, en mieux. Tout cela est totalement faux. Ce que je vous dis là, c’est qu’il va arriver un accident comme jamais il n’est arrivé dans l’histoire de l’humanité depuis homo sapiens il y a cinquante mille ans.

Il y a une opposition majeure entre deux modèles, deux visions d’avenir. Les cornucopiens [1] , les espèces d’optimistes béats, qui sont des théologiens de la croissance, qui pensent que la croissance c’est pour toujours, et ceux qui pensent qu’il faut regarder les faits les plus durs, et que ça va décroître.

L’industrie des transports, aujourd’hui c’est plus vite, plus loin, plus souvent, moins cher. On a un droit à la mobilité. C’est un privilège d’ultra riches qui ne se rendent pas compte que plus de la moitié de l’humanité n’a aucun droit à la mobilité. C’est ce que les européens ont mis en œuvre depuis soixante ans.

La décennie 2010-2020, c’est la décennie de tous les dangers. Il va falloir s’habituer à aller moins vite, moins loin, moins souvent. L’énergie sera beaucoup plus chère, qu’on le veuille ou non.

Avec la déplétion pétrolière, l’aviation va avoir beaucoup de mal. En 2015, les compagnies low-cost sont mortes.

C’est une rupture de civilisation. Il faut apprendre à penser l’impensable. A changer totalement notre mode de vie. Il faut l’anticiper si l’on veut sauvegarder la démocratie, sinon elle en mourra.

C’est maintenant qu’il faut faire preuve de la plus grande créativité politique. Il faut avoir une imagination débordante pour changer le monde. Si on a le conformisme du PS ou de l’UMP, c’est cuit...

La vidéo : http://ocparis.canalblog.com/

Collectif parisien pour la décroissance

[1] Néologisme bâti sur « cornucopia », corne d’abondance.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2059

Messages

  • S’il en est une, de billevesée absolue, c’est de parler d’écologie en osant ne pas dénoncer qu’on est au moins dix fois trop nombreux sur cette planète !

    • Le problème sur cette planète n’est pas qu’il y ai trop de monde mais qu’il y ai trop... d’automobilistes ! :)

      Pour être sérieux, la question des disparités Nord-Sud me semble fondamentale :
      20% de la population mondiale qui consomme 86% des ressources de la planète... ou encore les disparités en terme d’empreinte écologique (3 en Europe, 5 aux Etats-Unis et... 0,1 au Burkina Faso)...

    • 10 fois trop nombreux...

      C’est beaucoup plus que ce qui est prévu par les Rockefeller et le Bilderberg ! Eux ne prévoient "que" 50% de diminution de la population mondiale... :

      http://www.dailymotion.com/video/x3...

      Les efforts dans ce sens devraient commencer à parter leurs fruits :

      – Guerres
      – Famines
      – Diminution drastique des soins de santé
      – Diminution des soins aux femmes : elles coûtent cher, ces s..., car elles vivent trop vieilles !
      – Précarité de l’emploi, chômage, et "mobilité" obligatoire, qui dissuadant de fonder une famille

      Leur problème, c’est la reproduction des pauvres ! Les études ont montré que plus la vie était précaire, plus les populations étaient fécondes. Mais "ils" ne doivent pas les connaître, ces incultes.

    • Tiens c’est étrange, d’autres disent que la terre peut encore nourrir le double de la population mondiale actuelle. Bon alors qui dit vrai ?

      Et puis si le "gâteau" était équitablement partagé entre tous, il n’y aurait plus de pauvres, et de ce fait beaucoup moins de mortalité infantile, donc beaucoup moins de naissances.

      Mais j’imagine que nos astronomes d’ici là auront trouvé de nouvelles terres dans l’univers quand la notre ne suffira plus à contenir toute l’humanité. Alors pas d’angoisses inutiles !

    • >>ON EST AU MOINS DIX FOIS TROP NOMBREUX SUR CETTE PLANETE >>..Il ne faut pas craindre le ridicule pour énoncer une telle insanité sans essayer de l’étayer par des sources valables et vérifiables !! Pourquoi pas VINGT FOIS ?TRENTE FOIS ? il ne faut pas avoir peur ,continue dans cette voie ,et propose des solutions pour qu’on rigole un peu !!

    • Simple :

      Si on était 10 fois moins nombreux, la pollution serait dix fois moins grande, et nous aurions dix fois plus de pétrole à notre disposition, et dix fois plus de nourriture, et dix fois plus d’eau, et le concept d’écologie n’aurait même pas eu besoin d’être inventé.

      Et rien ne pourrait justifier les centrales nucléaires.

      etc.

      Sans parler que la démocratie serait bien plus facile, et donc la révolution aussi.

      Small is beautiful !

    • Pas forcément si simple :

      Si les 10% qui restent sont justement ceux qui polluent, gaspillent le pétrole en prenant l’avion pour un oui ou pour un non, fichent n’importe quoi dans l’eau et adorent faire joujou avec les armes nucléaires, comme ils adoraient tirer au flingue en plastique quand ils étraient gosses, et arracher les ailes des mouches .

      C’est ce qui est prévu. 40% pour être les esclaves des 10%, ça nous fait 4 personnes pour en servir une. En comptant qu’on les use vite à la tâche, mieux vaut qu’elles meurent vite et soient remplacées par des plus jeunes qui ont une bonne dentition. (on va quand’même pas leur payer le dentiste, non ?).

      De la démocratie dans ces conditions ? Pour quoi faire ?

    • Dommage 90.**.255.** que tu n’approfondisses pas sérieusement tes certitudes approximatives.

      Avant de te lâcher sur ton clavier... et sur des questions aussi essentielles -pour toi et tous les humains de ce monde- tu devrais travailler, À FOND, *la vraie question de fond*...

      ...ET interroger cette autre pseudo-certitude de l’article : « C’est maintenant qu’il faut faire preuve de la plus grande créativité politique. Il faut avoir une imagination débordante pour changer le monde. »

      Deux Questions tout d’abord :
      – Est-ce une question de créativité ou d’imagination ?
      – Est-ce une question politique ?

      Peut-être alors... [après une longue réflexion et d’opiniâtres recherches personnelles...] pourras-tu avoir la lucide certitude que tout dépendra DU RÉSULTAT DE *LA LUTTE DE CLASSES* entre :

      >>1> la minorité en nombre : $$-cette classe DES CAPITALISTES qui possède de manière strictement privée-$$ presque tout :
      – les moyens de production et d’échange,
      – le système bancaire international,
      – les moyens d’information, de communication, et d’abrutissement audio-visuel [informatisés, mondialisés et instantanés],
      – les moyens de coercition étatique,
      – les armements nucléaires et les moyens de fichage électronique du « cheptel humain »...
      d’Est en Ouest et du Nord au Sud.
      – LA TERRE : SON ÉNERGIE VITALE et TOUS SES PEUPLES -NON REBELLES- exploités dépossédés, soumis -par la force et l’abrutissement idéel- QUI SOUFFRENT ET MEURENT DE LA MISÈRE, DE L’ASSERVISSEMENT CRIMINELLE ET DE L’EXPLOITATION LA PLUS HONTEUSE :

      >>2> l’immense majorité : *l’autre classe : CELLE DES PROLÉTAIRES... [dépossédés de tout, excepté de *leur force de travail* qu’ils sont contraints de vendre à la classe bourgeoise pour pouvoir survivre]
      ...qui se comptent par milliards d’individus*.

      – QUESTION : LAQUELLE DE CES DEUX CLASSES -toutes deux fondamentalement, et nécessairement antagoniques- LIBÉRERA *LE MONDE ENTIER*... DE L’EXPLOITATION $$-CAPITALISTE BOURGEOISE-$$ ?

      – LAQUELLE ?

      J’attends ta réponse -si tu le veux et le peux-  ;-)

      RBBR dit RoB BespiAIR (Anticapitaliste Internationaliste Révolutionnaire !)

      Lequel RBBR *rêve activement* d’une vraie IAM
      (Internationale Anticapitaliste Mondialisée)

      « Mais, -finalement- qu’importe le nom pourvu qu’on ait la chose : *cet outil de masse et de classe adéquat* ! »

    • l’autre classe : CELLE DES PROLÉTAIRES... [dépossédés de tout, excepté de *leur force de travail* qu’ils sont contraints de vendre à la classe bourgeoise pour pouvoir survivre] ...qui se comptent par milliards d’individus*.

      Bien d’accord.

      Mais la minorité de nantis maffieux carresse le rêve secret de nous supprimer aussi "notre force de travail", remplacée par les machines, ce qui amène forcément à l’idée que la population mondiale est beaucoup trop élevée sur notre bonne terre nourricière, puisque la majorité ne serait plus "rentable" ??? De là à penser qu’il faut en exterminer les 3/4, on n’est pas loin de l’innommable nazi. Certains peuvent avoir aussi la tentation de généraliser le contrôle des naissances, voire imposer un enfant par famille comme en Chine, hors séismes !

      Alors qui sont ces écolos qui nous balancent de telles horreurs ???

    • Remarque et Interrogation interessante, 82.**.148.** !
      Merci.

      Mais ton inquietude se fonde sur une apparence non pertinente.

      Car :

      – 1- Il ne peut y avoir « profit » [dans ce système] que s’il y a ‘exploitation’ et donc : ‘vol du surtravail’ [= vol de la partie du travail qui n’est pas consacré au renouvellement de la force de travail du prolétaire !
      Voir -si pas clair- : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plus-v...

      – 2- les machines [produit du travail humain] ne remplacent pas la force de travail de l’exploité.
      Elles ne font que la démultiplier en démultipliant le produit du travail [et donc –par conséquent- ‘le vol du surtravail’ par la classe possédante.

      – 3- Personne ne peut supprimer « la force de travail » puisqu’elle est inhérente à l’individu isolé.
      Cette force est en chacun de nous [que nous le voulions ou pas !]

      – 4- Supprimer, « Exterminer » [je te cite] l’immense majorité des vivants, c’est détruire « le SUPPORT nécessaire à la réalisation de la plus-value : L’ACHETEUR DU PRODUIT !
      Sans achat : pas de profit !

      Or, tu sais ceci : « Le capitalisme porte la guerre comme la nué porte l’orage »
      Voir -si tu veux approfondir la question- :
      http://www.marxists.org/francais/ba...

      Bref, tout cela pour cette conclusion : il n’y a pas d’autre solution que la déstruction du principe qui fonde le capitalisme : celui de la propriété PRIVÉE des moyens de production et d’échange.

      Bonne lecture. Bon courage : « Socialisme ou barbarie » ! : Pas d’autre alternative !

      — -
      RBBR dit RoB BespiAIR (Anticapitaliste Internationaliste Révolutionnaire !)

      Lequel RBBR *rêve activement* d’une vraie IAM
      (Internationale Anticapitaliste Mondialisée)

      « Mais -finalement- qu’importe le nom pourvu qu’on ait la chose :*cet outil de masse et de classe adéquat* ! »

  • En 6 parties sur Dailymotion :

    – http://www.dailymotion.com/Immodere...
    – http://www.dailymotion.com/Immodere...
    – http://www.dailymotion.com/Immodere...
    – http://www.dailymotion.com/Immodere...
    – http://www.dailymotion.com/Immodere...
    – http://www.dailymotion.com/Immodere...