Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

LA PLURALITE ET L’INTERPENETRATION DES CULTURES
de : Christian DELARUE
mardi 10 juillet 2007 - 22h21 - Signaler aux modérateurs
1 commentaire

Université d’été d’ ATTAC 2007 TOULOUSE Manifeste d’ ATTAC : Contre le septième et dernier pilier du néolibéralisme : "La diversité culturelle contre le formatage des esprits"

Sur LA PLURALITE ET L’INTERPENETRATION DES CULTURES Voici un texte de Pierre FOUGEYROLLAS.

L’ouvrage « Les métamorphoses de la crise - Racismes et révolutions au XXe siècle » -Hachette 1985 - comprend trois parties dont la première a pour titre : LES PROBLEMES CULTURELS » Dans l’ouvrage de l’auteur cette partie comprend trois grands chapitres :
 1 « CULTURE ET IDEOLOGIE » qui contient « Le vécu et la vie sociale » (ci-dessous) mais aussi « La représentation des rapports sociaux fondamentaux » et « La culture en proie à l’idéologie ».
 2« LES NIVEAUX DE L’IDENTITE CULTURELLE »
 3 « LE RACISME ».

Certains intertitres sont de moi. Par contre les notes marginales de l’auteur ne sont pas reproduites. Les signes .../... indiquent des passages non reproduits.

Quelques propos préalables sur les rapports entre idéologie et culture avant de centrer sur les problèmes strictement culturels.

Pour Pierre FOUGEYROLLAS, « la culture, comme vécu du social, subit inévitablement l’influence de l’idéologie, tant comme ensemble de systèmes affectivo-intellectuels exprimant les divers milieux de la société que comme représentation renversée, dans la conscience des individus, de leur vie collective. Cette influence, pour ne pas dire cette domination, l’idéologie l’exerce de l’intérieur, car elle est immanente à la culture. En réalité, il n’est pas facile de distinguer ce qui est culturel et ce qui est idéologique. Car le vécu qui est, par excellence, culturel enveloppe des représentations inhérentes à l’idéologie. Par ailleurs, l’idéologique, inséparablement affectif et conceptuel, fait partie du vécu, donc du culturel. » « Selon notre hypothèse, la culture consiste en pratiques, en sentiments et en idées qui sont structurés au niveau des divers milieux sociaux et, plus profondément, au niveau des rapports constitutifs de la société, par une puissance qui est celle de l’idéologie. Il n’y a donc pas lieu de chercher des zones ou des instances qui seraient celles de la culture et celles de l’idéologie. Tout ce qui est culturel est idéologique et tout ce qui est idéologique est culturel. Cependant, le culturel réside dans le vécu social par les individus ; son unité est celle de la société ou d’un milieu social tandis que sa pluralité est celle des individus qui, en l’éprouvant et en le jouant, le font être. L’idéologique est avant tout commun à ceux qui le subissent ; il vient, pour ainsi dire d’en haut, comme le prouve sa puissance structurante. Il ne faut pas réduire la culture à l’idéologie, ni méconnaître pour autant la présence et la puissance de la seconde à l’intérieur de la première. »

Précision : Sur l’idéologie Pierre FOUGEYROLLAS combine Mannheim et Marx pour lui donner la définition suivante : L’idéologie est un ensemble de représentations sociales englobant, à la fois, des idées et des sentiments et consistant, par là en phénomènes inséparablement intellectuels et affectifs. (p 29)

Christian DELARUE Secrétaire national du MRAP Membre du CA d’ATTAC

 - - - - - - - -

"Les problèmes culturels" Un extrait de Pierre FOUGEYROLLAS

Le terme de culture est aujourd’hui valorisant alors que celui d’idéologie est généralement dévalorisant. Ainsi, pour légitimer un trait de mœurs, on fait appel à la culture dont il est un aspect. En revanche, pour réduire ou détruire la portée d’une conception, on la rapporte à l’idéologie dont elle procède. Une tendance, devenue prédominante dans les sciences sociales au cours des trente dernières années, nous invite au respect de toutes les cultures, comme expressions de la vie sociale des peuples, et à la méfiance à l’égard de toutes les idéologies considérées comme manifestations de la conscience aliénée et mystifiée. Plus généralement, l’esprit du temps cherche à nous dicter, en cette manière comme en d’autres, ses jugements de valeur. Il reste qu’aucune société n’a jamais fonctionné sans cet ensemble de représentations que l’on qualifie aujourd’hui d’idéologie et dont, probablement, on ne saurait abolir les effets réputés asservissants par un simple exorcisme intellectuel. La question des fonctions de l’idéologie et, plus encore, celle de son étude critique restent donc ouvertes. Nous voudrions tenter ici une élucidation de la nature et des fonctions respectives de la culture et de l’idéologie, ainsi que leurs rapports mutuels, en nous inspirant, à notre manière, de la règle durkheimienne d’une stricte séparation des jugements de réalité et des jugements de valeur et en espérant qu’il sera ensuite possible d’examiner plus scientifiquement les problèmes cruciaux connotés par ces deux termes.

 LE VECU DE LA VIE SOCIALE

Il nous parait inutile de rappeler l’historique du concept de culture tant il est vrai que la culture est désormais reconnue, par les spécialistes en sciences sociales, comme l’ensemble des manières de vivre, c’est-à-dire de sentir, d’agir et de penser, caractéristiques d’une population déterminée. Nous condenserons cette conception en définissant la culture comme le vécu par les individus de la société à laquelle ils appartiennent. Il s’agit en somme, d’un concept psycho-sociologique ; ce qui explique que le marxisme s’en soit assez peu occupé, alors que les sciences sociales académiques, sous l’influence de l’ethnologie, lui ont donné une place importante au détriment, parfois, de l’étude de la base matérielle de la vie collective des êtres humains. Le concept de culture englobe, à la fois, les façons de se loger, de se vêtir, de se nourrir, de travailler et de se distraire - sans oublier les modalités de la vie sexuelle - et les façons de participer aux cérémonies publiques et privées, à l’acquisition et au développement des connaissances, enfin à la vie religieuse, philosophique, politique, littéraire et artistique. Dés lors que la culture n’est pas arbitrairement réduite aux activités supérieures de l’esprit, comme on le faisait au XVIIIe siècle, le rapport existant entre les phénomènes culturels et les autres phénomènes sociaux pose un problème qui ne nous parait pas avoir encore été résolu de manière satisfaisante. L’erreur dans ce cas, serait de penser en terme d’espace et de croire que la culture constitue une sphère à l’intérieur d’une sphère plus vaste qui serait la société, ou que les phénomènes culturels sont suffisamment définissables par un palier de la vie sociale sur lequel ils se situeraient. En réalité, on peut dire qu’il n’est rien dans la société, qui ne soit, à certains égard, culturel mais il faut aussitôt ajouter qu’il n’est rien non plus, à d’autres égards, qui ne soit économique ou politique.

 LA SPECIFICITE DES PHENOMENES CULTURELS

La spécificité des phénomènes culturels se définit non par la place qu’ils occuperaient dans la vie collective, considérée comme un espace, mais plutôt par le fait qu’ils sont les différentes formes du vécu de cette vie par les individus, à l’intérieur même des groupements auxquels ils appartiennent. Au fond, les phénomènes culturels ne sont rien d’autre que les phénomènes sociaux considérés du point de vue du rapport vécu des individus à la société, comme les phénomènes politiques sont ces mêmes phénomènes sociaux envisagés du point de vue du rapport entre la société et le pouvoir global s’exerçant sur elle. Pour leur part, les phénomènes économiques consistent dans les manifestations de la vie sociale résultant des processus de production et d’échange, eux-mêmes générateurs des rapports entre les groupements spécialement les classes. C’est pourquoi un progrès décisif pourrait être accompli dans les disciplines appelées sciences sociales si chacune d’elles recherchait l’établissement de sa spécificité, non dans un secteur topographique de la société, mais plutôt dans un type de rapports selon lequel il conviendrait qu’elle étudiât et analysât les phénomènes sociaux. Consistant dans le vécu du social, la culture se manifeste, du même coup, à travers toutes les expressions de la vie collective, qu’elles soient immédiates ou différées, spontanées ou élaborées, communautaires ou individualisées. Le moyen de ces expressions est évidemment le langage comprenant les postures, les gestes, les mimiques, les cris, le déploiement de toutes les formes humainement perceptibles, enfin la langue comme « système de signes socialisés » .../... La pluralité des cultures et la singularité de chacune d’entre elles ne doivent pas être portées à l’absolu, car l’histoire montre qu’aucune culture n’est restée immuable à travers les siècles non plus perméable aux influences étrangères. En effet, si les langues et les religions, en traversant les siècles, conservent les structures internes qui les caractérisent, elles se transforment et certaines d’entre elles disparaissent. Dans ces conditions, comment ne pas rapprocher la pluralité des cultures de la diversité des activités productives des peuples et du devenir de ces activités ? Durant la plus grande partie de la préhistoire, les sociétés humaines se sont essentiellement livrées à des activités de prédation : la cueillette, la chasse, la pêche. On peut penser, sans peine, imaginer qu’un peuple se livrant principalement à la chasse entretenait une relation à la nature et pratiquait des mœurs sensiblement différentes de celles qui étaient propres d’un peuple de pêcheur. Vers la fin de la préhistoire, apparaissent l’élevage et l’agriculture qui sont, non plus des activités de prédation, mais des activités de production proprement dites. On peut, de nos jours, vérifier par ce qui reste des plus anciennes traditions que les mœurs et les représentations ont été différentes chez les peuples d’éleveurs et chez les peuples de cultivateurs. La division du travail qui s’est développée, dès l’Antiquité, dans certaines sociétés, a bouleversé leurs cultures, notamment par l’apparition des classes sociales et la formation de l’Etat. Le mythe de l’âge d’or, c’est-à-dire la glorification nostalgique d’un passé révolu, a été observé par les historiens et les anthropologues dans un grand nombre de populations. Sa présence et sa prégnance révèlent qu’une mutation culturelle a eu lieu ; elles permettent aussi d’estimer que cette mutation a exprimé des changements radicaux intervenus dans la base matérielle de la société. La tendance prévalant en ethnologie a porté les chercheurs à majorer le rôle des « invariants » au détriment des effets engendrés par le devenir historique et à majorer l’influence des représentations et des mentalités par rapport à celle des activités productives et des structures économiques. Dans cette perspective, chaque peuple serait, pour ainsi dire, doté d’une essence culturelle, d’archétypes mentaux que l’on devrait retrouver, immuables, à travers les avatars de l’histoire. L’étude comparée des langues ne permet guère de résoudre les questions posées de la sorte, car si les invariants linguistiques sont décelables, leurs rapports aux mœurs des locuteurs restent tout à fais énigmatiques.

 RELIGIONS ETHNIQUES ET RELIGIONS UNIVERSALISTES

Il est singulièrement admis qu’il existe deux espèces de religions : les religions ethniques dont les cultes et les croyances demeurent contenus, pour chacune, à l’intérieur d’un peuple déterminé, et les religions à vocation ou à prétention universelle qui comportent un appel au salut s’adressant à tous les individus, au-delà des frontières ethniques. A partir des deux espèces en question, on essaie de caractériser des cultures et des personnalités culturelles réputées irréductibles dans leur multiplicité, même si l’on prône, par ailleurs, un dialogue entre elles. Il a existé autant de religions ethniques qu’il a existé de peuples, marqués par ailleurs par la langue qui appartient en propre à chacun, jusqu’à ce que la succession des modes de production et l’expansion des religions à prétention universelle aient entraîné le déclin ou la mort de nombre de ces ethnies et de leur religion originelles. Du reste, un examen plus attentif montre que toutes les religions ethniques, celles qui ont disparu comme celles qui subsistent partiellement de nos jours, ont en commun le culte des ancêtre et le culte de l’unité cosmo-vitale. (l’auteur développe ensuite ces deux cultes) La vision de l’homme et du monde immanente aux religions ethniques est une, sous des formes d’expression variées. Elle nous dit que la mort n’est pas une fin, et qu’elle consiste dans une métamorphose à travers laquelle les défunts se sacralisent, puis se divinisent. Plus proches des ancêtres que ne le sont les jeunes, les vieux, les aînés sont ainsi légitimés à exercer leur pouvoir sur les cadets. Ces religions ethniques nous disent aussi qu’il n’existe pas de solutions de continuité entre les vivants, qu’ils soient végétaux, animaux ou humains. Elles assurent par là la régulation des activités de l’agriculture, de l’élevage et de la procréation humaine elle-même. Elles indiquent que la vie individuelle est un cycle inévitablement fini qui ne revêt sa signification fondamentale que par sa participation au cycle infini de l’existence cosmo-vitale. Considérée du point de vue des religions ethniques, la pluralité des cultures est plus réelle au niveau de leurs manifestations rituelles et de leurs expressions linguistiques qu’au niveau de leur contenu conceptuel et affectif. Leur diversité tient, sans doute, à la différence des environnements naturels et des activités productives assurant la subsistance des populations, leur unité résulte probablement du devenir commun aux sociétés agro-pastorales qui a déterminé, depuis très longtemps, la domination des hommes sur les femmes et celle des vieux sur les jeunes.

Quant aux religions à vocation ou à prétention universelle, il faut rappeler que chacune d’elles est née d’une réforme spirituelle affectant une religion ethnique antérieure. Au VI siècle avant l’ère chrétienne, le bouddhisme s’est élaboré à la faveur d’une simplification et d’une épuration des préceptes et des pratiques de la religion ethnique des Indiens ou, du moins, de certains d’entre eux, que nous appelons schématiquement l’indouisme. Ensuite, le christianisme s’est constitué dans un mouvement de réforme de la religion ethnique des Hébreux dont des théologiens comme Hillel et Gamaliel, avaient été les annonciateurs au sein du judaïsme et le christianisme. La nouveauté historique des trois religions précitées réside dans le fait qu’elles ont voulu rompre avec la clôture ethnique et qu’elles ont voulu rompre avec la clôture ethnique et qu’elles y ont réussi, même si le bouddhisme est resté marqué par son aire d’expansion asiatique, le christianisme par le destin de l’Europe et l’islam par son enracinement afro-asiatique. Leurs effets culturels ont été considérables sans pour autant avoir donné lieu à des invariants que l’on retrouverait aujourd’hui dans les populations réputées bouddhistes,chrétiennes ou islamiques. D’une part, ces populations ont conservé quelque chose de la culture ethnique qui était la leur, avant leur conversion à l’une des grandes religions ; d’autre part, elles ont connu, par la suite,des devenirs historiques différenciés. Les textes de la révélation sont immuables dans leur littéralité, qui a d’ailleurs été longue et difficile à établir, notamment dans le cas du christianisme ; mais les interprétations et les commentaires changent avec les époques de telle sorte qu’il est arbitraire de privilégier les rapports les premiers par rapport aux seconds, même si périodiquement des esprits religieux préconisent un retour aux sources pour émanciper le message sacré de ce qui lui est advenu à travers les vicissitudes de l’histoire. Le remplacement progressif des religions ethniques par des cultes d’ Etat, comme celui de la cité ou celui de l’empire, selon les exemples fournis par l’Egypte, la Perse, la Chine, les villes grecques et la Rome antique, ou leur extinction sous l’influence des religions à prétention universelle renvoie aux situations de brassage des ethnies et de la rupture des anciennes solitudes sociétales qui ont constitué les creusets de nouvelles spiritualités.

 PAS DE SUPERIORITE DU MONOTHEISME.

Par ailleurs le monothéisme et l’élection divine ne sont pas aussi exceptionnels qu’on l’a longtemps cru dans les religions abrahamiques. Certes leurs théologiens opposent encore les « religions du Livre » qui détiendraient le monopole du monothéisme, aux autres religions qualifiées par eux de polythéistes, d’animistes ou même de fétichistes. En son temps Frobenius a montré que l’Africain « fétichiste » était une invention de l’Européen colonisateur et que les religions fétichistes n’avaient jamais existé que dans l’imagination des missionnaires portugais e de leur divers successeurs qui croyaient que les peuples d’ Afrique adoraient des objets matériels, alors qu’il s’agissait d’instruments d’un culte visant des réalités transcendantes. Plus généralement, le fétichisme n’a nulle part existé comme système spécifique de croyances et de rites . En revanche, ce terme peut servir à désigner toute dégénérescence d’une pensée religieuse quelconque conférant à des objets matériel (médailles ou amulettes, images ou supports de formules écrites) un pouvoir que les religions, à leur plus haut niveau, ne reconnaissent qu’aux formes immatérielles du sacré. Il se peut, en outre, caractériser une fantasmagorie idéologique érigeant la marchandise en une réalité soi-disant naturelle qui commanderait des rapports immuables entre les groupes sociaux (Marx) ou, à l’échelle de l’individu, une façon pour la libido de prendre la partie pour le tout, voire de substituer à la personne désirée des objets proches d’elle (Freud). Quant au terme d’animisme, il est impropre à qualifier les religions ethniques, comme si elles avaient été ou étaient les seules à invoquer des forces invisibles ou, en quelque manière, spirituelles à l’intérieur de l’homme ou dans son environnement cosmique. A cet égard, la Bible et le Coran seraient aussi « animistes » que la tradition orale religieuse des Dogons et des Bamilékés. En fait, les religions ethniques ont comporté ou comportent une hiérarchie du sacré, s’élevant des vivants dans leur pluralité jusqu’à un Etre suprême, qui n’est rien d’autre que la divinité unique. Par là, elles participent du monothéisme. La différence observable entre les religions dites polythéistes et les religions dites monothéistes, c’est que , dans ces dernières, l’Etre suprême est personnalisé tandis que dans les premières, il demeure sinon anonyme, du moins quasiment inaccessible à la communication directe des fidèles et des prêtres. L’interdiction hébraïque de produire une représentation figurative de Dieu ou même de proférer son nom témoigne d’une an accessibilité du divin qui fait du judaïsme ancien une religion ethnique parmi les autres, même si par ailleurs, à travers les dits des prophètes d’Israël, ce Dieu innommable parle. Le polythéisme et le monothéisme ne constituent pas des espèces radicalement distinctes de genre religieux ; ce sont plutôt des niveaux de conscience religieuse qui investit le sacré, tantôt dans la pluralité de ses manifestations hiérarchisées, tantôt dans son unicité divine originaire, sans qu’il soit légitimement possible de conférer une supériorité cognitive ou éthique à l’une de ses attitudes plutôt qu’à l’autre. Par ailleurs, l’élection divine n’a été historiquement le monopole d’aucun peuple parce qu’elle a été le fait de tous. Doté d’une langue et ne comprenant généralement pas celles des autres, pourvu de rites et de croyances n’appartenant qu’à lui, chaque peuple a estimé, du moins durant un temps de son histoire, qu’il entretenait avec le sacré et avec sa forme supérieure, le divin, des relations privilégiées, qu’il en détenait une mission à nulle autre pareille et que, en conséquence, il ne se trouvait incomparablement élu.

En somme, il faut mettre au compte de notre siècle la prise de conscience des la pluralité des cultures et plus encore du fait que cette pluralité ne comporte aucune hiérarchie. Les cultures sont différentes ; elles le sont, les unes par rapport aux autres, ni supérieures ni inférieures, contrairement aux assertions agressives et fausses du racisme. Aucune culture n’a jamais été une totalité complètement isolée, fermée et sans contacts avec les autres.

De plus, les phénomènes culturels, en tant qu’expression de la réalité sociale, ne sont pas suffisamment intelligibles en eux-mêmes. Pour être élucidés, ils demandent à être analysés en connexion avec les autres phénomènes sociaux. Dans cette voie de recherche, la pluralité ne saurait occulter les traits communs, et les apparences d’immuabilité ne sauraient dissimuler le devenir historique qui nous a faits, les uns et les autres, ce que nous sommes.



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
LA PLURALITE ET L’INTERPENETRATION DES CULTURES
14 juillet 2007 - 21h54

Après les primates, il y a eu des hommes dont certains souffrent d’une maladie nommée « schizophrénie » ; lesquels dans leurs perceptions hallucinatoires croient entendre le Divin - et voient ses envoyés - leur donnant des ordres. Ils sont alors en certitude d’être désignés pour une mission divine.

Psychose hallucinatoire, délires mystiques, croyances, religions.
Ni Dieu, ni Diable, seulement et totalement une maladie psychiatrique.
D’un autre âge, ceux qui se disaient en communication avec Dieu étaient et sont encore appelés « prophètes » avec leurs écrits indiscutables.
De nos jours, ceux qui entendent des voix ont pour certitude que Dieu leur parle ; ce sont nos jeunes en psychose hallucinatoire paranoïde (schizophrénie) dont le traitement relève de la psychiatrie.

Ce qui est inscrit sur la notice pharmaceutique d’un antipsychotique de dernière génération : « ... est utilisé pour traiter une maladie qui s’accompagne de symptômes tels que entendre, voir et sentir des choses qui n’existent pas, avoir des croyances erronées... ».
Cette relation vous semble inadmissible, alors je vous mets au défi de citer une seule autre manifestation qui soit à la fois l’œuvre présumée de l’Au-delà et également les symptômes d’une maladie.

Bien et Mal, Bons et Méchants, Dieu et Diable, Enfer et Paradis, tout ce monde binaire, sans positions intermédiaires ainsi que les angoisses sur le futur, avec son extrémité qu’est la fin du monde, sont toutes les perceptions qui envahissent le psychotique schizophrène. Il est normal que les religions les aient intégrées, les croyances sont les relais des perceptions psychotiques.

Il est temps de ne plus vénérer cette maladie extrémiste. Que diriez-vous si l’on vénérait le cancer, le sida... toutes ces maladies qui rongent le malade, sa famille et la société.
En terminer avec la schizo : même si l’on n’a pas encore le vaccin, lorsque l’on a la clé, va-t-on rester dans cette irréalité encore des milliers d’années ?

En France, chaque année, 8000 jeunes entrent dans cette maladie ; il est temps de faire comprendre ce mal et sa relation avec le mystique et donc de faire de la prévention par l’explicatif.
Un père en prise avec cette « maladie de la croyance totalement mystique ».
Maurice Champion - http://monsite.orange.fr/champion20.






VIETNAM : On meurt toujours du terrorisme d’ETAT !
vendredi 18 - 23h23
de : JO
Mettre fin aux contrats aidés, et puis après…
vendredi 18 - 16h19
1 commentaire
Iñigo Errejón, ce Podemos qui joue sur les mots mais déjoue sur les choses politiques
vendredi 18 - 14h52
de : Antoine 34
Attentat de Barcelone
vendredi 18 - 11h20
de : Quim BOIX responsable de la FSM en Espagne
1 commentaire
Morts sur...Ordonnances ?
vendredi 18 - 09h46
de : Jipé
3 commentaires
Série de textes 2016 - 2017 de Christian DELARUE sur Bellaciao
vendredi 18 - 00h42
de : Christian DELARUE
Expulsion de l’Attiéké, le centre social de Saint-Denis
vendredi 18 - 00h00
LES IDENTITÉS MEURTRIÈRES
jeudi 17 - 22h51
de : Ernest London
Dannemarie : Femmes ordinaires, pas femmes pornifiées.
jeudi 17 - 19h49
de : Christian DELARUE
3 commentaires
La filière bois mérite-t-elle autant de subventions ?
jeudi 17 - 18h44
de : Laurent Benoit
Les cas de renversement ou de tentatives de gouvernements étrangers par les États-Unis depuis la 2ème guerre mondiale !
jeudi 17 - 10h51
de : JO
En vacances "chez un ex-trafiquant" : deux membres du gouvernement s’expliquent !
jeudi 17 - 10h17
de : JO
JERÔME LEROY : L’OBSERVATEUR LETTRÉ DE NOS SOCIÉTÉS SPECTACULAIRES MARCHANDES ET DES VIOLENCES DÉMENTIELLES QU’ELLES ENG
jeudi 17 - 09h29
de : Ernest London
Lettre ouverte du PRCF aux communistes, aux insoummis et aux syndicalistes de lutte
mercredi 16 - 18h09
de : prcf
acte de solidarité avec le peuple Vénézuèlien
mercredi 16 - 18h04
de : Ambassade de la République bolivarienne du Venezuela en France
Sur le plan international aussi, « LES BARRICADES N’ONT QUE DEUX CÔTES » .
mercredi 16 - 12h39
de : Par Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF, et Antoine Manessis, responsab
L’ENTRAIDE, UN FACTEUR DE L’ÉVOLUTION
mercredi 16 - 08h25
de : Ernest London
VENEZUELA : Communiqué des Forces Armées Nationales Bolivariennes
mardi 15 - 20h40
de : JO
Rassembler : Bloc du peuple-classe à gauche contre bloc élitaire à droite
mardi 15 - 17h26
de : Christian DELARUE
BOLIVIE :Qui prétendra encore qu’on ne peut pas vivre en autarcie ?
mardi 15 - 16h46
de : JO
Intérim : Randstad, Adecco, Manpower... et les autres
mardi 15 - 13h45
de : CGT Randstad France
1 commentaire
LA GUERRE CIVILE EN FRANCE
mardi 15 - 08h05
de : Ernest London
1 commentaire
LA COMMUNE D’OAXACA
lundi 14 - 19h14
de : Ernest London
Notre Corps électoral : Analyse par Alexis Corbière
lundi 14 - 18h33
de : JO
Les repentis d’hier, d’aujourd’hui et de demain
lundi 14 - 18h15
La faute à Platon.
lundi 14 - 16h34
de : L’iena rabbioso
Podemos gouverne avec les socialistes, les syndicats s’étranglent d’indignation !
lundi 14 - 10h14
de : Antoine 34
Charlottesville, une ville progressiste, cible des suprémacistes
lundi 14 - 09h48
Les intégristes "catho" en croisade contre la libération sexuelle !
dimanche 13 - 20h56
de : Christian DELARUE
Qu’il est beau, le monde libre !
dimanche 13 - 18h37
de : jodez
1 commentaire
USA : Attentat d’extrême-droite
dimanche 13 - 17h42
2 commentaires
Ordre des peuples et ordre des classes sociales (Labica) : quelle complémentarité ?
dimanche 13 - 16h45
de : Christian DELARUE
LA GREVE DES DELIVEROO : UN MIRACLE SOCIAL
dimanche 13 - 14h57
de : Laurent Degousee
Venezuela : Lettre ouverte au Conseil Supérieur de l’Audiovisuel.
dimanche 13 - 06h25
de : Jo Hernandez
1 commentaire
COMMUNIQUE
samedi 12 - 06h04
de : Ministère des Affaires Etrangères de la République Bolivarienne du Venezuela
VENEZUELA : Une sournoise mais féroce guerre économique (par Maurice Lemoine)
vendredi 11 - 22h16
de : JO
1 commentaire
Vive le peuple-classe du Vénézuela pour une autre démocratie là-bas !
vendredi 11 - 19h44
de : Christian DELARUE
1 commentaire
À Bure, nouveaux risques d’expulsion, grosse mobilisation mi-août !
vendredi 11 - 17h19
de : jean 1
Sarkozy « J’abandonne la politique, parce qu’on ne gagne pas assez d’argent »
vendredi 11 - 09h37
de : Luca ANDREOLLI
4 commentaires
Affaire Mercier : l’enquête élargie à l’éventuelle embauche de sa femme
vendredi 11 - 09h32
de : Éric Pelletier et Geoffroy Tomasovitch
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Si tu ne participes pas à la lutte, tu participes à la défaite. B. Brecht
Facebook Twitter Google+
Info Com-CGT.jpg
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
CONTRE LA GUERRE, LES ORDONNANCES ET L’ÉTAT D’URGENCE PERMANENT, 3 RAISONS DE MANIFESTER LE 14 JUILLET !
mercredi 12 juillet
de Front Social
2 commentaires
• Manifestons le 14 juillet contre la guerre 14 juillet - Macron s’affiche en chef de guerre avec Trump. L’épouvantable président des USA, raciste et misogyne, lui sert de complice. Pitoyable… et dangereux ! La fête de la prise de la Bastille est défigurée depuis trop longtemps par les démonstrations de force militaire. Macron en rajoute avec sa communication de monarque : « Vive la guerre, tous avec Trump. » • Manifestons le 14 juillet contre la guerre (...)
Lire la suite
Le 12 juillet, rassemblements populaires : non à la casse du code du travail
mardi 11 juillet
de La France Insoumise
Le 12 juillet, organisons des rassemblements partout en France pour dire « non » à la casse du code du travail par ordonnances comme le veut Emmanuel Macron. À Paris, le rassemblement du 12 juillet se tiendra à 18h30 place de la République en présence de Jean-Luc Mélenchon et des députés de la France insoumise. Venez nombreuses et nombreux et partagez cet évènement avec vos ami•e•s. Pour les autres villes, consultez et signalez vos rassemblements ici : http://bit.ly/2rC8CiQ (...)
Lire la suite
Ivry en fête 2017 le 24 et 25 juin 2017
vendredi 23 juin
de Ivry sur Seine
Ivry en fête 2017 24 et 25 juin 2017, animations, spectacles, expos et concerts gratuits pour toute la famille. Restauration solidaire, 145 associations Fêter en sécuritéGrande scèneScène jeunesseVillage des enfantsVillage municipalEspace Sports et LoisirsEspace associatifListe des stands associatifsScène associative samediScène associative dimanche Téléchargez le programme de la fête au format PDF Fêter en sécurité Cette année, en raison des nouvelles mesures de sécurité, le marché (...)
Lire la suite
SOIRÉE-DÉBAT CONTRE LA REPRESSION POLICIÈRE ET MINI-CONCERT D’HK VENDREDI 23 JUIN
jeudi 22 juin
de Front Social
Vendredi 23 juin 2017 à 19h00 Bourse du travail de Paris Salle Eugène Henaff 29 boulevard du Temple 75003 Paris Soirée débat organisée par Images contemporaines et le #FrontSocial, autour du film "Acharnement, poursuivis pour l’exemple. On vous y attend nombreux ! Projection : Teaser du film ’’Acharnement, poursuivis pour l’exemple ’’ Clip d’Assigné-e-s à résistance d’HK et Les Saltimbanks Débat animé par Jean Gersin (...)
Lire la suite
François Ruffin ... Et moi le programme de la France Insoumise ne me pose pas de difficulté (audio)
mardi 20 juin
de Roberto Ferrario
2 commentaires
La vrai phrase de François Ruffin à écouter sur la vidéo de RTL à partir de 6:43 : "La discipline de groupe, ce n’est pas pour moi, mais on n’a pas besoin de discipline quand on est d’accord sur l’essentiel. Et moi le programme de la France insoumise ne me pose pas de difficulté" Cet phrase à été reprise par RTL, le Courrier Picard, l’AFP, Libération, La Charente Libre, Huffingtonpost, etc etc Pourtant le rabat joie de service ne manque pas de déformer les (...)
Lire la suite
Législatives : Jean-Luc Mélenchon présente son groupe à l’Assemblée (videos + photos)
mardi 20 juin
1 commentaire
Avec 17 candidats élus, auxquels il faut ajouter trois communistes et deux divers gauche soutenus par la France insoumise, le mouvement de Jean-Luc Mélenchon remplit donc l’objectif qu’il s’était fixé : former un groupe parlementaire. Mardi matin, ces députés font leurs premiers pas à l’Assemblée nationale. Premiers pas. C’est à 10h15 précisément que les élus de la France insoumise sont attendus au Palais Bourbon. Ils franchiront la porte principale ensemble (...)
Lire la suite
Liste des députés insoumis élus à l’assemblée nationale
lundi 19 juin
de Collectif Bellaciao
6 commentaires
"Le peuple français dispose à l’Assemblée nationale d’un groupe France Insoumise cohérent, discipliné, offensif. C’est notre groupe qui appellera le pays, le moment venu, à une résistance sociale. J’informe le nouveau pouvoir qu’aucun mètre de droits sociaux ne sera cédé sans lutte." Jean-Luc Mélenchon Adrien Quatennens : https://www.facebook.com/profile.ph... Alexis Corbière : https://www.facebook.com/alexis.corbiere Bastien Lachaud : (...)
Lire la suite