Accueil > d’abord voter NON !

d’abord voter NON !

Publie le vendredi 27 avril 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

Comme en 2005, notre vote est avant tout un

NON

de salut public.

En 2005 nous savions que notre NON ne ferait pas la révolution.
Nous savions que notre NON ne changerait pas la politique gouvernementale.

Mais nous savions que notre NON était indispensable pour ne pas donner à ceux d’en face des armes contre nous. Nous avons refusé de les laisser rendre plus difficiles, plus désespérées, nos luttes futures.

En 2007 nous sommes dans la même situation.
Il ne s’agit pas (plus) de désigner un président qui nous plaîrait (le parlement sera crucial, et ce deuxième vote dépend des présidentielles).
Il s’agit de dire NON à l’aggravation des conditions de vie, mais aussi et peut-être surtout NON à l’aggravation des conditions de lutte.

NON au bétonnage du système Sarkosy

NON à l’enfermement du pays dans le système UMP.

NON au rétrécissement de la justice.

NON à la mafia UMP

NON aux futures machines à frauder

NON à la police au dessus des lois

NON à la destruction du code du travail

NON à l’alliance avec Bush

NON à l’apartheid social

NON à la chasse aux étrangers

Ce qui nous pose problème, c’est que ce NON passe par un vote pour Royal. Mais en 2005 notre NON indispensble laissait Chirac en place. La situation est semblable, en pire : Sarkozy c’est la branche dure, néocon de l’UMP et tenant l’Intérieur, l’UMP et la Présidence, sa machine est prête à démarrer sur les chapeaux de roue.
Il est vital de dire NON.
Si nous ne disons pas NON, nous ne préservons rien, contrairement à ce que certains voudraient bien croire et nous faire croire.
N’ayons aucune illusion, non seulement les grenouillages libéraux du PS ne cesseront pas, mais ils continueront pendant que nous épuiserons nos forces à lutter contre l’ETAT-UMP. Le risque n’est pas minime, qu’à l’arrivée un peuple exsangue accepte même un centrisme sauveur.
Ça s’est vu en Grande Bretagne quand Blair a ramassé la mise après Thatcher/Major.
Ça s’est vu en Italie quand Prodi a ramassé la mise après Berlusconi. Dans les deux cas on ne peut pas dire que le passage d’une droite dure ait renforcé la gauche, ni même la combattivité.

Dire NON aujourd’hui n’est pas une avancée en soi, c’est préserver un espace politique vital dont nous avons terriblement besoin.
Jean-François

Messages

  • J’avais de grosses interrogations sur mon vote du 6 mai prochain,elles se dissipent peu à peu mais l’inquiétude subsiste.

    Les gens que j’ai rencontré jusqu’à présent sont malheureusement de plus en plus muet sur leurs intentions, pour moi c’est mauvais signe.

    • Dire NON (?) en votant OUI à Royal comme la Gauche à dit OUI à Chirac pour dire NON à Lepen en 2002 ? Et s’étonner ensuite que l’UMP créditée de 82% fasse une politique UMP ! Vous rigolez ! Lepen-Chirac et maintenant SSarkozy-Bayrou-Royal ! Bravo la tactique alternative. Plutôt entrer en Résistance ou émigrer...

  • Tout à fait d’accord avec vous.

    Pour les indécis, hier soir Sarkozy s’est vanté que SOUS son ministère, les salariés n’ont jamais revendiqué quoique ce soit, ce qui n’était jamais arrivé. Pour LUI c’est positif, pour NOUS ça devrait nous mettre la puce à l’oreille ! Bonjour la main de fer qui s’est abattu sur ses services. Idem dans les médias, tout le monde aux ordres, même Canal + doit décommander le débat ROYAL/BAYROU ! Il a affûté ses armes au ministère et ça marche, alors pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Il détourne les députés UDF, les uns après les autres, comment ? Par quel chantage ? Par quelle promesse ? Dieu, que les hommes sont faibles ! Reconnaissons que, même si Bayrou n’est pas du tout ma tasse de thé, au moins il a des c....., pas comme tous ces hommes politiques corrompus, n’aimant que le pouvoir et le fric, qui les uns après les autres font allégence à Sarkozy. C’est malheureux à dire, mais ce type a su sonder le fond servile de ces députés qui ne sont en réalité préoccupés que de leur position et du fric. Du sort des gens, ils s’en fouttent divinement.

    Et puis, une autre chose, réagissons aux propos de Sarkozy qui tente de diaboliser à tout moment l’extrême-gauche. Qu’on ait pas peur de dire haut et fort, que notre idéal porte sur des valeurs généreuses, de partage équitable (on a fait ensemble le gâteau, c’est pour le partager), ce que la droite n’entend pas de cette oreille. Où est leur logique ?

    Alors NON à Sarkozy, c’est sûr et certain, et OUI au moindre des maux, avec l’espoir d’une amélioration de nos conditions de vie.

  • Le problème à résoudre pour quelqu’un de "gauche" est de trancher entre une droite "fachisée" et une droite "ségoliste libérale".

    Je préfére, quant à moi, porter à la magistrature suprême une "Royal(e)" qui ne va pas me censurer à travers un site, que ce soit Bellaciao ou un autre, qui ne va pas m’étouffer sous des lois "mussoliniennes" que de voter pour un personnage dont les médias n’ont pas voulu faire émerger le côté psychotique de la personnalité.

    Je voterai donc, à contre-coeur, pour la "Madame" pour ne pas finir écraser par les "bottes" du "Monsieur".

    NE PAS S’ABSTENIR - NE PAS VOTER BLANC !

    VOTER cette fois VRAIMENT UTILE EN FAISANT BARRAGE A SARKO §

    Ca y est, je suis repéré (mais il y a déjà bien longtemps que mon nom figure en rouge sur la liste des R.G.)

    Henri Ménard - Groix

  • J’ai écouté Bayrou , les journalistes ne sont pas bien courageux.
    Ils lui donnent la parole pour qu’il monte au front (ouf !) mais se taisent quand Bayrou dit : "Tous les journalistes savent que ce que je dis est vrai ! "

    http://www.rtl2007.fr/player.php?type=2&id_article=6454

    • Merci pour l’adresse, c’est édifiant et la mauvaise foi de l’UMP aussi !

      Rien que pour notre liberté d’expression, qui entraîne toutes les autres libertés, il faut impérativement se débarrasser du péril Sarkozy, qui au fur et à mesure des jours qui avancent, tombe le masque, le regard devient toujours plus glacial et sournois, le sourire davantage carnassier, le visage se creuse de profondes rides. Un bon soufle et son chateau de cartes monté sur du vide va s’effondrer engloutissant tous ses sbires, de véritables pyrhanas, qui se boufferont entre eux. Bon débarras !

  • juste un mot pour m’excuser d’avoir posté en caractères énormes. Ce n’était pas voulu. C’est une fausse manip de ma part.
    Même s’il est urgent de retirer à Sarko l’autorité qu’il a sur une centaine de préfets.
    Donc de le virer.
    Et pour le virer il faut voter Royal. Qu’elle serve au moins à ça.

    Jean-François

    • Mr SARKOZY EST UN MENTEUR !!!

      Hier soir Mr Sarkozy a déclaré que lorsqu’il était Ministre de l’Economie et des Finances, il n’y avait pas eu de grèves dans le Ministère qu’il dirigeait.

      C’est FAUX !!!

      Il y a eu des grèves dans de nombreux services du ministère (Aux Impôts,au Trésor) et dans les services rattachés comme l’Imprimerie Nationale.

      C’est d’ailleurs à la suite de nombreuses actions syndicales que Mr Sarkozy a été obligé de renoncer à faire fabriquer les nouveaux passeports biométriques par une entreprise privée au profit de l’Imprimerie Nationale.

      Mr Sarkozy n’est pas à un mensonge près : pendant la même émission de télé,il a déclaré que B Thibault,Secrétaire Général de la CGT était membre du Bureau Politique du PCF,ce qui est faux.

      Proférer publiquement des mensonges augure mal de la suite si ce personnage accèdait aux responsabilités et surtout aux pouvoirs liés à la fonction de Président de la République...

      Certains ici semblent découvrir qu’au deuxième tour de l’élection présidentielle,il n’ya que deux candidats, découvriront-ils dans trois semaines qu’un Président de droite peut être confronté à une majorité parlementaire de gauche ? Et non accessoirement que c’est la majorité à l’Assemblée Nationale qui DETERMINE la majorité gouvernementale et non le (la) président(e) de la République ???

      Au deuxième tour (on y est..),la question est simple : veut-on battre la droite ? Si la réponse est OUI,celà ne peut se faire qu’en votant pour S Royal,ce qui ne signifie en aucun cas approuver son programme. Pour ceux qui auraient oublié c’est aussi contre celà qu’on se battait au 1er tour quand on proposait une 6ème République...

      Aux élections législatives,dans l’hypothèse d’une élection de S Royal,rien ne vous empêchera de voter et de faire campagne pour des candidat(e)s à gauche du PS.Plus il y aura de députés à gauche du PS à l’Assemblée Nationale,moins il sera possible pour le PS de mener une politique social-libérale.

      Bref,battre la droite et continuer à travailler pour que la gauche transformatrice soit présente,çà peut se faire dans les semaines qui viennent.
      JL GREGOIRE

    • Certains ici semblent découvrir qu’au deuxième tour de l’élection présidentielle,il n’ya que deux candidats, découvriront-ils dans trois semaines qu’un Président de droite peut être confronté à une majorité parlementaire de gauche ? Et non accessoirement que c’est la majorité à l’Assemblée Nationale qui DETERMINE la majorité gouvernementale et non le (la) président(e) de la République ???

      Je veux pas dire, mais il me semble que Chirac a fait le quinquenat, justement pour qu’il n’y ait plus de cohabitation ! Donc si c’est Sarkozy, ça sera une majorité parlementaire de droite. Et nous on sera dans les choux !

    • Chirac a fait le quinquenat

      c’est Jospin...