Accueil > émission "c’est d’ans l’air" du 27 mars de mieux en mieux !!

émission "c’est d’ans l’air" du 27 mars de mieux en mieux !!

Publie le vendredi 27 mars 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

Sur le plateau de c’est dans l’air ce soir nous apprenons de la bouche d’un de ces fameux spécialiste de l’économie que Monsieur Besancenot ainsi que les arriérés qui pensent de la même façon sont des "mouches à m...."

ça fait pasmal de mouches quand même...

aucune réaction de calvi à ces propos qui évidement n’engagent que l’auteur ...

Il est beau le journalisme en France ...

Messages

  • cette émission était absolument géniale !

    entre les questions puériles de calvi ("y faut quand même des riches", "c’est quand même pas un crime")

    et les développements hallucinants des invités, écoutez ça :

    "en temps de crise, on trouve toujours des boucs émissaires, les riches sont une minorité et en démocratie ils sont EXPLOITES par une majorité" (sic)

    ceux qui le peuvent, regardez, ça repasse ce soir, c’est un collector, du début à la fin c’est dans cette veine-là

    et qu’on en reparle, j’insiste, c’est un modèle...

  • D’où tu tiens ces infos et qui les prononcent ces insultes ?

    Calvi a une autre émission ( mots croisés ?) que je regarde parfois .
    A chaque fois, je suis surpris de voir que les gens assis derrière les invités sont toujours les mêmes et opinent du bonnet quand un type de l’UMP, du gouvernement parle .

    Ce sont les mêmes d’émission en émission ( un monsieur genre cadre
    cravaté à la retraite, " très bien mis de sa personne", un jeune , genre étudiant très poli ou polissé et une dame -quarantaine- un peu rougeaude toujours d’accord avec .... et d’autres.

    j’ai donc écrit à l’émission,il y a un moment déjà,pour savoir qui étaient ces figurants. Des politiques, des syndiqués , des citoyens ordinaires ....??
    On m’a dit avoir reçu ma demande et qu’on s’en occupait......

    Dans les mois qui viennent, dés que j’aurai une réponse ( nous sommes au début de 209), je vous informerai .....
    Anjou

  • j’ai regardé cette émission moi aussi et j’ai compris des" mouches à miel"...
    pour replacer dans le contexte (de mémoire) il relevait que la crise était autant une crise de société qu’une crise économique et que nous "avions la chance" de ne pas avoir de partis politiques véritablement révolutionnaires et c’est à ce moment qu’il à fait allusion à Besancenot et au N.P.A (sous entendu avec "ceux là" la société peut continuer tel quel le pouvoir ne risque pas grand chose) mais il n’a pas précisé si il s’agissait du fonds idéologique du N.P.A ou de la force réelle qu’il représente.
    quoi qu’il en soit, je crois qu’il se trompe mais je crois aussi que seule la vérité est révolutionnaire et je regrette les points de suspension qui laissent penser à tout autre chose que "miel" puissent être utilisés pour "laisser" ou "faire croire que"
    surtout qu’il y avait des idées libérales défendues avec ardeur par deux autres intervenants dont Jacques Marseille et un surréaliste qui ne doit pas vivre sur la même planète.
    Et avec ses deux là il y avait du grain à moudre pour tout les révolutionnaires,ils ne se rendent même pas compte qu’ils nous tendent des bâtons pour les battre.pas besoin d’inventer
    wil

  • Regarder la télé est nocif pour les neurones :o)

  • Un passage trés émouvant evoquait le cas de ce français pas riche qui voulait vendre son appart de 85m2 (fraichement refait) pour 600 000 euros.
    Las , le marasme est tel qu’il l’a vendu 470 000 un mois plus tard. le pauvre etait tellement traumatisé qu’on ne l’a pas vu (Surement parti en thalasso).
    c’était son porcinet d’agent immobilier qui nous relatait l’histoire avec l’oeil quasi humide
    (La journaliste precisant tout de même une plus value de 150 000 euros sur un appart acheté 4 ans plus tot). Calvi toujours trés pro nous rappele que 150 000 euros= 1million de nos bons vieux francs lourds.
    En tout cas ses implants capillaires (a Calvi) marque une nette stagnation (un probleme de pouvoir d’achat sans doute) et jacques marseille est trop attendrissant (on doit pouvoir en faire des kilometres de boudins avec un cochon pareil !)

  • Je ne comprend pas que l’on puisse regarder des émissions comme ça.

    Leur fonds de commerce c’est la provo, plus c’est gros, plus ils font de l’audience.

    Ces émissions sont au journalisme ce qu’est "voici" à la presse.

    Il n’y a rien à critiquer dans ces émissions parce qu’il n’y a rien dans ces émissions, le vide sidéral.

    A boycotter.

  • J’ai vu une partie de cette émission . Ce que j’en retiens c’est la contre-offensive là et sur toutes les chaines, en faveur de la bourgeoisie pour éviter un processus à la Roosvelt de taxation beaucoup plus lourde des couches les plus hautes de la bourgeoisie.....

    L’affaire devient affaire d’état et tous les moyens sont mis en ligne pour dresser des digues et éviter d’une quelconque façon la mise en cause de la plus petite partie des masses d’argent volées par la bourgeoisie.

    On ne parle pas là de l’anti-capitalisme nécessaire, mais de l’option qui existe et grandit dans certaines franges pro-capitalistes qui consisterait à estimer que la part de la bourgeoisie serait trop grande et qu’il faudrait d’urgence la diminuer au profit du travail.

    Que les tranches les plus hautes du capitalisme aient été taxées à 91% pendant les années 50 jusqu’aux débuts des années 60, aux USA, n’ont pas transformé cet état en état communiste, ça se saurait....

    L’essentiel de la bourgeoisie, sa faction dominante, réagit très violemment à cela, face au risque de la plus petite amputation de ses revenus.

    La violence de sa réaction face à des questions fort peu dangereuses pour la bourgeoise montre un dérapage de la classe parasite qui se trouve mure pour appuyer des solutions très extrémistes pour conserver intactes ses parts.

    Elle se raidit en même temps que les réactions des travailleurs et du peuple deviennent de plus en plus volcaniques contre elle.

    Le même phénomène se voit partout où, une fois mis en poches les sommes colossales données par l’état, la bourgeoisie s’organise pour éviter de devoir en rendre une partie, même petite, même minuscule (ce ne sont pas le parachutes dorés qui font le gros des revenus de la bourgeoisie).

    Aux USA ils ont transformé en descente de lit Obama sur cette question, malgré les rodomontades de ce dernier.

    En France, Parisot, pour qui l’a bien écouté, a injurié de fait Sarko dans sa réponse sur la taxation des seuls parachutes dorés, stock options, retraites chapeau, et autres sucreries que sa classe aime à donner à ses petits et grands vizirs.

    Notre roquet national, malgré ses prétentions au "moi je" n’a pas relevé les beignes que lui a donné à la volée la patronne du MEDEF....

    Descente de lit, ça ne s’improvise pas.

    Sarko ? l’homme qui est courageux pour frapper les faibles et humble avec les riches.

    Tant d’agressivité montre des tensions internes puissantes dans la bourgeoisie.

    Les enjeux de la crise capitaliste montrent que ces affrontements internes, sur des queues de cerise, sous-tendent des forces explosives .

    La possession des principaux médias par la faction bourgeoise parizote montre une contre-offensive large sur tous les tons.