Accueil > internet ou l’art de noyer le poisson

internet ou l’art de noyer le poisson

Publie le lundi 7 septembre 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

Chaque jour c’est pareil. Dès que je trouve un peu de temps, je file sur internet. Une revue de presse en « marque-ta-page » qui s’allonge de jour en jour, des liens à n’en plus finir, une liste d’articles « non-lus » que je devrais intituler « ne seront jamais lus ». Et pourtant, je retombe toujours sur la même chose, une montagne qu’on croit immense à cause du brouillard et qui nous apparaît toute petite une fois que ce dernier s’est levé.

Sur tous les sites engagés (de tous les côtés permis), on retrouve les mêmes forums où se félicitent et s’insultent les mêmes habitués, et sur tous les « agrégateurs » de liens les mêmes articles qui tournent en une ronde sans cesse renouvelée d’articles qui s’échappent peu à peu de leur orbite. Les vidéos font le tour des sites en quelques heures, et au lieu d’une infinité de solutions internet ne nous propose en fait qu’une sélection d’articles bien « référencés », c’est à dire connus.

Bien sûr on y trouve ce que l’on est venu chercher, mais rarement nous sommes confrontés à la contradiction : celui qui veut la révolution va trouver son Marx, le pacifiste son Gandhi, et l’adorateur du malin son Satan. Mais c’est surtout une course folle dans laquelle il se trouve engagé : sur internet on finit même par trouver plus que ce qu’on est allé chercher. Celui qui s’interroge sur l’Etat d’Israël va sans doute terminer sa course sur un site néo-nazi, et celui qui s’interroge sur le 11 septembre sera inévitablement, à un moment ou à un autre, confronté aux ovnis. Personne pour le recadrer, ni lui mettre de limites : il est à la merci de sa propre santé mentale.

Pour l’information objective, sérieuse, officielle, le problème est un peu différent : l’origine de la majorité des dépêches relayées sont le seul fait de très peu d’agences comme l’AFP ou Reuters, et sont reprises mot pour mot, ou simplement commentées, mais les infos qu’elles dispensent sont rarement remises en question. Sans compter les mystères inhérents au secret-défense et autres cachotteries diplomatiques, il est quasiment impossible de se faire une opinion juste et objective d’un évènement rapporté. Internet nous offre toutes les hypothèses proférées, et nous laisse avec cela entre les bras, à nous de nous en faire notre vérité. Mais la vérité objective, la réalité en quelque sorte, est à rechercher dans une masse gigantesque de participants à l’information, participants qui ont tous un objectif pas toujours objectif…

Cette masse est comme un trou noir gigantesque fait d’opinions dans lequel se dissout la vérité : pour un évènement comme l’Artic Sea par exemple, les infos annonçaient simplement la disparition d’un navire. Selon les sources et leurs interprétations, l’affaire allait de la « piraterie ordinaire » au complot nucléaire, en passant par la noyade pure et simple. Au bout du compte le navire fut récupéré, et des infos sont depuis comme filtrées par les tuyaux. Tout au conditionnel et sans répondre à rien, on évoque à présent (pour des sites considérés sérieux) l’hypothèse de missiles russes http://tf1.lci.fr/infos/monde/europ... chargés en secret dans ce navire et à destination de l’Iran. Les supputations vont bon train, mais en définitive personne, et ce malgré toute la bonne volonté du monde et les formidables possibilités qu’offre internet, ne saura jamais rien de sérieux à ce sujet. Quand bien même la vérité serait mêlée à tout ce fatras, personne ne saurait être en mesure de l’identifier.

En définitive, face à ce brouhaha inintelligible et pourtant tellement organisé que représente internet, on se retrouve à la fois démunis et rassurés. Démunis car noyés dans des questions plus nombreuses qu’avant notre recherche, et rassurés car à moins que spécialement motivé, jamais on ne trouve Gandhi discutant avec Satan, pas plus qu’avec Marx ou Bonaparte.

De fait je ressors moi-même quelques fois groggy de mes élucubrations webiennes, comme si j’avais bu la tasse.
Avec parfois juste l’envie d’ajouter une opinion de plus sur internet, histoire d’en noyer peut-être quelques uns à mon tour…

http://calebirri.unblog.fr

Messages

  • L’important du Net c’est pas l’opinion que tu transmets. Elle n’est pas plus objective que celle, disons du site du Pentagone ou du Blog de Sarko. Même si elle peut être plus valable pour l’ensemble des humains.

    Ce qui compte c’est que le Web quand on sait chercher c’est come la Bibliothèque d’Alexandrie ; y a TOUT. Et par déduction on peut même en déduire ce qui pourrait ne pas y être ou qu’on n’a pas encore trouvé.

    L’important c’est pas de tout avoir. C’est d’avoir ce qui nous intéresse ou qu’on recherche en vain dans les médias et qui nous concerne au plus haut point.

    Si on utilise le Web comme le mec qui lit qu’un canard et point barre, que ça soit l’Huma ou National Hebdo ça sera toujours réducteur.

    Le gros problème c’est que pas tout le Monde a la formation, même autodidactique pour sortir "l’info qui tue" du fatras du "bruit" ambiant.

    Pourtant c’est la seule solution pour qu’un jour autour de nous il y ait des hommes qui soient réellement "libres". Je veux dire par là : "Libres dans leur tête".

    Et contrer le dégueullis orwellien.

    Pour mon compte, né dans une famille de presse, et retraité de la Presse, j’ai trouvé dans le Web international le médias qui va au plus près de ce que je cherche L’interactivité et le contrôle immédiat des sources.

    Ca m’a permis de perfectionner mon Anglais, de remettre à jour un peu mon Russe, et de lire relativement l’Espagnol et l’Italien. me manque l’Arabe mais c’est un autre problème.

    Et ça m’a permis de zigouiller quelques milliers de mes idées reçues depuis des lustres. C’est quand même pas mal.

    Rien que ça, et de m’être fait des amis, (Et des ennemis aussi), un peu partout, même si des fois j’ai envie de tout larguer tellement la situation ici et ailleurs est déprimante, ça m’oblige à retourner devant le clavier ou la webcam.

    Et c’est quand même mieux que de raconter au copains, en plus mal, le JT de 20 heures tout en parlant de l’OM.

    G.L.

    • Sur internet on trouve de tout .....

      ...si ce sont des infos qui vont dans le sens que l’on veut ,ce sont de vraies infos

      ....sinon c’est de la manip , du mensonge , de la désinformation....

    • Pour 86... 155

      Ca c’est ce que Big Brother veut qu’on fasse. Et vu comme tu l’énonces soit tu en est, soit tu l’es à ton insu... c’est pas mieux.

      Parce que si tu mets le même système au niveau d’une enquête criminelle tu pourrais dire : "Rassembler des indices c’est trouver de tout : Si ça confirme l’accusation c’est bon... sinon poubelle."

      Remarque que c’est exactement ce qu’à fait la "Commission officielle pour l’Enquête sur le 11 septembre". Et probablement le Tribunal de l’Inquisition qui a condamné Giordano Bruno à être brûlé vif.

      Mais c’est vrai que dans la presse mainstream y a rien à jeter. Ou plutôt rien à récupérer.

      Et encore que pour un bon enquêteur y a des "trous" qui laissent à penser qu’il y a quelque chose.

      Comme ces "trous noirs" de l’espace ou on ne sait pas ce qu’il y a mais ou on sait qu’il y a obligatoirement "autre chose".

      ........

      Bon la prochaine fois essaye de me faire quelque chose de plus argumenté STP.

      C’est trop simple.

      G.L.

    • Bingo G.L. tu a trouve c’est notre "mascotte" UMP-FN que ponde cet commentaire de Bayonne...

      ciao

      RF