le mépris de classe du ps suite

Trouvé sur le site www.ouisocialiste que notre camarade Patrice Bardet nous avait signalé avec un extrait d’article pas piqué des vers " écris " par un " jeune " bobo ps haineux du non de Jean-Christophe de ouisocialiste62@wanadoo.fr qui nous bassinait qu’en dehors du " libéralisme " qui serait " régulé " par la constitution européenne " point de salut " et que de voter Non serait de notre part une " connerie " et le visage sic de notre " crétinerie " nationale

pire selon le même gusse nous les peuples de gauches ceux et celles qui au contraire du ps luttons au quotidien dans la rue et sur le terrain loin si loin des luxueux couloirs feutrés de la rue de Solferino ne serions pas autres chose que d’horribles staliniens sic , assoiffés du sang des patrons se baladant tout les jours le couteaux entre les dents et prêts re sic a " rouvrir " les goulags pour les gens qui ne pense pas comme son " parti " parait il de " gauche "

le même gusse qui concluait ainsi " lettre " au " partisans du non " par la phrase suivante " La vérité, c’est que si l’on suivait le bout du bout de votre logique, nous construirions l’Europe du collectivisme, des nationalisations, avec obligation pour ceux qui ne rentrent pas dans le rang de fermer leur gueule (dites, l’Europe du goulag pour les libéraux et les patrons, ça ne vous tente pas, les gars ). "

– non vous ne rêvez pas vous n’êtes pas sur un site Lelloucho Madelliniste ou chez Rachi Kaci l’ultra droitier ump webmestre du site de " la droite libre et sic décomplexée" mais bien sur un site du Ps c’est-à-dire du parti parait il " socialiste "

cet article se trouvait sur cette page

http://www.ouisocialiste.net/article.php3?id_article=777

Trouvé sur la même poubelle virtuelle que je vous invite a aller voir tellement les propos des Ouistes du Ps parti parait il " socialiste " sont édifiants, pour ces gens la du ps c’est simple toutes personne contestant le traité des Giscard Baroso Bolkestein sont des archéos , des passéistes , des réacs ,et allez bien sur pourquoi pas des moutons noirs de la gauche bien évidement " manipulés " par une " extrême gauche " avide de " proposition irréalistes " et déconnecté(es) sic des " réalités économique de la globalisation "

Qu’on peut lire sur celle-ci

http://www.ouisocialiste.net/article.php3?id_article=41

Paroles de collabos , paroles de sociaux pourris voici ce qu’on trouve sur le site du oui " socialiste " c’est-à-dire une interview d’une de leur " icônes " c’est-à-dire l’ineffable " syndicaliste " Jaune John Monks collabo blairiste notoire et patron de la Ces " confédération européenne des syndicats " qui nous ferait presque passer le Jaune chéreque en bois de la cfdt pour un homme de " gauche "

Apparemment le pseudo "syndicalisme " dis " réformiste " et " cogestionaire " façon Jaune cfdt ne semble pas beaucoup gêner nos " amis " Ouistes du ps bien au contraire puisque sur leur site celui-ci est cité comme un " exemple " suprême a suivre et puis pour le Oui si c’est la Ces qui le dis c’est que il faut voter comme des moutons Oui sans se poser de question Ben voyons
Evidemment cet interview provient du Quotidien Vespéral des Marchés ( ex monde ) un des " journaux " favoris avec " libération ’"du bobo ps type et Ouiste " réformiste " mais " objectif "

La Confédération européenne des syndicats (CES) a appelé, jeudi 15 juillet, à approuver la Constitution européenne. Citoyen britannique, vous voterez donc « oui » au référendum décidé par Tony Blair

– John Monks Ce sera juste, mais je voterai « oui ». Il a été difficile pour les syndicalistes de ne pas se sentir mal dans la semaine qui a précédé le sommet européen, lorsque Tony Blair a fait du maintien des lois britanniques sur le droit de grève, adoptées à l’époque de Margaret Thatcher, une de ses nouvelles lignes rouges, en exigeant que l’Europe n’intervienne pas en ce domaine. Il a agi à la demande du patronat. Pour moi, c’est une insulte aux syndicalistes britanniques et européens.

Il y a actuellement beaucoup de dégoût dans les cercles syndicaux britanniques, qui comptent encore 7 millions de membres, à propos de l’attitude de Tony Blair sur l’Europe. Il en paiera le prix lors de son référendum, alors qu’il a déjà contre lui la droite nationaliste et les conservateurs.

– John Monks Pourtant, je voterai « oui ». Parce que je ne pense pas que Tony Blair soit parvenu à empêcher que la Cour de justice de Luxembourg puisse interpréter dans sa jurisprudence la Charte des droits fondamentaux. Pour moi, la Constitution représente un pas en avant pour les travailleurs par rapport à Nice. Nous nous félicitons de la référence au plein emploi, des progrès en matière de dialogue social - sur ce point, le gouvernement français a été d’une grande aide -, de l’exigence d’un sommet social. Le texte n’est pas aussi bon que celui de la Convention, mais il est beaucoup mieux que celui de Nice. Il aurait fallu faire deux pas en avant, on en a fait un. Il n’empêche, dans une perspective européenne, nous avons gagné quelque chose.

On a l’impression, du côté français, qu’il n’y a pas de volonté d’intégration supplémentaire

– John Monks Je peux comprendre le point de vue français, nous n’avons pas fait d’avancée sociale majeure depuis des années. Beaucoup d’acteurs, et je mettrais, sur ce point, le gouvernement allemand dans le même sac que le gouvernement britannique, ont le sentiment que l’Europe est trop réglementée, trop contrainte par un Etat social élevé, un droit du travail et des conventions collectives fortes. C’est la vision à la mode et les syndicats doivent nager à contre- courant. Mais les batailles ne sont pas perdues. La seule autre solution pour les Etats serait de dire qu’ils vont se protéger eux-mêmes : personne en provenance des pays pauvres n’entrera chez nous ; aucun emploi ne doit sortir de chez nous. C’est irréaliste alors que nous venons de nous élargir à dix nouveaux pays. Nous devons être patients et aider ces pays à créer un tissu syndical comme nous l’avons fait naguère avec l’Espagne, le Portugal, la Grèce et l’Irlande.

Lors des élargissements précédents, les différences salariales n’étaient pas aussi considérables.

– John MonksBien sûr, cela prendra plus de temps. Toutefois, la croissance de ces pays est le double de celle des Quinze. Leur potentiel est énorme. L’un des plus grands succès de la construction européenne est que les pays les plus pauvres ont rattrapé leur retard sur les plus riches. Cette fois-ci, le fossé est plus grand, mais ces pays ont un grand désir de rattraper les standards de l’Ouest.

Ils vont créer des emplois à l’Ouest, même si on en perd quelques-uns. L’histoire de l’Union européenne a montré que le libre-échange a été un générateur de croissance, de richesse et d’emplois. Le rôle des syndicats a été de s’assurer que la croissance soit répartie de manière équitable.
Mais les nouveaux venus ont une vision beaucoup plus libérale que les Européens de l’Ouest.

– John Monks Ils viennent de pays où tout était public, où tout le monde était membre du syndicat. En apparence le contraste est saisissant, mais je ne pense pas qu’il soit aussi fort que certains le craignent en Europe de l’Ouest. Sous le régime communiste, ces pays se sont attachés à l’Etat-providence, ils ont développé une forte tradition sociale, leurs citoyens veulent être protégés et aidés contre le capitalisme.

Etes-vous favorable à l’instauration d’un salaire minimum européen

– John Monks C’est la position de certains syndicats de la CES. Si nous introduisons un salaire minimal, il ne pourra être que très bas, compte tenu des faibles salaires de l’Est, et risque de tirer vers le bas les salaires de l’Ouest. Nous ne sommes pas prêts à aller aussi loin. Si l’on étendait le smic français à toute l’Europe, ce serait un grand avantage pour la France, qui est un pays à salaires élevés. Mais il n’y a aucune chance que les Polonais l’approuvent. En Pologne, on est comme en 1939 sic Si vous utilisiez des règles salariales de 2004 en France pour les appliquer à la France de 1939, cela balaierait votre économie et provoquerait une explosion du chômage. Pour le moment, ces pays doivent assurer leur succès économique et nous devons faire en sorte qu’ils augmentent leurs salaires parallèlement. Un salaire minimum européen ne me paraît donc pas réaliste.

En tout cas une chose est sure avec le Ps , John Monks comme Francois Chéreque les Giscard Baroso Bolkestein , les think tanks libéraux , et l’Unice le Medef européen ou Seillière va désormais continuer son travail de casse sociale mais au niveau européen c’est que toutes ces crapules peuvent hélas dormir encore tranquille pendant 50 ans si ce traité inique est voté

Chers camarades je vous invite à aller visiter ce site du wwwouisocialiste .cons on y trouve tout le pseudo argumentaire des Ouistes du ps le tout assaisonné de " points de vues " d’horrible médiarque tel l’ineffable chien de garde médiatique Alain Duhamel l’un des plus beaux fleurons du " journalisme " de marché , de julien Dray l’apologue de la " tolérance zéro " et le m sécuritaire du Ps , manque plus que Allègre le " pourfendeur de mammouth " , la Christine Ocrent madame la copinne de lycée et de promo du baron de Medef et le Kouchner " vas y total passe moi le cheque et je ferme ma gueule sur la dictature birmane " et ce serait le pompon

ALORS ILS PEUVENT TOUJOURS NOUS RESSORTIR LE JOSPIN DE SON ILE DE RE POUR NOUS TOUS ET NOUS TOUTES ICI CE SERA UN NON FRANC ET MASSIF QUE NOUS LEUR METTRONS EN PLEINE FACE